El Irresoluble Problema de los Residuos Nucleares de Alta actividad.

Transcripción

1 El Irresoluble Problema de los Residuos Nucleares de Alta actividad. Francisco Castej ón Comisión de Energía de Ecologistas en Acción 1

2 Índice - Pequeña Introducción -Los residuos de alta -Las opciones para la gestión -Reciclado -Almacenamiento en superficie -Enterramiento -Transmutación -La situación española: El Cabril como mal precedente. -Conclusiones Finales

3 Introducción IRRESOLUBLE PROBLEMA: LICENCIA POÉTICA Residuos de alta: Larga vida y alta toxicidad No existe hoy en día solución satisfactoria. Todas tienen inconvenientes. Enterramiento Almacenamiento en superficie Transmutación Falta de concreción en la estrategia: INDEFINICIÓN y Cambios de planes. 3

4 Energía de enlace por nucleón Fe 56 As 75 Sr 86 Xe 124 He 4 Fusión Fisión H 3 H 2 H 1 W 182 U Masa Atómica (Z+N)

5 Reacciones de Fisión Fisión U 235 Productos de fisión Xe144 n + ENERGIA Sr 89 En promedio: U n 1 X Y ,5 n Mev neutrón protón 5

6 (El ritmo Los Residuos de Alta: n + U > --> Actínidos ritmo de esta reacción depende de la energía de los n: El moderador) El Combustible Gastado= Productos de Fisión + Actínidos 6

7 Inventario radiológico de un elemento combustible irradiado tipo PWR 1,E+09 1,E+08 1,E+07 (Masa de U: 461 kg, Grado de Quemado: 40 GWd/tU, Enriquecimiento: 3,5 % U-235) Productos de Activación Actínidos Productos de Fisión Total Mineral de Uranio 1,E+06 Sv/EC Radiotoxicidad 1,E+05 1,E+04 1,E+03 1,E+02 1,E+01 1,E TIEMPO DE ENFRIAMIENTO (años) Peligrosos durante cientos de miles de años. 7

8 Los Residuos de Alta Una central normal (1000 MW) genera unas 30 Tm al año. Desprenden mucho calor (1 MW por Tm) Desprenden gas Son muy radiactivos: Imprescindible separarlos de la biosfera. Peligrosos durante miles de años. GRAVE PROBLEMA Compuestos por: Actínidos (Larga Vida) y Productos de la Fisión (Alta Actividad). 8

9 Los Residuos de Alta: Opciones para la Gestión Alternativas contempladas hoy en día: - El reciclado - Almacenamiento en superficie - Enterramiento (entre 500 y 1000 m de profundidad) - Transmutación Quizá la opción final adoptada sea mixta: almacenamiento temporal en superficie, transmutación y enterramiento del resto. Todas estas opciones tienen problemas. La Seguridad: Los métodos habituales de cálculo (APS) no se pueden aplicar DEBIDO A LAS ENORMES INCERTIDUMBRES (geológicas e intrusión humana) 9

10 Los Residuos de Alta: El reciclado El Reciclado de Pu ahorra U, pero no disminuye la toxicidad de los residuos Reactores convencionales. Pu reciclado en LWR: -De una carga. -Combustible Reciclado. -Residuos. Reactores de Transuránidos: -De una carga. - Combustible. -Residuos. 10

11 El almacenamiento en superficie Contendores en seco (de plomo, cobre y acero u hormigón) o almacenamiento en piscina. Ventajas: Es accesible a la intervención humana. Se pueden reparar los contenedores si es necesario. Es más justo: Se pueden colocar los almacenes junto a las antiguas centrales. Es más barato (?) Inconvenientes: Muy fácil la Intrusión humana: Problemas de seguridad (especialmente tras el 11-S): Sabotajes, guerras, etc. 11

12 El almacenamiento en superficie: ATIs y ATC Ya funciona un ATI en Trillo (Guadalajara): Contendores en seco de plomo, cobre y acero, bajo una nave. Proyecto ATI Zorita: contenedores acero y hormigón sobre losa de hormigón. ATC: 1 ATC es menos vulnerable que 7 ATIs. Es más injusto. Los transportes (!). ATIs: Menos injusto y mejor aceptado socialmente. No necesita transportes. Más vulnerable. 12

13 El Enterramiento Formaciones Geológicas estables. A 500 ó 1000 m de profundidad. Residuos dentro de contenedores con matriz inerte, dentro de muros de bentonita. Granitos, sales, sedimentarias. Las 3 con ventajas e inconvenientes. Ventajas Generales: Es poco accesible al intrusismo involuntario. Más barato? Inconvenientes Generales: La estabilidad de las formaciones (Hidrogeología y cambio climático). Mala monitorización de los residuos. Los Transportes (!) Todavía se puede dar intrusión humana. Más injusto. 13

14 El Enterramiento: Granitos Ventajas: Elevada dureza. Impermeabilidad primaria. Inconvenientes: - Frecuentemente afectados por una intensa fracturación que los convierte en medios permeables: Impredecible comportamiento hidrogeológico y posible desarrollo de las fracturas en profundidad. - Desconocimiento de la geometría en profundidad de los macizos graníticos. (Recientes estudios de campo, unidos a datos geofísicos y de modelización, muestran que lo que se creían batolitos de elevada continuidad vertical son en realidad cuerpos laminares incapaces de garantizar el aislamiento). 14

15 El Enterramiento: : Sales Ventajas: Son indicadoras de la ausencia de flujos de agua y de la estabilidad del medio. Inconvenientes: - Gran poder corrosivo: hace temer una cortísima vida para los contenedores. - Elevada solubilidad: Difícil garantizar que la tasa de disolución de la sal no va a ser bastante elevada como para poner en peligro el aislamiento del enterramiento (enormes márgenes de tiempo). - Las propiedades cinéticas de las sales. Una pequeña descompensación en las cargas litostáticas o las presiones geológicas ejercidas sobre el depósito de sal pueden hacerla fluir hacia las zonas de menor presión (se producen las estructuras diapíricas características) En suma: se modifica severamente la geometría del enterramiento. Este fenómeno se ve favorecido por la elevación de la temperatura (garantizado en estos residuos). 15

16 Modelo para sales El espacio necesitado: Determinado por la producción de calor y la dosis máxima que resulte en una posible fuga. La distancia calculada es de 57 m entre agujeros (T=200 ºC) Esta T máxima se alcanza a los 100 años. El calor procede de la desintegración de los productos de fisión: Cs-137 y el Sr-90. Vidas medias de unos 30 años. 16

17 Ventajas: - Son flexibles (sin tensiones) - Impermeabilidad. El Enterramiento: Arcillas Inconvenientes: -Permiten la lenta circulación de de ciertas cantidades de agua a su través pues, aunque impermeables, son porosas. - Cuando los cuerpos arcillosos han sido depositados en medios continentales, como sería el caso, presentan geometrías muy irregulares y difícilmente predecibles, con numerosas intercalaciones arenosas que los hacen mucho más permeables. 17

18 La Transmutación - Bombardeo de los residuos con neutrones para eliminar los actínidos. - Todavía en fase de I+D básica. Investigar sobre: - Separación de los actínidos por medios químicos. - Qué fracción queda sin eliminar? - Cómo es el producto de la transmutación?: Radiotoxicidad. - Qué impactos ambientales tiene cada sistema? -El peligro de la Proliferación. Proyectos europeos en que España participa: - Red Impact: Evaluación de la eficacia de la transmutación y del AGP necesario. - Europart: Extracción química de los actínidos. - Eurotrans: Desarrollo de reactores transmutadores futuros. 18

19 La transmutación TRANSMUTACION DEL 239 PU POR FISION INDUCIDA POR NEUTRON Cs-134 (2 años) ~200 MeV n Pu-239 ( años) Ru n 0n Pu > Prod. Fisión + ~ 2.5 n + ~200 MeV

20 20

21 Los Residuos de Alta: Parámetros importantes para Transmutación -La masa (kg) -El inventario de radiactividad (Bq). -La radiotoxicidad. -La masa de radionucleidos específicos: Transuránidos (sin contar los isótopos del Pu) y actínidos radiotóxicos (sin contar Th-232, U-235 y U-238) los llamados ARA (= Artificial Radiotoxic Actinides). -La posible dosis debida al escape de radioisótopos móviles. Como Np- 237 y sus predecesores, Tc-99, I El espacio necesario para el almacenamiento: Producción de calor y dosis recibida en caso de fuga. -El tiempo de radiotoxicidad en comparación con una referencia, por ejemplo el mineral de U usado para obtener la misma cantidad de energía que la generada en la transmutación. 21

22 La Transmutación en la estrategia de la industria nuclear para la gestión de Res. Rad. Esto está en fase I+D (caro, y complejo) 22

23 Los Actínidos

24 Transmutadores: Metal líquido l y sal fundida

25 ADSS: Accelerator Driven Subcritical System Sistema de transmutación subcrítico. Es el llamado Rubbiatron : enormes incertidumbres técnicas. 25

26 La transmutación: Coda. -Resultado Téorico: Reducir radiotoxicidad en un factor No se elimina la necesidad de AGP. -Será necesario instalar transmutadores con una potencia equivalente al 20% de la potencia nuclear instalada: Inversiones adicionales. - Según los cálculos, los transmutadores de sal fundida reducen a la mitad el inventario de transuránidos en 10 años, un factor cuatro más eficientes que los de metal líquido. La separación y transmutación se encuentran en fase I+D: AÚN NO FUNCIONA. NO ES UNA ALTERNATIVA HOY. IMPRESCINDDIBLES: ESTUDIOS DE SEGURIDAD E IMPACTO AMBIENTAL. 26

27 La Situación Española 10 REACTORES NUCLEARES (1 EN DESMANTELAMIENTO). Producirán unas 8000 Tm de residuos de alta. Sólo el coste de la gestión se estimaba en 5584 M EN 1999: IMPOSIBLE DE CALCULAR (EN SU MAYOR PARTE PAGADO POR LOS CIUDADANOS) En la actualidad hay unas 3000 Tm guardadas en las PISCINAS de las centrales + ATI de Trillo I Necesidades: Desmantelamiento de Zorita (2006) --> ATI Desmantelamiento de Garoña ( cuándo?) Residuos de Vandellós I (En Francia hasta 2010) Saturación piscina de Cofrentes (2013). 27

28 La Situación Española ENRESA ES LA ENCARGA DE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS RADIACTIVOS Y DEL DESMANTELAMIENTO DE LAS INSTALACIONES. HASTA ABRIL 2005 EMPRESA PÚBLICA QUE SE FINANCIA CON CARGO AL RECIBO DE LA ELECTRICIDAD (1,2 % a 0,8 %, entre 90 y 120 M al año) MAL USO DEL FONDO DE ENRESA: COMPRAR VOLUNTADES CACIQUISMO DE NUEVO CUÑO (Se acaba gastando en toros y fiestas. Ningún control de su uso) 2005: ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL QUE COBRA POR LOS 28 SERVICIOS PRESTADOS

29 La Situación Española BÚSQUEDA DE EMPLAZAMIENTOS (AGP): Análogos Naturales: Aldeadávila de la Ribera (Salamanca), entre 1985 y 1989, y Nombela (Toledo) entre 1990 y FUERTES PROTESTAS VECINALES. Ambos estudios se pararon. BÚSQUEDA DEL EMPLAZAMIENTO: Proyectos: IFA, AFA, ZOA (finaliza en 1995). ZONAS ZOA : Ejemplo Los Pedroches (Córdoba) FUERTES PROTESTAS: PONENCIA DEL SENADO : Sin conclusiones. 29

30 La Situación Española DECRETO LEY DE 1999: Se aplaza la decisión hasta el PROYECTO DIRECTIVA DE LA CE, 2003: Decisión debe tomarse por todos los países de la UE en SE APUESTA POR EL ENTERRAMIENTO. (OTRA VEZ LAS ZONAS ZOA) SE RETIRA PROYECTO DE DIRECTIVA. DICIEMBRE DE 2004: Se aprueba por unanimidad en Comisión Parlamentaria la construcción de un ATC: DÓNDE? LA INDEFINICIÓN Y EL OCULTISMO GENERAN DESCONFIANZA. 30

31 La Postura Ecologista NO TENEMOS ALTERNATIVA ACEPTABLE NO HAY SOLUCIÓN SATISFACTORIA (EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO) NO ADMITIMOS NINGUNA FORMA DE GESTIÓN, EN TANTO NO SE CIERREN LAS NUCLEARES. ESTABLECER CALENDARIO DE CIERRE Y ABRIR UN DEBATE TÉCNICO Y CIUDADANO SOBRE LA FORMA MENOS MALA NECESIDAD DE ABSOLUTA TRANSPARENCIA DECISIÓN DEMOCRÁTICA 31

32 Residuos de media y Baja: El Cabril como mal precedente. 32

33 El Cabril como mal precedente. Hasta 1959: Minería de uranio a cargo de la JEN. Mina Beta. Desde 1961: Se almacenan RMBA procedentes de la JEN y de pequeños productores. 1964: Ley de Energía Nuclear. 1972: Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas. 1979: Primeras Movilizaciones anti cabril. (en la ola de movilizaciones antinucleares de la época) 1982: Se inicia construcción de 3 edificios de almacenamiento. 33

34 Historia 1988 Solicitud de Autorización de Construcción incluyendo Estudio de Impacto Ambiental. Se anuncian compesaciones a los municipios. ENRESA firma un acuerdo con el Ayto. de Hornachuelos. SE INICIA LA LUCHA LEGAL (CONTRA EL DEPÓSITO DE RESIDUOS NUCLEARES) 1989 Solicitud de la Licencia Municipal de Obras al Ayuntamiento de Hornachuelos. Informes favorables del CSN, la Dirección General del Medio Ambiente (Estudio de Impacto ambiental) y la Comisión Provincial de Urbanismo de Córdoba. El BOE publica la Autorización de Construcción. El Ayuntamiento de Hornachuelos concede la Licencia Municipal Se inicia la construcción de las nuevas instalaciones. 34

35 1992 Orden Ministerial que otorga a ENRESA el Permiso de Explotación Provisional (PEP) por 4 años. Historia 1996 Orden Ministerial por la que se prorroga el PEP por 5 años 2001 Orden Ministerial de fecha 05/10/01, de entrada en vigor el día 08/10/01, otorga a ENRESA la autorización de explotación de El Cabril hasta que se complete el volumen disponible para el almacenamiento en las 28 celdas existentes. 2002: Sentencia del Supremo contra ENRESA por depositar residuos nucleares en el Cabril sin autorización. SE HABRÍA PRODUCIDO LA AMPLIACIÓN DE APARECER ANTES ESTA SENTENCIA? 2003 Comienzan las obras de la instalación para residuos de muy baja 35 actividad.

36 RESULTADO CEMENTERIO NUCLEAR QUE SE CONSTRUYE SIN CONSENSO SOCIAL SE REALIZAN ACTIVIDADES LLENAS DE OCULTISMO Y FUERA DE LA LEGALIDAD: Qué habría pasado si la sentencia de fin de 2002 se produce en los 80? Y FINALMENTE EL CABRIL ESTÁ EN ZONA CON ALTA SISMICIDAD ZONA DE VALOR NATURAL ALEJADO DE LAS INSTALACIONES NUCLEARES Y RADIACTIVAS CON INCREMENTO DE TRASNPORTES. 36

37 El Transporte Por carretera 8000 km de carreteras son surcados por este tipo de transportes en España : Imposible la seguridad absoluta. Pruebas. Incendios Choque Incidentes previos en transportes radiactivos. 37

38 Conclusiones Finales Gestión rodeada hasta la fecha de imprevisión (no hay buena solcuión) y ocultismo. La empresa que gestiona no es responsable de su producción. Hasta ahora los han pagado los ciudadanos: EL MAL USO FONDO DE LOS FONDOS DE ENRESA. Emplazamiento= Hipoteca del futuro de un pueblo. A quién? Problema sin resolver de las nucleares: Poner en marcha una tecnología sin tener resueltos todos sus aspectos. Conflictividad social: devaluación de bienes inmuebles. Atacar el problema reduciéndolo a su mínima expresión: CERRAR LAS NUCLEARES 38

39 Muchas Gracias! 39