ME Claudia Aburto Rancaño

Transcripción

1 ME Claudia Aburto Rancaño

2 Desarrollo Sustentable Es aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las habilidades de las futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades. Reporte Brundtland, 1987.

3 Desarrollo Sustentable Es aquel que garantiza a la persona típica del futuro un estándar de vida material y ambiental cuando menos tan alto como el que tiene la persona típica hoy. Pezzey, 1992.

4 Desarrollo Sustentable Es aquel que hace que nuestra generación administre los recursos de tal forma que la calidad de vida promedio que tenemos pueda ser potencialmente compartida por las futuras generaciones. Asheim, 1994.

5 Desarrollo Sustentable Lo que tienen en común estas definiciones es: a) Enfoque intertemporal Generaciones futuras Equidad intra e inter generacional b) Manejan conceptos muy vagos como: necesidades estándar de vida calidad de vida Esto puede hacer que el concepto de desarrollo sustentable signifique diferentes cosas para cada quien.

6 Desarrollo Sustentable Una forma económica de entender la sustentabilidad se enfoca en mantener los medios que tiene la sociedad para generar bienestar o consumo sus recursos. Se puede pensar en el Desarrollo sustentable en términos de que no haya una caída del capital a lo largo del tiempo.

7 Desarrollo Sustentable Formas de Capital Capital creado por el hombre (Km) Capital humano (Kh) Capital natural (Kn) Capital social (Ks)

8 Desarrollo Sustentable Hay dos visiones para entender la idea de que no haya una caída del capital a lo largo del tiempo. Sustentabilidad Débil Sustentabilidad Fuerte

9 Sustentabilidad Débil Sustentabilidad Débil El valor real del stock de capital total K = Kn + Km + Kh + Ks no disminuya en el tiempo. Este enfoque implica: a) Que el capital natural y el capital creado por el hombre se pueden sustituir. a) El capital natural se podría acabar y seguiría habiendo desarrollo sustentable siempre que aumente el capital creado por el hombre.

10 Sustentabilidad Débil optimistas tecnológicos conforme el recurso se haga escaso el precio aumentará, la innovación humana creará sustitutos y los precios bajarán.

11 Sustentabilidad Fuerte Le da un papel más importante al capital natural. Requiere que se mantenga la cantidad de capital natural suficiente para mantener con vida a los ecosistemas y las funciones ambientales. Restringe la posibilidad de sustitución entre capital hecho por el hombre y el capital natural. Tiende a ver a estos dos tipos de capital como complementos más que como sustitutos.

12 Sustentabilidad Fuerte pesimistas tecnológicos ya que Consideran que incrementos en la población e incrementos en el consumo están poniendo una presión insostenible en los recursos naturales.

13 Sustentabilidad Fuerte Argumentos en contra de la Sustitución Incertidumbre. Unicidad de los recursos naturales. Irreversibilidad

14 Fuente Adaptado de Hanley, Shogren y White Sustentabilidad Fuerte vs Débil Sustentabilidad Débil La toma de decisiones se hace de forma marginal. La escala absoluta es de poca relevancia Acepta la valuación monetaria del capital natural Aceptan Análisis Costo-Beneficio Énfasis en una asignación eficiente de los recursos en el tiempo Los precios ofrecen señales adecuadas de escasez Progreso tecnológico se percibe como el motor de crecimiento en el tiempo El papel del gobierno es garantizar que se internalicen externalidades Sustentabilidad Fuerte El énfasis está en la escala de los recursos No acepta la valuación monetaria del capital natural Rechazan Análisis Costo-Beneficio Énfasis en un una asignación justa en el tiempo Los precios no mandan señales adecuadas por la existencia de externalidades Progreso tecnológico genera problemas ambientales Mayor intervención gubernamental para regular la actividad económica y su impacto sobre el medio ambiente.

15 En función de estas dos visiones se han desarrollado diversos indicadores de sustentabilidad. Producto interno neto ecológico (PINE) Ahorros genuinos Huella ecológica y biocapacidad

16 Producto interno neto ecológico (PINE) El PINE es una medida de sustentabilidad débil. El Producto interno Bruto (PIB) y el Producto Interno Neto (PIN) son las medidas tradicionales de desarrollo y bienestar. El PIB Indica el valor de los bienes y servicios producidos por factores de producción domésticos. El PIN es el PIB menos la depreciación del capital físico.

17 Producto interno neto ecológico (PINE) El PIB y el PIN no toman en cuenta: a) Producción sin mercado (trabajo voluntario, trabajo doméstico, cuidado de hijos) b) Costos de las externalidades generadas en el proceso productivo. c) Costos de limpieza y abatimiento d) Depreciación del capital natural El PINE entonces incorpora estos elementos al PIN.

18 Producto interno neto ecológico (PINE) El PINE representa la cantidad máxima de consumo que se puede hacer en un período determinado, que no reduce las posibilidades futuras de consumo Un aumento en PINE implicaría que esta capacidad está aumentando.

19 Producto interno neto ecológico México (PINE) Lo calcula el INEGI en base a metodologías internacionales. Lo que se hace es ajustar el Producto Interno Neto (PIN) por los costos del agotamiento y degradación del medio ambiente.

20 Producto interno neto ecológico México (PINE) Temas considerados en PINE Agotamiento de hidrocarburos Pérdida de recursos forestales y cambios en uso del suelo Agotamiento de Recursos hídricos Degradación del suelo Contaminación del agua Contaminación del suelo Contaminación del aire

21 Producto interno neto ecológico México (PINE) Producto Interno Bruto (PIB) Consumo de Capital Fijo (depreciación del capital) Producto Interno Neto (PIN) Costos Ambientales Producto Interno Neto Ecológico (PINE) ,344,064, ,697,093 9,460,367, ,654,391 8,623,713, ,290,751, ,736,710 10,318,014, ,287,860 9,354,727, ,153,435,887 1,095,586,637 11,057,849, ,661,875 10,198,187, ,879,676,400 1,264,188,203 10,615,488, ,345,347 9,711,142, ,043,195,326 1,319,738,828 11,723,456, ,173,179 10,813,283,319 Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.

22 Producto interno neto ecológico México (PINE) PIN vs PINE real pesos dic PIN real PINE real Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.

23 Ahorros genuinos indicador de sustentabilidad débil Es una medida de lo que está pasando en el agregado con la cantidad total de capital. Regla Hartwick: Las rentas derivadas de la extracción de Recursos naturales debe de ser reinvertida en capital físico para mantener la cantidad total de capital cuando menos al mismo nivel.

24 Ahorros Genuinos Ahorros netos Ahorros brutos Ahorros genuinos Deprec. capital fijo Deprec. recursos naturales PIB (ajustado por impuestos y otras cosas) Consumo privado Daño de la contaminación Gastos en educación

25 Ahorros genuinos La interpretación de este indicador es clara y sencilla: Si es negativo entonces están disminuyendo los stocks de capital y se reduce el bienestar futuro Si es positivo estamos creando riqueza y bienestar futuro.

26 Ahorros genuinos México 1990 (%Ingreso Nacional Bruto) Banco Mundial 7.17 Fuente: Elaboración propia con datos del databank del banco mundial.

27 Ahorros genuinos México (% Ingreso Nacional Neto) Banco Mundial Fuente: Elaboración propia con datos del databank del banco mundial.

28 Ahorros genuinos Países seleccionados (% Ingreso Nacional Bruto) Banco Mundial Bolivia Brazil Mexico United States Fuente: Elaboración propia con datos del databank del banco mundial.

29 Huella ecológica y biocapacidad 1 Indicadores de sustentabilidad fuerte Como los economistas ecológicos no creen que el capital creado por el hombre y el capital natural puedan ser sustituidos, rechazan las medidas del Producto Interno Neto Ecológico y de los ahorros genuinos. En lugar de ello, los economistas ecológicos utilizan medidas físicas para medir la resiliencia de los ecosistemas y de los stocks de recursos ponderados contra las presiones de la población y el consumo como su medida de sustentabilidad.

30 Huella ecológica y biocapacidad Huella Ecológica. Medida de la demanda que la actividad humana ejerce sobre la biosfera en un año, dado un cierto nivel de tecnología y un determinado manejo de los recursos. Biocapacidad. Medida de la cantidad de tierra y mar biológicamente productivos disponible para ofrecer servicios a la actividad humana.

31 Huella ecológica y biocapacidad La huella ecológica y la biocapacidad están expresadas en unidades de tierra (mutuamente excluyentes) necesarias para ofrecer (o regenerar) servicios de los ecosistemas. Tierras cultivables Tierras de pastura Pesquerías Bosques Áreas urbanas

32 Huella ecológica y biocapacidad Supuestos Recursos consumidos y desechados pueden ser cuantificados El ponderar cada área con su bioproductividad nos permite convertir diferentes tipos de áreas a una unidad común (hectáreas globales) y sumarlas para obtener un indicador agregado de la huella ecológica. La demanda humana se puede entonces comparar con la oferta de la naturaleza porque están en las mismas unidades. El área demandada puede ser mayor que la ofrecida porque se está rebasando la capacidad de regeneración.

33 Huella ecológica y biocapacidad La huella ecológica y la biocapacidad se miden en hectaréas globales (gha), que son unidades de área bioproductiva promedio mundial. La huella ecológica y la biocapacidad se miden para cada país. La huella ecológica está compuesta por: la huella de los productos producidos en el país (EFp) la huella de los productos importados (EFm) la huella de los productos exportados (EFx).

34 Huella ecológica y biocapacidad Huella Ecológica de la producción: EF p p = Y i i wi EQF Pi cantidad de cada bien primario (i) utilizado Ywi rendimiento anual promedio para el bien primario i EQFi factor de equivalencia del tipo de tierra que produce i i

35 Huella ecológica y biocapacidad EF Factores de rendimiento toman en cuenta diferentes niveles de productividad para cada tipo de uso de tierra. Son específicos para cada país y cambian entre usos y a lo largo del tiempo. Pueden reflejar factores naturales y antropogénicos. p p = Y i i wi EQF i Factores de Equivalencia Convierten las áreas de diferentes tipos de uso de tierra dadas sus productividades anuales promedio en áreas equivalentes a bioproductividad promedio global. La lógica es ponderar entre áreas de tierra en función de su capacidad inherente a producir recursos biológicos (LO QUE CADA HECTÁREA ES CAPAZ DE OFRECER).9 Sumamente apto.7 Apto.5 Moderadamente apto.3 Marginalmente apto.1 No apto

36 Huella ecológica y biocapacidad EF p p = Y i i wi EQF i Global footprint Network methods paper 2011.

37 Huella ecológica y biocapacidad biocapacidad: BC = i A Ni Y FNi EQF BC biocapacidad A Ni Área bioproductiva que está disponible para la producción de cada producto i. Y FNi Factor de rendimeinto de la tierra que produce i EQF i Factor de equivalencia para el tipo de tierra que produce i. i

38 Huella ecológica y biocapacidad Global footprint Network methods paper 2011.

39 Huella ecológica y biocapacidad Hectáreas globales per cápita Global footprint Network Anual Report 2011.

40 Huella ecológica y biocapacidad México Hectáreas globales per cápita Global footprint Network webpage.

41

42 Argumentos en contra de la Sustitución Sustentabilidad Fuerte Incertidumbre. Que tal si al deforestar destruimos biodiversidad que tenía la información genética para desarrollar la cura de alguna enfermedad? En términos de lo que las fut generaciones van a valuar el medio ambiente Incertidumbre en términos de la información genética que puede haber en el capital natural. Unicidad de los recursos naturales. 1 de cada 4 productos farmacéuticos contiene compuestos proveniente de las selvas tropicales. Existen sustitutos a esos compuestos? irreversibilidad