Tratamiento y Reu.lización de Agua para una Ges.ón Sostenible

Transcripción

1 Tratamiento y Reu.lización de Agua para una Ges.ón Sostenible

2 EVALUACIÓN DE COSTES FINANCIEROS DE LA REGENERACIÓN DE AGUA A los precios vigentes de los servicios del agua la reualización no es, en general, rentable. Los costes de producción del agua reualizada no son necesariamente mayores que los del recurso convencional, pero desde el punto de vista financiero sí lo son. Gran parte de los beneficios de la reualización del agua son intangibles.

3 Rendimientos crecientes de escala de los tratamientos avanzados de depuración Fuente: Elaboración propia a parar de estudio econométrico sobre datos financieros de 353 plantas de tratamiento CONSOLIDER TRAGUA

4 Aunque los costes financieros son elevados los económicos son bajos Esto se debe a que los beneficios más importantes de la reu.lización son de carácter público, externos y colec.vos.

5 Beneficios económicos de la reualización del agua: garanra El agua reualizada, consatuye una oferta estable el recurso La opción de acceder a un metro cúbico de agua reualizada con certeza Aene un valor mayor que el derecho incierto a un metro cúbico de recursos convencionales. Los regantes, adversos al riesgo, estarían dispuestos a pagar un precio más elevado para reducir la inceradumbre.

6 Qué valor.ene la mayor seguridad de suministro que aporta el agua reu.lizada en la agricultura española? Dado que los agricultores son adversos al riesgo, una disminución de la inceradumbre sobre el rendimiento Xsico de la cosecha, disminuye la inceradumbre sobre el ingreso y sobre el margen de beneficios. La Variación Compensatoria es una medida de Cambio en Bienestar que se define como la canadad máxima que, una vez producido un cambio que mejora el bienestar de una persona, esta persona estaría dispuesta a pagar antes de renunciar a aceptar voluntariamente dicho cambio.

7 Estudio de Caso I: Comarcas agrarias de Valles de Albaida y Cuenca del Jiloca Cuenca del Jiloca Provincia: Teruel Superficie: ha Consumo hídrico: 37,1 hm3/año Valles de Albaida Provincia: Valencia Superficie: ha Consumo hídrico: 14,2 hm3/año

8 COMARCA AGRARIA DE VALLES DE ALBAIDA (VALENCIA) COMARCA AGRARIA DE LA CUENCA DEL JILOCA (TERUEL) π π 54 Beneficio Esperado por Hectárea Beneficio Esperado por Hectárea Disposición a Pagar , ,5 Disposición a Pagar , , Riesgo Evitado Riesgo Evitado

9 OTROS BENEFICIOS: La reualización de aguas para reducir extracciones sobre masas de agua alteradas en contextos de escasez creciente contribuye a: 1. Aumentar la producción de los usos no consunavos 2. Reducir costes de provisión de servicios de uso consunavo La disminución de las detracciones resultante del uso de agua regenerada, reduce los costes de alcanzar los objeavos ambientales de la DMA porque: 1. A mayores aportaciones menor será el coste de oportunidad de saasfacer caudales mínimos más exigentes. 2. La mejora en la capacidad de autodepuración podría hacer redundantes medidas de tratamiento de las aguas residuales.

10 CASO 2: INCIDENCIA DE LA REUTILIZACIÓN EN LOS USOS PRODUCTIVOS NO CONSUNTIVOS ESTUDIO DE CASO: CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN LA CUENCA DEL EBRO En la Cuenca del Ebro hay 282 centrales con una capacidad instalada de Mw y una u.lización de la misma inferior al 25% anual. El aumento de los caudales circulantes significa una renta y un ingreso adicional cuan.ficable. ESTUDIO DE CASO: CENTRAL FLUYENTE DEL PARQUE DEPORTIVO DE LA SEU D URGELL EN EL RÍO SEGRE. La reu.lización, si sirve para reducir las extracciones, aumenta el valor económico de las infraestructuras de generación, redundando en un mayor ingreso medio y en una menor variabilidad de tal ingreso año tras año. Ingresos esperados /año 45,12,9,6,3, IP LASARRA JUEU BORDAS DE LLESUI ESCARRA AGUILERO LOS MOLINOS SENET LA POBLA PUENTE MONTAÑANA BERGANZO MAL PAS CANALROYA EGUILLOR QUEILES I BIESCAS I EL GRADO II RIO BLANCO MEQUINENZA MANSILLA ALLOZ MAÑERU SEROS AOIZ A,B,C MARRACOS SANTOLEA ARIESTOLAS TERRADETS ISABA EL GRADO I LERIDA URRUNAGA MUZOLA EMBID RIBERA BALAGUER SALT DEL DURAN LA CUEVA por metro cúbico,15 Potencia: 964 kw Caudal Concesional: 2 m3/s 36 y = 72836e.21x R² = Caudal Turbinado (m3/s) Ingreso Esperado desviacion Exponencial(Ingreso Esperado)

11 CASO 3: INCIDENCIA DE LA REUTILIZACIÓN EN LOS COSTES DE REGENERACIÓN DEL RÉGIMEN HIDROLÓGICO DEL TRAMO INFERIOR DEL EBRO El caudal y el régimen del Río Ebro han sufrido alteraciones crecientes desde que existen datos hidrográficos. La restauración del régimen hidrológico del Ebro supone un importante coste de oportunidad en términos de valor económico y energía generada Mequinenza Ribarroja Mequ. Energía Ribar. Energ MwH/año Pérdidas Promedio de Ingresos /año Pérdidas de Energía Generada 11 1 Caudal Mínimo Constante m3/seg. 7.

12 El coste de oportunidad de la restauración del régimen temporal de caudales del tramo inferior del Ebro se convierte en un objeavo más fácilmente asumible cuando los caudales de agua regenerada permiten un aumento por vía indirecta de las aportaciones al sistema de embalses. Aportaciones Adicionales (hm3/año) 25%RN %RN %RN m3/s 1.6 ESTUDIO DE CASO: CAUDAL VARIABLE COMO % DEL CAUDAL EN RÉGIMEN NATURAL PARA EL SISTEMA DE EMBALSES DE MEQUINENZA, RIBARROJA Y FLIX Costes esperados anuales ( ) 2. 1 Costes esperados anuales ( ) ESTUDIO DE CASO: CAUDAL MÍNIMO CONSTANTE DE 2 M3/ SEG EN EL SISTEMA DE EMBALSES DE MEQUINENZA, RIBARROJA Y FLIX Aportaciones Adicionales (hm3/año)

13 ACTIVIDADES A INICIAR EN Ac.vidad II.4. Evaluación de tratamientos avanzados Ac.vidad II.5. Ensayos piloto y evaluación económica de tratamientos avanzados