Unidad II LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO

Transcripción

1 Unidad II LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO

2 Unidad II: La competencia en el juicio de amparo Semana 4 A. PRESENTACIÓN En los tiempos actuales, por lo que respecta a nuestra institución de amparo que ha ido evolucionando de manera extraordinaria, los órganos de control constitucional, especialmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación como máximo Tribunal de Justicia, cuya función es velar siempre por el irrestricto respeto que se le debe guardar a la Constitución Federal y de hacer valer lo que en ella se establece, atendiendo siempre a la supremacía Constitucional, se tiene la certeza jurídica de que al instar ante estos tribunales de amparo y de decretarse el acto reclamado como inconstitucional, el quejoso será restituido en el pleno goce de sus garantías antes de cometida la violación. Para entender mejor la funcionalidad de este órgano de control como nuestro más Alto Tribunal de Justicia, será necesario analizar la estructura que compone a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; por lo que esbozaremos como se integra y cuáles son los asuntos que son de su competencia. Así también en el estudio del presente, nos avocaremos a conocer sobre los conflictos que en materia de competencia se susciten, entendiéndose que durante el trámite del juicio de garantías, podrán surgir conflictos competenciales entre los distintos órganos que integran al Poder Judicial de la Federación, de igual manera que surgen estos conflictos, también estaremos ante la presencia de la competencia auxiliar, por lo que será dable enfatizar sobre el tema y así diferenciar bajo qué circunstancias operan estos supuestos. B. OBJETIVO ESPECÍFICO El alumno conocerá la competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como en qué consiste el conflicto competencial y bajo qué circunstancias opera la competencia auxiliar en materia de amparo. Licenciatura en Derecho 2

3 C. TEMA Y SUBTEMAS 2. LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO 2.3 La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como auténtico tribunal de constitucionalidad de leyes. 2.4 El conflicto competencial. 2.5 La competencia auxiliar. El amparo agrario. D. MAPA MENTAL: UNIDAD II Licenciatura en Derecho 3

4 E. CONTENIDO 2.3 La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como auténtico tribunal de constitucionalidad de leyes Cómo se conforma la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que asuntos le competen? Como ya fue tema de estudio, sabemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es considerada como el Máximo Tribunal Constitucional en nuestro País, además de encabezar el Poder Judicial de la Federación, tiene como responsabilidad fundamental la defensa del orden establecido por la Constitución Política de los Estrados Unidos Mexicanos, así como de salvaguardar el equilibrio entre los Poderes de la Unión y los distintos ámbitos de gobierno mediante las resoluciones judiciales que emite, además de solucionar, de manera definitiva, otros asuntos de gran importancia para la sociedad. De manera más específica, entre los asuntos cuya atención le corresponde, se encuentran los llamados medios de control de la constitucionalidad; pues no existe en nuestra Federación autoridad que se encuentre por encima de ella o bien, la ley no prevé recurso alguno mediante el cual puedan recurrirse sus resoluciones. Estructura En base a lo anterior, es necesario conocer de qué manera se integra nuestro más Alto Tribunal de Justicia; se compone de dos salas, cada una de ellas están integradas por cinco Ministros y existe un Presidente para ambas, dando un total de once ministros; la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede funcionar en Pleno y en Salas. Competencia del pleno La competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se regirá por lo que establecen los artículos 105 y 107 fracción VIII y IX Constitucional, en virtud de lo anterior, habrá que especificar la competencia que se le atribuye al Pleno y a las Salas; en este orden de ideas, conforme a lo que estatuye el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a la Suprema Corte de Licenciatura en Derecho 4

5 Justicia en Pleno le corresponde conocer de las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad (fracción I); del recurso de revisión (fracción II) atendiendo este supuesto de competencia, es necesario precisar que al Pleno, le corresponde conocer en segunda instancia, dicho recurso, que ha sido interpuesto en contra de las sentencias dictadas en primer grado por los Jueces de Distrito, Tribunales Unitarios de Circuito o Tribunales Colegiados de circuito, siempre y cuando sean asuntos relacionados con situaciones meramente constitucionales; de ahí que se considera como autentico tribunal de constitucionalidad de Leyes. (Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Pp. 3-4) A continuación se presentan las fracciones que a la letra dicen: I. De las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad a que se refieren las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; II. Del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de distrito o los tribunales unitarios de circuito, en los siguientes casos: a) Cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad de normas generales, si en la demanda de amparo se hubiese impugnado una ley federal, local, del Distrito Federal, o un tratado internacional, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; b) Cuando se ejercite la facultad de atracción contenida en el segundo párrafo del inciso b) de la fracción VIII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para conocer de un amparo en revisión que por su interés y trascendencia así lo amerite, y c) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin que baste la afirmación del quejoso sobre la existencia de un problema de esa naturaleza; Licenciatura en Derecho 5

6 III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales; Asimismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pleno, la Ley la faculta para conocer los recursos de queja en los casos que establece la propia Ley de Amparo y de reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de la Suprema Corte de Justicia, dictados durante la tramitación de los asuntos jurisdiccionales de la competencia del Pleno (fracción IV y V); de las excusas e impedimentos que se susciten entre los Ministros en Pleno, de las contradicciones de tesis sustentadas entre dos o más órganos jurisdiccionales (fracción VIII), de los conflictos de trabajo causados por los propios servidores públicos (fracción IX), de los juicios de anulación de la declaratoria de exclusión de los Estados del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, así como del cumplimiento de los convenios de coordinación celebrados por los gobiernos a saber en sus tres niveles de jerarquía (fracción X); y las demás atribuciones que les estipule la Ley y que cuyo conocimiento no corresponda a las Salas, fracciones que a la letra dicen (Ibid): IV. Del recurso de queja interpuesto en el caso a que se refiere la fracción V del artículo 95 de la Ley de Amparo, siempre que el conocimiento de la revisión en el juicio de garantías en el que la queja se haga valer le haya correspondido al Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en los términos del artículo 99, párrafo segundo, de la misma ley; V. Del recurso de reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de la Suprema Corte de Justicia, dictados durante la tramitación de los asuntos jurisdiccionales de la competencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia; VI. De las excusas e impedimentos de los ministros, en asuntos de la competencia de la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno; Licenciatura en Derecho 6

7 VII. De la aplicación de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; VIII.- De las denuncias de contradicción entre tesis sustentadas por las Salas de la Suprema Corte de Justicia, por los tribunales colegiados de circuito cuando se trate de asuntos que por razón de la materia no sean de la competencia exclusiva de alguna de las Salas, o por el Tribunal Electoral en los términos de los artículos 236 y 237 de esta ley; IX. De los conflictos de trabajo suscitados con sus propios servidores en términos de la fracción XII del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir del dictamen que le presente la Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación, en términos de los artículos 152 a 161 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado reglamentaria del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo conducente; X. De los juicios de anulación de la declaratoria de exclusión de los Estados del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, y de los juicios sobre cumplimiento de los convenios de coordinación celebrados por el Gobierno Federal con los Gobiernos de los Estados o el Distrito Federal, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Coordinación Fiscal, en términos de lo dispuesto por la Ley Reglamentaria del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en lo que hace a las controversias constitucionales; Competencia de las salas La Suprema Corte de Justicia de la Nación, se integra con dos salas; las cuales cuentan con competencia especializada, a saber la primera sala conoce de asuntos cuya materia sea de carácter civil y penal, por lo que la segunda sala conocerá exclusivamente de asuntos administrativos o del trabajo; de acuerdo a la regla general de competencia establecida en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, las salas son competentes para resolver asuntos constitucionales, al igual que el Pleno, aunque de menor jerarquía jurídica y transcendencia político-social; de manera originaria, están facultadas para resolver los recursos de revisión (en amparo indirecto y directo), así como Licenciatura en Derecho 7

8 del recurso de queja y reclamación, previstos por la Ley de la materia que a la letra dice: Artículo 21. Corresponde conocer a las Salas: I. De los recursos de apelación interpuestos en contra de las sentencias dictadas por los jueces de distrito en aquellas controversias ordinarias en que la Federación sea parte, de conformidad con lo dispuesto en la fracción III del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; II. Del recurso de revisión en amparo contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de distrito o tribunales unitarios de circuito, en los siguientes casos: a) Cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad, si en la demanda de amparo se hubiese impugnado un reglamento federal expedido por el Presidente de la República, o reglamentos expedidos por el gobernador de un Estado o por el Jefe del Distrito Federal, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o si en la sentencia se establece la interpretación directa de un precepto de la misma en estas materias, y b) Cuando se ejercite la facultad de atracción contenida en el segundo párrafo del inciso b) de la fracción VIII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para conocer de un amparo en revisión que por su interés y trascendencia así lo amerite; III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito: a) Cuando habiéndose impugnado la constitucionalidad de un reglamento federal expedido por el Presidente de la República, o de reglamentos expedidos por el gobernador de un Estado o por el Jefe del Distrito Federal, o en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en estas materias, se haya decidido o se omita decidir sobre la misma inconstitucionalidad o interpretación constitucional; y b) De los amparos directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten en uso de la facultad de atracción prevista en el segundo párrafo del inciso d) de la fracción V del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Licenciatura en Derecho 8

9 IV. Del recurso de queja en los casos y condiciones establecidas en la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; V. Del recurso de reclamación contra los acuerdos de trámite dictados por su presidente; VI. De las controversias que por razón de competencia se susciten entre los tribunales de la Federación, entre éstos y los de los Estados o del Distrito Federal, entre los de un Estado y los de otro, entre los de un Estado y los del Distrito Federal, entre cualquiera de éstos y los militares; aquellas que le correspondan a la Suprema Corte de Justicia de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, así como las que se susciten entre las juntas de conciliación y arbitraje, o las autoridades judiciales, y el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje; VII. De las controversias que por razón de competencia se susciten entre tribunales colegiados de circuito; entre un juez de distrito y el tribunal superior de un Estado o del Distrito Federal, entre tribunales superiores de distintos Estados, o entre el tribunal superior de un Estado y el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en los juicios de amparo a que se refieren los artículos 51, fracciones I y II, 52, fracción I, 53, fracciones I a VI, 54, fracción I y 55, de esta Ley; VIII. De las denuncias de contradicción entre tesis que sustenten los Plenos de Circuito de distintos Circuitos, los Plenos de Circuito en materia especializada de un mismo Circuito o los tribunales colegiados de circuito con diferente especialización, para los efectos a que se refiere la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; IX. De las controversias que se susciten con motivo de los convenios a los que se refiere el segundo párrafo del artículo 119 Constitucional; X. Del reconocimiento de inocencia, y XI. Las demás que expresamente les encomiende la ley. Licenciatura en Derecho 9

10 2.4 El conflicto competencial Cómo se origina el conflicto competencial? Competencia en derecho procesal, se entiende como la facultad que se otorga por virtud de la ley a un órgano jurisdiccional para que conozca de un determinado asunto (Chávez R., 1998, P. 68); para efectos de amparo, el conflicto competencial surge cuando el juicio de garantías, se plantea ante un órgano jurisdiccional incompetente, o en su defecto, que siendo competente se reputa como incompetente. Es dable señalar que, las reglas generales de competencia, consagradas en la Constitución Federal, la Ley en la materia y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, pueden ser transgredidas de manera accidental, por defectos de interpretación e ignorancia de quien interpone la demanda etc. en el entendido también de que la vulneración a esas reglas, puede ser intencionada. Conforme a las disposiciones que rigen la Ley de Amparo en cuanto a conflictos competenciales, estos pueden plantearse y resolverse de oficio o a instancia de parte; será de oficio cuando el órgano de conocimiento manifieste su incompetencia y la haga valer; a instancia de parte, será cuando alguna de las partes estime la incompetencia ante el órgano en que se está promoviendo y la haga valer. Asimismo, existen dos formas de promover la incompetencia, a saber: la declinatoria y la inhibitoria; la primera de ellas, se plantea al órgano de conocimiento que es incompetente, para que decline de resolver el asunto y lo remita al órgano que se estime competente; por lo que respecta a la inhibitoria de la cuestión competencial, esta se promueve ante el órgano que se considere competente, para que este a su vez, le solicite al órgano incompetente que conoce del asunto, que no siga tramitando el juicio y le remita lo actuado, por ser asunto de su competencia. El conflicto competencial, puede tener cabida entre todos los órganos jurisdiccionales que integran el Poder Judicial de la Federación; por cuestiones entre las salas de la Corte, entre tribunales colegiados de circuito, entre Licenciatura en Derecho 10

11 Juzgados de Distrito y entre los tribunales colegiados y los Juzgados de Distrito. (Espinoza M. B., 2009, P. 78) Conflicto competencial entre las salas El primer conflicto competencial que prevé la ley de la materia en su artículo 43, hace referencia a las cuestiones competenciales que se susciten entre las salas, para lo cual, cuando alguna de estas, tenga conocimiento de que otra está conociendo de un asunto que no le compete, la primera la requerirá a efecto de que cese en el conocimiento del asunto y le remita los autos, este artículo a la letra dice lo siguiente: Artículo 43. Cuando alguna de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga información de que otra sala está conociendo de cualquier asunto a que aquélla le corresponda, la requerirá para que cese en el conocimiento y le remita los autos. Dentro del término de tres días, la sala requerida dictará resolución, y si estima que no es competente, remitirá los autos a la requirente. Si considera que es competente hará saber su resolución a la requirente, suspenderá el procedimiento y remitirá los autos al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que el tribunal pleno resuelva lo que proceda. Cuando se turne a una de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un asunto en materia de amparo y ésta estime que no es competente para conocer de él, así lo declarará y remitirá los autos a la que estime competente. Si esta última considera que tiene competencia, se avocará al conocimiento del asunto; en caso contrario, comunicará su resolución a la sala que se hubiese declarado incompetente y remitirá los autos al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que el tribunal pleno resuelva lo procedente. Conflicto competencial entre tribunales colegiados de circuito Por lo que respecta a las cuestiones competenciales entre estos órganos jurisdiccionales, la regla general para dirimir el conflicto, se encuentra establecida en el artículo 46 de la Ley de Amparo, mismo que dispone que Licenciatura en Derecho 11

12 cuando un tribunal tenga conocimiento de que otro conoce de un asunto que le corresponde a aquel, lo requerirá para que le remita los autos y en caso de que el órgano requerido, considere que es competente, deberá suspender el procedimiento y turnara los autos al Presidente de la Corte, para que éste a su vez turne los autos a la Sala que corresponda a efecto de que se resuelva sobre la cuestión competencial, como lo expone a letra dicho artículo: Artículo 46. Cuando un tribunal colegiado de circuito tenga información de que otro conoce de un asunto que a aquél le corresponda, lo requerirá para que le remita los autos. Si el requerido estima no ser competente deberá remitir los autos, dentro de los tres días siguientes a la recepción del requerimiento. Si considera que lo es, en igual plazo hará saber su resolución al requirente, suspenderá el procedimiento y remitirá los autos al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien lo turnará a la sala que corresponda, para que dentro del plazo de ocho días resuelva lo que proceda. Cuando el tribunal colegiado de circuito que conozca de un juicio o recurso estime carecer de competencia para conocer de ellos, lo declarará así y enviará dentro de los tres días siguientes los autos al órgano jurisdiccional que en su concepto lo sea. Si éste acepta la competencia, se avocará al conocimiento; en caso contrario, dentro de los tres días siguientes comunicará su resolución al órgano que declinó la competencia y remitirá los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que dentro del plazo de ocho días resuelva lo que proceda. Conflicto competencial entre los juzgados de distrito Las cuestiones competenciales que puedan suscitarse entre los Juzgados de Distrito, se encuentran conforme a lo que disponen los artículos 48 y 49 de la Ley de Amparo, así como la forma de tramitar y resolver los mismos; refiriendo al supuesto de que cuando se presente la demanda ante el Juez de Distrito, y éste estime carecer de competencia, lo remitirá de plano al Juez que sea competente, sin resolver sobre la admisión o sobre la suspensión del acto reclamado, salvo en los casos que se traten de peligro a la vida, ataques a la libertad personal, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o Licenciatura en Derecho 12

13 destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Carta Magna. 2.5 La competencia auxiliar. El amparo agrario Qué aspectos implican la competencia auxiliar? La competencia auxiliar, es la que ha dotado a los Jueces de primera instancia, para conocer de manera urgente, los asuntos que ameriten la pronta intervención de la Justicia Federal, ello con la finalidad de prevenir algún perjuicio que pudiera ocurrir al interesado; en la competencia auxiliar delegada a las autoridades judiciales a que se refiere al artículo 35 párrafo segundo de la Ley de Amparo, únicamente se limitan de realizar los actos que les atribuye la legislación, en virtud de la urgencia del asunto que se trate, pues la función de éstas, se reduce a coadyuvar mediante la preparación del juicio que corresponda, puesto que posteriormente los Jueces de Distrito continúan con la tramitación del juicio. El artículo 107 Constitucional fracción XII párrafo segundo, medularmente es el siguiente: Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el mismo lugar en que reside la autoridad responsable, la ley determinará el juez o tribunal ante el que se ha de presentar el escrito de amparo, el que podrá suspender provisionalmente el acto reclamado, en los casos y términos que la misma ley establezca. Del precepto antecedente, se aprecia que las facultades que se atribuyen a los órganos auxiliares, se limitan a la recepción de la demanda, así como al otorgamiento de la suspensión provisional del acto que se reclame. Competencia auxiliar en el amparo agrario En el amparo agrario, con la finalidad de prevenir un perjuicio al interesado en su esfera jurídica de derechos tutelados, y cuando en la demanda se señalen Licenciatura en Derecho 13

14 como actos reclamados principalmente los que puedan tener como efecto privar de sus derechos agrarios, a un núcleo de población ejidal, de sus derechos individuales a ejidatarios o comuneros, será factible acudir a la competencia auxiliar a efecto de que un juez de primera instancia, pueda recibir la demanda y con ello ordene suspender provisionalmente el acto que se reclama. Licenciatura en Derecho 14

15 F. CONCLUSIÓN Del análisis que se ha efectuado a lo largo del presente estudio, podemos colegir que en las cuestiones concernientes en materia de competencia respectiva del juicio de amparo y toda vez que se ha estudiado su concepto y con ello se ha distinguido cada uno de los aspectos determinantes y correspondientes a los distintos órganos de amparo, el estudiante en derecho sabrá identificar cuando un asunto en concreto competa de instarse ante un Juzgado de Distrito, ante los Tribunales Colegiado o Unitarios de Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Las reglas generales de competencia, son señaladas por las normas que rigen en materia de amparo, que como ya es bien sabido las constituyen la Constitución Federal, la Ley Reglamentaria de Amparo y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, estas reglas, pueden ser alteradas de manera intencional o accidental; por lo que se estará ante la presencia de una conflicto competencial, conflicto que puede ser resuelto mediante dos vías, la inhibitoria o declinatoria en que se pronuncie según corresponda el órgano de conocimiento. Licenciatura en Derecho 15

16 G. GLOSARIO Término Declinatoria Incompetencia Inconstitucionalidad Inhibitoria Legalidad Resolución judicial Significado Cuestión de competencia que se plantea para que el juez o tribunal que está conociendo de un proceso se declare incompetente. Falta de aptitud de un órgano jurisdiccional de conocer de un determinado asunto. Quebrantamiento de la letra o del espíritu de la Constitución, ya sea por actos de autoridad, leyes, o decretos. Cuestión de competencia que se presenta ante un juez o tribunal, a quien se considera competente, para que así lo declare y reclame las actuaciones al órgano judicial que hubiese estado actuado hasta ese momento. Se traduce en el actuar de conformidad con el derecho, del que la ley escrita no es más que uno de sus elementos. Acto de decisión de un juez o tribunal, consistente en la aplicación del derecho procesal, mediante una operación lógica a una condición de hecho que previamente se considera dada. Son acuerdos cuando tienen carácter gubernativo y providencias; son autos y sentencias cuando tienen carácter jurisdiccional. Licenciatura en Derecho 16

17 H. FUENTES DE INFORMACIÓN a) Bibliográficas Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Sociedad Civil (2009). Ley de Amparo Comentada. México: Themis. Espinoza M. B. (2009) Juicio de amparo. México: Oxford Ruiz H. E. (2009) Curso General de Amparo. México Oxford b) Legislativas Código Federal de Procedimientos Civiles (2012). Documento consultado en: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Documento consultado en: Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (2013). Documento consultado en: Ley Reglamentaria de Amparo de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Documento consultado en: pdf c) Cibergráficas Suprema Corte de Justicia de la Nación (s/f). Atribuciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Documento consultado en: Suprema Corte de Justicia de la Nación (2013). Comparativo de los artículos de las cinco Leyes secundarias modificadas por el Decreto, publicado en el Diario Oficial de la Federación. Documento consultado en: Licenciatura en Derecho 17