Roj: AAP Z 1/ ECLI: ES:APZ:2017:1A
|
|
- Juan José Villalobos Gallego
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 Roj: AAP Z 1/ ECLI: ES:APZ:2017:1A Id Cendoj: Órgano: Audiencia Provincial Sede: Zaragoza Sección: 5 Fecha: 13/01/2017 Nº de Recurso: 334/2016 Nº de Resolución: 32/2017 Procedimiento: CIVIL Ponente: ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER Tipo de Resolución: Auto AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN N. 5 ZARAGOZA AUTO: 00032/2017 N10300 DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA Tfno Fax: NIG ROLLO: APL RECURSO DE APELACIÓN(LECN) /2016 Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: PIEZA DE OPOSICIÓN A LA EJEC. HIPOTECARIA /2016 Recurrente: Elvira Procurador: ANA BEGOÑA VIÑUALES MARCOS Abogado: GUILLERMO PEREZ FONT Recurrido: BANCO POPULAR ESPAÑOL SA. Procurados: MARIA DOLORES SANZ CHANDRO Abogado: RECAREDO VEREDAS ROJO AUTO nº 32/17 ILMOS. SRES. PRESIDENTE D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA MAGISTRADOS D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER D. ALFONSO MARÍA MARTÍNEZ ARESO En ZARAGOZA, a Trece de Enero de dos mil diecisiete VISTO en grado de apelación ante esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PIEZA DE OPOSICIÓN A LA EJEC. HIPOTECARIA 76/2016, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 334/2016, en los que aparece como parte apelante-demandada, Elvira, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. ANA BEGOÑA VIÑUALES MARCOS, asistida por el Abogado D. GUILLERMO PÉREZ FONT; y como parte apelada-demandante, BANCO POPULAR ESPAÑOL SA., representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. 1
2 MARÍA DOLORES SANZ CHANDRO, asistido por el Abogado D. RECAREDO VEREDAS ROJO; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida de fecha 9 de mayo de 2016 cuya parte dispositiva dice: "Acuerdo desestimar los motivos de oposición aducidos por la representación de la codemandada contra el despacho de ejecución promovido por la entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL que debe continuar, siendo de cargo de la promotora del incidente las costas por él generadas" SEGUNDO.- Contra dicha resolución la parte demandada interpuso recurso de apelación y dado traslado a la parte contraria se opuso, elevándose las actuaciones a esta Sala donde se registraron al número de rollo arriba indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 3 de enero de TERCERO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales oportunas FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La hipotecante no deudora se opuso a la ejecución por dos causas concretas. 1ª Que el título ejecutivo no era primera copia y 2ª.- Que no se había aportado la tasación de la finca hipotecada a los efectos del art. 682 LEC. El Auto del juzgado desestima los motivos de oposición y recurre la ejecutada insistiendo en los mismos argumentos. SEGUNDO.- Respecto al primero., con independencia de, si era o no preciso que todas las sucesivas escrituras que han ido novándose tuvieran la condición de primera copia, lo cierto es que la parte ejecutante subsanó ese posible defecto en el acto de la vista, por lo que procede confirmar el Auto recurrido en ese concreto extremo TERCERO.- Más discutible es la segunda cuestión, es decir, si a los efectos del art. 682 LEC es preciso o no aportar la tasación de la finca hipotecada realizada con arreglo a la ley 2/1981 de 25-3 de Regulación del Mercado Hipotecario, a fin de comprobar si el tipo señalado para la subasta no es inferior al 75% de dicha valoración. Reforma que hizo la ley 1/2013 del art. Citado de la LEC. Dice el Auto recurrido que no es aplicable la nueva redacción a hipotecas constituidas antes de la entrada en vigor de dicha, ley. Porque no hay norma transitoria 'que así lo decida y, en segundo lugar, ya que eso supondría la modificación -en su caso- de la hipoteca. Extremo no previsto por la ley 1/2013. Pone como fundamento la Res. DGR y N. de COARTO.- La cuestión no es pacifica en la doctrina de las Audiencias. Este tribunal ya se ha pronunciado al respecto. En su Auto 373/2016, de 29 de junio recoge las principales posiciones: Razona así en su tercer fundamento: "Tercero: La cuestión que se plantea hace referencia a la transitoriedad de la norma, puesto que al respecto hay una disposición expresa en la citada ley. La jurisprudencia de las Audiencias se pronuncia en tres sentidos. Uno, que considera que no estamos ante una cuestión procesal, sino sustantiva y material y que, por ende, no puede ser modificada por la ley rituaria, manteniéndose el valor de tasación recogido en la escritura de préstamo hipotecario, con diversos matices (AAP Sevilla, sección Quinta, 239/15, 15-10, Barcelona, sección 5ª, 219/15, 10-9, Almería, sección 1ª, 22/15, 23-1, Málaga, secc. 5ª 23/16, 29-1, Pontevedra, secc. 1ª, , Barcelona, secc 19, , y Sevilla, secc, 6ª, 18/16, 28-1). Otro considera que, a pesar de no afectar al contenido contractual del préstamo, la reforma introducida por la ley 1/2013 sí afecta al momento de la subasta, que es nítidamente procesal y que va a tener lugar bajo la vigencia del nuevo art. 682, por lo que, en base al principio "tempus regit factum", sí procederá publicitar la subasta con las condiciones del nuevo precepto. Así, AAP. Orense, secc. 2ª, 50/201.5, 9-4, Córdoba, secc. 1ª, 133/2015, 5-3, y Castellón, secc 3ª, 104/14, Y un tercer posicionamiento que obliga al ejecutante hipotecario a subsanar, adecuando el tipo de la subasta al 75% (mínimo del valor de tasación), enfocando la cuestión desde una óptica, generalmente, de requisito de procedibilidad. Así, AAP. Barcelona, secc. 13, 14/2016, 25-1, Barcelona, secc. 19, 405/15, 18-11, Barcelona, secc. 11, 337/2015, 30-10, Barcelona, secc. 19, 231/2015, 11-6 y Madrid, secc. 14, 320/14, " QUINTO.- El Auto 167/2016, 1-4, de la Audiencia provincial de La Palma de Gran canaria, secc. 5ª, recoge también las diferentes posturas, aunque las agrupa en cuatro, puesto que las dos primeras se refieren a la 2
3 inadmisión de la demanda a trámite, bien por no cumplirse el requisito de la tasación, bien por tratarse de abusiva la tasación que no se adecua a los límites de dicho precepto. En todo caso, coincide con el Auto citado de esta sección 5ª y con el 300/16, 29-9 de la sección 4ª de esta Audiencia Provincial de Zaragoza, de que estamos ante una cuestión de carácter procesal, aplicable a todo procedimiento de ejecución iniciado tras la entrada en vigor de la ley 1/2013. Al ser defecto procesal, se considera subsanable, pero exigible, cuando menos en el momento de la subasta. De manera que el tipo de la subasta no puede ser inferior al 75% del valor de tasación del bien. SEXTO.- La D. Transitoria primera de la ley 1/2013 permite sancionar dicha interpretación desde el punto de vista de la eficacia temporal de la norma. Así lo han reiterado AA de AP. Córdoba, , Cáceres, ,10 y Alicante, Secc. 9ª, , entre otras. Evitándose así una aplicación indeseable de una retroacción máxima que afectara al propio contenido de las escrituras de hipoteca con una eficacia excesiva y difícilmente exigible. SÉPTIMO.- Tampoco son óbice a esta interpretación las Res de la DGRN. (entre otras las de , BOE , y la de , BOE ), Si bien reiteran la imposibilidad jurídica de modificar escrituras' de constitución de hipotecas en base a la citada norma procesal, pues no se deduce eso de ninguna D. Tr de la ley 1/2013, además del efecto perturbador que supondría tal exigencia, sin embargo, desde la óptica procesal - que no es objeto específico de su competencia- señalan que; "Respecto a las cuestiones de derecho transitorio, los porcentajes establecidos a partir de la ley 1/2013, respecto al valor de la tasación, son aplicables a los procesos que se inicien a partir de la entrada en vigor de la ley e incluso a los que están ya en curso". OCTAVO.- Por fin, nuestro precedente Auto 373/2016, de 29 de junio, añadía otra argumentación: "Este tribunal considera que, como mínimo, la subasta ha de realizarse con arreglo a la norma modificada en el año 2013, de lo contrarío quedarían desprotegidos todos los prestatarios que lo hubieren sido antes del día (fecha de entrada en vigor de la ley 1/2013). Lo que no parece estar ni en la letra ni en el espíritu ("mens legis") de la citada ley. Pues a la entrada en vigor de la norma quedarían desprotegidos "todos" los prestatarios de aquellos contratos que no cumplieran esa valoración. Y mucho tiempo más, pues la experiencia demuestra que las ejecuciones hipotecarias que se siguen produciendo tres años después se refieren a préstamos anteriores a 2013, de forma mayoritaria." NOVENO.- Procede, pues, estimar este punto del recurso, debiendo sacarse a subasta el bien -en su momentopor un valor no inferior al 75% del de tasación. Y que, en este caso, salvo error, seria el de euros (75% de la tasación: euros). DÉCIMO.- CONSUMIDORA.- Una vez resuelta la cuestión atinente a los dos motivos del recurso, sin que tuvieran relación especifica con la condición de consumidora o no de la demandada en ejecución, procede analizar, incluso de oficio, si aquélla es consumidora y, en tal caso, si hay cláusulas abusivas en el-préstamo hipotecario. De la prueba practicada en esta segunda instancia» así como de las manifestaciones de las partes a este respecto, se puede concluir que la hipotecante no deudora ostenta la condición de consumidora. Este Tribunal ya se ha pronunciado respecto a situaciones similares (fiadora, hipotecante no deudor, garante) en las que el garante del empresario prestatario no tiene que quedar necesariamente excluido de su condición de consumidor. DECIMOPRIMERO.- El Auto 391/16, 14-7 de esta sección 5 ª razonaba así: "SEXTO.- En cuanto a la condición de consumidora de la fiadora, este tribunal se ha pronunciado al respecto, reconociendo que la línea argumental de que el fiador de un negocio jurídico entre comerciantes no puede considerarse como consumidor e ese concreto contrato, ha quebrado a raíz del citado, ATJUE Así, razonamos en nuestro A.284/16, 17-5: "Hasta hace bien poco en esta calificación se incorporaba al fiador de la mercantil prestataria, puesto que afianzaba una relación comercial, no para destino final. El criterio objetivo del contrato absorbía al subjetivo del fiador o avalista. Sin embargo, a raiz del ATJUE. (Sala Sexta) de ( C-74/15 Dumitru Torcau y Ileana Torcau contra "Bnca Comerciala Intesa Sanpaolo Romanía SA."), se introducen matices en la cuestión. El contrato de fianza entre fiador y prestamista o acreedor principal, a pesar de su carácter accesorio del negocio principal (préstamo) contiene una individualidad propia, por lo que hay que tener en cuenta si el garante actúa o no en el marco de su actividad profesional. Así, señala que la protección derivada de la Directiva 93/13 "Es especialmente importante en el caso de un contrato de garantía o de fianza celebrado entre una entidad 3
4 financiera y un consumidor. Tal contrato se basa, en efecto, en un compromiso personal del garante o del fiador de pagar la deuda asumida contractualmente por un tercero. Ese compromiso comporta para quien lo asume obligaciones onerosas, que tienen como efecto gravar su propio patrimonio con un riesgo financiero a menudo difícil de calibrar." (apartado 25). Para ello aplica un criterio funcional. Por lo que será aplicable la citada Directiva protectora de consumidores "a un contrato de garantía inmobiliaria o de fianza celebrado entre una persona física y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a la referida entidad en el marco de un contrato de crédito, cuando esa persona física actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la citada sociedad". En este sentido el reciente AAP. Pontevedra, Secc. 1ª 83/16, 6 -abril". DECIMOSEGUNDO.- Este es el caso que nos ocupa. Ninguna relación ni directa ni funcional tiene la hipotecante con la sociedad prestataria, por lo que procederá aplicarle el examen de oficio de la posible abusividad de las cláusulas del préstamo hipotecario. DECIMOTERCERO.- Cláusulas abusivas.- La cláusula suelo, que ha servido para determinar la liquidación de la deuda, no supera el control de transparencia o comprensibilidad real, al estar incluida entre otras cláusulas relativas al interés o precio del préstamo, sin que exista una llamada especial sobre un elemento crucial en la determinación del mismo, que -en definitiva- pasa a convertir un interés variable en un fijo si aquél baja del 5%. Baste a tal efecto con remitirnos a la STS Pero, más aún -respecto a sus efectos- a la reciente STJUE. de Lo que supondría la nulidad de la citada cláusula y la eficacia de' dicha nulidad desde su inicio. Lo que supondría el recálculo de la deuda con la minoración correspondiente. DECIMOCUARTO.- Interés de demora.- También la jurisprudencia se ha expresado al respecto. Las Ss. TS. 705/15, y 79/16, 18-2 equiparan la doctrina respecto a los intereses moratorias en préstamos personales ( STS 265/15 ) a los préstamos hipotecarios, considerando abusivos los que excedieran en más de 2 puntos a los remuneratorios. Lo que es reiterado por la STS. 364/2016, 3-6. Por lo tanto, añadir cuatro puntos al interés de demora se considera abusivo. Lo que, a su vez, comporta la nulidad de su capitalización. Cláusula que tampoco aparece suficientemente identificada a los efectos de su comprensibilidad real ( STS. 705/2015 ). DECIMOQUINTO. También hemos reiterado que las comisiones por cuota impagada no responden a prestación alguna, por lo que son nulas. DECIMOSEXTO.- El vencimiento anticipado, por el impago de una cuota es nulo. Pero ello no empece a que un incumplimiento relevante respecto al total del préstamo permita resolver anticipadamente el pacto, eliminando el derecho al plazo. ( STS 705/2015 ). Como sucede en este caso. DECIMOSÉPTIMO.- Respecto a los gastos a cargo del prestatario. También es nula en la medida en que generaliza la responsabilidad de aquél y -por tanto- de la hipotecante. Cada parte satisfará los que le corresponden según la legislación pertinente. DECIMOCTAVO.- No consta, sin embargo, que no pueda calcularse la deuda derivada de las condiciones del contrato de préstamo. Por lo que este motivo ha de ser desestimado. DECIMONOVENO.- En materia de costas procede seguir el principio del vencimiento ( arts. 394 y 398 LEC ). Vistos los artículos citados y demás preceptos legales de general y pertinente aplicación. PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA: Estimar el recurso de apelación interpuesto por la legal representación de Dª Elvira. Revocando parcialmente el Auto de , objeto de recurso. Declarando la nulidad de la cláusula suelo, los intereses moratorias y su capitalización, la de comisiones por cuota impagada, los de vencimiento anticipado y los de gastos a cargo del prestatario (en la medida recogida en el fundamento jurídico 17). Acordándose el sobreseimiento de la ejecución ( art LEC ). Con condena en costas del incidente de oposición a la ejecutante. Y sin condena respecto a las costas de esta alzada. Devuélvase el depósito. 4
5 Contra esta resolución no cabe recurso alguno. Remítanse las actuaciones al Juzgado de procedencia con testimonio de la presente resolución. Así por este nuestro auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. 5
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00439/2015 SENTENCIA núm.439/2015 Ilmos. Señores: Presidente: D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA Magistrados: D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER D. ALFONSO MARIA MARTINEZ
Más detallesJuzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LEON SENTENCIA: 00013/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000361 /2016 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA Procedimiento de origen:
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON A U T O Nº AUTO: 00068/2015 N10300 C., EL CID, 20 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON AUTO: 00068/2015 N10300 C., EL CID, 20 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657 N.I.G. 24202 41 1 2014 0100309 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA AUTO: 00071/2017 DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 TFNO.: 976208053-055-051 FAX: 976208052 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000545 /2016 JUZGADO
Más detallesSENTENCIA NÚM 157/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00157/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000063 /2017 JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO DE ORIGEN:
Más detallesCampoamor 9 2º OVIEDO f
El vencimiento anticipado es abusivo. El Tribunal Supremo precisa los efectos de la declaración como abusiva de las cláusulas de vencimiento anticipado de los contratos de préstamo hipotecario. La Sala
Más detallesRollo de apelación 479/2010 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Valencia Recurso 142/2009
Rollo de apelación 479/2010 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Valencia Recurso 142/2009 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN UNDÉCIMA VALENCIA
Roj: AAP V 32/2015 - ECLI:ES:APV:2015:32A Id Cendoj: 46250370112015200005 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valencia Sección: 11 Nº de Recurso: 482/2014 Nº de Resolución: 21/2015 Procedimiento: CIVIL
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
AOMINISTRAClON TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N : 342/09 APELANTE: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO PROCURADOR: D. Luis de Miguel-Bueres Fernández APELADO: UNIÓN DE CONSUMIDORES
Más detallesCURSO DE EJECUCIONES HIPOTECARIAS Y MECANISMO DE SEGUNDA OPORTUNIDAD.
CURSO DE EJECUCIONES HIPOTECARIAS Y MECANISMO DE SEGUNDA OPORTUNIDAD. 1º MÓDULO: LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS. 1.- Hipoteca concepto, Elementos reales, personales y formales, clases y extensión de la hipoteca,
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 OVIEDO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 OVIEDO SENTENCIA: N10250 C/ COMANDANTE CABALLERO N. 3 4 PLANTA Tfno.: 985968754 Fax: 985968757 N.I.G. ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) Juzgado de procedencia: JUZGADO
Más detallesADN Civil: Desahucios, la Justicia europea vuelve a desautorizar la ley española
1 ADN Civil: Desahucios, la Justicia europea vuelve a desautorizar la ley española 2 Índice Síntesis: - Ejecución hipotecaria: la legislación española sigue incumpliendo la normativa europea Cuestiones
Más detallesI.- ANTECEDENTES DE HECHO
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Novena C/ Ferraz, 41, Planta 1-28008 Tfno.: 914933935 37007740 N.I.G.: 28.005.00.2-2016/0003638 Recurso de Apelación 1227/2016-3 O. Judicial Origen: Juzgado
Más detallesEn la Ciudad de Castellón, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN SECCIÓN TERCERA Rollo de apelación civil número 299 de 2.017 Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Vila Real Juicio Monitorio número 6 de 2.017 AUTO NÚM. 211 de 2.017 Ilmos.
Más detallesSENTENCIA N o 152 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN NOVENA
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Novena C/ General Castaños, 1, Planta 1-28004 33010280 NIG: 28.079.00.3-2014/0014626 Recurso de Apelación 308/2016
Más detallesRoj: SAP Z 395/ ECLI: ES:APZ:2017:395
Roj: SAP Z 395/2017 - ECLI: ES:APZ:2017:395 Id Cendoj: 50297370052017100085 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Zaragoza Sección: 5 Fecha: 23/01/2017 Nº de Recurso: 626/2016 Nº de Resolución: 48/2017 Procedimiento:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
SENTENCIA: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION Nº: 132/14 APELANTE: CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Representante:
Más detallesAudiencia Provincial. AP de Madrid (Sección 19ª) Sentencia num. 295/2009 de 29 mayo
Audiencia Provincial AP de Madrid (Sección 19ª) Sentencia num. 295/2009 de 29 mayo SEGURO: PÓLIZAS: EXCLUSIÓN DE LA COBERTURA: desestimación: intervención por tumor cerebral en centro concertado cubierta
Más detallesRECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.
RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 768/2015 Fecha Sentencia: 13/01/2015 CASACIÓN Recurso Nº: 1147/2013 Fallo/Acuerdo:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 22/06/2016 Recurso Num.: 3061/2014 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesRECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, Dª A Y D. B
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACIÓN Nº 164/05 RECURRENTE: X LETRADO: DOMINGO VILLAMIL GÓMEZ DE LA TORRE RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO
Más detallesAUTO ANTECEDENTES DE HECHO
Admt11slradón de Justicia " '. UZGADO DE PRIMERA NÚM. 5 DE COSLADA PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN HIPOTECARIA Incidente de Oposición AUTO t \ 1 ILUSTRE COLEGIO PROCURADORES D ln.iillhllj RECEPCIÓN NOTIFICACIÓN
Más detallesIdioma: Español AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA Nº 165 (M-68) 14
Id. Cendoj: 03014370082014100133 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 8 Nº de Resolución: 131/2014 Fecha de Resolución: 12/06/2014 Nº de Recurso: 165/2014 Jurisdicción: Civil Ponente:
Más detallesSENTENCIA NÚM 279/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00279/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000228 /2017 JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO DE ORIGEN:
Más detallesJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VILA-REAL Avenida MATILDE SALVADOR,S/N TELÉFONO: S E N T E N C I A Nº 79/2016
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VILA-REAL Avenida MATILDE SALVADOR,S/N TELÉFONO: 964 73 82 86 N.I.G.: 12135-41-2-2015-0003613 Procedimiento: Asunto Civil 000752/2015 S E N T E N C I A Nº 79/2016 En Vila-real
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (SEDE DE SEVILLA) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (SEDE DE SEVILLA) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA. Apelación nº 43/2017 Recurso nº 202/2016 del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo
Más detallesS E N T E N C IA N 142/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCiÓN CUARTA 1/5 Rollo de apelación no342/2006 Parte apelante: DEP. D'INTERIOR - GENERALlTAT DE CATALUNYA Representante
Más detallesRecurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallesSENTENCIA Nº 648/17. Presidente: D./Dña. Mª DEL CAMINO VÁZQUEZ CASTELLANOS
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Décima C/ Génova, 10, Planta 2-28004 33010310 NIG: 28.079.00.3-2016/0014471 Recurso de Apelación 302/2017 Recurrente:
Más detallesQUÉ HACER CON LOS INTERESES MORATORIOS ABUSIVOS? Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª) Auto núm. 217/2014 de 17 octubre JUR\2014\295723
QUÉ HACER CON LOS INTERESES MORATORIOS ABUSIVOS? Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª) Auto núm. 217/2014 de 17 octubre JUR\2014\295723 Pascual Martínez Espín Catedrático acreditado de Derecho
Más detallesAUTO NÚM. 290 de 2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN SECCIÓN TERCERA Rollo de apelación civil número 455 de 2013 Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Villarreal Juicio incidente de oposición número 182 de 2013 AUTO NÚM. 290
Más detallesA U T O. Zaragoza a nueve de marzo de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación 5/15 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Javier Seoane Prado / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallesAP Barcelona, Sec. 16.ª, 319/2015, de 8 de julio
AP Barcelona, Sec. 16.ª, 319/2015, de 8 de julio Referencia:SP/SENT/826525 Recurso 577/2014. Ponente: INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO. EXTRACTOS Es de aplicación en Cataluña el privilegio reconocido
Más detallesEn Oviedo, a veinticuatro de abril de dos mil diecisiete.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION Nº 50/17 APELANTE: S.E.S.P.A. APELADO: D. MIGUEL AL-KASSAM MARTINEZ SENTENCIA Ilmos. Sres.: Presidente: D. Luis
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detalles2. Naturaleza jurídica y finalidad del procedimiento monitorio. La rápida obtención por el acreedor de un título ejecutivo in audita parte
I. GENERALIDADES DE LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DEL CRÉDITO. NATURALEZA JURÍDICA Y CLASES DE PROCEDIMIENTOS MONITORIOS 1. Aspectos generales del procedimiento monitorio como instrumento procesal de lucha
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA S E N T E N C I A Nº 202/2015
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :26/03/15 M/ REF.: 7239 LETRADO:HELENA LUCIO VICIANA FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA A U T O
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 56/2012 A U T O EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 27-2010 08 ocho de febrero de 2011 dos mil once. Por
Más detallesPMC ABOGADOS Y ECONOMISTAS
GASTOS DE FORMALIZACIÓN DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO 1. Punto de partida: Breve referencia a la STS de 23 de diciembre de 2015. La Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 2015 es considerada el
Más detallesCláusula suelo y gastos hipotecarios
Cláusula suelo y gastos hipotecarios QUÉ SON LAS CLÁUSULAS SUELO? Son cláusulas introducidas en la escritura de hipoteca, normalmente no negociadas con el cliente, en las que se establece una limitación
Más detallesAudiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª). Auto núm. 111/2010 de 17 diciembre
Audiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª).Auto núm. 111/2010 de 17 Audiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª). Auto núm. 111/2010 de 17 diciembre AC\2011\1 EJECUCION FORZOSA: PRESTAMO HIPOTECARIO:
Más detallesJUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración
Más detallesA U T O Nº 57/2005 ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O Nº 57/2005 Presidente D. JUAN JOSE GARCIA PEREZ Magistrados D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLA D. JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES En Pamplona/Iruña, a 29 de marzo de 2005. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-
Más detallesSala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN SÉPTIMA
ADMINISTRACION DEJUSTIQA AUDIENCIA NACIONAL Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN SÉPTIMA Núm. de Recurso: Tipo de Recurso: Núm. Registro General : Apelante: Apelado: Abogado Del Estado 000004612017
Más detallesAUTO ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 8 DE ALMERÍA CARRETERA DE RONDA, 120 EDIFICIO B, 5ª PLANTA Fax: 950 20 43 34. Tel.: 600159361, 600159362, 600159227, 600159228, 950809 N.I.G.: 0401342C20140010469 Procedimiento:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
S E N T E N C I A Nº 16/2009 Presidente D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª BLANCA GESTO ALONSO En Pamplona/Iruña, a 29 de enero de 2009. La Sección Segunda de
Más detallesNota STS, Pleno, de 23 de diciembre de 2015 Valoración
Nota STS, Pleno, de 23 de diciembre de 2015 Valoración CLAVES: Nulidad por abusivas de condiciones generales incorporadas a contratos bancarios: suelo, intereses moratorios, vencimiento anticipado, atribución
Más detallesCSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES.
CSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Coronel, Francisco Emilio cl ANSeS
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 154/2011 Resolución nº 193/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 27 de julio de 2011. VISTA la reclamación interpuesta por Don D.C.A, actuando en representación
Más detallesRollo de apelación nº 141/2014 Partes : AJUNTAMENT DE TERRASSA C/ VODAFONE ESPAÑA, S.A. S E N T E N C I A Nº 1165
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :24/11/15 M/ REF.: 7248 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL Providencia: Auto de segunda instancia, 14 de noviembre de 2014 Radicación No: 66001-31-05-005-2013-00009-01
Más detallesSENTENCIA NÚM 297/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZASENTENCIA: 00297/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000213 /2017 JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: JUICIO
Más detallesS E N T E N C I A NUM. CATORCE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 46/2012 S E N T E N C I A NUM. CATORCE Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D.
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), de 12 de septiembre de 2014 [ROJ: STS 3892/2014]
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), de 12 de septiembre de 2014 [ROJ: STS 3892/2014] Nuevos supuestos de uso abusivo de pagarés cambiarios como garantía en la formalización de préstamos
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA
NOTIFICADA AL PROCURADOR 4 FEBRERO 2016 SENTENCIA Nº 21 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Ilmo. Sres.: Presidente Mariano Ferrando
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesAUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 19 de noviembre de 2015 (*)
AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 19 de noviembre de 2015 (*) «Procedimiento prejudicial Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia Protección de los consumidores
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesS E N T E N C I A Nº 9/17. En A Coruña, a doce de enero de dos mil diecisiete.
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 A CORUÑA SENTENCIA: 00009/2017 N10250 CAPITAN JUAN VARELA S/N - Tfno.: 981182091 Fax: 981182089 MP N.I.G. 15036 42 1 2016 0000565 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000329
Más detallesDERECHO DE AMPARO Capítulo introductorio. Metodología de Amparo. Primera parte. Teoría General. Capítulo primero. La Defensa de la Constitución.
DERECHO DE AMPARO Presentación. Capítulo introductorio. Metodología de Amparo. I. Objetivos de aprendizaje. II. Método histórico comparativo. III. Teoría del derecho procesal. IV. Evaluación y método activo
Más detallesA U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA Núm. de Recurso: 0000131/2013 Tipo de Recurso: APELACION Núm. Registro General : 00394/2013 Apelante: MINISTERIO DEL
Más detallesCobro de Pagaré Banco de Chile vs José Valenzuela. Cláusula de aceleración y prescripción
Cobro de Pagaré Banco de Chile vs José Valenzuela Cláusula de aceleración y prescripción Cátedra Derecho Civil V Profesora Consuelo Gazmuri Alumnos Bárbara Oyarce Camilo Villavicencio Fecha 10 de junio
Más detallesProf. Dr. Pérez Daudí.
Prof. Dr. Pérez Daudí. 1. SOLICITUD. MOMENTO. CONTENIDO. 2. VISTA. 3. AUTO. 4. MODIFICACIÓN. EFICACIA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. 5. RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Evolución histórica. LEC
Más detallesRecurso de Apelación 672/2015 Origen:Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 2310/2015
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9-28035 Teléfono: 914934645,914934645 Fax: 914934639 GRUPO 3 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0012251 Recurso
Más detallesTribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 562/2017 de 17 Oct. 2017, Rec. 848/2015
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 562/2017 de 17 Oct. 2017, Rec. 848/2015 Ponente: Orduña Moreno, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 562/2017 Nº de Recurso: 848/2015 Jurisdicción:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Reclamaciones nº 586 y 587/2014 Resolución nº 599/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2014. VISTAS las reclamaciones interpuesta por D. A.F.S.C.,
Más detallesJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 3 DE CADIZ
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 3 DE CADIZ C/ Los Balbo s/n Fax: 956,013081. Tel.: 956.01.30.20.- 956.01.30.18 N.I.G.: 1101242C20120004423 Procedimiento: Ejecución hipotecaria 949/2012. Negociado:
Más detallesJuzgado de Primera Instancia nº 30 de Barcelona Avenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici C, planta 8 - Barcelona - C.P.
Referencia 16/1001 Cliente Letrado EMILIA DE MOLINA DIAZ Procedimiento 5046/2015-E1 Juzgado Primera Instancia 30 Barcelona Notificación 30/03/2017 Resolución 28/03/2017 Procesal Doc. electrònic garantit
Más detallesT.S.X.GALICIA CON/AD SEC.1 A CORUÑA
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.1 A CORUÑA SENTENCIA: 00723/2014 PONENTE: DON BENIGNO LÓPEZ GONZÁLEZ RECURSO: RECURSO DE APELACIÓN 343/2014 APELANTE: SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO A CORUÑA APELADA: DON xxxxxxxxxxxxxx
Más detallesAUTO Nº 809. En la Ciudad de Sevilla, a 15 de diciembre de 2014 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 13 DE SEVILLA C/ Vermondo Resta nº2, Edificio Viapol, Portal B - 4ª Planta N.I.G.: 4109142C20140021218 Procedimiento: Ejecución hipotecaria 691/2014. Negociado: 2 De:
Más detallesT.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
LOPD ADMINISTRACJON T.S.J. CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00852/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N 199/15 APELANTE: LOPD PROCURADOR: LOPD APELADOS: ZURICH
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4448/2017 - ECLI:ES:TS:2017:4448 Id Cendoj: 28079110012017100638 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1164/2015 Nº de Resolución: 677/2017 Procedimiento:
Más detallesSENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número
Más detallesNOVEDADES EN RELACIÓN CON LOS APLAZAMIENTOS Y FRACCIONAMIENTOS DE PAGO
NOVEDADES EN RELACIÓN CON LOS APLAZAMIENTOS Y FRACCIONAMIENTOS DE PAGO La reciente modificación de la Ley General Tributaria, en vigor a partir del 1 de enero de 2017, ha introducido cuatro nuevos supuestos
Más detallesE D I C T O. Dª MARIA ROSA PEREZ SUSAVILA, Secretario/a judicial de la Oficina de Subastas,
JDO.1A.INSTANCIA N.3 DE MANACOR - Coloma PLAÇA CREUS FONT I ROIG S/N Teléfono: 971844159/60 Fax: 971553516 N19790 N.I.G.: 07033 42 1 2011 0306195 EJECUCION HIPOTECARIA 0001184 /2011 Procedimiento origen:
Más detallesLOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO SOBRE LOS CONTRATOS. 04/07/2012 Áticus Ocaña Martín 1
LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO SOBRE LOS CONTRATOS 04/07/2012 Áticus Ocaña Martín 1 Índice 1 2 3 REGULACIÓN DETECCIÓN TIPOLOGÍA DE LOS CONTRATOS Y TRATAMIENTO 04/07/2012 Áticus Ocaña Martín
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA 265/1998 ROLLO DE SALA NÚMERO 106/1998 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 48/1997 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE FUENGIROLA AUTO ILTMOS. SRES.
Más detallesPROCEDIMIENTO DE EJECUCION HIPOTECARIA.
COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA (SALA PRIMERA) DE 14 DE MARZO DE 2013, SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE INVOCAR LA NULIDAD DE ESTIPULACIONES COMO MOTIVO DE OPOSICIÓN EN
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda C/ General Castaños, 1, Planta 1-28004 33010310 NIG: 28.079.45.3-2008/0004752 RECURSO DE APELACIÓN 1236/2016
Más detallesS E N T E N C I A nº 342/11
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO S E N T E N C I A nº 342/11 Ilma. Sra. Presidente acctal Doña Teresa Marijuán Arias Iltmos. Sres. Magistrados Doña Clara
Más detallesMAGISTRADA-JUEZ QUE LO DICTA: Dª CONCEPCION MONERRI GUILLEN Lugar: MURCIA Fecha: 17 de marzo de ANTECEDENTES DE HECHO
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 DE MURCIA AVD. DE LA JUSTICIA S/N, FASE 2, MÓDULO 2,2ª PLANTA, 30011 MURCIA Teléfono: 9682722/71/72/73/74 Fax: 968231153 M66430 N.I.G.: 30030 47 1 2014 0000770 SECCION V LIQUIDACION
Más detallesAUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004
AUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004 GARCIA GUTIERREZ, 1 Tfno: 917096615/06/07 Fax: 917096609/10 20006 N.I.G.: 28079 27 2 2016 0000410 APELACION CONTRA AUTOS 0000335 /2016 O.Judicial Origen:JDO.
Más detallesS E N T E N C I A N 141/05
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N 11 MADRID C/ GRAN VIA 19 Número de Identificación Único: 28079 3 0012128/2004 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 358/2004 Sobre OTRAS CUESTIONES EN MATERIA DE EXTRANJERlA De XXXXXX Procurador
Más detallesSENTENCIA NÚM 278/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00278/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000198 /2017 JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 DE TARAZONA PROCEDIMIENTO DE ORIGEN:
Más detallesSEGURIDAD SOCIAL. Cotización a la Seguridad Social. Sujetos responsables. Responsables solidarios. A Favor: TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 1375/2013 de 25 Jul. 2013, Rec. 1238/2010 Ponente: López Parada, Rafael Antonio. LA LEY
Más detallesResumen. TOL Jurisprudencia
Jurisprudencia Fecha: 27/04/2002 Publicación: 27/04/2002 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA JOVER CARRION Origen: Audiencia Provincial de Murcia Tipo Resolución: Sentencia Sección: Segunda Supuesto de
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia IMPUESTOS. PAGO DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES Y GERENTES
IMPUESTOS. PAGO DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES Y GERENTES 1. El legislador tributario a los fines de proteger los intereses del Fisco, designó a los directores, gerentes o
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 24/09/2013 Recurso Num.: 2887/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana
Más detallesÍNDICE REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2015, DE 23 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES
ÍNDICE REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2015, DE 23 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES Artículo único. Aprobación del texto refundido de la Ley del
Más detallesRoj: AAP M 13863/ ECLI: ES:APM:2011:13863A
Roj: AAP M 13863/2011 - ECLI: ES:APM:2011:13863A Id Cendoj: 28079370112011200201 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 11 Fecha: 28/09/2011 Nº de Recurso: 197/2011 Nº de Resolución: 276/2011
Más detallesT.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID Sala de lo Contencioso Administrativo Sección SEGUNDA VALLADOLID C/ Angustias s/n SENTENCIA: 00035/2016 N.I.G: 47186 33 3 2015 0103395 AP RECURSO DE APELACION 0000439
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de OVIEDO 0065T0 C/COMANDANTE CABALLERO N Tfno.: 985/ Fax:
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 OVIEDO AUTO: 00132/2014 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de OVIEDO 0065T0 C/COMANDANTE CABALLERO N 3-3 - Tfno.: 985/968737-38-39 Fax: 985.96.87.40 N.I.G. 33024 42 1 2013 0002600
Más detallesAudiencia Provincial
de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 203/2011 de 12 mayo JUR\2011\312505 CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio): Informe de la administración concursal y determinación de las masas activas y pasivas del
Más detallesTS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993 CREDITO AL CONSUMO (LEY 7/1995, DE 23 MARZO): CONTRATOS VINCULADOS: DERECHOS: Permite ejercitar frente al financiador
Más detallesVIII CURSO DE ESPECIALIZACIÓN Y HABILITACIÓN PARA ADMINISTRADORES CONCURSALES
VIII CURSO DE ESPECIALIZACIÓN Y HABILITACIÓN PARA ADMINISTRADORES CONCURSALES PROGRAMA: JORNADA 1º.- DIA 18/10/2016.- PRESENTACIÓN. - I) MEDIACIÓN CONCURSAL. - BENEFICIO DE EXONERACIÓN DEL PASIVO INSATISFECHO
Más detalles