INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. LIC. JORGE AMIGO CASTAÑEDA. Noviembre 2004.

Transcripción

1 INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL LIC. JORGE AMIGO CASTAÑEDA. Noviembre 2004.

2 ESTRUCTURA ORGANICA Dirección General Coordinación de Planeación Estratégica Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos Dirección Divisional de Administración Dirección General Adjunta De Propiedad Industrial Dirección Divisional De Patentes Dirección Divisional de Oficinas Regionales Oficinas Regionales Dirección General Adjunta de Servicios de Apoyo Dirección Divisional De Marcas Dirección Divisional de Promoción y Servicios Técnicos Dirección Divisional de Relaciones Internacionales 2 Dirección Divisional De Protección a la Propiedad Intelectual Dirección Divisional de Sistemas y Tecnología De la Información

3 RECURSOS HUMANOS RECURSOS HUMANOS IMPI % 59.30% 10.09% % Cifras a Septiembre de 2004

4 NIVEL ACADÉMICO NIVEL DE EDUCACIÓN % 2% 25% 63% POSGRADO LIC ENC IATURA PROFESIONAL TÉCNICO EDUCACIÓN BÁSICA 4 Actualizado a Septiembre de 2004

5 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE MARCAS SOLICITUDES RECIBIDAS POR FIGURA JURÍDICA 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10, * MARC AS 59,721 61,488 56,237 53,724 43,690 NOMBRES C OMERC IALES AVISOS COMERCIALES 2,545 3,230 3,095 3,716 2,859 5 Cifras a Septiembre de 2004

6 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE MARCAS RESOLUCIONES 50,000 40,000 30,000 20,000 10, * REGISTROS 48,145 49,890 47,248 45,871 34,146 DESISTIMIENTOS ABANDONOS 1,044 1, ,354 NEGATIVAS 1,879 OTROS 16,502 6 Cifras a Septiembre de 2004

7 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE PATENTES SOLICITUDES RECIBIDAS POR FIGURA JURÍDICA PATENTES 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2, * PATENTES 13,061 13,566 13,062 12,207 9,691 DISEÑOS INDUSTRIALES 1,900 1,768 1,977 1,983 1,853 MODELOS DE UTILIDAD Cifras a Septiembre de

8 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL 2,500 2,000 1,500 1, SOLICITUDES RECIBIDAS 1, ,051 2,028 1,421 RESOLUCIONES 1,951 1,463 1,361 1,801 1,413 Cifras a Septiembre de

9 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, VISITAS DE INSPECCION (A petición de Parte) ,291 1,298 1,305 1, VISITAS DE INSPECCION ( De Oficio) 2,932 2,923 2,413 1,789 1,166 Cifras a Septiembre de

10 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL 45,000,000 40,000,000 35,000,000 30,000,000 25,000,000 20,000,000 15,000,000 10,000,000 5,000, MERCANCIA ASEGURADA (Productos) 6,117, ,632 4,102,460 1,429,755 1,443,902 MERCANCIA ASEGURADA (Valor Aprox) 23,374,067 14,792,765 41,445,817 6,727,755 6,137,149 Cifras a Septiembre de

11 DIRECCIÓN DIVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL MULTAS IMPUESTAS (Oposición a la Visita) MULTAS IMPUESTAS (Declaración de Infracción) Cifras a Septiembre de

12 INICIATIVA DE LOS DIPUTADOS RICARDO ALEGRE BOJÓRQUEZ Y MANUEL LÓPEZ VILLARREAL EXPOSICIÓN N DE MOTIVOS: Página 8, último párrafo: Esta iniciativa responde a que la legislación vigente, no otorga a las autoridades las facultades para la rápida y amplia persecución de este delito, que cumple con los elementos jurídicos para que sea perseguido de oficio, bajo los siguientes argumentos: Página 11, último párrafo:.este procedimiento lleva mucho tiempo en los tribunales y dinero en abogados, y en ocasiones, la compensación del daño, aún cuando se establece que debe de ser como mínimo del 40% del precio de venta al público del producto protegido, es menor en comparación a los gastos efectuados en el juicio.. 12

13 INICIATIVA DE LOS DIPUTADOS RICARDO ALEGRE BOJÓRQUEZ Y MANUEL LÓPEZ VILLARREAL Actualmente un expediente de declaración de infracción administrativa implica: 1. Presentación de la Solicitud. 2. Respuesta existiendo posibilidad de reconvención a través de Nulidad o Caducidad. 3. Resolución del IMPI. 4. Recurso de Revisión. 5. Juicio de Nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 6. Instancias ante el Poder Judicial. 7. Procedimiento de reparación del daño ante la vía civil. 13 Tiempo promedio de duración: de seis a ocho años.

14 INICIATIVA DE LOS DIPUTADOS RICARDO ALEGRE BOJÓRQUEZ Y MANUEL LÓPEZ VILLARREAL Artículo 214 Bis.- A quien sea sorprendido adquiriendo o que haya adquirido, con el conocimiento de que se trata de objetos que ostentan falsificaciones de marcas protegidas por esta Ley, se le impondrán las siguientes sanciones administrativas: I. Multa de uno a quinientos días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, y II. En caso de reincidencia, multa y arresto administrativo hasta por 36 horas. 14

15 INICIATIVA DE LOS DIPUTADOS RICARDO ALEGRE BOJÓRQUEZ Y MANUEL LÓPEZ VILLARREAL ARTICULO Los propietarios o encargados de establecimientos en que se fabriquen, almacenen, distribuyan, vendan o se ofrezcan en venta los productos o se presten servicios, tendrán la obligación de permitir el acceso al personal comisionado para practicar visitas de inspección, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el artículo anterior. TITULOS VI Y VII DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. NO SE HACE REFERENCIA A PATENTES. 15

16 CONCLUSIONES Considerando la relación que existe entre la población nacional y el número de usuarios nacionales del Sistema de Propiedad Industrial, y las implicaciones que sobre los consumidores pudiera representar esta modificación legislativa, es necesario llevar a cabo una campaña de difusión del sistema. La implementación de esta Reforma requiere la modificación de otros preceptos de la legislación vigente, básicamente a fin de contar con un procedimiento que permita hacer factible la aplicación de sanciones al comprador de productos Piratas 16

17 CONCLUSIONES Si bien la actuación de Oficio por parte del Gobierno Federal representa una agilización de las autoridades hacia el problema de la piratería, esta pudiera carecer de elementos para integrar adecuadamente un procedimiento. Independientemente de la aprobación de la Reforma propuesta, es indispensable analizar los procedimientos de solicitud de declaración administrativa, tanto en el Instituto como en las etapas posteriores. 17

18 CONCLUSIONES Existe un reclamo por parte de los usuarios del Sistema de Propiedad Industrial en el sentido de analizar la conveniencia de analizar que esta materia permanezca o sea excluida en el contexto de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo. Para llevar a cabo la adecuada implementación de esta Reforma será necesario reforzar a las Instituciones encargadas de su aplicación. 18