UNIDOS POR UNA VERDADERA REFORMA PROCESAL PENAL

Transcripción

1 UNIDOS POR UNA VERDADERA REFORMA PROCESAL PENAL

2 EL INTERROGATORIO CRUZADO EN EL MODELO ACUSATORIO: TECNICAS BASICAS, AVANZADAS Y DE CONTROL PARA EL INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO. METODOS PARA CONFRONTAR DECLARACIONES PREVIAS Y OPONER DECLARACIONES DE TESTIGOS ADVERSOS DR WILLIAM QUIROZ SALAZAR DOCTOR EN DERECHO MAGISTRADO DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LIMA NORTE EXPERTO EN EL SISTEMA ACUSATORIO Y FORMADOR EN TECNICAS DE LITIGACION ORAL

3 EL INTERROGATORIO CRUZADO 04 FASES: EXAMEN DIRECTO, CONTRAINTERROGATORIO, REDIRECTO Y RECONTRAINTERROGATORIO O CONTRAREDIRECTO PARA DOMINAR ESTA TECNICA ES NECESARIO PREVIAMENTE CONOCER DOS GRANDES TEMAS: SUS OBJETIVOS Y EL ALCANCE

4 1) EXAMEN DIRECTO OBJETIVOS

5 2) CONTRAINTERROGATORIO OBJETIVOS

6 3) REDIRECTO OBJETIVOS

7 4) RECONTRAINTERROGATORIO O CONTRAREDIRECTO OBJETIVOS

8 1) EL EXAMEN DIRECTO SU ALCANCE

9 2) CONTRAINTERROGATORIO SU ALCANCE

10 3) EL REDIRECTO SU ALCANCE

11 3) REDIRECTO SU ALCANCE

12 4) EL RECONTRAINTERROGATORIO O CONTRAREDIRECTO SU ALCANCE

13 FORMA EN QUE SE CUBRE EL ALCANCE

14 METODO PARA UN EFICAZ INTERROGATORIO DIRECTO

15 MATRIZ METODOLOGICO PARA PLANIFICAR UN EFICAZ EXAMEN DIRECTO

16 INTERROGATORIOS SIMULADOS QUE PERSIGUEN OBJETIVOS CONCRETOS DESDE UNA TEORIA DEL CASO

17 METODO DE TRABAJO PARA UN EFICAZ CONTRAEXAMEN

18 EN EL CONTRAEXAMEN A TESTIGOS O PERITOS ES LA CLAVE DEL ÉXITO O EL FRACASO EN EL JUICIO

19 SOBRE LAS PREGUNTAS EN EL CONTRAEXAMEN DEBEN SIEMPRE RECORDAR A UN BOXEADOR PUÑO: FUERZA TREMENDA EN EL PUÑO (triunfo) MENTÓN: MUY DELICADO (derrota)

20 EL CONTRAEXAMINADOR Debe reunir condiciones lingüísticas para afrontar un caso a fin de INDUCIR a testigos y peritos con preguntas sugestivas (según su teoría del caso)

21 EL CONTRAEXAMEN tiene una MÍSTICA ESPECIAL para decidir con rapidez y estrategia (Si formulara preguntas y como las construirá) *Alguna vez y excepcionalmente puede el contraexaminador hacer esta pregunta Por favor, testigo Dígame nuevamente lo que sucedió?

22 Quien hizo el examen directo silenciosamente piensa (pero esa pregunta ya lo hice, es una pregunta repetida, pero en fin no voy a objetar porque el juez evaluara la técnica de litigación del colega)

23 *Lo que NO calculo es que al repetir su historia el testigo utilizo las mismas palabras que había empleado al contestar el examen directo. * De darse esta situación evidenciaría que el testigo fue aleccionado por la parte procesal que efectuó el examen directo SOBRE LO QUE DEBÍA DECLARAR. Esta clase de testimonio va generar que el Juez DUDE de la credibilidad del testimonio.

24 EL CONTRAEXAMEN OBSERVA REGLAS BÁSICAS si las viola es posible que le acarree problemas inmediatos o un desastre posterior. NO FORMULE preguntas sugestivas entre las preguntas del examen directo No haga una pregunta demás No pregunte por qué Nunca formule una pregunta cuya respuesta no conoce. NO A LA PESCA

25 METAS DEL CONTRAEXAMEN 1. ATACAR LA CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO P. ej. La testigo es una persona que tiene interés en el resultado o también en el sentido que la testigo fue condenado por delito de falsedad.

26 2. ATACAR LA CREDIBILIDAD DE PARTES DE LA HISTORIA DEL TESTIGO P. ej. El testimonio es inverosímil se contradice con el testimonio de un testigo más verosímil o se contradice con otra versión previa.

27 3.OBTENER TESTIMONIO QUE APOYA NUESTRAS PROPOSICIONES FÁCTICAS (cuando el testimonio del adversario tiene elementos en común) es decir hay que RESALTARLAS para evidenciarlas SIN QUE SE NOTE QUE ATACA al testigo. P. ej. Hacer repetir partes seleccionadas del examen directo.

28 4. OBTENER EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO CONTRARIO que entra EN CONFLICTO con el testimonio de otro testigo contrario (BUSCANDO QUE DIFIERAN).

29 5. OBTENER EL TESTIMONIO FUNDAMENTAL DE LA EVIDENCIA P. ej. que un testigo adverso SUMINISTRE INFORMACIÓN QUE APOYE LA EVIDENCIA que pretende ofrecer.

30 EN EL EXAMEN DIRECTO sólo puedes usar determinados tipos de preguntas. NO a las preguntas argumentativas, capciosas, confusas, ambiguas, sugestivas (salvo las excepciones), hostiles, especulativas, impertinentes, etc. EN EL CONTRAEXAMEN debes utilizar preguntas sugestivas, cerradas, asertivas y excepcionalmente la pregunta abierta.

31 Cuál es el BLANCO del testimonio? EN EL EXAMEN DIRECTO Generalmente adopta la forma de una historia RECOMIENDO QUE EL ALEGATO INICIAL DEL FISCAL DEBE SEGUIR EL CRITERIO DEL ORDEN CRONOLOGICO DE LOS HECHOS a efecto que se facilite al Juez la comprensión de las diversas historias de juicio de su caso.

32 A DIFERENCIA De las REPREGUNTAS que se orientan a TEMAS DISCRETOS O PUNTOS ESPECÍFICOS. NO deben seguir el criterio del ORDEN CRONOLOGICO.

33 . PERO EN EL CONTRAEXAMEN se puede combinar diversas técnicas avanzadas para: interrogar (vía refutación) inconsistencias, incoherencias, contradicciones confrontar contradicciones en las declaraciones (C-A-C) impugnar. aspectos de la credibilidad del testimonio refutar.. utilizando declaración previa para APORTAR EVIDENCIA.

34 RESPECTO AL BLANCO DEL TESTIMONIO DE UN TESTIGO ADVERSO UTILIZANDO LA TECNICA DEL LOOPING. P.EJ. LA TESTIGO EN EL EXAMEN DIRECTO DECLARO QUE ELLA OBSERVO DIRECTAMENTE AL ACUSADO CUANDO ÉSTE APUNTABA CON UN ARMA DE FUEGO A LA VÍCTIMA A EFECTO DE ROBARLE SU MALETÍN AL INTERIOR DE UN MICROBÚS META: RESTARLE CREDIBILIDAD AL TESTIMONIO DE LA TESTIGO

35 El abogado de la defensa repregunto: Testigo: Usted no tiene animales en su casa Es verdad? SI Testigo: Usted no tiene animales en su casa, por qué les tiene miedo a ellos? Es así? SI Testigo: Usted no tiene animales en su casa, por qué les tiene miedo a ellos, ya que anteriormente le generaron un trauma psicológico? Es cierto? SI

36 Testigo: Usted no tiene animales en su casa, por qué les tiene miedo a ellos, ya que anteriormente le generaron un trauma psicológico y por ello no puede tener presión psicológica alguna? Es verdad? SI

37 Testigo: Usted no tiene animales en su casa, por qué les tiene miedo a ellos, ya que anteriormente le generaron un trauma psicológico y por ello no puede tener presión psicológica alguna, entonces usted NO vio el día de los hechos al Sr. Sifuentes el día que un sujeto apuntaba con su arma de fuego a la víctima para sustraerle sus bienes patrimoniales al interior de un microbús? Es así? SI

38 También se puede utilizar la técnica avanzada del contrainterrogatorio para CONFRONTAR LAS CONTRADICCIONES del testimonio de UN TESTIGO ADVERSO siguiendo obligatoriamente el siguiente método:

39 ANTES DE CONFRONTARLO AL TESTIGO EL CONTRAEXAMINADOR DEBE SENTAR LAS BASES PROGRESIVAMENTE A EFECTO QUE EL TESTIGO NO EXPLIQUE Y NO SE RETRACTE MAS ADELANTE

40 1. CONFIRMAR 2. ACREDITAR 3. CONFRONTAR

41 CONFIRMAR (las repreguntas están dirigidas a autenticar la línea interrogativa de la que parte el contraexaminador para confrontar FINALMENTE el testimonio del declarante, es decir demostrar si el testificante declaro un hecho, ante qué autoridad, en qué estación procesal, el sentido de su afirmación, etc.)

42 ACREDITAR (con las repreguntas se busca darle mayor credibilidad a lo que el testigo dijo en una declaración previa. Lo que se busca es que el testigo explique)

43 CONFRONTAR (presentar las repreguntas en los sentidos que los hubieran declarado anteriormente, tanto en las declaraciones previas como las del juicio. En este paso se debe cumplir la META que el examinador persigue con la confrontación de sus contradicciones. P.ej. si al declarar en investigación preparatoria ante el fiscal declaro que el vehículo en el que observo al acusado era de color negro, sin embargo hace unos momentos declaro en el juicio oral que el vehículo era de color plomo)

44 RESPECTO AL BLANCO DEL TESTIMONIO DE UN TESTIGO ADVERSO UTILIZANDO LA TÉCNICA AVANZADA DE LA CONFRONTACIÓN P.EJ. LA TESTIGO DECLARO EN EL EXAMEN DIRECTO QUE ELLA OBSERVO DIRECTAMENTE AL ACUSADO CUANDO ÉSTE SUBIA AL VEHICULO QUE HABIA ROBADO EN ESE MOMENTO META: RESTARLE CREDIBILIDAD AL TESTIMONIO DE LA TESTIGO

45 TESTIGO: Usted declaro anteriormente ante el fiscal? SI (CONFIRMAR) TESTIGO: Es verdad que su anterior declaración ante el fiscal la hizo con naturalidad, verdad y responsabilidad? SI (CONFIRMAR) TESTIGO: En esa oportunidad dijo que el vehículo en donde se encontraba el acusado el día de los hechos era de color negro Es verdad? SI (CONFIRMAR) TESTIGO: Ese día que observo el vehículo estaba por las inmediaciones de la discoteca PK2 en el boulevard de Los Olivos? Es verdad? SI (ACREDITAR)

46 TESTIGO: Es cierto que hace unos minutos le contesto en este juicio al fiscal que el vehículo en donde se encontraba el acusado el día de los hechos era de color azul? SI (ACREDITAR) TESTIGO: Díganos cuál es el real color del vehículo, es azul o negro? Es azul. (CONFORNTACION) TESTIGO: Entonces, Cuando declaro anteriormente usted ante el fiscal mintió? SI (CONFRONTACION) No más preguntas.-

47 RESPECTO AL BLANCO EN EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO ADVERSO UTILIZANDO LA TECNICA DE LA CONFRONTACION MÙLTIPLE LA TESTIGO EN EL EXAMEN DIRECTO DECLARO YO VI CAER AL OCCISO CUANDO ESTABA PELEANDO CON EL ACUSADO META: RESTARLE CREDIBILIDAD AL TESTIMONIO DE LA TESTIGO

48 Testigo: Acaba de declarar que usted observó que el occiso cayó al suelo en el momento que se peleaba con Rosendo? Es verdad? SI Testigo: Es cierto que cuando usted observaba la pelea entre ambos personas se encontraba en el balcón de su casa? SI ASI ES Testigo: El balcón se encuentra ubicado en el segundo piso de su casa? SI Testigo: Es verdad que la pelea se produjo en la puerta del bar que se encuentra al frente de su casa? SI

49 Testigo: Usted utiliza anteojos para ver de lejos? SI Testigo: La medida de sus anteojos es más de 2? SI ES 2.5 Testigo: Cuándo declaro en las investigaciones que hizo el fiscal, dijo que usted se encontraba en el primer piso de su inmueble? Es verdad? AHORA RECUERDO QUE SI. Testigo: De modo que usted no vio desde el balcón de su casa cuando el occiso se caía al suelo? NO, NO OBSERVE DESDE EL SEGUNDO PISO

50 Testigo: Entonces Recién observo al occiso en el suelo cuando salió al exterior de su casa? SI Testigo: Por consiguiente Usted no sabe como cayó al suelo el occiso? ES ASI Testigo: Tampoco observó si Rosendo golpeó al occiso? SI Testigo: Menos observó que Rosendo asfixiaba al occiso? Es verdad? SI

51 POR TANTO: Usted vio a Rosendo tirado en el suelo cuando recién salió a la puerta de su casa? Es cierto? SI Ese día salió apresurado al exterior de su domicilio? SI No llevaba consigo sus lentes? SI Desde la puerta de su casa a la que tiene el bar hay 8 metros de distancia? SI

52 Entonces Sin lentes usted no puede tener una buena observación a una distancia mayor a 5 metros? SI Testigo: 2 últimas preguntas Cuál es la verdad, lo que le dijo al fiscal durante las investigaciones o lo que contesto en este juicio oral? LO QUE LE DIJE AL FISCAL EN LAS INVESTIGACIONES. Entonces: Lo que dijo hace unos momentos en esta audiencia es mentira? SI No más preguntas.

53 ANTE ESTA CONFRONTACION QUE DEBE HACER EL FISCAL? Ir a la rehabilitación? Intuyo la meta del contraexamen? Le anuncio su teoría del caso lo que iba a suceder en el contraexamen?

54 QUE GANÓ EL ABOGADO CON EL CONTRAEXAMEN META: Demostrar la incapacidad del testigo para suministrar evidencia que refute la posición de la defensa que Rosendo estuvo en el lugar de los hechos tratando de auxiliar a la víctima. Generar duda que la testigo no tuvo una buena percepción de los hechos.

55 DIFERENCIA ENTRE LOS FORMATOS DEL EXAMEN DIRECTO Y DEL CONTRAINTERROGATORIO. En el directo se intenta demostrar la exactitud y la confiabilidad del testimonio. En el contraexamen se busca refutar y desacreditar a partir de inconsistencias, incoherencias y contradicciones en el testimonio del testigo. Por tanto: en el directo interesa la historia y en el contra sólo fragmentos de la evidencia que pueden ser útiles.

56 En las repreguntas sólo se apunta a determinados blancos La estrategia en el contra examen es originar en el juzgador la impresión general que el testigo de la parte adversaria NO FUE ESPECIALMENTE PERJUDICIAL PARA NUESTRO CASO.

57 Si deseas atención del juzgador no repitas las preguntas del examen directo. Si deseas alcanzar el nivel deseado en el contraexamen TOCAR y CORRER (recoge lo que puedas en la confrontación o refutación a la historia del testigo adverso y continua avanzando.) NO HAGAS REPREGUNTAS TEDIOSAS PORQUE ENSOMBRECES LA EVIDENCIA FAVORABLE QUE HUBIESES PODIDO OBTENER

58 CUANDO DESECHAR HACER REPREGUNTAS EN EL CONTRAINTERROGATORIO PREGUNTESE EN UN SEGUNDO Fue perjudicial para tu caso el testimonio del testigo en el examen directo? SI AFECTA repregunta NO AFECTA - déjala pasar, no preguntes ES UNA REGLA camina con cuidado, no vaya ser QUE AUMENTES EL DAÑO.

59 UTILIZA EL CRITERIO Y LA INTUICION PARA LA TOMA DE DECISION SI REPREGUNTAS-

60 ORDEN DEL TESTIMONIO EN EL CONTRAINTERROGATORIO Es mejor asumir al repreguntar en el contraexamen UN FORMATO TEMÁTICO: debes aclarar puntos específicos o puntos discretos.

61 CRITERIOS A) Busca evidencia a través de la REFUTACIÓN. Refuta la evidencia que el testigo APORTO en el interrogatorio directo. B) Comienza en el punto más fuerte que proveas es decir el más importante el que puedas demostrar clara y fácilmente o el que permita la confrontación inmediata C) Comience la repregunta en cualquiera de los puntos finales del examen directo. Esta táctica aprovecha tanto la primacía como la novedad.

62 D) No empieces NI utilices nunca un FORMATO CRONOLÓGICO. En todo caso inicia con el punto más fuerte o favorable a tu caso y luego sigues cronológicamente. E) Al AZAR allí utilizas la técnica brincar, saltar y esquivar (ZIG ZAG) BUSCAS HECHOS EN UN ORDEN NO CRONOLOGICO CON LA ESPERANZA DE DESORGANIZAR LOS PROCESOS DE PENSAMIENTO DE UN TESTIGO CUYA MEMEORIA ESTA FORMATEADA EN FORMA CRONLOGICA.

63 PREGUNTAS SUGESTIVAS vs. PREGUNTAS CERRADAS El oso fue a la montaña? A dónde fue el oso? Qué color es la bicicleta de maría? Es color roja la bicicleta de maría?

64 Las preguntas sugestivas permiten que el examinador CONTROLE EL ALCANCE de la declaración de un testigo. Para el control de las preguntas sugestivas debe observar 02 técnicas adicionales: 1. TONO DE VOZ FIRME (que el testigo advierta que este quiere una respuesta breve y concisa) Si usted es inseguro y vacilante lo está invitando a explayarse en la respuesta. 2. Formule preguntas de un solo punto * buscan que el juez comprenda más rápido y acentúa el efecto persuasivo.

65 Ocasionalmente puede hacer preguntas abiertas, las puede INTERCALAR para disminuir el riesgo de que el juzgador perciba o califique al examinador como injusto o que está intimidando verbalmente al testigo poniéndole palabras en la boca. Si decides hacer preguntas abiertas estas deben estar dirigidas a PUNTOS COLATERALES (aquellos que no tienen importancia decisiva). Las preguntas abiertas genera LA IMPRESIÓN que el examinador está tratando con ecuanimidad al testigo.

66 El contrainterrogatorio se planifica no se improvisa ni se deja llevar por la corriente. Si no planificas las repreguntas y tampoco hiciste la teoría del caso entonces REPETIRÁS el examen directo.

67 CONSEJO: Elabora tu teoría del caso e intuye la del adversario. Prepárate como si fueras a interrogar a los testigos en orden cronológico, allí advertirás las debilidades, áreas y aspectos que podrías refutar e impugnar en el contraexamen. Es decir encontrarás los blancos del testimonio y las preguntas que formularas.

68 Recuerda que con las repreguntas tienes la oportunidad de presentar una parte (avance) del alegato final a través de preguntas sugestivas. Su plan de repreguntas o el de su estrategia de defensa debe tener flexibilidad suficiente para profundizar el ocasional CHISPAZO de la percepción.

69 MODELOS DE SEGURIDAD PARA LA PLANEACION DE REPREGUNTAS No se debe formular repregunta si uno no sabe como responderá el testigo Porque la declaración del testigo es peligrosa. Porque el contraexaminador no dialogo con el testigo ES MUY RARO.

70 Es mejor planear de acuerdo a la evidencia que uno propone, NO mirando y esperando las posibles respuestas del testigo. Si realizas una repregunta basada en tu evidencia recibes la respuesta deseada o rechaza una respuesta desfavorable. No debes ahondar en un tema es riesgoso.

71 Este modelo delinea, las áreas posibles del contraexamen. Cuando MAYOR ES LA PROBABILIDAD DE QUE USTED PUEDA REFUTAR, más segura será la respuesta. Este modelo ayudar a identificar LA CAPACIDAD PARA REFUTAR, funciona sea cualquiera fueran los temas que decida profundizar.

72 CRITERIO La repregunta que demostrar que un testigo no tuvo oportunidad adecuada para observar un hecho puede SER MUY SEGURA, si uno puede refutar una respuesta adversa con un testigo MAS VEROSIMIL pero SEGURA sólo a medias si la refutación proviene de NUESTRO RELATO. La estrategia debe buscar y apuntar a que es mejor utilizar la vía de refutación a través de un tercero; entonces TU debe ceder el paso para no presentar relatos.

73 Si se desea demostrar la actitud tendenciosa en el testimonio del testigo puede ser MUY SEGURA si refuta sus respuestas negativas (técnicas de la confrontación) con sus declaraciones previas. Pero solo seria SEGURA MINIMA si es que sales a pescar la evidencia de la actitud tendenciosa. También sería MUY SEGURA si que el blanco del testimonio del testigo lo confrontas con la inconsistencia de su testimonio pero a partir de tus evidencias, porque de lo contrario sería MINIMAMENTE SEGURA.

74 PREGUNTAS MUY SEGURAS. Refutación Declaración previa del testigo. Refutación------Testigo más verosímil.

75 PREGUNTAS DE SEGURIDAD MEDIA. Refutación con su propia historias. La supuesta refutación mediante un testigo que no puede ser llamado La refutación afirmando inverisimilitud

76 PREGUNTAS MINIMAMENTE SEGURA salir a pescar

77 MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION Tel. Nextel 51*616*4707