AVANCES SOBRE UNA EXPERIENCIA DEL USO DEL COMPOST COMO COMPONENTE DEL PLAN NUTRICIONAL DEL CULTIVO DIEGO FERNADO DIAZ ROSERO

Transcripción

1 AVANCES SOBRE UNA EXPERIENCIA DEL USO DEL COMPOST COMO COMPONENTE DEL PLAN NUTRICIONAL DEL CULTIVO DIEGO FERNADO DIAZ ROSERO

2 Plantaciones que conforman el grupo Palmasol Lo cultivos están entre 0 y 28 años Área núcleo 1: 2050,8 ha Área núcleo 2: 1111,4 ha Área total: 3162,2 ha

3 Justificación - La planta extractora ENTREPALMAS S.A.S. procesa entre 100 mil y 130 mil toneladas de fruto anuales y esto conlleva a que se generen entre 23 y 30 mil toneladas de subproductos como: tusas, fibra, cuesco, ceniza y lodos. - Igualmente en el proceso se generan entre 75 y 97 metros cúbicos de efluentes anuales. - Las corporaciones ambientales cada día están más vigilantes de que destino final la damos a los subproductos que producimos. - Los costos de fertilizantes tienen una participación entre el 50 y 60% de los costos de producción de RFF por hectárea (Cenipalma 2.015)

4 Justificación Autor Ensayo Año Corzo J. Baharuddin,et al Cenipalma Rey, y otros Oviasogie, et al Compostaje de racimos de fruta de palma de aceite para la venta de certificados de reducción de emisiones Composting of oild palm solid biomass and treated palm oild mil effluent in pilot scale Compostaje de subproductos de la agroindustria de la palma de aceite en Colombia: estado del arte y perspectivas de investigación La aplicación de tusa fresca y lodos una practica sostenible en el marco de la producción sostenible del cultivo de palma de aceite en AMSA Oild palm composted biomass: A review of the preparation, utilization handling and storage

5 Objetivos 1. Evaluar el impacto del uso del compost para la sustitución de la fertilización química. 2. Cuantificar el efecto de uso combinado de compost y fertilizante químico en los niveles foliares y resultados de análisis de suelos de diferentes lotes comerciales de la plantación. 3. Evaluar el impacto en los rendimientos. 4. Determinar los impactos en la rentabilidad

6 Objetivos 1. Evaluar el impacto del uso del compost para la sustitución de la fertilización química. 2. Cuantificar el efecto de uso combinado de compost y fertilizante químico en los niveles foliares y resultados de análisis de suelos de diferentes lotes comerciales de la plantación. 3. Evaluar el impacto en los rendimientos. 4. Determinar los impactos en los costos

7 Metodología

8 Ubicación del ensayo

9 Ubicación del ensayo

10 Datos climatológicos Precipitación promedio: mm. Temperatura máxima media entre grados C y grados C la media mínima. Luminosidad: Entre 5 y 7 horas diarias en promedio todos los meses del año.

11 Metodología El área seleccionada tiene las siguientes características: - Siembras del año Material Irho - Área relativamente homogénea - Estado sanitario: Se encontraba saliendo de PC - Área: 64,82 hectáreas - No se riega - El ensayo se inicia en el año 2.012

12 Metodología Parámetro Unidades Resultados Textura F - An Arena % 60,0 Arcilla % 19,7 Limo % 20,3 ph 4,54 C.E. 0,22 Acidez Inter ds/m 2,56 C.I.C. cmol(+)/kg 13,6 C. Orgánico 3,18 M. Orgánica 5,49 Potasio cmol(+)/kg 0,24 Calcio cmol(+)/kg 1,87 Magnesio cmol(+)/kg 0,62 Sodio cmol(+)/kg 0,03 Aluminio cmol(+)/kg 1,99 Fósforo mg/kg 7,39 Azufre 8,13 Boro 0,88 CICE cmol(+)/kg 4,75 Suma Bases % 2,76 Sat de Bases % 58,1 Sat K % 5,05 Sat Ca % 39,4 Sat Mg % 13,1 Sat Na % 0,63 Sat Al % 41,9 Ca:Mg 3,02 K:Mg 0,39 (Ca+Mg)/K 10,4 Resultados de Análisis de suelos y foliares al inicio del ensayo

13 Metodología (Resultados de análisis del Base húmedad al 2.016) PARÁMETRO UNIDADES Promedio Máximo Mínimo Desv. Est Coef. Variación Humedad % 54,00 68,60 20,80 10,47 19% Cenizas % 9,66 48,10 4,65 7,23 75% Perdidas por Volatilizacion % 36,30 70,40 19,80 9,01 25% Carbono Organico Oxidable % 16,36 33,90 5,10 4,69 29% ph (pasta de saturación) 9,06 9,72 7,47 0,58 6% Densidad (Base Seca-20 C) g/c.c. 0,48 0,70 0,19 0,10 21% Conductividad Eléctrica ds/m 9,02 21,17 1,20 3,89 43% Retención de Humedad % 122,07 210,00 11,00 35,45 29% Cap Intercambio Catiónico (me/100g) 33,04 56,50 12,50 8,54 26% C/N 23,40 45,00 14,00 5,17 22% Nitrógeno Orgánico(N org) % 0,84 1,52 0,38 0,24 28% Fosforo Total (P2O5) % 0,50 1,59 0,13 0,22 45% Potasio Total (K2O) % 1,72 2,80 0,19 0,53 31% Calcio Total (CaO) % 0,48 0,69 0,17 0,13 28% Magnesio Total (MgO) % 0,40 0,61 0,15 0,09 23% Azufre Total % 0,11 0,37 0,01 0,07 61% Hierro Total % 0,18 0,69 0,06 0,14 74% Manganeso Total p.p.m 79,56 142,00 0,28 26,77 34% Cobre total p.p.m 20,89 34,75 1,00 6,51 31% Zinc Total p.p.m 20,11 63,00 10,43 10,61 53% Boro Total p.p.m 11,86 24,00 4,12 4,12 35% Sodio Total % 0,01 0,06 0,01 0,01 66% Silice total Sio2 (solido soluble en HF) % 5,27 29,10 0,60 5,29 100% Suma de N+P+K 2,86 4,22 0,92 0,84 29%

14 Metodología (Resultados de los análisis del al 2.016) Febrero Febrero Diciembre Diciembre Octubre septiembre Agosto Agosto Mayo Abril Abril Febrero Diciembre Octubre Agosto Julio Mayo Abril Marzo Febrero Febrero Febrero Febrero Septiembre Julio Mayo Marzo Enero Suma de NPK (%) Alta variabilidad en el tiempo

15 Metodología (Tratamientos) Lotes Hectáreas Palmas % compost % químico , , , , , , Con base en los resultados foliares y los ajustes por producción se realizaba el cálculo de la necesidad nutricional Para el aporte del compost se tomaba la media de los resultados de los últimos 6 meses

16 Metodología (Dosis por tratamientos kg/palma) compost químico compost químico compost químico compost químico 1 (0% compost- 100% químico) 0 7,2 0 9,3 0 8,89 0 8,13 2 (25% compost- 75% químico) 3 (50% compost 50% químico 4 (75% compost 25% químico) 5 (100% compost- 0% químico) 6 (25% compos- 100% químico) 25 8,3 22,9 5,1 26,4 10,67 32,3 7, ,6 47,7 2 55,1 2,98 64,6 6,7 75 2,9 63,9 1,1 79,4 2,03 93,7 4, , , , ,2 22,9 9,3 26,4 9,77 32,3 9,28 Las cantidades de compost aplicadas estuvieron entre 3 y 17,8 ton/ha/año y de químico aplicadas estuvieron entre 157,3 y 1.525,8 kilos/ha/año. las cantidades Las aplicaciones en ambos casos de realizaron de manera mecanizada.

17 Metodología (Tratamientos)

18 Metodología (Tratamientos)

19 Resultados

20 Resultados (Variables edáficas) Se mejoró el Ph para los tratamientos 6, 4 y 2 La acidez intercambiable se logró disminuir en el período de evaluación en todos los lotes excepto el lote 3

21 Resultados (Variables edáficas) La saturación de bases mejoró en los lote 6, 1 y 4 En el período evaluado los lotes 6 y 1 evidenciaron disminuciones representativas en la saturación de Aluminio

22 Resultados (Variables foliares) Los niveles foliares de N mejoraron para los tratamientos 1, 2 y 4 respectivamente Los niveles de P se mejoraron en todos los tratamientos de manera mas representativa en los tratamientos 2, 5 y 4

23 Resultados (Variables foliares) Los niveles foliares de K disminuyeron para todos los tratamientos Los niveles de Ca solo se mejoro para el tratamiento 5 (100% compost)

24 Resultados (Variables foliares) Los niveles foliares de Mg disminuyeron para todos los tratamientos excepto para el tratamiento 4 (75% compost 25% químico)

25 Resultados (Rendimientos) Entre y

26 Resultados (Rendimientos)

27 Resultados (Rendimientos)

28 Resultados (costos) El análisis de costos incluye costos directos e indirectos Costo Histórico (Kg.) Año Químico Compost 2012 $ 856,3 $ 55, $ 885,5 $ 89, $ 744,8 $ 88, $ 1.524,8 $ 110,0

29 Resultados (costos)

30 Resultados (costos) Los tratamientos con mayor proporción de compost (4 y 5) fueron los que más aumentaron los costos por kilo

31 Resultados (Beneficio)

32 Resultados (Beneficio) El tratamiento con mayor beneficio por kilo fue el tratamiento 3

33 Resultados (Escenario con costos de producción de 50 pesos/kg) Los lotes que presentarían menor costo por kilo serian 2, 3 y 5 El tratamientos 3 presentaría el mayor beneficio por kilo

34 Conclusiones El comportamiento en los contenidos foliares y edáficos no presentaron consistencia acorde a los tratamientos. Los contenidos foliares de magnesio y potasio disminuyeron para todos los tratamientos. El contenido de fosforo foliar mejoro para todos los tratamientos. El mejor rendimiento al final de la evaluación fue para el tratamiento 6 (100% químico 25% compost) llegando a kilos/ha/año. Igualmente fue el tratamiento de mayor incremento de esta variable en el periodo evaluado (14%). El tratamiento que mantuvo el menor costo/kilo fue el 3 (50% químico-50% compost) y el de mayor costo el 4(25% químico-75% compost) incremento el 30% El tratamiento de mayor incremento en beneficio/kilo fue el 3 (50% químico-50% compost) con 20% seguido de los tratamientos 1 (100% químico-0% compost) y 2 (75% químico-25%compost) con 10% En un escenario con el valor del kilo de compost a 50 pesos para el último año de evaluación se tendrían las mayores reducciones en costo por kilo en los tratamientos 2, 3 y 5 (0% químico - 100% compost). Y en el tema de benéfico por kilo el mejor tratamiento seria el 3