-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO INSTITUTO PROMOTOR DE FERIAS DE YUCATÁN PODER JUDICIAL

Transcripción

1

2 PÁGINA 2 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO INSTITUTO PROMOTOR DE FERIAS DE YUCATÁN CONVOCATORIA PARA LICITACIÓN PÚBLICA... 5 PODER JUDICIAL NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA... 7 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR... 78

3 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 3 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO EN MATERIA DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO

4 PÁGINA 4 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE AVISOS DIVERSOS CONVENIO DE SUPLENCIA RECÍPROCA QUE CELEBRAN LOS NOTARIOS PÚBLICOS, LICENCIADA GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN Y LICENCIADA CLAUDIA IVONNE CEBALLOS PANTOJA CONVENIO DE SUPLENCIA RECÍPROCA QUE CELEBRAN LOS NOTARIOS PÚBLICOS, LICENCIADA GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN Y LICENCIADA ANA LUISA LÓPEZ PAVÓN CONVENIO DE SUPLENCIA RECÍPROCA QUE CELEBRAN LOS NOTARIOS PÚBLICOS, LICENCIADA GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN Y LICENCIADA MELBA ROSA PENICHE PENICHE CONVENIO DE SUPLENCIA RECÍPROCA QUE CELEBRAN LOS NOTARIOS PÚBLICOS, LICENCIADA GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN Y LICENCIADO MANUEL EMILIO GARCÍA FERRON CONVENIO DE SUPLENCIA RECÍPROCA QUE CELEBRAN LOS NOTARIOS PÚBLICOS, LICENCIADA GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN Y EL MAESTRO EN DERECHO RODOLFO CERÓN PALMA...126

5 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 5

6 PÁGINA 6 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE 2017.

7 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 7 PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE YUCATAN. AUDIENCIA DE FECHA 7 DE FEBRERO DE Elmy del Rosario Castillo Och. Expediente formado con motivo de la acción contra la omisión legislativa o normativa local promovida por Elmy del Rosario Castillo Och. Expediente número 1/2017. Auto de dos de febrero de dos mil diecisiete. Luis Alberto Zavala Jiménez. Marcela Lara Sánchez. Mariana Fabiola Cervera Brito. Jorge Luis Tamayo Cortés Irán Omar Can Vargas. Catalina Elizabeth Pech Bacelis. Juana Dalila Cauich Chalé. Expediente formado con motivo de la acción contra la omisión legislativa o normativa local promovida por Luis Alberto Zavala Jiménez, Marcela Lara Sánchez, Mariana Fabiola Cervera Brito, Jorge Luis Tamayo Cortés, Irán Omar Can Vargas, Catalina Elizabeth Pech Bacelis y Juana Dalila Cauich Chalé. Expediente número 4/2017. Auto de dos de febrero de dos mil diecisiete. MERIDA, YUCATAN, A 8 DE FEBRERO DE EL ACTUARIO. LICENCIADO EN DERECHO MOISÉS ABRAHAM RAMÍREZ PERERA. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE YUCATAN. DEMANDA DE ACCION CONTRA LA OMISIÓN LEGISLATIVA O NORMATIVA LOCAL, PROMOVIDA POR SIMÓN DEMETRIO POOL CIAU EN CONTRA DEL AYUNTAMIENTO DE MOTUL, YUCATÁN EXPEDIENTE NÚMERO 2/2017. AUTO DE FECHA DOS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. DEMANDA DE ACCION CONTRA LA OMISIÓN LEGISLATIVA O NORMATIVA LOCAL, PROMOVIDA POR NOÉ JONATHAN MOO HAU, LIGIA LINDA MARTIN VARGUEZ, LUIS RUBEN ANDRADE BRICEÑO Y JOSE LUIS CANTO SOSA EN CONTRA DEL AYUNTAMIENTO DE KANASÍN, YUCATÁN EXPEDIENTE NÚMERO 3/2017. AUTO DE FECHA DOS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. MERIDA, YUCATAN, A 8 DE FEBRERO DE LA ACTUARIA. LICENCIADA EN DERECHO KARELLY MARTÍN CETZ. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. DRA. MARIA JOSE TUN BERNAL DOMICILIO: IGNORADO. Hago saber a Usted que en el toca 444/2016 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el defensor del sentenciado JESUS ANTONIO PEÑA CANCHE (o) JESUS PEÑA (A) EL PEÑA, quién lo es el licenciado Angel René Chacón Oney, en contra de la sentencia de Primera instancia de fecha 30 de mayo de 2016, dictada por la Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 428//2012, se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente:

8 PÁGINA 8 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE Mérida, Yucatán, a 2 dos de Febrero del año 2017 dos mil diecisiete Atento el estado que guarda el presente Toca Penal y toda vez que después de haberse analizado minuciosamente los autos y constancias que integran la causa penal número 428/2012 del índice del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran agregados diversos informes, exámenes y/o dictámenes relativos al presente asunto entre los cuales figuran, primordialmente, los siguientes: A foja 5 cinco el EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA de fecha 26 veintiséis de diciembre de 2010 dos mil diez, expedido por los Médicos Forenses Teresita de Jesús Pavón Robelo y Silvia E. González Cetz, y practicado en la persona de la denunciante Cherry Crisbel Monsreal Jiménez. 2. A foja 6 seis de la causa penal de origen, obra el INFORME GINECOLÓGICO Y OBSTÉTRICO de fecha 26 veintiséis de diciembre de 2010 dos mil diez, expedido por los Médicos Forenses Teresita de Jesús Pavón Robelo y Silvia E. González Cetz, y practicado en la persona de la denunciante Cherry Crisbel Monsreal Jiménez. 3. A foja 7 siete de la causa penal de origen, obra el EXAMEN PROCTOLOGICO de fecha 26 veintiséis de diciembre de 2010 dos mil diez, expedido por los Médicos Forenses Teresita de Jesús Pavón Robelo y Silvia E. González Cetz, y practicado en la persona de la denunciante Cherry Crisbel Monsreal Jiménez. 4. A fojas de la 62 sesenta y dos a la 69 sesenta y nueve de la causa penal de origen, obra el INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA de fecha 14 catorce de agosto de 2012 dos mil doce, elaborado por la Licenciada en Psicología Beatriz Adriana Ancona Balam, practicado en la persona de la denunciante Cherry Crisbel Monsreal Jiménez. En esa tesitura y por cuanto de los mismos autos que integran la causa de origen no se aprecia que dichos certificados, exámenes, informes y/o dictámenes hayan sido ratificados en sus contenidos y en sus firmas por quienes presuntamente los suscribieron; en tal orden, estimando que la ratificación de un documento debe decretarse con la finalidad de evitar cualquier duda respecto de la legitimidad de su contenido así como de las firmas que obran inscritas en ellos, más aún si se considera que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, pues en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron más allá del alcance o sin la intervención directa del Órgano Judicial, por lo que, resulta imperativo que sean confirmados personal y expresamente por quienes los suscribieron (tanto por peritos oficiales como por los no oficiales, según sea el caso), a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro , Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de innecesaria dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. En ese orden de ideas, resulta procedente CITAR a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: Para las ratificaciones del contenido y firmas que obran en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA, INFORME GINECOLÓGICO Y OBSTÉTRICO, y EXAMEN PROCTOLOGICO, de fechas 26 veintiséis de diciembre de 2010 dos mil diez, expedidos por las Médicos Forenses Teresita de Jesús Pavón Robelo y Silvia E. González Cetz, y practicado en la persona de la denunciante Cherry Crisbel Monsreal Jiménez, se fija el DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:00 NUEVE HORAS. 2. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA de fecha 14 catorce de agosto de 2012 dos mil doce, elaborado por la Licenciada en Psicología Beatriz Adriana Ancona Balam, practicado en la persona de la denunciante

9 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 9 Cherry Crisbel Monsreal Jiménez, se fija el. DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS. Asimismo, y toda vez que de las constancias que conforman el sumario se observa que las expertas Doctora Teresita de Jesús Pavón Robelo, y Licenciada en Psicología Beatriz Adriana Ancona Balam, se encuentran adscritas a la Fiscalía General del Estado, gírese atento oficio al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo a las expertas arriba mencionadas y que se encuentran bajo su adscripción, y las haga comparecer en las fechas y horas que según les correspondan de acuerdo con lo establecido en líneas precedentes, a efecto de que en diligencias formales manifieste si se ratifica, o no, del contenido de sus respectivos certificados, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolas con que de no asistir sin causa justa ni motivada en la horas y fechas que les ha sido asignadas, SE LES IMPONDRÁ a los peritos que no asistan EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL ARTÍCULO 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO, APLICABLE, CONSISTENTE ACTUALMENTE EN MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción Y por lo que atañe a la facultativa Silvia E. González Cetz, toda vez que este Órgano Jurisdiccional tiene conocimiento, en base a lo acordado en diversos tocas que se tramitan en esta propia Sala Colegiada Penal, de que la aludida Doctora ya no labora en la Fiscalía General del Estado, pero que tiene su domicilio particular, en el predio marcado con el número 829 ochocientos veintinueve, de la calle 51 cincuenta y uno, por 126 ciento veintiséis y 130 ciento treinta del Fraccionamiento Quintas Mulsay de esta Ciudad; en consecuencia, comisiónese al Actuario de esta Sala Colegiada Penal, que se constituya al inmueble de la indicada Médico, mismo que ha quedado asentado en líneas precedentes, a fin de que le notifique el contenido del presente acuerdo, en el que se le cita a comparecer en la fecha y hora que ha quedado fijada, según le corresponda, para que en diligencia formal manifieste si se ratifica, o no, del contenido de sus respectivos exámenes y diga si la firma que obra en el, fue puesto de su puño y letra; apercibiéndola con que de no asistir PUNTUALMENTE sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que le corresponde, SE LE IMPONDRÁ EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL PREINVOCADO ORDINAL 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO ADJETIVO DE LA MATERIA, APLICABLE Y QUE HA SIDO DESCRITO CON ANTELACIÓN. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable por otra parte visto nuevamente los autos del presente toca penal, así como el expediente original de la causa penal número 428/2012 del índice del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, de la que se desprende a foja 184 ciento ochenta y cuatro, el Licenciado en Derecho Ángel Rene Chacon Oney, ofreció diversas probanzas a favor de su patrocinado JESÚS ANTONIO PEÑA CANCHÉ (O) JESÚS PEÑA (A) "PEÑA", entre ellas la prueba de CAREO entre su citado defendido y la testigo de cargo María José Tun Bernal, sin embargo dicha diligencia no se llevo acabo en virtud de que dicha testigo es de domicilio ignorado quedando pendiente por desahogarse dicha diligencia, por consiguiente y con el propósito de velar por las garantías de legalidad y seguridad jurídica (debido proceso) que la constitución consagra a favor del acusado y ante la imperiosa necesidad racional y objetiva que se tiene de conocer la verdad de los hechos, con fundamento en los artículos 30 treinta, 182 ciento ochenta y dos, 183 ciento ochenta y tres, 286 doscientos ochenta y seis y 395 trescientos noventa y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado aplicable y a fin de salvaguardar la garantía de debida defensa que, a favor del acusado, consagra el artículo 20 veinte de nuestra Ley Suprema, se estima procedente retomar en esta Segunda Instancia la petición de la defensa del acusado PEÑA CANCHÉ, por consiguiente, SE DECRETAN EN ESTA ALZADA LA DILIGENCIA DE CAREO solicitada entre el aludido sentenciado JESÚS ANTONIO PEÑA CANCHÉ (O) JESÚS PEÑA (A) "PEÑA", y la citada testigo de cargo María José Tun Bernal; señalándose como fecha para su verificación el próximo día 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, a las 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS; debiendo efectuarse dichas diligencias en el local que ocupa la Sala de Oralidad de esta Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, y por cuanto hasta la presente fecha la citada testigo de cargo María José Tun Bernal es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la Policía Ministerial Investigadora del Estado, siendo que la citada Policía manifestó que por mas diligencias que efectúo no le fue posible localizar a la citada Tun Bernal, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificar el presente acuerdo a la multicitada testigo de cargo María José Tun Bernal, por medio de EDICTOS publicados por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los

10 PÁGINA 10 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos de la misma, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien es el que autoriza y da fe. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O.- - -L. F. ESPERÓN V.- - -R de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J.- - -RÚBRICAS Y por cuanto se asegura que es USTED DE DOMICILIO IGNORADO, se procede a cumplir con lo ordenado; por medio de 3 tres publicaciones consecutivas que se harán en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. DOY FE Mérida, Yucatán, a 08 de Febrero de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. GERARDO CORONADO CRUZ. Publíquese los días 9, 10 y 13 de febrero de TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. DRA. ETHEL MONTERO DÍAZ. (PERITO). DOMICILIO: IGNORADO. Hago saber a Usted que en el toca 487/2016 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la coadyuvante María Guadalupe Chay Amaya, el sentenciado JUAN DIEGO BURGOS QUINTAL, y su defensor, quien es el Defensor Público adscrito, en contra de la sentencia de fecha 24 de agosto de 2016, dictada por el Juez Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 029/2014, en la que se consideró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado apelante de los delitos de VIOLACIÓN EQUIPARADA Y VIOLACIÓN denunciado por la menor con iniciales F. C. B. C. acompañada de su progenitora María Guadalupe Chay Amaya e imputados por la representación social; y asimismo se le ABSOLVIÓ del delito de ABUSO SEXUAL denunciado por la menor con iniciales F. C. B. C. acompañada de su progenitora María Guadalupe Chay Amaya e imputados por la representación social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: Mérida, Yucatán, a 1 uno de febrero del año 2017 dos mil diecisiete Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa penal 29/2014 del Juzgado Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran los dictámenes y/o exámenes y/o periciales siguientes: ) A fojas 6 seis, 7 siete y 8 ocho, se encuentran respectivamente los exámenes de INTEGRIDAD FÍSICA, GINECOLÓGICO y PROCTOCOLÓGICO, todos de fecha 17 diecisiete de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborados por las Doctoras Addy María Alcocer Pérez y Ethel Montero Díaz, Médicos Forenses entonces adscritas al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, y practicados en la persona de la menor con iniciales F. C. B. C ) A foja 24 veinticuatro, obra el INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA de fecha 5 cinco de julio del año 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en Psicología Mildre Guadalupe Hu Dzib, adscrita a la Fiscalía General del Estado, realizado en relación a posibles indicadores de afectaciones psicológicas en la persona de la menor con iniciales F. C. B. C Sin que de autos se observe que las nombradas expertas se hayan afirmado y ratificado del contenido y firmas que obran en sus respectivos dictámenes. Y considerando, a juicio de esta autoridad, que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, ya que en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por los peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro , Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL

11 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 11 EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de innecesaria dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. En ese orden de ideas, resulta procedente citar a las peritos oficiales antes mencionadas, para que comparezcan ante esta autoridad a manifestar si ratifican o no sus dictámenes respectivos. 1) Para la ratificación de los exámenes de INTEGRIDAD FÍSICA, GINECOLÓGICO y PROCTOCOLÓGICO, todos de fecha 17 diecisiete de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborados por las Doctoras Addy María Alcocer Pérez y Ethel Montero Díaz, Médicos Forenses entonces adscritas al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, y practicados en la persona de la menor con iniciales F. C. B. C, mismos que obran a fojas 6 seis, 7 siete y 8 ocho, respectivamente, de la causa penal 29/2014, del Juzgado Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 14 CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS. - 2) Para la ratificación del INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA de fecha 5 cinco de julio del año 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en Psicología Mildre Guadalupe Hu Dzib, adscrita a la Fiscalía General del Estado, realizado en relación a posibles indicadores de afectaciones psicológicas en la persona de la menor con iniciales F. C. B. C., mismo que obra a foja 24 veinticuatro de la causa penal 29/2014, del Juzgado Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 14 CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS. En consecuencia, gírese atento oficio al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo a la Doctora Addy María Alcocer Pérez y a la Licenciada en Psicología Mildre Guadalupe Hu Dzib, y las haga comparecer en la fecha y horas que han quedado fijadas, así mismo, con el objeto de evitar retrasos en el presente asunto, este Tribunal de Alzada comisiona al Actuario adscrito a esta Sala Colegiada Penal, para que, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, proceda a notificar el presente acuerdo a la Médico forense Ethel Montero Díaz, por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Estado, toda vez que de diversos tocas penales se tiene conocimiento de que dicha perito ya no pertenece a la Fiscalía General del Estado y es de domicilio ignorado; lo anterior, a fin de obtener la comparecencia de las citadas especialistas, para que en diligencia formal manifiesten si se ratifican o no del contenido de sus dictámenes correspondientes y digan si las firmas que obran en dichos escritos fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolas que de no asistir puntualmente sin causa justificada en la hora y fecha señaladas, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: Artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo y Presidente, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, asistidos del Secretario de Acuerdos, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien autoriza y da fe. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O.- - -L. F. ESPERÓN V.- - -R de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J RÚBRICAS

12 PÁGINA 12 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE Y por cuanto se asegura que es USTED DE DOMICILIO IGNORADO, se procede a cumplir con lo ordenado; por medio de 3 tres publicaciones consecutivas que se harán en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. DOY FE Mérida, Yucatán, a 2 de Febrero de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCÍA. Publíquese los días 7, 8 y 9 de febrero de TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. DRA. MIRIAM JUÁREZ HERNÁNDEZ. (PERITO). DOMICILIO: IGNORADO. Hago saber a Usted que en el toca 358/2016 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el sentenciado JESÚS ENRIQUE YOGUEZ VEGA y por sus defensores particulares, quienes son los Licenciados en Derecho Luisa Patricia Castro López y Omar Alejandro Paz Ortega, en contra de la sentencia de fecha 8 de marzo de 2016, dictada por el entonces Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la anterior causa 210/2014, migrada al Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, bajo el nuevo número de causa 508/2014, en la que se declaró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado, del delito de ABUSO SEXUAL, querellado por la entonces menor de edad, con iniciales C.S.M., quien fue acompañada de su madre Deyanira Mateos Hernández (o) Deyanira Matos Hernández e imputado por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: Mérida, Yucatán, a 01 uno de febrero de 2017 dos mil diecisiete Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa 508/2014 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran diversos informes, certificados médicos, exámenes y/o dictámenes, entre los cuales figuran los siguientes: a foja 11 once, el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 07 siete de octubre de 2013 dos mil trece, elaborado por las Médicas Forenses Miriam Juárez Hernández y Leticia del Socorro Cutz Sáenz, adscritas al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, practicado en la persona de la víctima con iniciales C.S.M., fojas de la 59 cincuenta y nueve a la 70 setenta, el INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA, de fecha 24 veinticuatro de noviembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en Psicología Gabriela Josefina Quijano Pérez, adscrita a la Dirección de Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la víctima con iniciales C.S.M. Sin que de autos de advierta que dichos peritos se hayan afirmado y ratificado o no del contenido y firmas que obran en sus respectivos certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes. Sin embargo, a juicio de esta Autoridad, eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, ya que en ambos supuestos, los certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta Autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro , Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a

13 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 13 establecer de innecesaria dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. En ese orden de ideas, resulta procedente citar a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 07 siete de octubre de 2013 dos mil trece, elaborado por las Médicas Forenses Miriam Juárez Hernández y Leticia del Socorro Cutz Sáenz, adscritas al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, practicado en la persona de la víctima con iniciales C.S.M., se fija el día 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:00 DIEZ HORAS Para la ratificación del contenido y firma que obra en el INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA, de fecha 24 veinticuatro de noviembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en Psicología Gabriela Josefina Quijano Pérez, adscrita a la Dirección de Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la víctima con iniciales C.S.M., se fija el día 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS En consecuencia, gírese atento oficio al Fiscal General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, para que por su conducto, se sirva mandar notificar el presente acuerdo a la médico Leticia del Socorro Cutz Sáenz y a la Licenciada en Psicología Gabriela Josefina Quijano Pérez, adscritas al Servicio Médico Forense y a la Dirección de Servicios Periciales, ambos de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, y las haga comparecer en las fechas y horas que según les corresponda, y en diligencia formal manifiesten si se afirman y ratifican o no del contenido de sus respectivos certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolas que de no asistir sin causa justificada en la hora y fecha que les corresponde, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor En este orden de ideas, toda vez que esta autoridad tiene conocimiento de que en los autos del diverso toca 250/2016, del registro de esta Sala Colegiada Penal, existe agregado un oficio suscrito por el Maestro en Derecho Arturo José Ambrosio Herrera, Subsecretario de la Policía Estatal Investigación, fechado y recibido el 4 cuatro de octubre del año 2016 dos mil dieciséis, por medio del cual remitió el informe de esa propia data, signado por el agente de la Policía Estatal de Investigación, Luís Felipe Canepa Puerto, del que en su parte conducente se advierte que en los lugares donde tuvo acceso dicho agente investigador, como la Dirección de Servicios Periciales y Dirección de Informática de la Fiscalía General del Estado no obtuvo el domicilio de la letrada Miriam Juárez Hernández, puesto que, según el dicho del propio oficial, aparecen muchas personas de apellidos Juárez Hernández, pero ninguna con el nombre de Miriam, y que por más diligencias que realizó, hasta el momento de rendir el informe respectivo no le fue posible localizar el paradero de la aludida Miriam Juárez Hernández; en mérito de lo anterior, se tiene por reproducida en este Toca la información proporcionada por el citado agente Canepa Puerto en su oficio correspondiente; y con base a dicha indagatoria, estimando que hasta la presente fecha se desconoce el domicilio actual en el que habita la multicitada profesional Miriam Juárez Hernández, con el propósito de no retrasar el presente asunto en perjuicio de las partes y con el fin de velar por las garantías de legalidad y seguridad jurídica (debido proceso) que nuestra Ley Suprema consagra, se ordena al Actuario adscrito a esta Sala Colegiada Penal que proceda a notificar el presente acuerdo a la citada facultativa Miriam Juárez Hernández, POR MEDIO DE EDICTOS PUBLICADOS POR TRES DÍAS CONSECUTIVOS EN EL DIARIO OFICIAL DEL ESTADO. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, los diversos numerales 30 treinta y 65 sesenta y cinco del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la Presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado Raúl Antonio Villanueva Jiménez. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O.- - -L. F. ESPERÓN V.- - -R de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J RÚBRICAS Y por cuanto se asegura que es USTED DE DOMICILIO IGNORADO, se procede a cumplir con lo ordenado; por medio de 3 tres publicaciones consecutivas que se harán en el Diario Oficial del Gobierno

14 PÁGINA 14 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE del Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. DOY FE Mérida, Yucatán, a 2 de Febrero de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCÍA. Publíquese los días 7, 8 y 9 de Febrero de TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R. AUDIENCIA DE FECHA 7 DE FEBRERO DE RAÚL FERNANDO CÍCERO MANZANILLA. LORENA ELIZABETH GÓMEZ QUIJANO. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAÚL FERNANDO CÍCERO MANZANILLA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 544/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LORENA ELIZABETH GÓMEZ QUIJANO. TOCA: 0559/2016 AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. REYNA ECHEVERRÍA ECHEVERRÍA. INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE YUCATÁN, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL EL LICENCIADO EN DERECHO RICARDO ALEJANDRO FUENTES DURÁN Y/O MARIA DE LOS ANGELES CUEVAS CARRILLO RUTH NOEMÍ DEL SOCORRO CUEVAS VILLANUEVA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR REYNA ECHEVERRÍA ECHEVERRÍA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PRUEBAS MARCADO CON EL NÚMERO I OFRECIDA POR LA INVOCADA RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 393/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA NOMBRADA ECHEVERRÍA ECHEVERRÍA, EN CONTRA DEL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE YUCATÁN, ANTES COMISIÓN ORDENADORA DEL USO DEL SUELO DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DE LA SEÑORA RUTH NOEMÍ DEL SOCORRO CUEVAS VILLANUEVA. TOCA: 0801/2016. AUTO DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. ISABELINA POLANCO DE RIVAS (O) ISABELINA POLANCO GARCÍA. JUDITH ELENA DOMÍNGUEZ ALPIZAR. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR ISABELINA POLANCO DE RIVAS (O) ISABELINA POLANCO GARCÍA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADOS POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 446/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JUDITH ELENA DOMÍNGUEZ ALPIZAR, EN CONTRA DE LA RECURRENTE. TOCA: 1020/2016 AUTO DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. MARÍA IRENE RIESTRA PORRAS, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LAS LICENCIADAS MARIANA GUILLERMO ECHEVERRÍA Y/O JULIA MARGARITA CANUL DE LA CRUZ CANUL. RAÚL ENRIQUE PALOMO PAREDES, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LAS LICENCIADAS EN DERECHO TERESA DE JESÚS MAY DORANTES Y/O ANA KARINA GÓMEZ AGUAYO. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA IRENE RIESTRA PORRAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO DEL TURNO VESPERTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 84/2014 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN

15 MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 15 CONTRA DE RAÚL ENRIQUE PALOMO PAREDES. TOCA: 1056/2016. AUTO DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. ERNESTO ARMANDO EUAN PECH ASESOR JURÍDICO PATRONO MIGUEL ÁNGEL GAMBOA CERVERA. KARINA GUADALUPE MANZANERO CABRERA, ASESORES JURÍDICOS MARCOS OMAR MANZANERO CABRERA Y/O HÉCTOR HUMBERTO HERRERA GÓNGORA Y/O OSCAR JIMÉNEZ TRIAY Y/O GRACIELA SARAÍ POOL NOVELO Y/OJUAN CARLOS HOIL CEN. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ERNESTO ARMANDO EUAN PECH EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 681/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO PROMOVIDO POR KARINA GUADALUPE MANZANERO CABRERA EN CONTRA DEL SEÑOR ERNESTO ARMANDO EUÁN PECH. TOCA: 1154/2016. AUTO DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. MARGARITA QUIÑONES CANTO. AMÍLCAR CEBALLOS KANTUN EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE BOKOBÁ, YUCATÁN. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARGARITA QUIÑONES CANTO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES Y ACTUACIONES PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 424/2014, RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA PROMOVIDO POR LA REFERIDA QUIÑONES CANTO, EN CONTRA DEL SEÑOR AMÍLCAR CEBALLOS KANTUN EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE BOKOBÁ, YUCATÁN. TOCA: 1177/2016. AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. EMIR THARÉ AVILÉS SÁNCHEZ. JAVIER EUSTAQUIO AVILÉS SÁNCHEZ. DINA JUDITH AVILÉS SÁNCHEZ. CARMEN NOEMÍ AVILÉS SÁNCHEZ, ÉSTA ÚLTIMA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA LEGAL DE LA SEÑORA ADDA ESTHER AVILÉS SÁNCHEZ Y ADEMÁS COMO TUTORA DEFINITIVA DE LOS CIUDADANOS AUGUSTO AVILÉS SÁNCHEZ Y CARLOS HÉCTOR AVILÉS SÁNCHEZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EMIR THARÉ AVILÉS SÁNCHEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 297/2013 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR BENJAMÍN AVILÉS SÁNCHEZ PROMOVIDO POR EL INVOCADO EMIR THARÉ AVILÉS SÁNCHEZ. TOCA: 1180/2016 AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. JOSÉ ALBERTO RAMOS ZAPATA. NANCY YAMILY LÓPEZ RODRÍGUEZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALBERTO RAMOS ZAPATA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2550/2004 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EL APELANTE Y NANCY YAMILY LÓPEZ RODRÍGUEZ A FIN DE QUE SEAN APROBADAS JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. TOCA: 1215/2016. AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. LUCINDA HERRERA ORTIZ, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO GABRIEL ROSENDO MARTÍNEZ KOH. ALEJANDRO LIZAMA ARGÁEZ, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO KARINA LETICIA PAVÓN BOBADILLA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR LUCINDA HERRERA ORTIZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER

16 PÁGINA 16 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 9 DE FEBRERO DE DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 664/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DE ALEJANDRO LIZAMA ARGÁEZ. TOCA: 1225/2016. AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. JULIO CÉSAR KÚ LEÓN, SIENDO SU APODERADO ROMÁN KÚ JIMÉNEZ. ARTEMIO CANCHÉ KÚ Y MARÍA LUISA CASTILLO UC, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA SEGUNDA DE LOS NOMBRADOS. TOCA para la substanciación del recurso de apelación interpuesto por Julio César Kú León por conducto de su apoderado Román Kú Jiménez, en contra del auto de fecha dieciséis de agosto del año dos mil dieciséis, dictado por la Juez Segundo Mixto de lo Civil y Familiar del Segundo Departamento Judicial del Estado, en el cuadernillo de pruebas ofrecido por Artemio Canché Kú, en el expediente número 2/2016 relativo al Juicio Ordinario Civil promovido por el apelante en contra del oferente de las pruebas y María Luisa Castillo Uc. TOCA: 1232/2016 AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. CARLOS ARIEL SOSA ZAPATA. ROSA MIREYA ALDANA. CARLOS ABRAHAM SOSA ALDANA. LLERMERNY DE JESÚS SOSA ALDANA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ARIEL SOSA ZAPATA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3776/1999, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LOS SEÑORES CARLOS ARIEL SOSA ZAPATA Y ROSA MIREYA ALDANA, A FIN DE QUE SEAN APROBADAS JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. TOCA: 1299/2016 AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, SIENDO SUS APODERADOS LEGALES LOS LICENCIADOS EN DERECHO ERIK ALBERTO GANTÚS REYES Y/O SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ (O) SANTOS RODRIGO CHECOLLÍ Y/O LEIDY MARLENE CHE COLLÍ Y/O REBECA IRENE BASULTO MEDINA. RITA AYDEE LEÓN CANUL. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL, EL LICENCIADO EN DERECHO SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ (O) SANTOS RODRIGO CHECOLLÍ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 453/2016 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO CIVIL PROMOVIDO POR LA PERSONA MORAL RECURRENTE, POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES LOS LICENCIADOS EN DERECHO ERIK ALBERTO GANTÚS REYES Y/O SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ (O) SANTOS RODRIGO CHECOLLÍ Y/O LEIDY MARLENE CHE COLLÍ Y/O REBECA IRENE BASULTO MEDINA EN CONTRA DE RITA AYDEE LEÓN CANUL. TOCA: 1317/2016. AUTO DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. JORGE ARTURO RODRÍGUEZ DEL MORAL. BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, ANTES BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ANTES BANCO SANTANDER SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO, ANTES BANCO SANTANDER SERFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFIN POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KÚ MARY LIS CERVERA CEBALLOS FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JORGE ARTURO RODRÍGUEZ DEL MORAL, ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO 776/2014 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, ANTES BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ANTES BANCO SANTANDER SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO,