-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER JUDICIAL

Transcripción

1

2 PÁGINA 2 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER JUDICIAL NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA... 4 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 92

3 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 3 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SÉPTIMO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO

4 PÁGINA 4 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. AUDIENCIA DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE ACUSADA: ROSA LILIA FLORES PECH (O) ROSA LIGIA FLORES PECH (O) LIGIA FLORES. TOCA: relativo al recurso de apelación interpuesto por las defensoras de la procesada ROSA LILIA FLORES PECH (O) ROSA LIGIA FLORES PECH (O) LIGIA FLORES, quienes son las Defensoras Públicas Adscritas, en contra de la resolución de fecha 20 de febrero de 2017, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa número 0019/2015, que se instruyó en contra de la referida acusada. TOCA 377/2017. Mérida, Yucatán, a 28 de noviembre de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCIA. 2017, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. E D I C T O S DRA. MÍRIAM JUÁREZ HERNÁNDEZ. (PERITO) DOMICILIO: IGNORADO Que en el toca penal marcado con el número 288/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra de la sentencia de fecha 02 de marzo de 2017, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 18/2015, en cuyo primer punto resolutivo se ABSOLVIÓ a JORGE CARLOS MAY KANTÚN (O) JORGE CARLOS KANTÚN MAY, de la comisión del delito de VIOLACIÓN EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana Martha Beatriz Uicab Chel, cometido en agravio de su hijo menor de edad L. I. A. U. y en su segundo punto resolutivo se consideró al aludido JORGE CARLOS MAY KANTÚN (O) JORGE CARLOS KANTÚN MAY penalmente responsable de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL, querellado por la ciudadana Martha Beatriz Uicab Chel, cometido en agravio de su hijo menor de edad L. I. A. U. e imputados ambos delitos por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: Mérida, Yucatán, a 22 veintidós de noviembre de 2017 dos mil diecisiete Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa 18/2015 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran diversos informes, certificados médicos, exámenes y/o dictámenes entre los cuales figuran los siguientes: 1.- a foja 8 ocho, el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 26 veintiséis de julio del 2013 dos mil trece, elaborado por los peritos Álvaro de Jesús Cruz May y Miriam Juarez Hernandez, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U 2.- a foja 09 nueve, EL EXAMEN PROCTOLOGICO de fecha 26 veintiséis de julio de 2013 dos mil trece, elaborado por los peritos Álvaro de Jesús Cruz May y Miriam Juarez Hernandez, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U a fojas de la 26 veintiséis a la 38 treinta y ocho, EL INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGIA de fecha 13 trece de noviembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en psicología Margarita Concepción Contreras Escalante, adscrita a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U a fojas de la 139 ciento treinta y nueve a la 141 ciento cuarenta y uno, la VISITA DOMICILIARIA, de fecha 08 ocho de mayo de 2014 dos mil catorce, elaborados por las Licenciadas en Trabajo Social Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, adscritas ala Fiscalía General del Estado, para realizar un estudio del entorno social del menor de edad L. I. A. U

5 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 5 En esa tesitura y por cuanto de los mismos autos que integran la causa de origen no se aprecia que dichos certificados, exámenes, informes y/o dictámenes hayan sido ratificados en sus contenidos y en sus firmas por quienes presuntamente los suscribieron; en tal orden, estimando que la ratificación de un documento debe decretarse con la finalidad de evitar cualquier duda respecto de la legitimidad de su contenido así como de las firmas que obran inscritas en ellos, más aún si se considera que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, pues en ambos supuestos los certificados, informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron más allá del alcance o sin la intervención directa del Órgano Judicial, por lo que, resulta imperativo que sean confirmados personal y expresamente por quienes los suscribieron (tanto por peritos oficiales como por los no oficiales, según sea el caso), a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro , Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de innecesaria dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. En ese orden de ideas, resulta procedente citar a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: Para la ratificación de los contenidos y firmas que obran a fojas 8 ocho y nueve, el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA y EL EXAMEN PROCTOLOGICO, respectivamente, ambos de fecha 26 veintiséis de julio del 2013 dos mil trece, elaborados por los peritos Álvaro de Jesús Cruz May y Miriam Juarez Hernandez, el primero adscrito a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U, se fija el día 01 UNO DE DICIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 9:00 NUEVE HORAS Para la ratificación del contenido y firma que obra de la foja 26 veintiséis a la 38 treinta y ocho, EL INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGIA de fecha 13 trece de noviembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en Psicología Margarita Concepción Contreras Escalante, adscrita a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U, se fija el día 01 UNO DE DICIEMBREDE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 9:50 NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS Para la ratificación del contenido y firma que obra de la foja 139 ciento treinta y nueve a la 141 ciento cuarenta y uno, la VISITA DOMICILIARIA, de fecha 08 ocho de mayo de 2014 dos mil catorce, elaborados por las Licenciadas en Trabajo Social Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, adscritas a la Fiscalía General del Estado, para realizar un estudio del entorno social del menor de edad L. I. A. U, se fija el día 01 UNO DE DICIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:00 DIEZ HORAS En consecuencia, gírese atento oficio al Fiscal General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, para que por su conducto, se sirva mandar notificar el presente acuerdo a los facultativos Álvaro de Jesús Cruz May, Margarita Concepción Contreras Escalante, Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, todos adscritos a la Fiscalía General del Estado, y los haga comparecer en las fechas y horas que según les corresponda. Prevéngase a los ciudadanos Álvaro de Jesús Cruz May, Margarita Concepción Contreras Escalante, Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, para que comparezcan puntualmente en la fecha y horas que según les corresponda, haciéndolo con una identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.), a fin de que en diligencia formal manifiesten si se afirman y ratifican o no del contenido de sus respectivos certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras, apercibiéndolos que en caso de no hacerlo sin causa justificada, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de

6 PÁGINA 6 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor Por otra parte, en cuanto a la doctora Miriam Juárez Hernández, por cuanto en autos del Toca Penal número 250/2016 se ha informado a esta Autoridad que la misma es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la entonces denominada Policía Ministerial Investigadora del Estado; en esa tesitura, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificarle el contenido del presente acuerdo por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, haciéndole saber que deberá asistir a la diligencia antes decretada, en el día y hora que le corresponda, con identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.) NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la Presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado Raúl Antonio Villanueva Jiménez. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O L. F. ESPERÓN VILLANUEVA R. de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J RÚBRICAS Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe Mérida, Yucatán, a 27 de noviembre de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCÍA. Publíquese los días 28, 29 y 30 de noviembre de , Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. E D I C T O S DRA. ETHEL MONTERO DÍAZ. (PERITO) DOMICILIO: IGNORADO Que en el toca penal marcado con el número 199/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, en contra de la sentencia de fecha 30 treinta de enero de 2017 dos mil diecisiete, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 597/2013, en la que se consideró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado apelante de los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR (3) querellado en lo personal por la ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal (y en agravio de sus hijas Yulianna Pérez Vázquez y Skarlett Pérez Vázquez) Y LESIONES (2) querellado en lo personal por la citada Vázquez Bernal (y en agravio de su referida hija Yulianna Pérez Vázquez) e imputados por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: Mérida, Yucatán, a 24 veinticuatro de Noviembre del año 2017 dos mil diecisiete Atento el estado que guarda el presente Toca Penal y toda vez que después de haberse analizado minuciosamente los autos y constancias que integran la causa penal número 597/2013 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran agregados diversos informes, exámenes y/o dictámenes relativos al presente asunto entre los cuales figuran, primordialmente, los siguientes:

7 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 7 1. A fojas 13 trece y 14 catorce los CERTIFICADOS MÉDICOS PSICOFISIOLÓGICO y de LESIONES practicados en las personas del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, ambos de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, por el Doctor Valentín Adrián Acosta Che. 2. A foja 15 quince el CERTIFICADO QUIMICO referente al examen toxicológico realizado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, por el Químico Fármaco Biólogo Ángel Manuel Chan Ceh. 3. A foja 5 cinco de la causa penal de origen, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Jorge Gilberto Salvador Ruiz, practicado en la persona de la Coadyuvante de la Representación Social ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal. 4. A foja 23 veintitrés de la causa penal de origen, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Ethel Montero Díaz, practicado en la persona del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO. 5. A foja 26 veintiséis de la causa penal de origen, obra el EXAMEN TOXICOLÓGICO de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por las Químicas Fármaco Biólogas Hilda Guadalupe Salazar Barrera y Rolando Ismael Flores Baas, practicado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO. 6. A fojas 55 cincuenta y cinco y 56 cincuenta y seis de la causa penal de origen, obran los EXAMENES DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 3 tres de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Álvaro de Jesús Cruz May, practicados en las personas de las menores agraviadas Skarlett Pérez Vázquez y Yulianna Pérez Vázquez En esa tesitura y por cuanto de los mismos autos que integran la causa de origen no se aprecia que dichos certificados, exámenes, informes y/o dictámenes hayan sido ratificados en sus contenidos y en sus firmas por quienes presuntamente los suscribieron; en tal orden, estimando que la ratificación de un documento debe decretarse con la finalidad de evitar cualquier duda respecto de la legitimidad de su contenido así como de las firmas que obran inscritas en ellos, más aún si se considera que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, pues en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron más allá del alcance o sin la intervención directa del Órgano Judicial, por lo que, resulta imperativo que sean confirmados personal y expresamente por quienes los suscribieron (tanto por peritos oficiales como por los no oficiales, según sea el caso), a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro , Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de innecesaria dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. En ese orden de ideas, resulta procedente CITAR a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y otro, practicado en la persona de la Coadyuvante de la Representación Social ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 8:10 OCHO HORAS CON DIEZ MINUTOS. 2. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Ethel Montero Díaz, practicado en la persona del sentenciado GERARDO PÉREZ

8 PÁGINA 8 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE CARRILLO, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 8:20 OCHO HORAS CON VEINTE MINUTOS. 3. Para la ratificación del contenido y firma que obra en los EXAMENES DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 3 tres de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Álvaro de Jesús Cruz May, practicados en las personas de las menores agraviadas Skarlett Pérez Vázquez y Yulianna Pérez Vázquez, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS. 4. Para la ratificación del contenido y firma que obra en los CERTIFICADOS MÉDICOS PSICOFISIOLÓGICO y de LESIONES practicados en la persona del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, ambos de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborados por el Doctor Valentín Adrián Acosta Che, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS. 5. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el el CERTIFICADO QUIMICO referente al examen toxicológico realizado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, por el Químico Fármaco Biólogo Ángel Manuel Chan Ceh, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS. 6. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN TOXICOLÓGICO de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Químicos Fármaco Biólogas Hilda Guadalupe Salazar Barrera y Rolando Ismael Flores Baas, practicado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, se fija el DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:40 NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS. 7. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Jorge Gilberto Salvador Ruiz y otra, practicado en la persona de la Coadyuvante de la Representación Social ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 14:00 CATORCE HORAS. Asimismo, y toda vez que de las constancias que conforman el sumario se observa que los expertos Doctor Valentín Adrián Acosta Che, y Químico Fármaco Biólogo Ángel Manuel Chan Ceh, se encuentran adscritos a la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Yucatán, en tanto que los Médicos Forenses Jorge Gilberto Salvador Ruiz, Álvaro de Jesús Cruz May, el Químico Fármaco Biólogo Rolando Ismael Flores Baas, se encuentran afectos a la Fiscalía General del Estado, y la Químico Fármaco Bióloga Hilda Guadalupe Salazar Barrera, se encuentra adscrita al Laboratorio Estatal de Salud Pública de los Servicios de Salud de Yucatán, gírense atentos oficio al Comandante Luis Felipe Saiden Ojeda, Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, y a la Química Pilar Granja Pérez, titular del Laboratorio Estatal de Salud Pública de los Servicios de Salud de Yucatán, para que por sus respectivos conductos se sirvan mandar notificar el presente acuerdo a los expertos arriba citados y que se encuentren bajo su adscripción, y los hagan comparecer en las fechas y horas que según les corresponda de acuerdo con lo establecido en líneas precedentes, a efecto de que en diligencias formales manifiesten si se ratifican, o no, del contenido de sus respectivos certificados, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos con que de no asistir sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que les ha sido asignado, SE LES IMPONDRÁ a los peritos que no asistan EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL ARTÍCULO 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO, APLICABLE, CONSISTENTE ACTUALMENTE EN MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción Y por lo que atañe a la facultativa Doctora Catalina Hernández Martínez, toda vez que este Órgano Jurisdiccional tiene conocimiento, en base a lo acordado en diversos tocas penales números 267/16, 098/2017, 0119/2017, 206/2017, y 159/2017, que dicha facultativa ya no labora en la Fiscalía General del Estado, pero que tiene su domicilio particular, en el predio marcado con el número 177 ciento setenta y siete, de la calle 29 veintinueve por 18 dieciocho y 20 veinte de la Colonia Mulsay de esta Ciudad; en consecuencia, comisiónese al Actuario de esta Sala Colegiada Penal, que se constituya al inmueble de la indicada galeno, mismo que ha quedado asentado en líneas precedentes, a fin de que le notifique el contenido del presente acuerdo, en el que se le cita a comparecer en la fecha y hora que ha quedado

9 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 9 fijada, según le corresponda, para que en diligencia formal manifieste si se ratifica, o no, del contenido de su respectivo examen y diga si la firma que obra en el, fue puesto de su puño y letra; apercibiéndola que de no asistir PUNTUALMENTE sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que le corresponde, SE LE IMPONDRÁ EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL PREINVOCADO ORDINAL 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO ADJETIVO DE LA MATERIA, APLICABLE Y QUE HA SIDO DESCRITO CON ANTELACIÓN. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable Y por cuanto al facultativo Doctor Ethel Montero Díaz, toda vez que este Órgano Jurisdiccional tiene conocimiento, en base a lo acordado en diversos tocas penales números 162/2016, 465/2016, 159/2017, y 298/2016, que dicho facultativo es de domicilio ignorado, con el fin de enterar debidamente al mismo, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificar el presente acuerdo al citado Médico Ethel Montero Díaz, por medio de EDICTOS publicados por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos de la mima, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien es el que autoriza y da fe. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O L F. ESPERÓN VILLANUEVA R. de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J RÚBRICAS Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe Mérida, Yucatán, a 24 de noviembre de LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. WENDY NOEMÍ COUOH GÓNGORA. Publíquese los días 27, 28 y 29 de noviembre de TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R. AUDIENCIA DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE ANTONIO ARMANDO ROSADO PALMERO. GENNY NOEMÍ, ROCÍO MARLENE, MARÍA DE LOS ÁNGELES Y ARIADNA ZENAYDA, TODOS DE APELLIDOS ROSADO CANCHÉ. MARÍA DEL CARMEN, RAÚL RENÁN Y SEVERIANA GUADALUPE, TODOS DE APELLIDOS ROSADO CAAMAL. GUILLERMINA CANCHÉ VÁZQUEZ. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ANTONIO ARMANDO ROSADO PALMERO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 310/2006 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIONES UNIDAS DE INTESTADO DE LOS SEÑORES RAÚL ANTONIO ROSADO Y ROSADO (O) RAÚL ANTONIO ROSADO ROSADO, LUCRECIA PALMERO CASANOVA (O) LUCRECIA CASANOVA, RAÚL RENÁN ROSADO PALMERO Y GLADIS YSABEL ROSADO PALMERO, VECINOS QUE FUERON DE ESTA CIUDAD. TOCA: 0922/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE

10 PÁGINA 10 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE JOSEFINA JIMÉNEZ SUASTE; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS JUAN EDUARDO MAZA POOT, VERÓNICA EUGENIA RAMAYO CHI Y GLORIA DEL ROSARIO SOLÍS MARTÍNEZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GUIMER JAVIER GARCÍA PEÑA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 8/2015 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR JOSEFINA JIMÉNEZ SUASTE, EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 1088/2017 AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. LIZBETH GUADALUPE DEL PILAR MIS HOYOS; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS TERESA DE JESÚS MAY DORANTES Y ANA KARINA GÓMEZ AGUAYO. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ CARLOS LÓPEZ RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1074/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE LIZBETH GUADALUPE DEL PILAR MIS HOYOS. TOCA: 1132/2017. AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. LÍA FAYNE GUIJARRO PÉREZ, COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD EDUARDO ELIAS Y NORMA FERNANDA, AMBOS DE APELLIDOS SOSA GUIJARRO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO MELCHOR CÁMARA MADERA Y/O LANDY FELINA PEREIRA PINTO Y/O MARÍA GABRIELA CARRILLO GARCÍA. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EDUARDO ISMAEL SOSA PINTO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 448/2016 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR LÍA FAYNE GUIJARRO PÉREZ, A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SUS HIJOS MENORES EDUARDO ELÍAS Y NORMA FERNANDA AMBOS DE APELLIDOS SOSA GUIJARRO, Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA: 1058/2017. AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. HEIDY NOEMÍ DÍAZ GÓMEZ, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO TERESA DE LOURDES TORRES CAB Y/O DANIEL FRANCISCO SALAZAR MOGUEL. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE OBED OJEDA GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (CUSTODIA, PENSIÓN ALIMENTICIA Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 572/2015 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR HEIDY NOEMÍ DÍAZ GÓMEZ EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 1057/2017. AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. NICOLÁS HUCHIM CHAN. ROGER RICARDO PARDENILLA HUCHIM, HÉCTOR FABIÁN PARDENILLA HUCHIM Y JESÚS MANUEL HUCHIM CHAN. NICOLÁS HUCHIM CHUC (+) ESCRIBANO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE SEYÉ, YUCATÁN, LICENCIADO GASPAR PECH KUK. DIRECTOR DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.

11 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 11 DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO. REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO DE YUCATÁN. DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR NICOLÁS HUCHIM CHAN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SEIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 911/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR ROGER RICARDO PARDENILLA HUCHIM, HÉCTOR FABIÁN PARDENILLA HUCHIM Y JESÚS MANUEL HUCHIM CHAN, EN CONTRA DEL APELANTE, NICOLÁS HUCHIM CHUC, ESCRIBANO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE SEYÉ, YUCATÁN, LICENCIADO GASPAR PECH KUK, DIRECTOR DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, DEL REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN. TOCA: 0359/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. MARCO ANTONIO MATA DEL RÍO. "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; SIENDO SUS APODERADOS LEGALES LOS LICENCIADOS EN DERECHO JORGE CARLOS YAM VIANA Y/O MARY GUADALUPE MEDINA HERNÁNDEZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARCO ANTONIO MATA DEL RÍO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1572/2004 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES", POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS JORGE CARLOS YAM VIANA Y/O MARY GUADALUPE MEDINA HERNÁNDEZ EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0533/2017 RESOLUCION DE FECHA DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE. MICHEL MARFIL RIVERO. ELINA BEATRIZ VIDAL SANGUINO. EXPEDIENTE NÚMERO 604/2017 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR MICHEL MARFIL RIVERO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA SEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MICHEL MARFIL RIVERO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 17/2012 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ELINA BEATRIZ VIDAL SANGUINO COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, ISABELLA MARFIL VIDAL A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA INDICADA MENOR, Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA: 0604/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. SANDRA LISSETT CASTRO URIBE (O) SANDRA LISSETT CASTRO DE ESTRUVE. BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER ANTES, AHORA BANCO SANTANDER (MÉXICO) SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KÚ. SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR SANDRA LISSETT CASTRO URIBE (O) SANDRA LISSETT CASTRO DE ESTRUVE EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO 145/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO

12 PÁGINA 12 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE PROMOVIDO POR BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER ANTES, AHORA BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KÚ EN CONTRA DE LA APELANTE Y DE SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT. TOCA: 0615/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE JOSÉ MARTÍN CHANONA YZA. "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MARTÍN CHANONA YZA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 862/2015 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, ANTES "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ, EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0617/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. DANIEL GABRIEL PÉREZ CETINA, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS SAÚL ISAAC POOT CARBALLO Y JESÚS ANTONIO ALONZO TORRES. ANNAMARELLY PÉREZ MARTÍN; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS ELMER EFRAÍN NOVELO ROMERO Y RODOLFO GÓMEZ DZUL. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DANIEL GABRIEL PÉREZ CETINA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 117/2017 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR ANNAMARELLY PÉREZ MARTÍN POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA: 0791/2017. RESOLUCION DE FECHA VEINTE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE. ALFONSO DE JESÚS PEREIRA PALOMO (O) ALFONSO DEL JESÚS PEREIRA PALOMO, SIENDO SUS APODERADOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO EDGAR IVÁN CANTO ORTIZ Y/O JOSÉ ELIGIO MEDINA RIVERO Y/O JOSÉ EDUARDO ARGÁEZ CASTILLO Y/O EDGAR IVÁN CANTO TORRES. BEATRIZ EUGENIA BOLIO CEBALLOS (O) BEATRIZ EUGENIA DEL SAGRADO CORAZÓN BOLIO CEBALLOS. EFRAÍN JOSÉ DÍAZ DOMÍNGUEZ Y EFRAÍN JESÚS DÍAZ Y DÍAZ, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALFONSO DE JESÚS PEREIRA PALOMO (O) ALFONSO DEL JESÚS PEREIRA PALOMO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 614/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE BEATRIZ EUGENIA BOLIO CEBALLOS (O) BEATRIZ EUGENIA DEL SAGRADO CORAZÓN BOLIO CEBALLOS, EFRAÍN JOSÉ DÍAZ DOMÍNGUEZ Y EFRAÍN JESÚS DÍAZ Y DÍAZ. TOCA: 0876/2017. RESOLUCION DE FECHA DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE. JOSÉ ALBERTO CASTILLO MATÚ. DANIEL ALEJANDRO PEÓN MEDINA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALBERTO CASTILLO MATÚ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA

13 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 13 VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 890/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR DANIEL ALEJANDRO PEÓN MEDINA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0934/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. JORGE FRANCISCO GÓMEZ PUERTO (+) BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ANTONIO SALAZAR DÍAZ. LUCY ROSALINDA APOLINAR BURGOS TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JORGE FRANCISCO GÓMEZ PUERTO ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 176/2017 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ANTONIO SALAZAR DÍAZ EN CONTRA DE JORGE FRANCISCO GÓMEZ PUERTO. TOCA: 0960/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. NORIS MARICELA G. CANTÓN CUEVAS. "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES", POR CONDUCTO DE SU APODERADO GABRIEL CHIMAS GÓNGORA. CÉSAR ARMANDO CASTELLANOS ZAPATA. FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR NORIS MARICELA G. CANTÓN CUEVAS, ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 638/2017 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES", POR CONDUCTO DE SU APODERADO GABRIEL CHIMAS GÓNGORA EN CONTRA DE LA EXCEPCIONISTA Y DE CÉSAR ARMANDO CASTELLANOS ZAPATA. TOCA: 1053/2017. RESOLUCION DE FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE. EDUARDO VELÁZQUEZ MARTÍNEZ. JOSÉ DE JESÚS MARTÍNEZ ZAPIÉN. JULIO CÉSAR ALCOCER RODRÍGUEZ. ABOGADO RENÉ ALBERTO MARTÍNEZ LÓPEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO TRES DEL ESTADO. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN. DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO, POR EDUARDO VELÁZQUEZ MARTÍNEZ, Y EL SEGUNDO, POR JOSÉ DE JESÚS MARTÍNEZ ZAPIÉN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS JUICIOS ACUMULADOS DE LOS EXPEDIENTES NÚMERO 174/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE RETRACTO PROMOVIDO POR EL REFERIDO MARTÍNEZ ZAPIÉN, EN CONTRA DE JULIO CÉSAR ALCOCER RODRÍGUEZ, EDUARDO VELÁZQUEZ MARTÍNEZ, ABOGADO RENÉ ALBERTO MARTÍNEZ LÓPEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA NÚMERO TRES DEL ESTADO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA; Y NÚMERO 249/2015, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO PROMOVIDO POR EL CITADO VELÁZQUEZ MARTÍNEZ, EN CONTRA DEL ALUDIDO MARTÍNEZ ZAPIÉN. TOCA: 1090/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

14 PÁGINA 14 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE JOSÉ ESTEBAN CASTELLANOS RAMÍREZ. ALMA ALEJANDRA CASTELLANOS RAMÍREZ COMO TUTORA DEFINITIVA DE LA SEÑORA MARÍA MERCEDES RAMÍREZ CANTO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LUIS DE JESÚS SANTANA LÓPEZ, KATIA NEOMÍ ROMERO ÁVILA, MARÍA EUGENIA DE GUADALUPE PÉREZ TORRES, RODRIGO HUMBERTO GONZÁLEZ UC, ILEANA BEATRIZ UN CHEL, MARÍA CANDELARIA PALMA CORDERO, HERBERTH JESÚS CAAMAL MEZQUITA, ROCÍO DEL SOCORRO EUAN MEDINA, MARIO DEL CARMEN LÓPEZ DELGADO, YAHAIRA DENISSE SÁNCHEZ ECHEVERRÍA Y JOSÉ HUMBERTO MONTALVO UC. MARÍA LUISA CASTELLANOS RAMÍREZ. DULCE MARÍA CASTELLANOS RAMÍREZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ESTEBAN CASTELLANOS RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 338/2016 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR ALMA ALEJANDRA CASTELLANOS RAMÍREZ COMO TUTORA DEFINITIVA DE LA SEÑORA MARÍA MERCEDES RAMÍREZ CANTO A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA INDICADA RAMÍREZ CANTO Y A CARGO DE JOSÉ ESTEBAN CASTELLANOS RAMÍREZ, MARÍA LUISA CASTELLANOS RAMÍREZ, DULCE MARÍA CASTELLANOS RAMÍREZ, ADDA MARÍA DE GUADALUPE ÁVILA FRANCO, SUS HIJOS ADDA ISABEL CASTELLANOS ÁVILA, LAURA ISELA CASTELLANOS ÁVILA Y ELSY MARÍA CASTELLANOS ÁVILA, ASÍ COMO LOS SEÑORES MARÍA DEL ROSARIO PALOMO GAMBOA, GERARDO DE JESÚS CASTELLANOS PALOMO, MANUEL JESÚS CASTELLANOS PALOMO Y EDUARDO JOSÉ CASTELLANOS PALOMO. TOCA: 1150/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. ORQUÍDEA DE TILA JUÁREZ BEULO. "BANCO MERCANTIL DEL NORTE", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, COMO CESIONARIO DE TODOS LOS DERECHOS QUE EN ESTE JUICIO LE CORRESPONDÍAN A "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, POR CONDUCTO DE SU APODERADO HÉCTOR HUMBERTO HERRERA GÓNGORA. EDUARDO ENRIQUE DEY ANDRADE. EDUARDO ENRIQUE DEY JUÁREZ. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ORQUÍDEA DE TILA JUÁREZ BEULO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 662/2015 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO INICIALMENTE POR "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GERARDO JOSÉ ACEVEDO MACARI, Y ACTUALMENTE CONTINUADO POR "BANCO MERCANTIL DEL NORTE", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE COMO CESIONARIO DE TODOS LOS DERECHOS QUE EN ESTE JUICIO LE CORRESPONDÍAN A LA PARTE ACTORA, SIENDO SU APODERADO HÉCTOR HUMBERTO HERRERA GÓNGORA, EN CONTRA DE LA APELANTE, DE EDUARDO ENRIQUE DEY ANDRADE Y DE EDUARDO ENRIQUE DEY JUÁREZ. TOCA: 1166/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. PEDRO JOSÉ ISMAEL NEGROE ALONZO, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA. YESICA DE LA LUZ MEDINA CANUL, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO HENRIETTE MARILIN BARRERA CÁRDENAS. TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO, POR PEDRO JOSÉ ISMAEL NEGROE ALONZO, Y EL SEGUNDO, POR YESICA DE LA LUZ MEDINA CANUL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO