Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 Causa n /2007 (1361/11) Leonetti, Jorge Alejandro y otros s/ negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública T.O.F. n 3 Reg. n // la ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes de marzo de dos mil dieciocho, los señores jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 3 de esta ciudad, Dres. Javier Feliciano Rios, Fernando Marcelo Machado Pelloni y Andrés Fabián Basso, asistidos por el señor secretario, Dr. Juan Carlos Bernial, con el objeto de dictar sentencia en esta causa n 10507/2007 (1361/16), seguida contra JORGE ALEJANDRO LEONETTI, argentino, nacido el 23 de enero de 1961 en esta ciudad, hijo de Jorge Héctor y Sara Almanza, identificado con documento nacional de identidad (triplicado) n , domiciliado en la calle Fortunato de la Plaza 2156 de la ciudad de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires; en la que intervinieron, en representación del Ministerio Público Fiscal, el señor fiscal general, Dr. Diego Luciani y, ejerciendo la defensa del imputado, la Dra. María Constanza Fazio. I El señor fiscal de la etapa anterior requirió la elevación de la causa a juicio a fs. 569/570,

2 por considerar a Jorge Alejandro Leonetti autor del delito de negociación incompatible con el ejercicio de la función pública (arts. 45 y 265 del Código Penal). Para ello, tuvo por probado que el nombrado intervino, en su carácter de jefe de la División Electricidad, Máquinas y Calderas del Departamento de Mantenimiento de la Armada Argentina, mediante las cuales se le adjudicó a la empresa Nitrox SRL, integrada entre otros por su padre Jorge Héctor Leonetti, la reparación de un motor eléctrico del Edificio Libertad de la Armada en fecha 15 de junio de 2006 por un importe de tres mil quinientos dieciocho pesos -$3518- y los trabajos para ampliar la red de gas natural de la escuela infantil del Edificio Libertad en fecha 29 de agosto de 2006 por un importe de quince mil quinientos pesos -$15500-, respectivamente. En tal sentido, tuvo por acreditado que en el curso de la primer contratación, el imputado rubricó una constancia que daba cuenta de que el Ingeniero Sergio Fernández quien había presentado la oferta cuyo costo resultaba más el beneficioso ($2450)- había concurrido a efectuar la visita del lugar de trabajo fuera del horario preetablecido, a consecuencia de lo cual su oferta fue desestimada, pasando a ocupar el primer lugar la citada firma Nitros SRL. Asimismo, firmó el pliego de bases y condiciones, los certificados de visita al lugar de trabajo de esta última y el acta de recepción definitiva de los trabajos realizados. Agregó que en la segunda contratación, suscribió la solicitud de gastos, el pliego de cláusulas

3 particulares y el memorándum de donde se sugieren las firmas que pueden invitarse a cotizar, incluyendo, entre ellas, a la firma integrada por su padre. II A fs. 650/651, el señor fiscal de juicio y el imputado, asistido por su defensa, celebraron un acuerdo de juicio abreviado, conforme lo autoriza el art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en virtud del cual el representante del Ministerio Público Fiscal estimó comprobada la materialidad del hecho imputado a Jorge Alejandro Leonetti, compartiendo la calificación legal sustentada por el señor fiscal de la instancia anterior. Por ello, tras tener en cuenta la colaboración asumida con el accionar de la justicia en el marco del presente acuerdo, la modalidad en que se cometió, su naturaleza, el nivel de instrucción del imputado, la ausencia de antecedentes penales y demás pautas mensurativas previstas en los arts. 40 y 41 del Código Penal, solicitó que se condene a Jorge Alejandro Leonetti a la pena de un año de prisión en suspenso, inhabilitación especial perpetua y al pago de las costas, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (arts. 26, 27 bis, 29, inc. 3, 45 y 265 del Código Penal y 403, 431 bis, 530 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación). Por su parte, el encartado reconoció en ese acto el hecho y su participación, consintiendo, junto con

4 su asistencia técnica, la calificación legal y la pena escogida por el fiscal de juicio. III Al prestar declaración en los términos del art. 294 del Código Procesal Penal de la Nación, Leonetti negó los hechos que se le enrostran. Al respecto, refirió que, al ser destinado como jefe de la División Electricidad, Máquinas y Calderas del Departamento de Mantenimiento de la Armada Argentina, anticipó a sus superiores la posibilidad de que una empresa, de la cual su padre era socio, se presentase a licitaciones ante las Fuerzas Armadas, como lo venía haciendo desde el año Asimismo, indicó que sus superiores hicieron la consulta pertinente con la Asesoría Jurídica de la Armada, quien habría contestado que no había incompatibilidad alguna. Luego, relató sus intervenciones en las contrataciones directas tramitadas bajo los nros. 41/06 y 60/06 y resaltó que ninguno de los actos administrativos que suscribió determinaron o influenciaron las adjudicaciones (v. fs. 354/356). IV En ocasión de tomar el Tribunal conocimiento de visu del imputado, éste expuso acerca de sus condiciones personales, manifestando que comprendía cabalmente el contenido del acta glosada a fs. 650/651.

5 V Con base en la prueba reunida en la etapa anterior, valorada de acuerdo a las reglas de la sana crítica, se encuentra fehacientemente acreditado que Jorge Alejandro Leonetti, en su carácter de jefe de la División Electricidad, Máquinas y Calderas del Departamento de Mantenimiento de la Armada Argentina, intervino en las contrataciones tramitadas bajo los nros. 41/06 y 60/06 -con el objeto de proveer a la reparación de un motor eléctrico y ampliar la red de gas natural de una escuela, respectivamente- con el interés de beneficiar a la empresa Nitrox SRL, integrada, entre otros socios, por su padre, Jorge Héctor Leonetti, que en ambos casos resultó adjudicataria; ello, en las circunstancias de tiempo y modo reseñadas en el considerando I. Los asertos precedentes encuentran sustento en las siguientes probanzas: 1. Informe de auditoría realizado por Jorge Daniel Argüello, respecto de las contrataciones nros. 41/06 y 60/06 de la Jefatura Militar de la Armada Argentina de fs. 1/ Denuncia formulada por Héctor Alberto Tuja y Patricia Mónica Costa de fs. 81/87 y ratificación efectuada por el primero de ellos de fs Declaración testimonial de Jorge Daniel Argüello de fs. 212/ Informe remitido por la Inspección General de Justicia respecto de la empresa Nitrox SRL de fs. 227/236.

6 5. Dictamen elaborado en relación a los hechos investigados por la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia de la Oficina Anticorrupción de fs. 258/ Expedientes originales de la Armada respecto de las Contrataciones Directas nros. 41/06 y 60/06, aportados por la Oficina Anticorrupción a fs. 271 y reservados en secretaría. 7. Informe del auditor de la Armada Argentina, Capitán de Navío Italo Torrada de fs. 279/ Copia certificada de la partida de nacimiento de Jorge Alejandro Leonetti de fs Informe remitido y documentación aportada por la Armada Argentina de fs. 294/340, 530/532 y 635/ Documentación reservada en secretaría, detallada en el certificado de fs VI Sin perjuicio de las manifestaciones desincriminatorias efectuadas por Leonetti al prestar declaración indagatoria, su autoría y responsabilidad penal surge de manera palmaria del cuadro probatorio antes descripto, el que, por otra parte, se consolida con el reconocimiento efectuado por éste al celebrarse el acuerdo que motiva este pronunciamiento. En consecuencia, Jorge Alejandro Leonetti deberá responder como autor del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (arts.

7 26, 27 bis, 29, inc. 3, 45 y 265 del Código Penal y 403, 431 bis, 530 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación). VII En cuanto al monto de las penas a imponer al nombrado, cabe seguir las propiciadas por el señor fiscal en el acuerdo de trato, esta son, la de un año de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para desempeñarse en cargos públicos, toda vez que se encuentran debidamente fundadas, sin que en este delimitado ámbito le quepa al Tribunal efectuar otras consideraciones. En punto a las reglas de conducta a determinar, de conformidad con lo establecido por el art. 27 bis del Código Penal, se le impondrá el deber de fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato por el término de un año, al que deberá concurrir, teniendo en cuenta las circunstancias laborales expresadas por el encartado en el acta de fs. 653, cada dos meses. VIII Que, el resultado del proceso apareja la imposición de las costas causídicas al encartado (arts. 29, inc. 3, del Código Penal y 403, 530, 531 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación). En cuanto a la documentación recibida a fs. 589, se deberá devolver a la Armada Argentina, junto con copia de este pronunciamiento.

8 En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.- HACER LUGAR a la solicitud de juicio abreviado y HOMOLOGAR el acuerdo presentado por las partes, en los términos del art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación. II.- CONDENAR a JORGE ALEJANDRO LEONETTI, de las demás condiciones personales obrantes en autos, a las penas de UN AÑO DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL E INHABILITACIÓN ESPECIAL PERPETUA PARA DESEMPEÑARSE EN CARGOS PÚBLICOS, con más el pago de las COSTAS, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (arts. 20, 26, 27 bis, 29, inc. 3, 45 y 265 del Código Penal y 403, 431 bis, 530 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación). III.- SUPEDITAR la condicionalidad de la pena impuesta en el apartado anterior a que Jorge Alejandro Leonetti, durante el término de un año, cumpla con las reglas de conducta prevista en el art. 27 bis, inc. 1, del Código Penal, esto es, fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato por el término de un año, al que deberá concurrir, conforme lo expresado en el considerando VII, cada dos meses; ello, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el último párrafo de referida norma. IV. COMUNICAR lo aquí resuelto a la Armada Argentina y remitir, en devolución, los expedientes detallados en el certificado de fs. 589, junto con copia de la presente.

9 Regístrese, notifíquese. Firme que sea, comuníquese y, oportunamente, archívese.