Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 ///nos Aires, 10 de abril de AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en la presente causa nro caratulada GARCÍA, Iohana Fabiola s/infracción ley " del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 6 de la Capital Federal, integrado por el Sr. Juez Dr. José Valentín Martínez Sobrino -en los términos del art. 11 de la ley , asistido por el Sr. Secretario Dr. Carlos Poledo, seguida contra Iohana Fabiola García, titular del D.N.I. nro , nacida el 21 de noviembre de 1983 en Capital Federal, de estado civil soltera, hija de Juan Héctor García y de Dora Beatriz Deimundo, con domicilio en la calle calle Azcuénaga 2082 de Villa Sola, Moreno, Provincia de Buenos Aires, ejerciendo su defensa técnica el Sr. Defensor Público Coadyuvante, Dr. Eduardo Chittaro y habiendo intervenido en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Diego S. Luciani, y conforme lo dispuesto por los artículos 398 y 399 del Código Adjetivo, de las constancias de la causa... RESULTA: 1.- Que a fs. 136/138 luce agregado el requerimiento fiscal de elevación a juicio, oportunidad en la que el Dr. Federico Delgado consideró concluida la etapa instructoria, y sobre la plataforma fáctica que describió y tuvo por acreditada, requirió la elevación de la presente causa a la etapa plenaria, calificando el hecho enrostrado a Iohana Fabiola García, como constitutivo del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en calidad de autora (arts. 45 del C.P., y 5, inc. c de la ley ). 2.- Que mediante decreto de fs. 167 fue

2 dispuesta la clausura de la instrucción y la elevación de la causa a este Tribunal donde se llevaron a cabo todas y cada una de las etapas procesales pertinentes. 3.- Que a fojas 383/385, se encuentra agregada el acta en la que el Sr. Fiscal de Juicio, Dr. Diego S. Luciani, consideró que la conducta desplegada por la imputada, resultaba constitutiva del delito de resultaba constitutiva del delito de tenencia simple de estupefacientes (arts. 14, 1er. párrafo de la ley ), discrepando con el encuadre legal formulado por el Señor Fiscal de la instancia anterior. Por esa razón, el Dr. Luciani solicitó que se condene a la nombrada, como autora del delito de tenencia simple de estupefacientes, a las penas de un año de prisión en suspenso, multa de once pesos con veinticinco centavos ($11,25) y costas, como así también al cumplimiento de las reglas de conducta que el Tribunal estime pertinentes, de acuerdo a lo establecido en el art. 27 bis del Código Penal (arts. 26, 27 bis, 29 inc. 3º, 40, 41 y 45 del C.P., art. 14, primer párrafo de la ley , 431 bis, 530 y 533 del C.P.P.N.). En dicha presentación, además, la imputada, asistida por su abogado defensor, reconoció la existencia del hecho imputado, y aceptó la calificación legal atribuida por el Sr. Fiscal de Juicio, el grado de participación que a ella le cupo en aquél, y la sanción penal requerida por el Dr. Luciani. 4.- Dicho ello, corresponde al suscripto analizar, conforme lo dispuesto por el artículo 431 "bis" del Código Procesal Penal de la Nación, introducido por la ley , y la ley , artículo 9, la viabilidad del acuerdo al que arribaran

3 las partes, para fundar en él, el instituto del juicio abreviado, que desplaza el desarrollo del debate oral y público contemplado en el ordenamiento procesal vigente. 5.- Así fue que el día 9 de febrero del corriente año fue celebrada la audiencia de conocimiento de visu (ver fs. 389), en la que la encartada manifestó conocer claramente los alcances del instituto celebrado, a la vez que recalcó que fue sobre la base de ese conocimiento y por su propia voluntad, ejercida libremente, que aceptó los términos del acuerdo que lucía a fs. 383/385, donde admitía su intervención en el injusto examinado. 6.- Sobre la base de lo expuesto y analizados por este magistrado los términos y alcances del acuerdo citado, el día 5 de abril del corriente año llegué a la conclusión que resultaba pertinente, por no ser necesaria la profundización de la investigación de los injustos traídos a mi conocimiento, la aplicación al trámite del presente expediente del instituto de juicio abreviado contemplado en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación (cf. fs. 390), oportunidad en la que coincidí también con la calificación que del hecho imputado, hicieran las partes en su presentación de fs. 383/385. Y CONSIDERANDO: HECHO ENROSTRADO: I.- LA MATERIALIDAD FACTICA Y AUTORIA DEL Se tiene por legalmente acreditado que el día 26 de mayo de 2010, en la Av. Pavón a la altura catastral 1367 de esta Ciudad, Iohana Fabiola García, tuvo en su poder 48 envoltorios confeccionados en papel de diario, los que, de acuerdo a lo informado

4 por la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina a fs. 106/110, contenían en su interior clorhidrato de cocaína. El aspecto material del injusto aquí examinado, se corroboró con las siguientes evidencias: 1) Los dichos del Inspector de la Comisaría 16 de la Policía Federal Argentina, Luis Marcelo Cardozo, quien en circunstancias en que se encontraba recorriendo el radio de la jurisdicción, observó a la encartada en la intersección de las calles San José y Pavón de esta Ciudad, donde mantenía un dialogo con un masculino de los denominados cartoneros, quien le habría entregado dinero a cambio de un envoltorio pequeño. Asimismo, sostuvo el preventor que, con posterioridad a ello, la encartada se encontró con otra persona y caminaron por la Av. Pavón en dirección a Santiago del Estero, procediéndose a su identificación y detención, lográndose secuestrar de entre sus pertenencias 48 envoltorios que contenían cocaína (cf. fs. 1/7). 2) Las declaraciones de Matías Agustín Fuentes y Daniel Blanco de fs. 7 y 8 respectivamente, quienes oficiaron como testigos del procedimiento policial que derivó en la aprehensión de García, las que en lo sustancial resultaron contestes con los dichos del preventor, en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se llevó a cabo la diligencia plasmada en las referidas fojas. 3) El informes parcial realizado por la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, el cual concluye que se comprobó la presencia de cocaína en el material secuestrado (cf. fs. 106/110). Cabe señalar que todo lo afirmado

5 precedentemente, encuentra respaldo suficiente en las pruebas obtenidas durante la instrucción del sumario, según el detalle y descripción ya efectuado, que se complementa con el reconocimiento de la imputada, tanto en lo que se refiere a la existencia del hecho atribuido en la mencionada pieza acusatoria, como en lo que atañe a su intervención en dicho suceso, manifestado en el acuerdo de juicio abreviado presentado al Tribunal y ratificado en la audiencia respectiva. Es por todo ello que, analizadas las probanzas reseñadas precedentemente a la luz de la sana crítica racional, surge que éstas resultan idóneas para tener por legalmente acreditados ambos extremos en trato, corroborándose de ese modo la base establecida por el Sr. Agente Fiscal en el requerimiento de elevación a juicio, y lo que ha sostenido el Sr. Fiscal de Juicio en el acuerdo de fs. 383/385 (Artículos 398 y 399 del Código Procesal Penal de la Nación). II.- CALIFICACIÓN LEGAL DE LOS HECHOS: El Ministerio Público Fiscal que interviene en esta etapa del proceso, consideró que la conducta desplegada por Iohana Fabiola García resultaba constitutivas del delito de tenencia simple de estupefacientes, en calidad de autora (arts. 14 primer párrafo- de la Ley , y 45 del Código Pernal); disintiendo así con las calificaciones requeridas por el Sr. Fiscal de primigenia intervención ver fs. 136/138-. Reitero aquí lo que ya señalé con anterioridad, el Dr. Luciani en el acuerdo cuestionó la atribución delictiva formulada en el requerimiento de elevación a juicio, donde se imputaba a la encartada García la autoría del delito de tenencia de

6 estupefacientes con fines de comercialización, pues entendió que los elementos probatorios colectados y las restantes circunstancias de tiempo, modo y lugar que dieron fundamento a la detención, no permiten sostener que aquélla tenencia estuviera destinada al comercio. En este mismo orden de ideas, la defensa y la imputada adhirieron a la calificación dada por el Dr. Luciani, tal como surge del acuerdo de fs. 383/385, y de la ratificación de la imputada al momento de celebrarse la audiencia de visu, cuando se le explicó el alcance de lo consignado, sin esbozar aquélla disconformidad alguna. Respecto de lo acordado por las partes, considero que es ajustado a derecho y que la calificación legal propuesta es acertada y se encuentra debidamente fundada. Destaco que el Dr. Luciani ha abordado y analizado cada uno de los elementos de cargo en los que su colega de la anterior instancia fundó la calificación legal plasmada en el requerimiento de elevación de fs. 136/138, y ello lo llevó a arribar a las conclusiones mencionadas, a las que cabe remitirse. Al respecto, considero que el encuadre normativo acordado en el caso de marras, según las constancias arrimadas a la investigación valoradas a la luz de la sana crítica racional (arts. 398, 2do. párrafo y 431 bis inc. 5 del Código Ritual), resulta ajustado a derecho y por lo tanto corresponde su homologación. Asimismo, la conducta desplegada por la encartada reúne los extremos objetivos y subjetivos exigidos por las figuras atribuidas. III.- DE LA PRESCRIPCIÓN DE ACCIÓN PENAL Liminarmente, habré de señalar que en

7 atención a la nueva calificación legal asignada por las partes al hecho imputado a la encartada García, la cual comparto plenamente, es que considero insoslayable dar tratamiento a la posible extinción de la acción penal por prescripción del delito endilgado a la nombrada, por ser este instituto de orden público. En tal sentido, el suscripto entiende que en atención a lo preceptuado por el art. 62 inc. 2º del C.P y la innovación legislativa contenida en la ley referida al art. 67 del Código Penal, la acción penal en los presentes actuados se encuentra prescripta respecto de la encausada García. Ello así, toda vez que desde el dictado del auto de citación a juicio de fecha 22 de febrero de 2011 (conf. fs. 226)-, ha transcurrido el plazo de seis años establecido como máximo de la pena prevista para el delito atribuido a la imputada, legalmente fijado para la extinción de la acción (arts. 45 del Código Penal y 14 primer párrafo- de la ley ). Asimismo, ha de ponderarse la ausencia de causales interruptivas de naturaleza subjetiva de conformidad con lo que se desprende del certificado de antecedentes obrante a fs Por lo demás, esta decisión me exime de efectuar mayores análisis sobre las otras cuestiones reservadas para las sentencias definitivas. En cuanto a la forma de conclusión del juicio desarrollado en autos, a la luz de lo expuesto precedentemente, no puede ser otra que la prevista en los artículos 334, 336 y 361 del código de forma, más allá del estadío procesal en el que se encuentra la presente causa. IV. OTRAS CUESTIONES:

8 Deberán dejarse sin efecto las medidas cautelares oportunamente dispuestas respecto de la imputada García y agregar el incidente de mandamiento de embargo de la nombrada que corre por cuerda a la presente, modificando su foliatura a fin de que sea correlativa. Por otro lado corresponde, conforme lo prescripto en el artículo 30 de la ley , proceder a la destrucción del remanente del material estupefaciente secuestrado en autos, y sobre los restantes elementos secuestrados, deberá dárseles oportunamente el destino que corresponda (Arts. 23 del Código Penal, 30 de la ley y 522 del Código Procesal Penal de la Nación y ley ). Tribunal... Por los fundamentos obrantes supra es que, el RESUELVE: I.- DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, y en consecuencia, SOBRESEER a IOHANA FABIOLA GARCIA, de las demás condiciones personales obrantes en autos, conforme al hecho que constituyeran materia de acusación fiscal, calificado como tenencia simple de estupefacientes, en calidad de autora (arts. 2, 45, 59 inciso 3, 62 inciso 2, 67 -según redacción de la ley aplicable en función del art. 2 del Código Penal de la Nación y 339 inciso 2 - del Código Procesal Penal de la Nación), SIN COSTAS (art. 531 C.P.P.N). II.- ORDENAR el cese de las medidas cautelares oportunamente dispuestas contra IOHANA FABIOLA GARCIA, de conformidad con lo resuelto en el ítem que antecede (Artículo 402 del C.P.P.N).

9 III.- AGREGAR el incidente de mandamiento de embargo de la nombrada que corre por cuerda a la presente, modificando su foliatura a fin de que sea correlativa. IV.- ORDENAR, firme que sea la presente, la destrucción del remanente del material estupefaciente secuestrado en autos, conforme lo prescribe el artículo 30 de la ley , y sobre los restantes elementos secuestrados, deberá dárseles oportunamente el destino que corresponda (Arts. 23 del Código Penal, 30 de la ley y 522 del Código Procesal Penal de la Nación y ley ). REGÍSTRESE, notifíquese, fecho comuníquese y oportunamente archívese. JOSÉ VALENTÍN MARTÍNEZ SOBRINO Ante mí: CARLOS POLEDO SECRETARIO DE CAMARA