Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 REGISTRO RESOL. Nº: AÑO 2017 CAUSA Nº Olivos, 11 de mayo de FSM N Y VISTOS: Para dictar sentencia según las previsiones del artículo 9 de la ley y el artículo 431 bis del Código Procesal Penal, en la presente causa FSM 24067/2014/TO1 (registro interno nº 3244) seguida por presunta infracción a la ley a HILDA ELVIRA CONDORI FERNÁNDEZ, boliviana, costurera, soltera, nacida el 25 de enero de 1972 en Cochabamba, Bolivia, hija de Rosendo Condori Quispe y de Celestina Fernández Cuaquer, DNI , GABRIELA BAUTISTA CONDORI, boliviana, costurera, soltera, nacida el 8 de marzo de 1993 en Cochabamba, Bolivia, hija de Osvaldo Carlos Bautista Nicolás y de Hilda Condori Fernández, DNI y domiciliada en 9 de julio 1466 de Ciudadela, Provincia de Buenos Aires; ANDREA FABIANA LIVA, argentina, soltera, nacida el 13 de septiembre de 1971 en Chaco, hija de Cristina Liva y de Carlos Fernández, DNI y domiciliada en Chubut 4431 de Ciudadela, Provincia de Buenos Aires; RESULTANDO: I.- Que conforme surge del requerimiento de elevación a juicio, se imputa a Hilda Condori Fernández y Gabriela Bautista Condori

2 haber tenido el 12 de octubre de 2016, con fines de comercialización, 49,61 grs. de clorhidrato de cocaína y 3,96 grs de cocaína mezclada con aspirina. Asimismo, se imputa a Andrea Fabiana Liva haber tenido en su domicilio y con fines de comercialización, en igual fecha, 11,48 grs. de marihuana y 7,45 grs. de clorhidrato de cocaína. La tenencia imputada se verificó aquel 12 de octubre de 2016, ocasión en que fueran realizados los allanamientos en el marco de estas actuaciones. II.- En el proceso actuaron Marcelo García Berro, Fiscal General y en la asistencia técnica de los imputados, el Defensor Oficial. Ellos, junto con los imputados, acordaron la realización del juicio abreviado previsto en el artículo 431 bis del rito penal. Allí se solicitó que Hilda Elvira Condori Fernández, Gabriela Bautista Condori y Andrea Fabiana Liva, sean condenadas a las penas de cuatro años de prisión y multa de doscientos veinticinco pesos ($225), accesorias legales y costas; todas ellas en orden al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, por el que deberán responder en calidad de coautoras Bautista Condori y Condori Fernández- y en calidad de autora en el caso de Liva (art. 45 del C.P. y art. 5to. inc. c de la ley ).

3 Por último, se requirió el decomiso del dinero y los teléfonos secuestrados, en virtud de lo dispuesto por el artículo 23 del Código Penal. Y CONSIDERANDO: El Juez Héctor Omar Sagretti dijo: Primero: Admisibilidad del juicio abreviado. Que, de conformidad con el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, debe analizarse si el acuerdo arribado por las partes es admisible, para fundar la aplicación del juicio abreviado que desplaza el desarrollo del debate oral y público contemplado en el ordenamiento procesal. Si la descripción del hecho formulada por el magistrado del Ministerio Público Fiscal resulta ajustada a los datos incorporados durante la instrucción; si éstos resultan suficientes para tener por probada la materialidad del ilícito; si el reconocimiento del hecho y de la autoría y responsabilidad penal efectuada por los imputados fue prestada sin vicios que afectaren sus voluntades, y con completo conocimiento de sus consecuencias; y si esa circunstancia, cotejada con el resto de los elementos, es verosímil; si la calificación legal se adecua a la descripción de la conducta enrostrada; y si las penas requeridas, admitiendo el carácter transaccional del acuerdo y el límite impuesto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la

4 Nación, se adecua a la escala penal con la que se halla conminado el delito que se atribuye a las encausadas. Que entiendo que no existió vicio alguno en la voluntad de las personas sometidas a proceso al arribarse al acuerdo, toda vez que al celebrarse la audiencia de visu prevista en el artículo 41 del Código Penal, se les preguntó si habían entendido los alcances y consecuencias del procedimiento especial por el cual habían optado, a lo que contestaron que sí y reconocieron su firma en el acta labrada. De otra parte, la sanción acordada se adecua a los términos y la normativa en los que fue plasmado el acuerdo. De tal modo, más allá del resultado al que se arribe luego del análisis de los datos recabados durante la instrucción, considero que resulta formalmente admisible la solicitud, conforme al artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, por lo que puede imprimirse a la presente el trámite requerido por las partes, y la causa queda en condiciones de dictarse sentencia (art. 399 del C.P.P.N.). Segundo: Los hechos y la autoría responsable: Se encuentra probado en autos que Hilda Elvira Condori Fernández y Gabriela Bautista Condori tenían, el 12 de octubre de 2016, con fines de comercialización, 49,61 grs. de clorhidrato de cocaína y 3,96 grs de cocaína mezclada con aspirina. Asimismo, encuentro acreditado que

5 Andrea Fabiana Liva tenía en su domicilio y con fines de comercialización, en igual fecha, 11,48 grs. de marihuana y 7,45 grs. de clorhidrato de cocaína. Los procedimientos tuvieron razón a partir de una declaración prestada en los términos del artículo 34 bis de la ley en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Morón nro. 3, el 12 de mayo del 2014, que dio lugar a tareas de campo y a controles efectuados sobre diferentes abonados telefónicos por los que se llegó a los inmuebles allanados y el posterior secuestro de estupefacientes, balanzas, sustancias de corte y otros elementos, como así también a la detención de las imputadas. Ahora bien, como consecuencia del allanamiento realizado en el domicilio sito en la calle Chubut n 4431 de Ciudadela, se produjo la detención de Andrea Fabiana Liva, y se secuestró una bolsa con aproximadamente 11.9 gramos de lo que resultó ser picadura de marihuana, un envoltorio con 7.2 gramos de clorhidrato de cocaína mezclada con aspirina- y una balanza digital, esta última, en el cajón de la mesa de luz del dormitorio de la imputada (fs. 423/425). En cuanto al procedimiento realizado en el inmueble de Gabriela Bautista Condori ubicado en 9 de julio 1466 de Ciudadela- donde se produjo su detención y la de su madre, Hilda Condori Fernández, se incautó una bolsa de nylon transparente con 192 gramos de clorhidrato de

6 cocaína, una bolsa que contenía un envoltorio con 5 gramos de esa misma sustancia, una balanza digital, cuatro cajas de bayaspirinas con 110 comprimidos en total y dos cilindros de metal ahuecado y dos de plástico útiles para armar tizas de cocaína-. Por su parte, en poder de Gabriela Bautista Condori se secuestró un envoltorio con 50 gramos de igual sustancia (fs. 444/445). Aquellos procedimientos se encuentran detallados en las actas mencionadas y fueron ratificados por los testigos de actuación así como por el personal policial: Marcelo Ezequiel Galarza; Martiano Nuñez; José Daniel Juárez; Matías Oviedo; Fernando Corral; Valeria Sánchez; Marcelo Fernando Carpio; Darío Victor de los Santos; Juan Ángel Cáceres Ramírez; Juan Pablo Sandoval; Juana Elisabet Medina; Martin Calabro; Luis Rodolfo Romero; Zacarías Cáceres Ramírez; Osvaldo Ortiz; Perla Agustina Martínez Torres; Jesica Fortezzini (fs. 454/vta., 455/vta., 428/vta. y 429/vta, fs. 444/445, 469/vta, 471/vta, 421/vta, 470/vta, 473/vta y 474/vta) La prueba se complementa con el peritaje químico efectuado por personal del Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, agregado a fs. 590/595, que determina peso, capacidad toxicomanígena y concentración de la sustancia secuestrada. Además, tengo en cuenta la denuncia de fs. 1; las fotografías de fs. fs. 24, 57/58, 142/148, 212/219, 430, 442, 456/457; las

7 constancias de los test de orientación de fs. 426, 427, 438, 451, 452, 453 y los croquis de fs. 431, 441, 458. Además, tengo en cuenta lo que surge de las tareas de investigación plasmadas en las actuaciones de fs. 99, 138/140 y 211, como así también en las de fs. 138/139, en las que se describieron varias maniobras compatibles con el comercio de estupefaciente que pudieron ser observadas. Valoro asimismo las escuchas telefónicas realizadas sobre los abonados nros , , , , y , (fs. 87, 87/vta, fs. 138/139, fs. 194/vta., fs. 221/222, fs. 235/236, fs. 244/245, fs. 316, fs. 342/343, fs. 355/356, fs. 391, fs. 403, entre otras) Así las cosas, la comisión de la conducta imputada se verifica, pues de todas las conversaciones y mensajes de texto que forman parte del cuadro probatorio, así como del resultado de los allanamientos, surge a todas luces que las imputadas poseían material estupefaciente en su domicilio, que lo tenían con fines de comercialización, y que, al menos en el domicilio de Condori Fernández, la droga sería reducida y acondicionada (se hallaron cilindros metálicos y de plástico, así como bayaspirina ). En cuanto a las declaraciones indagatorias de los imputadas, fs. 488/489, 490/491 y 493/494, Bautista Condori y Condori Fernández se negaron a declarar. Y, en el caso de Liva, al ampliar su declaración indagatoria, dio una versión poco verosímil de los hechos.

8 Estos elementos, claros y contundentes, más la propia admisión de las imputadas al momento de realizarse el acuerdo de juicio abreviado, me permiten acreditar sin lugar a dudas la realidad del hecho en juzgamiento, y su responsabilidad penal, y por ello deberán responder. Tercero: Calificación legal. Encuentro razonable la calificación legal y el grado de intervención acordada por las partes. Entiendo así que el hecho probado constituye el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto y reprimido en el artículo 5º inciso c de la ley Para así considerar, tengo en cuenta la prueba del dolo de tráfico, que emerge del acondicionamiento de la droga incautada, el hallazgo de balanzas, elementos para el acondicionamiento de la droga, sustancias de corte y los restantes elementos que llevaron a la detención de las imputadas. Cuarto: Individualización de la pena y efectos. Para graduar las sanciones impuestas, se tuvieron en cuenta todas y cada una de las pautas previstas en los artículos 21; 40 y 41 del Código Penal (informes del Registro Nacional de Reincidencia, así como informes médicos y sociales). Particularmente, se valoraron las características advertidas durante las audiencias de visu realizadas.

9 Todo lo expuesto, sumado al limitado margen que otorga el instituto del juicio abreviado condujeron a imponer la pena tal como fue solicitada por las partes, acordada mediante el convenio traído a estudio, es decir las penas de cuatro años de prisión, multa de doscientos veinticinco pesos ($225), accesorias legales y costas (arts. 501, 530 y 531 del C.P.P.N.; 12, 45 del C.P.), en el caso de las tres imputadas. Otras disposiciones: Se ordenará el decomiso -en los términos del artículo 23 del Código Penal- del dinero y los teléfonos secuestrados, asi como la destrucción del material estupefaciente incautado. De conformidad con las normas legales que se citaran, FALLO: I. CONDENAR a Hilda Elvira Condori Fernández y Gabriela Bautista Condori, de las demás condiciones personales referidas al inicio, a las penas de cuatro años de prisión, multa de doscientos veinticinco pesos ($225) que deberá abonar dentro de los diez días de notificada esta sentencia, accesorias legales y las costas del proceso, por considerarlas coautoras penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (artículos 12 y 45 del Código Penal; art. 5 inciso c de la ley ; y arts. 501, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).

10 II. CONDENAR a Andrea Fabiana Liva, de las demás condiciones personales referidas al inicio, a las penas de cuatro años de prisión, multa de doscientos veinticinco pesos ($225) que deberá abonar dentro de los diez días de notificada esta sentencia, accesorias legales y las costas del proceso, por considerarla autora penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (artículos 12 y 45 del Código Penal; art. 5 inciso c de la ley ; y arts. 501, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación). III. ORDENAR EL DECOMISO del dinero y los teléfonos celulares secuestrados y la destrucción del material estupefaciente incautado, por incineración (art. 30 de la ley 23737). IV. HACER SABER A LAS PARTES que, respecto de los restantes elementos secuestrados, en el caso en que no se alegue derecho sobre ellos, en el término de un mes, se procederá de acuerdo al artículo 3 de la ley , esto es su destrucción, depósito o venta en pública subasta V. La ejecución de la pena quedará a mi cargo, en tanto he sido quien presidió el proceso en esta etapa (artículo 490 del C.P.P.N.). Regístrese, notifíquese, publíquese (Ac. 15/13 y 24/13 C.S.J.N.) y, firme que sea, practíquese el cómputo de rigor, comuníquese, fórmese legajo de ejecución y archívese.

11 Ante mi: En se libraron cédulas. Conste. USO OFICIAL