TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA

Transcripción

1 SENTENCIA Nº.- En la ciudad de Resistencia, capital de la Provincia del Chaco, a los veinte días del mes de junio del año dos mil diecisiete, siendo las 12:00 horas, el Juez Juan Manuel Iglesias en integración unipersonal de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal, asistido por la Secretaria de Cámara María Lucila Frangioli, procede a dictar los fundamentos de la sentencia en esta causa caratulada: Catania Claudio Ariel s/infracción ley , Expediente FRE Nº 3733/2016 respecto de Claudio Ariel Catania [DNI ] de nacionalidad argentina, nacido el 10 de abril del año 1986 en Almirante Brown, provincia de Buenos Aires, hijo de Ángel Antonio Horacio y Maria Ester Soto, de estado civil casado, con instrucción, domiciliado en calle Hernán Cortez Nº 731 del barrio Juan de Vera de la provincia de Corrientes. Establecido el orden de sorteo, conforme lo estatuye el artículo 398, 2º párrafo del CPPN, se fijó para resolver las siguientes cuestiones: Primera: Hecho probado y participación del encausado con los alcances del punto 5 del art. 431 bis CPPN. Segunda: Calificación legal y pena. Tercera: Otras cuestiones A la primera cuestión el Juez Iglesias Dijo:

2 Superado el control de admisibilidad (punto 3, art. 431 bis CPPN, según la audiencia de visu que instrumenta el acta de fs. 714 y vta.) corresponde relevar los siguientes antecedentes de la etapa penal preparatoria. 1] El requerimiento de elevación a juicio cuyo contenido damos por reproducido- entendió subsumida la conducta de Claudio Ariel Catania en la figura del transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley ). El Fiscal de instrucción tuvo acreditado que a horas 20:30 del día 28 de mayo del año 2016, personal del escuadrón Nº 51 de Gendarmería Nacional en conjunto con la Policía de Seguridad Aeroportuaria y el Departamento Drogas Peligrosas de la Policía de la provincia del Chaco, se hallaban efectuando un operativo de prevención en la Ruta Nacional Nº 16 Km 5 altura Puente General Belgrano. Al controlar un transporte de pasajeros de la empresa El Practico, proveniente de la provincia de Corrientes, con destino final a la provincia de Córdoba, del control efectuado en la bodega se encontró una valija, de la cual emanaba un olor similar a la marihuana, con un peso fuera de lo usual, verificándose que el propietario era Claudio Ariel Catania. El hecho descripto en la requisitoria fiscal base del acuerdo consentido por las partes- tuvo sustento

3 probatorio en el: acta de procedimiento con el secuestro de la sustancia y la detención del encartado (fs. ½ y vta); el aporte de los testigos civiles de actuación y los funcionarios intervinientes, la pericial química determinativa del tipo de estupefaciente: cannabis sativa kilos- cuantificable en dosis umbrales (Conf. fs. 162/164 y vta). Catania fue indagado por transporte de estupefaciente -art. 5, inciso c, ley (fs. 35/36 y vta.) procesado (fs. 49/50 y vta.) y requerido a juicio por el mismo delito (fs. 175/179 y vta.). Tanto los actos prevencionales como los ejecutados en sede judicial, meritados para el procesamiento no fueron controvertidos por no haberse deducido instancia recursiva. Este primer repaso probatorio permite acreditar, sin mayores dificultades, la existencia de un hecho con significado típico: transportar estupefacientes. 2] La presencia física del encausado, la existencia de estupefaciente, acondicionado y ubicado oculto que fue hallado durante la labor de inspección en el transporte en el que se trasladaba, son detalles no desvirtuados hasta este tramo del proceso. Claudio Ariel Catania se desplazaba en un transporte y en la bodega llevaba una valija con el mismo número de

4 ticket que él tenía en su poder, cargado con un producto ilícito. Estas circunstancias demuestran su innegable y decidida voluntad de transportar, la exposición a contingencias como la que en definitiva produjo su detención, exteriorizaron un obrar doloso y la representación de los dos elementos: el objetivo, saber que se trataba de droga; el subjetivo, querer la acción asumiendo el riesgo concreto de la producción de un resultado. Si autor es quien tiene el dominio del hecho es indudable que ésta es la perspectiva desde la cual debe analizarse la acción del encartado para establecer su real aporte a su consumación. Establecida entonces la participación, concluyo que Claudio Ariel Catania debe responder a título de autor (art. 45 CP) penalmente responsable del delito previsto y reprimido en el art. 5, inciso c, de la ley Nada procesalmente viable controvierte las secuencias constatadas tal y como han sido probadas. Así vota. A la segunda cuestión el Juez Iglesias Dijo: 1) Una primera conclusión me permite anticipar mi coincidencia con la tipificación de transporte de estupefacientes (art. 5, inciso c, ley ) para Catania. Efectivamente, desplazó una carga con sustancia prohibida, iter delictivo en el que no advierto

5 circunstancia, pausa o interrupción que eventualmente pudiera quedar desligado del hecho que se le endilga. Analizado el relato de los hechos, las pruebas y la descripción típica de la norma (artículo 5 inciso c, ley ) concluyo que: Transportar no sólo es llevar una sustancia estupefaciente de un lugar a otro, sino el conocimiento de que se trata de materia prohibida y conciencia del desplazamiento, con posibilidades de contribuir o facilitar al tráfico ilícito (Conf. v.gr. Cirami, Cartolano, entre otros fallos de este Tribunal). Encuadre jurídico al que acuden dos aspectos dirimentes: el dinámico desplazamiento- y la carga, un total de kilos de marihuana, en el contexto de una maniobra contributiva y facilitadora del tráfico ilícito amén de la afectación al bien jurídico protegido: salud pública. Finalmente descarto la concurrencia de causal de inculpabilidad, justificación, excusa absolutoria o cualquier otra hipótesis que imposibilite la aplicación de una pena por la acción antijurídica que se atribuye al imputado. 2) Las sanciones consensuadas por la fiscalía, el imputado y su defensa es de cuatro años de prisión, multa de pesos doscientos veinticinco ($ 225). En esta etapa me encuentro limitado a las pautas

6 acordadas por las partes (art. 431 bis, inc. 5 del CPPN), quienes me han solicitado un tope superior de pena que se corresponde en este caso concreto con el mínimo imponible en la figura de transporte de estupefacientes, pudiendo evaluar la razonabilidad expuesta por las partes y en vinculación con las pautas de los arts. 40 y 41 del C.P. En este sentido Catania no registra antecedentes penales, es una persona joven que permitiría aseverar que su vida podría cambiar a futuro. Se suma a ello que viene cumpliendo su detención en la Unidad 7 del Servicio Penitenciario Federal, hace más de un año, que tiene tres hijos (13;10 y 1 año de edad), que están siendo mantenidos por la madre y lo que él puede aportar con el trabajo que realiza desde su lugar de alojamiento (albañil). Sobre esa base valorativa y atendiendo a la escala del delito tipificado, consideramos que la pena del acuerdo deviene justa, razonable y proporcional, a la vez que responde -en el caso particular del enjuiciado- a pautas de prevención especial y general teniendo en cuenta la magnitud del hecho. Así vota. A las Otras Cuestiones: 1) Incineración de Estupefacientes. Corresponde incinerar las muestras de estupefaciente cannabis sativa conservadas para este juicio (art. 30 ley 23737, texto según ley ).

7 2) Devolver todos aquellos no sujetos a decomiso en la presente causa, a quienes acrediten ser sus legítimos propietarios. 3) Honorarios. Corresponde diferir para su oportunidad la regulación de los emolumentos profesionales de la defensa. 4) Cómputo de Pena. A practicarse en relación a Claudio Ariel Catania, fijándose la fecha de su vencimiento. Aprobado, remítase al Juez de Ejecución Penal de este Tribunal (art. 493 y siguientes y concordantes del CPPN). Así Voto. Por lo que resulta del Acuerdo precedente, Se Resuelve: I.- Condenar a Claudio Ariel Catania cuyos demás datos de identidad son de figuración en autos, como autor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes a la PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, MULTA DE PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS (art. 5 inciso c de la ley , arts. 12, 19, 29 inc. 3º y 45 de Código Penal, art. 501, 530, 531 del CPPN). II.- Disponer la incineración de las muestras de estupefaciente reservadas para juicio (art. 30 ley 23737, texto según ley ).

8 III.- Devolver todos aquellos no sujetos a decomiso en la presente causa, a quienes acrediten ser sus legítimos propietarios (art. 523 primer párrafo CPPN). V.- Diferir para su oportunidad, la regulación de honorarios profesionales de la defensa (art. 63, ley ; ley , modif. ley ; art. 534 CPPN). VI.- Oportunamente practíquese cómputo de pena fijándose su vencimiento, en relación Claudio Ariel Catania. Aprobado, comuníquese al Juez de Ejecución Penal en turno de este Tribunal Oral (art. 493 siguientes y concordantes del CPPN). Por Secretaría, líbrense las comunicaciones de ley y consentido y ejecutoriado que fuere el presente pronunciamiento, dese cumplimiento a la ley y sus modificatorias, y a lo establecido por Acordada Nº 15/13 de la CSJN. María Lucila Frangioli Secretaria de Cámara Juan Manuel Iglesias Juez de Cámara

9