Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 En la ciudad de Salta, a los Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 24756/2017/TO1 días del mes de diciembre el año dos mil dieciocho el Tribunal Oral Criminal Federal de Salta Nº 1 mediante el procedimiento instituido por ley a cargo de la Dra. Marta Liliana Snopek, con la asistencia de la Sra. Secretaria Dra. María Alicia Falcone, a fin de dictar sentencia en la causa FSA /2017/TO1 (Orden 4694) caratulada: RIVERO, Aldo Santiago y Otro: s/ Contrabando de estupefacientes Art. 866, 2 párrafo - Código Aduanero, seguida en contra de los imputados ALDO SANTIAGO RIVERO, DNI N , argentino, soltero, estudiante, nacido el día 04 de Abril de en la localidad de San Ramón de la Nueva Orán, Provincia de Salta, hijo de Santiago Rivero y de Epifanía Martínez, con domicilio en el Pasaje Cedral N 20, del Barrio Caballito, de la localidad de San Ramón de la Nueva Orán, provincia de Salta, y MANUEL ESNEIDE RIVERO, DNI N , argentino, soltero, trabajador independiente, nacido el día 19 de Enero de en la localidad de San Ramón de la Nueva Orán, Provincia de Salta, hijo de Santiago Rivero y de Epifanía Martínez, con domicilio en la calle Moro Díaz, Manzana 22, Casa 19, del Barrio Caballito, de la localidad de San Ramón de la Nueva Orán, provincia de Salta; ambos asistidos por su abogado Defensor Público Oficial Dr. Oscar Tomás del Campo. Actuando en representación del Ministerio Público Fiscal el Sr. Fiscal General Dr. Carlos Martín Amad. RESULTA: Que, en mira a una mejor disposición metodológica, las cuestiones a tratar serán las siguientes: I) Plataforma Fáctica, II) Análisis de la descripción de los hechos, III) Análisis del reconocimiento de los hechos y de la responsabilidad, IV) Análisis de la

2 calificación de los hechos, V) Análisis de las penas solicitadas VI) Renuncia a los plazos procesales. I) Plataforma Fáctica: a) Que, al momento de celebrarse la Audiencia de Visu en la presente causa, la que tuvo lugar el día 5 de diciembre de 2018, el Ministerio Público Fiscal solicitó se resuelva la procedencia del pedido de aplicación del instituto del Juicio Abreviado (art. 431 bis del CPPN) conforme el acuerdo arribado entre las partes, tal como surge del Acta obrante a fs. 340 y vta. Que, luego de analizar la naturaleza de los hechos, la participación de los imputados, la modalidad de comisión del ilícito investigado, las condiciones personales de los encartados; el Sr. Fiscal solicitó que Aldo Santiago RIVERO y Manuel Esneide RIVERO fuesen condenados a la pena de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión efectiva, con más las inhabilitaciones de ley (art. 871, inc. e, g y h del Código Aduanero, y art. 12 del CP), y la imposición de las costas del proceso; por resultar los nombrados autores penalmente responsables del delito de Contrabando de Importación de estupefacientes calificado, en grado de tentativa (art. 863, párrafo y 871 de la Ley ). b) Que, los imputados, luego de consultar con su abogado defensor, prestaron conformidad respecto a la calificación legal, la responsabilidad del hecho que se les imputa y el pedido de pena propuesto por el Sr. Fiscal. Que, tanto en el Acta como en el desarrollo de la audiencia las partes dejaron planteado que, de respetarse el acuerdo en los términos acordados, renunciaron expresamente a los plazos procesales a fin de acelerar el pase de la causa a ejecución de sentencias. Y CONSIDERANDO;

3 Poder Judicial de la Nación II) Análisis de la descripción del hecho: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 24756/2017/TO1 Ha quedado acreditado, con el grado de certeza requerido en esta etapa procesal, lo manifestado por el Ministerio Público Fiscal en la Requisitoria de Elevación a Juicio obrante a fs. 306/312, que dice: Que, el día 15 de diciembre de 2017 siendo horas aproximadamente, en ocasión de que personal del Destacamento Móvil 5 de Gendarmería Nacional, se encontraba realizando recorridas por la costa ribereña, en cercanías al sector denominado Los Cacharis de la localidad de Aguas Blancas, siendo el mismo un paso no habilitado, cuando observaron a tres ciudadanos masculinos con intenciones de ingresar al país por el sector referenciado, evadiendo el control migratorio y aduanero, transportando cada uno de ellos una mochila sobre sus espaldas, a quienes se les dio la voz de alto, intentando los causantes darse a la fuga, siendo interceptados por personal de la fuerza de prevención actuante, no siendo identificados en ese momento atento a que manifestaron no recordar sus datos filiatorios y no contaban con documentación alguna. Atento a la peligrosidad de la zona, se los trasladó hasta el sector denominado Los Gomones, donde se solicitó la presencia de testigos civiles, Sres. Gabriel Alejandro Quinteros y Alfonso María Quinteros, invitando a los ciudadanos en cuestión a que exhibieran de forma voluntaria lo que transportaban en las mochilas, surgiendo a simple vista que en dos (02) de las mochilas transportaban paquetes rectangulares envueltos en papel de color gris plata (tipo aluminio);ante tal circunstancia se trasladó todo el procedimiento hasta el asiento de la sub-unidad. Una vez allí, y en presencia de los testigos nombrados, se les solicitó a los causantes que aportes sus datos filiatorios, quienes resultaron ser Aldo Santiago RIVERO, quien

4 transportaba una mochila negra con gris con la inscripción Adidas, identificada con la letra 2 y en el interior de la misma una bolsa de nylon azul con diez (10) paquetes rectangulares envueltos en papel de color gris planta (tipo aluminio) y cinta transparente; y en el bolsillo del pantalón que vestía llevaba un (01) celular Samsung. Otro de los ciudadanos manifestó llamarse Manuel BARRO GUTIERREZ, quien transportaba una mochila negra con azul con la inscripción Crom Team, no llevando nada en su interior y en su cintura tenía riñonera negra y celeste con dos (02) celulares Samsung y una Cédula de Identidad Boliviana a nombre de Cintia Ivana Nieves, manifestando que la misma sería de su esposa. Mientras que el tercer ciudadano manifestó ser Manuel Esneide RIVERO el que llevaba una (01) mochila verde, identificada con la letra B y en el interior de la misma una bolsa de nylon azul con diez (10) paquetes rectangulares envueltos en papel de color gris plata (tipo aluminio) y cinta transparente. Acto seguido se solicitó la presencia de personal de Criminalística y Estudios Forenses quienes realizaron el pesaje del secuestro en balanza marca SF-400, obteniéndose un peso total de diecinueve kilos con cuatrocientos cuarenta y cinco gramos (19.445) de marihuana con envoltorio incluido, contenido en veinte (20) paquetes. Practicándose luego sobre la sustancia contenida en los paquetes identificados N 03 y 10, elegidos al azar por los testigos, la prueba de orientación Narcotest, reaccionando cromáticamente de manera positiva al grupo de las sustancias vegetales marihuana (cannabis sativa). Efectuado el pesaje en sede judicial (fs. 67/68), en ocasión de la entrega del estupefaciente para la práctica de la pericia química correspondiente, en balanza marca Ranger, se obtuvo un peso total de

5 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 24756/2017/TO1 diecinueve kilos con cuatrocientos un gramo de marihuana (19.401). Lo que quedó confirmado con la pericia química practicada a fs. 115/118 que concluyó que las muestras analizadas se tratan de cannabis sativa (marihuana) en una concentración del 2,060 % del mínimo de pureza al 2,745% de máximo de pureza.- Es así que en aquella oportunidad el Ministerio Público Fiscal calificó las conductas de Aldo Santiago RIVERO y Manuel Esneide RIVERO como autores materiales y responsables del delito de Tentativa de Contrabando de Importación de Estupefacientes, previsto y reprimido por los art. 866, segundo párrafo y 871 de la Ley ; dejando constancia que respecto de Manuel Barro Gutiérrez se dictó el sobreseimiento conforme resolución de fs. 290/292 emitida por el Juez de Instrucción.- III) Análisis del reconocimiento del hecho y de la responsabilidad: Que, respecto a la existencia material del hecho y su autoría penalmente responsable -más allá del reconocimiento voluntario de los incusos en el marco de un proceso abreviado-, siendo esto analizado junto con los elementos de prueba recolectados durante la etapa de instrucción (acta de procedimiento de fs. 02/04, acta de incautación de fs. 05, acta de pesaje y narcotest de fs. 12/15, certificados médicos de fs. 21/22, croquis ilustrativo de fs. 23, toma fotográfica de fs. 27/3111, testimoniales de fs. 58/60, 271, informe de RNR de fs. 70/71, informe socio ambiental de fs. 107/111, 159/162, pericia química de fs. 115/118, informe pericial de celular de fs. 140/147), surge acreditado con certeza absoluta que los hechos acontecieron conforme fueron descriptos en el requerimiento de elevación a juicio de fs. 306/312.- IV) Análisis de la Calificación Legal del hecho:

6 Que, del hecho calificado en la presente causa, se advierten claramente los elementos que permiten adecuar la figura legal en igual sentido que lo hizo el Sr. Fiscal General y consentida por los causantes al celebrar la Audiencia de Visu, prevista por el art. 341 bis del C.P.P.N, con la conformidad del Sr. Defensor. Así, es factible concluir que el accionar de los imputados queda tipificada en la figura del delito de tentativa de contrabando de importación de estupefacientes, considerando que la conducta desplegada consistió en intentar el ingreso y ocultamiento de estupefaciente a territorio argentino por un paso no habilitado, tratando de burlar el control fijo de Aduanas y Gendarmería ubicado en el sector del Puente Internacional que une las localidades de Bermejo (Bolivia) y Aguas Blancas (Argentina) provenientes del Estado Plurinacional de Bolivia, llevando cada uno de los imputados la cantidad de diez (10) paquetes rectangulares conteniendo en su interior sustancia vegetal (cannabis sativa), ocultos en una mochila sobre sus espaldas; iniciando así la ejecución del delito de contrabando, quedando el delito en grado de tentativa, al no lograr consumarse por circunstancias ajenas a su voluntad como consecuencia del accionar de las fuerzas de prevención. De la conducta desplegada por los imputados y acreditada en autos por las pruebas y el reconocimiento que de ellas hicieron los encartados, se desprende que han quedado configurados los elementos objetivos y subjetivos que el tipo penal en juego requieren. Así, el delito achacado se caracteriza por ser operaciones de importación o de exportación ejecutadas clandestinamente o eludiendo el control aduanero, que comprende también lo actos que se sometan al control aduanero, pero que mediante ardid o engaño impida que tal función sea ejercida adecuadamente conforme a las facultades legales.

7 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 24756/2017/TO1 Por otra parte, la conducta se encuentra agravada en virtud de que la mercadería que se intentaba ingresar al país era de objeto ilícito, estupefacientes (cannabis sativa), y que por su cantidad diecinueve kilos cuatrocientos un gramo (19.401) permite determinar que su finalidad era la comercialización. Que al haber tenido el domino directo del hecho reprochable los convierte en autores del delito de Tentativa de Contrabando de Importación de Estupefacientes, previsto y reprimido por los art. 866, segundo párrafo y 871 de la Ley El grado de tentativa (artículo 871 del Código Aduanero) está dado por la circunstancia de que si bien se dio comienzo a la ejecución de la conducta perseguida -evadir el control que corresponde ejercer al servicio aduanero sobre mercaderías cuya importación o exportación está sujeto a una prohibición absoluta-, no se logró la consumación por una situación ajena a su voluntad (la intervención de la Gendarmería Nacional)). V) Análisis de la pena solicitada: Corresponde referirnos a la pena propuesta por el Sr. Fiscal y aceptada por el encartado junto a su abogado defensor. En tal sentido surge que el Sr. Fiscal propuso una pena de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión, con más las inhabilitaciones de ley en los términos del art. 876 inc. e ; g y h del Código Aduanero y art. 12 del C.P., con las costas del juicio. Para arribar a ese quantum de pena se tomaron en cuenta los parámetros que brindan los arts. 40 y 41 del CP, esto es la valoración del hecho probado, la afectación al bien jurídico protegido, la participación que tuvieron en el mismo los encartados, su comportamiento procesal,

8 como también la edad y nivel de instrucción, y las circunstancias en que se produjo el ilícito. Que, verificada la propuesta de pena al que arribaron las partes, surge que el tipo penal que se le impone a la conducta del imputado prevé una escala de pena que va desde los 4 años y 6 meses como mínimo a 16 de máximo, conforme lo prevén los arts. 866 segundo párrafo, 872 y conc. de la Ley Que, respecto a las inhabilitaciones de ley previstos en el Código Aduanero, si bien las partes no detallaron el plazo de duración de las mismas, encontrándonos en el marco de un juicio abreviado y haciendo uso de las facultades jurisdiccionales otorgadas por la ley, efectuando una interpretación más favorable para los imputados, corresponde aplicarse el mínimo previsto para cada caso; así respecto del inc. e consistirá en inhabilitación especial de seis meses para el ejercicio del comercio; del inc. g consistirá en la inhabilitación especial de tres años para ejercer actividades de importación o exportación; y del inc. h en inhabilitación absoluta por el doble de tiempo que el de la condena para desempeñarse como funcionarios o empleados públicos. En atención a ello y la valoración realizada por la Fiscalía respecto al legajo personal de los encartados, del cual se desprende que no poseen antecedentes penales computables en su contra, la edad y el nivel de instrucción de los mismos, resulta justa la pena acordada y por ello corresponde homologarla teniendo en mira los fines de la pena. VI) Renuncia de los plazos procesales: Por último, debe tenerse presente lo manifestado por las partes y la renuncia a los plazos procesales que estuvieran corriendo en su contra, en la medida que se respete los términos del acuerdo suscripto.

9 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 24756/2017/TO1 En tal sentido, y habiéndose respetado dicho acuerdo corresponde tener por renunciado los plazos procesales con el objeto de adelantar la remisión de la causa a la etapa de Ejecución de Sentencia. Por todo ello, el TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL DE SALTA Nº 1, en el marco de los instituido en la ley ; FALLA: 1 ) CONDENANDO a ALDO SANTIAGO RIVERO y MANUEL ESNAIDE RIVERO, de las demás condiciones personales obrantes en autos, a la pena de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión efectiva, más la INHABILITACIÓN absoluta por el tiempo que dure la condena (art. 12 del CP) y las inhabilitaciones previstas en los términos del art. 876 inc. e, g y h del Código Aduanero, por resultar autores materiales y responsables del delito de Tentativa de Contrabando de Importación de Estupefacientes, previsto y reprimido por los art. 866, segundo párrafo y 871 de la Ley ; conforme se considera. Con COSTAS.- 2º) ORDENANDO la destrucción de la sustancia estupefaciente reservada como muestra testigo; por parte de la autoridad sanitaria competente; (art. 30 de la Ley ).- 3º) PONER a disposición de la autoridad aduanera los bienes secuestrados identificados como prueba N 4694/1B y N 4694/2 reservados en Secretaría (fs. 320) conforme el artículo inciso b del Código Aduanero. 4º) TENGASE presente la renuncia a los plazos procesales formulada por las partes. 5º) PROTOCOLÍCESE, publíquese en los términos de las Acordadas nº 15 y 24 de 2013 de la CSJN, NOTIFÍQUESE, OFÍCIESE y por Secretaría practíquese planilla de costas y cómputo de

10 pena. Cumplido, en atención al punto precedente, REMÍTANSE las presentes actuaciones al Juzgado de Ejecución de Sentencia para la conformación del legajo correspondiente.- Ante mí: