NOMBRE: CARLOS DAVID SOTOMAYOR FREIRE. TEMAS: " La esclavitud de la industria del chocolate" y Aaron Beam y el fraude de HealthSouth"

Transcripción

1 NOMBRE: CARLOS DAVID SOTOMAYOR FREIRE TEMAS: " La esclavitud de la industria del chocolate" y Aaron Beam y el fraude de HealthSouth" MATERIA: ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL PROFESOR: VICTOR HUGO DEL POZO PERIODO LECTIVO

2 ESCLAVITUD EN LA INDUSTRIA DEL CHOCOLATE 1. Cuáles son los aspectos éticos sistémicos, corporativos e individuales generados por este caso? Aspectos Éticos Sistemáticos: Es totalmente no ético esclavizar a niños, es ilegal, sin duda hay personas no éticas que se suman a esta esclavitud infantil como: los policías de las fronteras al aceptar sobornos, al igual que esto se suman los principales productores de chocolates mencionados, y aun sabiendo lo que sucedía y de dónde venían los granos del cacao, entre las principales empresas tenemos a: Hershey Food Corp., M & M Mars Inc., Nestlé USA, Kraft Foods, y los principales distribuidores como Archer Daniels Midland Co., Barry Callebaut y Cargill Inc. Aspectos Éticos Corporativos: Las Empresas productoras y al igual los Distribuidores del chocolate que sabían lo que estaba sucediendo con los niños esclavos de las Costas del Marfil, no les interesaban, únicamente se preocupaban por producir y ganar dinero, tienen gran parte de responsabilidad moral. Aspectos Éticos Individuales: Básicamente se basan en la moral y ética de los Empleados, los Distribuidores, Campesinos y Empresarios o los dueños de las Compañías productores del Chocolate, porque al comprar estos granos contaminados, estas personas no son éticamente responsables con los aspectos subsiguientes, al fomentar esta práctica de la esclavitud de los niños.

3 2. Desde su punto de vista, el tipo de esclavitud infantil analizado en este caso está absolutamente mal o esta solo relativamente mal, es decir, si uno vive en una sociedad (como la nuestra) que desaprueba la esclavitud? La Esclavitud infantil está absolutamente mal desde mi punto de vista, ya que esto de poner niños a trabajar en los campos de la Costa de Marfil en este caso, es muy infrahumano y sin duda alguna es algo no ético. Maltratarlos y tenerlos en condiciones sumamente inadecuadas, este acto es totalmente ilícito ya que viola los derechos de los niños, como la jugar, la educación y por supuesto no trabajar. 3. Quien comparte la responsabilidad moral de la esclavitud que tiene lugar en la industria del chocolate? La Responsabilidad Moral, básicamente esta sostenida por los Gobiernos Africanos, Distribuidores, Traficantes, Empresas Estadounidenses y los campesinos de los campos de la Costa de Marfil. Los Gobiernos Africanos fueron responsables ya que permitieron esta práctica de la esclavitud de los niños en la Costa de Marfil. Las Empresas Estadounidenses por comprar y apoyar este acto ilícito, aun sabiendo esto siguen comprando granos contaminados como por ejemplo: Hershey Food Corp., M & M Mars Inc., Nestlé USA, Kraft Foods. Los Traficantes y los Campesinos, porque los traficantes trafican a los niños y los venden a los Campesinos.

4 4. Considere la iniciativa que el congresista Engel y el senador Harkin intentaron convertir en ley, pero que nunca se materializo por los esfuerzos de cabildeo de la industria chocolatera. Que revela este incidente acerca del punto de vista de que para que los empresarios sean éticos es suficiente que se apeguen a la ley? Revela que si la ley se hubiese materializado tal vez estas prácticas de esclavitud ya no se habrían dado a años después, y que los empresarios hubiesen sido éticos, únicamente y solamente porque se apegaran a la ley, de no ser así y de infringir eta ley hubiesen ido a la cárcel todas las personas implicadas, desde el campesino hasta los grandes empresarios. Para que los empresarios sean éticos es suficiente que se apeguen a la ley, esto demuestra que necesitan una ley para ser éticos, caso contrario son personas no éticas.

5 AARON BEAM Y EL FRAUDE DE HEALTHSOUTH 1. Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aaron Beam? Y en el de Scrushy? En Aaron Beam la presión de hacer dinero y al ver que Richard Scrushy lo incentivaba a realizar todo esto el realmente altero su comportamiento moral, y lo volvió moralmente responsable de los actos siguientes como el de contabilidad agresiva. En Richard Scrushy simplemente quería ganar más dinero haciendo lo que más podía pero de una forma no ética, su comportamiento fue no ético desde el principio hasta el final, incluso, en el juicio aseguró que él no tenía conocimiento de las entradas fraudulentas que se habían asentado en los libros de contabilidad, y a pesar de ser acusado por Beam, Martin, Owens, Livesay y otros de haber tenido conocimiento del esquema, el jurado lo declaró inocente de cualquier delito. 2. Explique como Aaron Beam podría haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones. Cree que en la situación de Beam el argumento del agente leal podría haber sido válido? Explique su respuesta. Podría haberlo usado, pero de nada hubiese servido por que él ya era culpable, y nada hubiese mitigar su responsabilidad moral. 3. En términos de la Teoría de Kohlberg sobre el desarrollo moral, en qué etapa de desarrollo moral ubicaría usted a Aaron Beam? Explique por qué. Y a Richard Scrushy? A Aaron Beam lo ubico en la etapa seis: Orientación de Principios Morales Universales, porque aunque fallo como persona ética después el vio que no hacia lo correcto y no podía dormir por las noches pensando en lo que había hecho, después el hizo lo correcto, con sus principios y pago su culpa en la cárcel y sus debidas sanciones. A Richard Scrushy no se lo podría ubicar ya que el no fue una persona ética, notuvo moral, y no hizo lo correcto.

6 4. Aaron Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de contabilidad agresiva que uso? Explique. Se mitiga su responsabilidad de alguna forma? Explique porque. Aaron Beam, si era moralmente responsable porque el acepto y sabía lo que se estaba haciendo con los libros contables de HealthSouth. No se mitiga, ya que la responsabilidad moral no se mitiga por la colaboración de otros en el mal causado, así que él es cien por ciento moralmente responsable de esta contabilidad agresiva Era él moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa? Se mitigó su responsabilidad en esto? Explique. Si era moralmente responsable, porque al igual que Scrushy, y unos cuantos más colaboraron en estos informes de las clínicas. Al igual que el otro caso no se mitiga, porque el sabia de esta alteración de los informes de las clínicas. Quiénes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ellas? Se mitigó su responsabilidad? Si todos ellos Scrushy, Beam, Bill Owens, Mike Martin, Ken Liversay y unos cuantos más que cooperaron son moralmente responsables en estos actos. Por la colaboración prestada por estos señores, todos fueron moralmente responsables, ya que Scrushy y los 15 empleados de HealthSouth que habían ayudado a maquinar el fraude, fueron sancionados y encarcelados o puestos en libertad condicional, y el único que lo negó hasta el final fue Scrushy que él también era moralmente responsable Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por el fraude contable? Explique su respuesta. Si, por supuesto Richard Scrushy fue el promotor de realizar la contabilidad agresiva cada trimestre y por ende el fraude contable, al ver de que las expectativas de los ingresos eran menor a las de Wall Street.