PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA MIXTA Y DE APELACIONES

Transcripción

1 PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA MIXTA Y DE APELACIONES EXPEDIENTE Nº : JR-FA-1. DEMANDANTE : MINISTERIO PUBLICO. DEMANDADOS : GLADIS LIPA CALLO Y JAIME MAMANI COLQUE. MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR. RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE. Puerto Maldonado, Diecinueve de Julio del dos mil diez.- AUTOS y VISTOS: Puesto en Despacho para resolver el presente proceso, signado con el número JR-FA-1. seguido contra los demandados GLADIS LIPA CALLO Y JAIME MAMANI COLQUE sobre VIOLENCIA FAMILIAR, interviniendo para este efecto como vocal ponente el señor Magistrado PICHIHUA TORRES; y en estricta aplicación de lo prescrito en el inciso segundo del artículo cuarenta y cinco del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de impugnación la resolución número trece de fecha diecinueve de mayo del dos mil diez, donde el Juez de familia resuelve declarando FUNDADA LA DEMANDA obrante de folios cuarenta a cuarenta y cinco interpuesta por el representante del ministerio Público en contra de GLADYS LIPA CALLO y JAIME MAMANI COLQUE, sobre actos de violencia familiar mutua, en su modalidad de agresión física y psicológica en agravio de ellos mismos. SEGUNDO.- Que de fojas ciento sesenta a fojas ciento sesenta y uno JORGE ALFREDO RAMOS PINEDA, Abogado de JAIME MAMANI COLQUE; Interpone

2 recurso de apelación contra la resolución trece de fecha diecinueve de Mayo del dos mil diez, bajo los siguientes fundamentos: 1.- A todos los extremos de la recurrida, no se ha valorado por equidad la existencia de instrumentales ni documentales, desfavoreciéndose a su patrocinado. 2.- El Juzgador a incurrido en no calificar por igualdad de derechos y de criterio al margen que su patrocinado haya estado declarado en rebeldía por cuanto se trataban de documentos que estaban ya en el expediente promovido por la Fiscal de familia. 3.- Dichas documentales son el certificado medico legal de fecha 31 de Julio del 2009, El certificado Psicológico de la misma fecha, con la cual se acredita las lesiones físicas y daño psicológico, y de esta forma se acredita las lesiones en el cuerpo de su Patrocinado como parte de la brutal agresión perpetrada en su perjuicio e injustamente aparece como única agraviada su co-demandada 4.- Que en la valoración de las pruebas se ha discriminado la condición jurídica de su patrocinado quién al margen de su condición de rebelde a incorporado pruebas de convicción contenidas en la misma carpeta fiscal, anexo a la demanda lo que no ha sido valorado por equidad deviniendo en actuación discriminatoria vedada por la constitución y demás normas pertinentes y como agravio se ha causado grave daño moral, material y psicológico. Por tanto solicita SE REVOQUE LA APELADA Y REFORMANDOLA DISPONGA CON AREGLO A LEY Y ALTERNATIVAMENTE DECLARE LA NULIDAD DE LA RECURRIDA. TERCERO: En este aspecto se tiene que toda resolución judicial tiene eficacia natural, obligatoria é imperativa, que deriva no sólo de su naturaleza, sino del acto de autoridad emanada del propio Estado, que se halla posibilitado a través de normas y principios para la prestación de la Tutela Jurisdiccional y que, por ende, a los efectos de mantener la eficacia, cuenta con el poder y la fuerza que brinda la Constitución del Estado; sin embargo los pronunciamientos de los operadores jurisdiccionales tienen que estar ajustados a derecho y a justicia; en esa orientación, deben observarse las reglas mínimas del debido proceso en su aspecto material y procesal; además su naturaleza se vincula al cumplimiento del objeto del proceso, en su aspecto abstracto y concreto (artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente ); Tanto más, si se tiene en cuenta que el debido proceso tiene por función asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitución del Estado, dando a toda persona

3 la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la Tutela Jurisdiccional Efectiva, a los derechos individuales, y a través de un proceso regular. Bajo esa orientación, importa precisar la definición de la tutela procesal efectiva, contenida en el artículo cuarto del Código Procesal Constitucional: Se entiende por tutela procesal efectiva, aquella situación jurídica de una persona en las que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso ( ) a la obtención de una resolución fundada en derecho ( ). CUARTO.- Que, el Juez de primera instancia antes de resolver y emitir la sentencia debió de ponderar lo establecido en la Constitución Política del estado concerniente al debido proceso y el principio de motivación de las resoluciones, por cuanto existe incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva es decir existe contradicción en la misma en la fundamentación que realiza en el octavo considerenado, que textualmente se trascribe Que si bien los hechos materia del presente proceso han sido calificados por la representante del Ministerio Público en su denuncia como agresiones mutuas o reciprocas, LO CIERTO ES QUE LA DENUNCIANTE DURANTE EL MOMENTO DE PRODUCIRSE LAS AGRESIONES POR PARTE DE SU CÓNYUGE Y DE SU ACOMPAÑANTE HILDA CRUZ ALCCA, UNICAMENTE SE LIMITO A DEFENDERSE EN LA MEDIDA DE SUS POSIBILIDADES, LLEGANDO INCLUSIVE A SUBIRSE APRESURADAMENTE A UN MOTOTAXI CON LA FINALIDAD DE EVITAR LOS ATAQUES DE LO QUE ERA OBJETO, SIENDO SEGUIDA POR SU CÓNYUGE QUIEN CONTINUO GOLPEANDOLA EN EL INTERIOR DEL VEHICULO, POR LO QUE LA ACTORA SE VIO PRECISADA A DEFENDER SU INTEGRIDAD FISICA CON LOS MEDIOS RACIONALES QUE TENIA A SU ALCANCE, REPELIENDO LAS AGRESIONES DE LAS QUE ERA VICTIMA POR PARTE DE SU ESPOSO; QUIÉN POR SU PROPIA NATURALEZA DE VARON SE ENCONTRABA EN EVIDENTE VENTAJA FISICA FRENTE A LA AGRAVIADA ; pero sin embargo en la parte resolutiva declara fundada la demanda en contra de de los dos sujetos procesales, lo cual es contradictorio.

4 QUINTO.- Del mismo para emitir la resolución que ponga fin a la instancia se tiene que tomar en cuenta lo establecido en la Ley número y el texto Único ordenado decreto supremo número JUS-reglamente de Texto Único Ordenado decreto supremo numero JUS, concernientes a normas sobre violencia familiar, donde se señala el procedimiento, para lo cual se aplica supletoriamente las normas del código de los niños y adolescentes ley número 27337, por tanto estos dispositivos legales no ha sido tomado en cuenta y ella a generado la vulneración del debido proceso, y al momento de emitir sentencia se tiene que cumplir lo establecido por el articulo 21 de la Ley de protección frente a la violencia familiar del texto único ordenado de la Ley SEXTO.- Que, el proceso tutelar, viene a ser el medio por el cual, el Estado, ejerciendo su facultad coercitiva establece la política de estado y de la sociedad frente a la violencia familiar así como las medidas de protección que corresponden a ella y esto en base a un debido proceso, sustentado en la observancia de los principios y reglas mínimas; más, observando el principio de legalidad, y por medio de la función jurisdiccional que cumplen los Magistrados, y siendo así que del estudio de autos se advierte que la resolución número trece, expedida por el Juez de primera instancia en fecha diecinueve de Mayo del dos mil diez, se ha dictado vulnerando el debido proceso, la motivación de resoluciones; Por ello se debe declararse NULO la misma. Ya que toda Resolución debe contener una motivación coherente de los hechos fácticos, respetando el derecho de defensa de las partes y dictar las mismas conforme a Ley. Siendo así estas irregularidades incurridas por el Juez de inferior jerarquía deben ser subsanados emitiéndose otra resolución conforme a derecho tomándose en cuenta los considerandos de la presente. DECISION Por tales fundamentos los señores Magistrados de la Sala Mixta y de apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios. RESUELVE: DECLARAR NULA la resolución número trece, expedido por el Juez transitorio de familia de Tambopata, en fecha diecinueve de mayo del dos mil diez; donde declara FUNDADA LA DEMANDA obrante de folios cuarenta a cuarenta y cinco

5 interpuesta por el representante del Ministerio Público en contra de GLADYS LIPA CALLO y JAIME MAMANI COLQUE, sobre actos de violencia familiar mutua, en su modalidad de agresión física y psicológica en agravio de ellos mismos. DISPUSIERON, que el A-quo, cumpla con emitir la resolución correspondiente, tomándose en cuenta los considerándos del auto de vista. NOTIFÍQUESE a las partes con arreglo a ley y los devolvieron H.S. JIMENEZ JARA. PICHIHUA TORRES. ALFARO TUPAYACHI.