EVALUACION DEFINITIVA JURIDICA

Transcripción

1 PAG: 1-32 EVALUACION DEFINITIVA JURIDICA DOCUMENTO TAX INDIVIDUAL S.A. OTTE LTDA JUMBO LALIANXA SETRANS S.A. JAMES CASTILLO AEROTAXI S.A. UNIV. DE EXPRESOS S.A. LIDERTUR S.A. MOVILIZAMOS SERVITUR S.A. ALBETRANSA LTDA CARTA DE PRESENTACIÓN DE LA OFERTA (Anexo 2): GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA OFERTA. BENEFICIARIO, MONTO Y VIGENCIA: SERVICIO AEREO A TERRITORIOS NACIONALES SATENA, por un valor equivalente al diez por ciento (10%) del valor total de la oferta, con una vigencia de noventa (90) días calendario contados a partir de la fecha de cierre de la presente modalidad de Selección, término que se considera de validez de la OFERTA. CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL O CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO MERCANTIL, SEGÚN EL CASO. Se verificará el CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL FOLIO 1-3. NOTA 01 FOLIO NOTA 02 FOLIO FOLIO 5-6. NOTA 04 FOLIO NOTA 05 FOLIO FOLIO 2-3. NOTA 06 FOLIO NOTA 07 FOLIO FOLIO FOLIO NOTA 08 FOLIO FOLIO FOLIO NOTA 09 FOLIO FOLIO NOTA 11 FOLIO NOTA 12 FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO NOTA 15 FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO

2 PAG: 2-32 DOCUMENTO TAX INDIVIDUAL S.A. OTTE LTDA JUMBO LALIANXA SETRANS S.A. JAMES CASTILLO AEROTAXI S.A. UNIV. DE EXPRESOS S.A. LIDERTUR S.A. MOVILIZAMOS SERVITUR S.A. ALBETRANSA LTDA. 4 AUTORIZACIÓN DEL ÓRGANO SOCIAL CORRESPONDIENTE. N.A. FOLIO N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 5 PODER. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A DOCUMENTO CONSTITUTIVO DEL CONSORCIO O UNIÓN TEMPORAL. (Si hay lugar a ello). FOTOCOPIA DE LA CEDULA DEL REPRESENTANTE LEGAL. CERTIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PARAFISCALES Y DE SEGURIDAD SOCIAL (Anexo 3). FORMATO ÚNICO DE HOJA DE VIDA 10 FOTOCOPIA DEL RUT N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. FOLIO 29. FOLIO 30. FOLIO 31. NOTA 03 FOLIO 32. FOLIO 27. FOLIO 35. FOLIO 3. FOLIO 21. FOLIO 33. FOLIO 34. FOLIO 35. NOTA 10 FOLIO 37. FOLIO 12. FOLIO 13. FOLIO 15. FOLIO 16. FOLIO 7. PERSONA NATURAL FOLIO FOLIO 11. FOLIO 27. FOLIO 5. FOLIO NOTA 13 FOLIO 30. FOLIO 20. FOLIO 21. FOLIO 23. FOLIO FOLIO 12. FOLIO 13. FOLIO 18. FOLIO 19. FOLIO 19. FOLIO 23. FOLIO 106. FOLIO 21. FOLIO 16. FOLIO 17. FOLIO 20. FOLIO 21. FOLIO 08. FOLIO 09. FOLIO 10. FOLIO CERTIFICACIÓN BANCARIA FOLIO 33. FOLIO 26. FOLIO 38. FOLIO 20. FOLIO 12. FOLIO 31. FOLIO 22. FOLIO 20. FOLIO 109. FOLIO 22. FOLIO VERIFICACIÓN DEL BOLETÍN DE RESPONSABLES FISCALES FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO (No fueron aportados los certificados, por FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO FOLIO

3 PAG: 3-32 DOCUMENTO TAX INDIVIDUAL S.A. OTTE LTDA JUMBO LALIANXA SETRANS S.A. JAMES CASTILLO AEROTAXI S.A. UNIV. DE EXPRESOS S.A. LIDERTUR S.A. MOVILIZAMOS SERVITUR S.A. ALBETRANSA LTDA. 13 EXPEDIDO POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y LOS ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. INFORMACION GENERAL Y TRIBUTARIA DE TERCEROS (Anexo No. 8). FOLIO 36. FOLIO 2. FOLIO 41. FOLIO 24. FOLIO 15. lo cual SATENA procedió a consultar en la página respectiva.) NOTA 14 FOLIO 29. FOLIO 24. FOLIO 105. FOLIO 27. FOLIO 15. OBSERVACIONES: NOTA 1: El proponente TAX INDIVIDUAL S.A. aportó la certificación suscrita por el representante legal, donde manifiesta la aceptación total del contenido de la Adenda No. 06. NOTA 2: El proponente TAX INDIVIDUAL S.A. aportó la póliza de seriedad de la oferta de su propuesta debidamente firmada como tomador de la misma. NOTA 3: El proponente TAX INDIVIDUAL S.A. aportó el FORMATO ÚNICO DE HOJA DE VIDA relacionando en este documento, solamente las certificaciones que anexó a su propuesta. NOTA 4: El proponente OTTE LTDA aportó debidamente diligenciado y suscrito por el representante legal el formato CARTA DE PRESENTACION (ANEXO No.2), incluyendo la aceptación del contenido de las Adendas 01, 02, 03, 04, 05 y 06. NOTA 5: El proponente OTTE LTDA aportó la póliza de seriedad de la oferta de su propuesta debidamente firmada como tomador de la misma.nota 6: El proponente JUMBO LALIANXA aportó certificación suscrita por el representante legal, manifestando la aceptación total del contenido de las Adendas No. 01 y 02. NOTA 7: El proponente JUMBO LALIANXA aportó el recibo de caja que acredita el pago de la prima de la garantía de seriedad de la oferta presentada con su propuesta, corrigió la vigencia en el sentido que esta Garantía cubra los noventa (90) días previstos para tal fin en el pliego de condiciones, los cuales se contaran a partir de la fecha de cierre del proceso, cuyo anexo modificatorio fue firmado por el tomador de la mencionada póliza. NOTA 8: El proponente SETRANS S.A. aportó la Garantía de Seriedad presentada en su propuesta, con la vigencia corregida, en el sentido que esta cubre los noventa (90) días previstos para tal fin en el pliego de condiciones, los cuales se contaran a partir de la fecha de cierre del presente proceso. NOTA 9: El proponente JAMES CASTILLO compareció el día martes 27 de marzo a las 11:00 a.m. a la oficina del Grupo de Contratos de SATENA, para firmar como tomador la póliza de seriedad de la oferta aportada en su propuesta.

4 PAG: 4-32 NOTA 10: De acuerdo con lo descrito en la Evaluación Técnica, el proponente JUMBO LALIANXA aportó el FORMATO ÚNICO DE HOJA DE VIDA relacionando en este documento, solamente la certificación remitida. NOTA 11: El proponente AEROTAXI S.A. aportó certificación suscrita por el representante legal, donde manifiesta la aceptación total del contenido de las Adendas No. 01, 02, 03, 04, 05 y 06. NOTA 12: El proponente AEROTAXI S.A. aportó el recibo de caja que acredita el pago de la prima de la garantía de seriedad de la oferta presentada con su propuesta y compareció a la oficina del Grupo de Contratos a firmar como tomador esta garantía. NOTA 13: El proponente AEROTAXI S.A. aportó el FORMATO ÚNICO DE HOJA DE VIDA relacionando en este documento, solamente las certificaciones que anexó a su propuesta. NOTA 14: El proponente AEROTAXI S.A. no aportó el formato diligenciado referente al ANEXO No. 8 sobre INFORMACION GENERAL Y TRIBUTARIA DE TERCEROS, por lo tanto SATENA tendrá en cuenta el documento que reposa en sus archivos. NOTA 15: El proponente SERVITTUR aportó el recibo de caja que acredita el pago de la prima de la garantía de seriedad de la oferta presentada con su propuesta. Los proponentes TAX INDIVIDUAL S.A, OTTE LTDA, VIAJES JUMBO LÁLIANXA, SETRANS S.A., JAMES CASTILLO LASSO, UNIVERSAL DE EXPRESOS S.A.; LIDERTUR S.A.; COOPERATIVA DE TRANSPORTE MOVILIZAMOS, SERVITTUR S.A. y ALBETRANSA LTDA. no se encuentran reportados en el Boletín de Responsables Fiscales de la Contraloría General de la República, ni cuentan con antecedentes disciplinarios de la Procuraduría General de la Nación. Lo anterior, de acuerdo con los certificados aportados por los oferentes en sus propuestas, a excepción del proponente AEROTAXI S.A., quien no aportó el certificado de antecedentes disciplinarios expedidos por la PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION, ni el certificado de antecedentes fiscales expedidos por la CONTRALORIA GENERAL DE LA NACION, sin embargo, SATENA procedió a la verificación en las páginas web correspondientes. CONCEPTO JURÍDICO: 1. Las propuestas presentadas por TAX INDIVIDUAL S.A, OTTE LTDA, VIAJES JUMBO LÁLIANXA, SETRANS S.A., JAMES CASTILLO LASSO, AEROTAXI S.A, UNIVERSAL DE EXPRESOS S.A., LIDERTUR S.A., COOPERATIVA DE TRANSPORTE MOVILIZAMOS, SERVITTUR S.A. y ALBETRANSA LTDA., cumplieron con lo requerido en el Capítulo 3, numeral 3.5: DOCUMENTACION DE LA PROPUESTA Literal A: DOCUMENTACIÓN LEGAL. 2. Una vez concluida la etapa de comprobación del cumplimiento de la documentación legal requerida, se procedió a verificar que los proponentes estuvieran habilitados por la autoridad competente para la prestación del servicio de transporte terrestre, atendiendo lo dispuesto en el pliego de condiciones en el Capítulo 2, numeral 2.3 referente a MODALIDADES DE PARTICIPACION. Podrán presentar oferta las personas naturales y jurídicas, consideradas legalmente capaces de conformidad con las disposiciones legales colombianas para desarrollar su objeto en el país, así como los consorcios o uniones temporales, conformados por éstas, que efectúen la propuesta de acuerdo con las condiciones sustanciales establecidas en el presente pliego de condiciones. ( ) (Negrilla fuera de texto). De lo anterior se concluyó que los proponentes TAX INDIVIDUAL S.A, OTTE LTDA, SETRANS S.A., AEROTAXI S.A, UNIVERSAL DE EXPRESOS S.A., LIDERTUR S.A., COOPERATIVA DE TRANSPORTE MOVILIZAMOS, SERVITTUR S.A. y ALBETRANSA LTDA. cuentan con las respectivas Resoluciones de Habilitación expedidas por la autoridad competente, mediante las cuales se autoriza la prestación del servicio de transporte terrestre, por lo tanto N respecto a la Capacidad Jurídica se refiere.

5 PAG: 5-32 Respecto a los proponentes VIAJES JUMBO LÁLIANXA y JAMES CASTILLO LASSO, SATENA constató que no cuentan con las respectivas Resoluciones de Habilitación expedidas por la autoridad competente, mediante las cuales se autorice la prestación del servicio de transporte terrestre, por lo tanto NO N respecto a la Capacidad Jurídica se refiere. 3. SATENA deja constancia que recibió observaciones al Informe Previo de Evaluación y que fueron respondidas como se evidencia en el documento de respuesta a las observaciones al Informe Previo de Evaluación que se encuentra publicado en la página web de la entidad dentro del presente proceso de selección. ELABORÓ: Original Firmado por: IVONNE GOMEZ GIL Abogada Grupo de Contratos - SATENA Original Firmado por: REVISÓ: ALEJANDRA CUEVAS SARAVIA Bogotá D.C., 29 de marzo de 2012

6 PAG: 6-32 EVALUACION DEFINITIVA FINANCIERA B. DOCUMENTACION FINANCIERA 1. Balance General a 31 de diciembre de la vigencia anterior 2010 y/o 2011 clasificado en corriente y no corriente, debidamente certificado y dictaminado de acuerdo con lo establecido en los artículos 37 y 38 de la Ley 222 de 1.995; Circulares Externas 030 y 047 de Junio 19 de 1998 y Junio 1 de 2006 de la Junta Central de Contadores y Circular Externa No. 047 de 1 de junio de Estado de Resultados a 31 de diciembre de la vigencia anterior 2010 y/o 2011, debidamente certificado y dictaminado de acuerdo con lo establecido en los artículos 37 y 38 de la Ley 222 de 1.995; Circulares Externas 030 y 047 de Junio 19 de 1998 y Junio 1 de 2006 de la Junta Central de Contadores y Circular Externa No. 047 de 1 de junio de TAX INDIVIDUAL S.A OTTE LTDA VIAJES JUMBO L ALIANXA SETRANS S.A JAMES CASTILLO LASSO AEROTAX I S.A UNIVERSAL DE EXPRESOS S.A LIDERTUR S.A MOVILIZAMOS SERVITTUR S.A ALBERTRANSA LTDA OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK 3. Dictamen del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público independiente. OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK 4. Certificación a los Estados Financieros. OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK 5. Notas a los Estados Financieros. OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK 6. Fotocopias de las tarjetas profesionales del Contador y Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firman los estados financieros y la certificación de disolución. 7. Certificado de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firma la certificación de si se encuentra o no en causal de disolución y que certifican y dictaminan los estados financieros. 8. Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. 9. En el caso de presentación de PROPONENTES con la figura de Consorcio o Unión Temporal, los documentos de carácter financiero deben ser presentados por cada uno de los integrantes que lo conforman. OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK NO ANEXO OK Ok OK Ok OK OK OK OK OK OK NO ANEXO OK OK OK NO ANEXO OK OK OK OK No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica

7 PAG: Para evaluar la capacidad financiera objeto de cumplimiento de los proponentes, se tendrán en cuenta los aspectos de - No admisible: : Si el proponente iguala o supera los indicadores financieros que a continuación se mencionan: No admisible: Si el proponente no iguala los indicadores financieros que a continuación se mencionan. Para el caso de presentación de un proponente o proponentes con la figura de Consorcio o Unión Temporal, de acuerdo al Balance General presentado debidamente clasificado en corriente y no corriente, estos serán sumados, para ser evaluados financieramente, para lo cual deberán diligenciar el Anexo No. 07 INDICADORES FINANCIEROS, igual para los demás proponentes. En el caso de presentación de proponentes con la figura de consorcio o unión temporal, ninguno de los integrantes podrá estar en causal de disolución o con patrimonio negativo. Nota: En el evento que la oferta se presente antes del vencimiento de los términos para reportar la información contable al ente de control correspondiente, SATENA tomará la última que legalmente debió haber reportado ante el ente de control. Para aquellos proponentes que estén recientemente constituidos deberán presentar el Balance inicial de constitución con el lleno de los requisitos de los numerales 1. a 9. INDICADORES PARA EVALUAR LA CAPACIDAD FINANCIERA: þ INDICE DE LIQUIDEZ: (Activo Corriente / Pasivo Corriente): Igual o superior a 1.2 veces. 2,03 1,99 1,80 2,19 1,33 2,37 2,21 No 65,54% 3,35 2,31 1,76 2,28 þ NIVEL DE ENDEUDAMIENTO: (Pasivo Total / Activo Total): Igual o menor al 60%. þ PATRIMONIO TOTAL: Igual o superior al 105% del valor de la propuesta. Es importante mencionar que en el caso de presentación de proponentes con la figura de Consorcio o Unión Temporal, ninguno de los integrantes podrá estar en causal de disolución o con patrimonio negativo. 60,34% 2758,99% 35,52% 32,48% 36,40% 2112,55% 58,87% 1026,30% 37,04% 158,21% 44,72% 593,57% 105,81% 51,02% 169,49% 49,31% 2024,90% 59,62% 134,75% 41,83% 56,45% El proponente deberá diligenciar el Anexo No. 07. Indicadores. ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok Ok Elaboró: BENICIO LÓPEZ. MEDELLIN GRUPO 3 ITEM C Y D BOGOTA GRUPO 1 ITEM A Y B CUCUTA GRUPO 4 ITEM C Y D CALI GRUPO 6 CALI GRUPO 6 MEDELLIN GRUPO 3 BOGOTA GRUPO 2 BOGOTA GRUPO 1 ITEM A Y B GRUPO 2 ITEM C MEDELLIN GRUPO 3 ITEM C Y D CUCUTA- BARRANQUI LLA Y CALI GRUPO 4, 5 Y 6 BOGOTA GRUPO 1 ITEM A Y B Nota: *El oferente TAX INDIVIDUAL S.A, aportó Certificado de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firma la certificación de si se encuentra o no en causal de disolución y que certifican y dictaminan los estados financieros. Subsanado. *El oferente TAX INDIVIDUAL S.A, aportó Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifestó si se encuentra o no en causal de disolución. Subsanado. *El oferente VIAJES JUMBO L ALIANXA, no presento Certificado de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firma la certificación de si se encuentra o no en causal de disolución y que certifican y dictaminan los estados financieros. *El oferente VIAJES JUMBO L ALIANXA, no presento Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. *El oferente SETRANS S.A, no presento Balance General a 31 de diciembre de la vigencia anterior 2010 y/o Subsanado.

8 PAG: 8-32 *El oferente SETRANS S.A, no presento Estado de Resultados a 31 de diciembre de la vigencia anterior 2010 y/o Subsanado. *El oferente SETRANS S.A, no presento Certificación a los Estados Financieros y Notas a los Estados Financieros. Subsanado. *El oferente JAMES CASTILLO LASSO, no presento Dictamen del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público independiente Subsanado. *El oferente JAMES CASTILLO LASSO, no presento Certificación a los Estados Financieros y Notas a los Estados Financieros. Subsanado. *El oferente JAMES CASTILLO LASSO, no presento Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. Subsanado. *El oferente AEROTAXI S.A, aportó Certificado de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firma la certificación de si se encuentra o no en causal de disolución y que certifican y dictaminan los estados financieros. Subsanado. *El oferente AEROTAXI S.A, aportó Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifestó si se encuentra o no en causal de disolución. Subsanado. *El oferente UNIVERSAL DE EXPRESOS S.A, no presento Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. *El oferente LIDERTUR S.A, no presento Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. Subsanado. *El oferente COOPERATIVA DE TRANSPORTE MOVILIZAMOS, no presento Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. Subsanado. *El oferente SERVITTUR S.A, no presento Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. Subsanado. Nota 2: se observa que el valor ofertado por LIDERTUR S.A para el transporte de tripulaciones Bogotá Grupo 2 Ítem C, esta al parecer subestimado, en comparación al valor del presupuesto propuesto por SATENA CONCEPTO FINANCIERO: 1. Las propuestas presentadas por LIDERTUR S.A., COOPERATIVA DE TRANSPORTE MOVILIZAMOS, ALBETRANSA LTDA., SERVITTUR S.A., OTTE LTDA, SETRANS S.A., JAMES CASTILLO LASSO, VIAJES JUMBO LÁLIANXA, AEROTAXI S.A. y TAX INDIVIDUAL S.A subsanaron la documentación requerida, por lo tanto cumplen en cuanto a la capacidad jurídica se refiere. 2. La propuesta presentada por VIAJES JUMBO L ALIANXA no cumple en cuanto a la capacidad financiera se refiere, debido a que no subsanó los documentos requeridos. Original Firmado por: TC. JOSE RODOLFO CORTES OLARTE Director Financiero

9 PAG: 9-32 EVALUACION PRELIMINAR TECNICA GRUPO 1 ORG. TRANS. TERRESTRES ESP. OTTE LIDERTUR ALBETRANS LTDA ESPECIFICACIONES TÉCNICAS NO NO NO Aceptación Anexo 1 Experiencia Mínima certificada por el proponente Documentos vehículos y documentos conductores X Folio 4 X Folio Total certificaciones : 1070 Total ofertado: 866 X Folio 72 a 148 (*) X Folio 61 X Folio Total certificaciones : 1081 Total ofertado: 872 X Folio (***) X Folio 40 X Folios Total certificaciones : 1752 Total ofertado: 875 X Folios (**) Diagramación mapa ruta X X X (*): Falta certificado de gases de los vehículos: SXX093 - SZO011. Subsanado. Nota: Lo anterior fue subsanado mediante aclaración del proponente, en la cual indica que los certificados de gases no son necesarios, ya que los citados vehículos por ser modelos 2011 aun no los requieren, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 52 del Código Nacional de Transito. (**): Falta certificado de gases de los vehículos: SPL659 - SPT USC SPM 106. Subsanado. (***): Falta adjuntar el certificado de gases (técnico mecánica) de todos los vehículos. Subsanado. Falta cedula conductor juan camilo Rodríguez Díaz (folio 337) Subsanado.

10 PAG: EVALUACION ECONOMICA 1,1 Rutas Administrativas OTTE ALBETRANS LIDERTUR Ruta Valor mensual Valor mensual Valor mensual VALOR TOTAL MES $ ,00 $ ,00 $ , Rutas personal modulo, ventas, despacho, carga y mantenimiento. OTTE ALBETRANS LIDERTUR DESCRIPCIÓN VALOR MES VALOR MES VALOR MES Personal modulo, despacho, carga y mantenimiento $ ,00 $ ,00 $ ,00 B. ITEM TRANSPORTE ESPECIAL OTTE ALBETRANSA LTDA LIDERTUR Ítem Valor mensual Valor mensual Valor mensual Valor total $ ,00 $ ,00 $ ,00 VALOR TOTAL MENSUAL GRUPO 1 $ ,00 $ ,00 $ ,00 CALIFICACION PROPONENTES (Puntos) ,96 99,27 Elaboró: Carolina Castellanos MY. Andrés Mejía Original Firmado por: TC. GILBERTO RIAÑO AMADOR Director Administrativo (e)

11 PAG: GRUPO 2 TRANSPORTE DE TRIPULACIONES Y PERSONAL TECNICO CIUDAD DE BOGOTA Dentro del proceso de licitación para el servicio de transporte terrestre de tripulaciones de Vuelo y Técnicos en la ciudad de Bogotá se presentó dentro del tiempo establecido dos ofertas una de la empresa LIDERTUR y otra de UNIVERSAL DE ESPRESOS. EVALUACION TÉCNICA DOCUMENTO LIDERTUR UNIVERSAL DE EXPRESOS 1 ACEPTACIÓN DEL ANEXO 1 Declaran aceptación y cumplimiento de la totalidad de las especificaciones técnicas del servicio, Contenidas en el anexo 1. Folio No 61 Folio No 50 2 EXPERIENCIA MÍNIMA CERTIFICADA Folio No Folio No 51-58

12 PAG: NOMBRE CERTIFICACION DE EXPERIENCIA MINIMA AÑO FOLIO LIDERTUR VALOR CONTRATO Desde EJECUCION Hasta Cantidad de meses Cantidad de salarios mínimos SMMLV INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR $ /10/ /12/ $ $ /01/ /07/ $ $ HALLIBURTON $ /10/2009 No Especifica No Especifica 1006 $ FUERZA AEREA COLOMBIANA $ /04/ /12/ $ $ /01/ /03/ $ $ FUERZA AEREA COLOMBIANA /03/ /12/ $ $ /01/ /06/ $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 2340 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 2065 NOMBRE AÑO FOLIO UNIVERSAL DE EXPRESOS VALOR CONTRATO Desde EJECUCION Hasta Cantidad de meses Cantidad de salarios mínimos SMMLV SATENA $ /01/ /07/ $ $ /08/ /02/ $ VIAJES NATURALEZA SOL Y MAR $ /01/ /12/ $ SCHOTT NO ESPECIFICA

13 PAG: INDUSTRI DE CALZADO JOVICAL $ /02/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ /01/ /01/ $ $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 909 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 696 CONCEPTO TÉCNICO: Las propuestas presentadas por LIDERTUR y UNIVERSAL DE EXPRESOS cumplen en cuanto a la capacidad técnica se refiere.

14 PAG: EVALUACION ECONOMICA DESCRIPCION PROPUESTA LIDERTUR UNIVERSAL DE EXPRESOS RECORRIDO VALOR RECORRIDO N/A* N/A* VALOR MENSUAL $ $ TOTAL CONTRATO $ $ PUNTAJE (%) 34% 100% N/A* Para esta cotización el valor de los recorridos dependen de los sectores establecidos CONCEPTO ECONÓMICO: La propuesta presentada por UNIVERSAL DE EXPRESOS. Obtuvo el 100%, toda vez que fue la oferta más económica presentada con referencia a la oferta de LIDERTUR. La oferta económica presentada por LIDERTUR supera el presupuesto estimado para este grupo dentro del pliego de condiciones, incurriendo en causal de rechazo.

15 PAG: GRUPO 3 TRANSPORTE DE TRIPULACIONES Y PERSONAL TECNICO CIUDAD DE MEDELLIN Dentro del proceso de licitación para el servicio de transporte terrestre de tripulaciones de Vuelo y Técnicos en la ciudad de Medellín se presentó dentro del tiempo establecido tres ofertas una de la empresa MOVILIZAMOS, otra de TAX INDIVIDUAL y otra de AEROTAXI. EVALUACION TÉCNICA DOCUMENTO MOVILIZAMOS AEROTAXI TAX 1 ACEPTACIÓN DEL ANEXO 1 Declaran aceptación y cumplimiento de la totalidad de las especificaciones técnicas del servicio, Contenidas en el anexo 1. Folio No 94 Folio No 46 Folio No 64 2 EXPERIENCIA MÍNIMA CERTIFICADA Folio No Subsanado. Folio No 65-68

16 PAG: CERTIFICACION DE EXPERIENCIA MINIMA MOVILIZAMOS EJECUCION Cantidad de NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO Desde Hasta Cantidad de meses salarios minimos SMMLV UNE EPM TELECOMUNICACIONES $ /06/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS $ /12/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ FONVAL $ /05/ /12/ $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: TOTAL SMMLV OFERTADOS: 176 TAX INDIVIDUAL EJECUCION Cantidad de NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO Desde Hasta Cantidad de meses salarios minimos SMMLV SURA $ /06/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ /01/ /02/ $ Total Contrato $ AMELISSA $ /11/ /12/ $ $ /01/ /12/ $ $ /01/ /12/ $

17 PAG: $ /01/ /02/ $ $ METALANDES S.A.S $ /09/ /12/ $ $ /01/ /02/ $ $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 999 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 176 AEROTAXI EJECUCION Cantidad de NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO Desde Hasta Cantidad de meses salarios mínimos SMMLV SATENA 2009 $ No especifica No especifica No especifica 200 $ $ No especifica No especifica No especifica 103 $ $ No especifica No especifica No especifica 242 $ $ No especifica No especifica No especifica 40 $ Total Contrato $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 586 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 176 CONCEPTO TÉCNICO: Las propuestas presentadas por MOVILIZAMOS, TAX INDIVIDUAL y AEROTAXI. cumplen en cuanto a la capacidad técnica se refiere.

18 PAG: CONCEPTO ECONÓMICO: EVALUACION ECONOMICA SECTORES VALOR UNITARIO POR SECTOR MOVILIZAMOS AEROTAXI TAX INDIVIDUAL EOH HOTEL DE ALOJAMIENTO TRIPULACIONES y PERSONAL TECNICO $ $ $ EOH SABANETA $ $ $ EOH - LA AMERICA $ $ $ EOH - CAMPO AMOR $ $ $ EOH - ITAGUI PILSEN $ $ $ EOH - SANTA TERESITA LAURELES $ $ $ EOH - SAN PABLO $ $ $ EOH - ITAGUI SANTA MARIA $ $ $ EOH ENVIGADO $ $ $ EOH BELEN $ $ $ EOH - SAN DIEGO $ $ $ EOH - ITAGUI PARQUE $ $ $ MED - Aeropuerto JOSE MARIA CORDOBA $ $ $ TOTAL $ $ $ PUNTAJE (%) 33 99,7 100 Por lo anterior la propuesta presentada por TAX INDIVIDUAL Obtuvo el 100% del puntaje, toda vez que fue la oferta más económica presentada con referencia a la oferta de MOVILIZAMOS y AEROTAXI.

19 PAG: GRUPO 4 TRANSPORTE DE TRIPULACIONES Y PERSONAL TECNICO CIUDAD DE CUCUTA Dentro del proceso de licitación para el servicio de transporte terrestre de tripulaciones de Vuelo y Técnicos en la ciudad de Cúcuta se presentó dentro del tiempo establecido dos ofertas una de la empresa SERVITTUR S.A y otra de JUMBO L ALIANXA. EVALUACION TÉCNICA DOCUMENTO SERVITTUR JUMBO L ALIANXA. 1 ACEPTACIÓN DEL ANEXO 1 Declaran aceptación y cumplimiento de la totalidad de las especificaciones técnicas del servicio, Contenidas en el anexo 1. Folio No 56,60 Folio No EXPERIENCIA MÍNIMA CERTIFICADA Folio No 61,62,63 Subsanado.

20 PAG: SERVITTUR EJECUCION Cantidad de NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO Desde Hasta Cantidad de meses salarios mínimos SMMLV SATENA $ /05/ /12/ $ $ /01/ /02/ $ $ COLEGIO EL CARMEN TERESIANO DE BOGOTA $ /02/ /11/ $ FUNDACION SAN ANTONIO No Especifica 01/02/ /11/ No Especifica $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 750 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 114 JUMBO L ALIANXA EJECUCION Cantidad de NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO Desde Hasta Cantidad de meses salarios mínimos SMMLV SATENA 2011 $ /04/ /12/ $ $ /01/ /03/ $ $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 90 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 64 CONCEPTO TÉCNICO: La propuesta presentada por SERVITTUR S.A. y JUMBO L ALIANXA cumplen en cuanto a la capacidad técnica se refiere.

21 PAG: EVALUACION ECONOMICA DESCRIPCION PROPUESTA SERVITUR JUMBO L ALIANZA RECORRIDO VALOR RECORRIDO $ $ VALOR MENSUAL $ $ TOTAL CONTRATO $ $ PUNTAJE (%) 56% 100% CONCEPTO ECONÓMICO: La propuesta presentada por JUMBO L ALIANZA. Obtuvo el 100%, toda vez que fue la oferta más económica presentada con referencia a la oferta de SERVITTUR.

22 PAG: GRUPO 5 TRANSPORTE DE TRIPULACIONES Y PERSONAL TECNICO CIUDAD DE BARRANQUILLA Dentro del proceso de licitación para el servicio de transporte terrestre de tripulaciones de Vuelo y Técnicos en la ciudad de Barranquilla se presentó dentro del tiempo establecido una sola oferta, la de la empresa SERVITTUR S.A. EVALUACION TÉCNICA DOCUMENTO SERVITTUR 1 ACEPTACIÓN DEL ANEXO 1 Declaran aceptación y cumplimiento de la totalidad de las especificaciones técnicas del servicio, Contenidas en el anexo 1. Folio No 56,60 2 EXPERIENCIA MÍNIMA CERTIFICADA Folio No 61,62,63

23 PAG: CERTIFICACION DE EXPERIENCIA MINIMA SERVITTUR EJECUCION Cantidad de VALOR NOMBRE AÑO FOLIO salarios CONTRATO Cantidad SMMLV Desde Hasta de meses mínimos SATENA $ /05/ /12/ $ $ /01/ /02/ $ $ COLEGIO EL CARMEN TERESIANO DE BOGOTA $ /02/ /11/ $ FUNDACION SAN ANTONIO No Especifica 01/02/ /11/ No Especifica $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 750 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 173 CONCEPTO TÉCNICO: La propuesta presentada por SERVITTUR S.A. cumple en cuanto a las condiciones técnicas se refiere.

24 PAG: EVALUACION ECONOMICA DESCRIPCION PROPUESTA SERVITTUR CANTIDAD DE RECORRIDOS 200 VALOR RECORRIDO $ VALOR MENSUAL $ TOTAL CONTRATO (Hasta por) $ PUNTAJE (%) 100 % CONCEPTO ECONOMICO: La propuesta económica presenta por SERVITTUR obtuvo el máximo puntaje por ser la única oferta recibida para este grupo.

25 PAG: GRUPO 6 TRANSPORTE DE TRIPULACIONES Y PERSONAL TECNICO CIUDAD DE CALI Dentro del proceso de licitación para el servicio de transporte terrestre de tripulaciones de Vuelo y Técnicos en la ciudad de Cali se presentó dentro del tiempo establecido dos ofertas una de la empresa SERVITTUR S.A otra de SETRANS y otra del señor JAMES CASTILLO. A continuación se plantea la evaluación técnica y económica de las ofertas: EVALUACION TÉCNICA DOCUMENTO SERVITTUR SETRANS JAMES CASTILLO 1 ACEPTACIÓN DEL ANEXO 1 Declaran aceptación y cumplimiento de la totalidad de las especificaciones técnicas del servicio, Contenidas en el anexo 1. Folio No 56,60 Folio No 57 Folio No 25 2 EXPERIENCIA MÍNIMA CERTIFICADA Folio No 61,62,63 Folio No 61,62,63 Folio No 26 Subsanado.

26 PAG: NOMBRE AÑO FOLIO CERTIFICACION DE EXPERIENCIA MINIMA VALOR CONTRATO SERVITTUR Desde EJECUCION Hasta Cantidad de meses Cantidad de salarios mínimos SATENA $ /05/ /12/ $ Total Contrato $ SMMLV $ /01/ /02/ $ COLEGIO EL CARMEN TERESIANO DE BOGOTA $ /02/ /11/ $ FUNDACION SAN ANTONIO No Especifica 01/02/ /11/ No Especifica $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 750 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 95 NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO SETRANS S.A Desde EJECUCION Hasta Cantidad de meses Cantidad de salarios mínimos VENUS COLOMBIANA S.A $ /09/ /12/ $ Total Contrato $ SMMLV $ /01/ /12/ $ $ /01/ /02/ $ GOODYEAR No es claro 17/06/ /12/ No se puede establecer $ Total Contrato No es claro 01/01/ /02/ No se puede establecer $ No es claro TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 328

27 PAG: TOTAL SMMLV OFERTADOS: 97 SATENA NOMBRE AÑO FOLIO VALOR CONTRATO JAMES CASTILLO Desde EJECUCION Hasta Cantidad de meses Cantidad de salarios mínimos SMMLV 2009 Sub $ $ Sub $ $ TOTAL SMMLV CERTIFICADOS: 175 TOTAL SMMLV OFERTADOS: 93 CONCEPTO TÉCNICO: La propuesta presentada por SERVITTUR S.A., SETRANS y JAMES CASTILLO cumple en cuanto a la capacidad técnica se refiere.

28 PAG: EVALUACION ECONOMICA DESCRIPCION PROPUESTA SERVITTUR SETRANS JAMES CASTILLO RECORRIDO VALOR RECORRIDO $ $ $ VALOR MENSUAL $ $ $ TOTAL CONTRATO $ $ $ PUNTAJE (%) 98% 96% 100% CONCEPTO ECONÓMICO: La propuesta presentada por JAMES CASTILLO. Obtuvo el 100%, toda vez que fue la oferta más económica presentada con referencia a la oferta de SERVITTUR y SETRANS. Elaboró: Miriam Camero. Original Firmado por: JUAN FERNANDO CORREA Director de Operaciones Firmado por:

29 PAG: CONCLUSIONES INFORME FINAL 1. El proponente UNIVERSAL DE EXPRESOS S.A. fue calificado como NO ADMISIBLE en la evaluación financiera, por cuanto no cumplió con el INDICE DE ENDEUDAMIENTO exigido en pliego de condiciones del presente proceso, requisito que no es subsanable y que en consecuencia genera el RECHAZO de la oferta, al incurrir en la causal de rechazo No. 1, del numeral 4.4. CAUSALES DE RECHAZO del Capítulo 4, cuyo contenido reza: 1) Sí el proponente no cumple con cualquiera de los requisitos para participar en el proceso de contratación. ( ) 2. Igualmente se rechaza la propuesta del proponente LIDERTUR, para del Grupo 02 debido a que su oferta económica superó el presupuesto estimado para el mencionado grupo, incurriendo en la causal de rechazo No.8, cuyo contenido reza: ( ) 8) Cuando el valor de la propuesta supere el valor del presupuesto disponible para contratar o presente precios artificialmente bajos que no sustenten debidamente. ( ) (Subrayado fuera de texto). 3. SATENA informa que durante la audiencia de cierre y recibo de propuestas del presente proceso de selección, en el momento de verificar el Anexo No. 6 Oferta Económica de las propuestas, el Grupo de Contratos, a través del acta de la audiencia publicada en la página web de la entidad, dejó constancia de lo observado en las ofertas y sobre el particular ningún proponente presentó observación alguna. Sin embargo, durante la etapa de evaluación de las ofertas y en el análisis detallado de las mismas, SATENA evidenció que adicional a lo consagrado en el acta de cierre y recibo de las propuestas, el proponente LIDERTUR ofertó para el Grupo 2 y el proponente SERVITTUR S.A ofertó para el Grupo 6. Por lo anterior, SATENA invita a los posibles interesados a consultar los originales de las propuestas presentadas por los diferentes oferentes dentro del presente proceso de contratación y así verificar lo aquí manifestado. 4. Una vez concluida la etapa de comprobación del cumplimiento de la documentación legal requerida, se procedió a verificar que los proponentes estuvieran habilitados por la autoridad competente para la prestación del servicio de transporte terrestre, atendiendo lo dispuesto en el pliego de condiciones en el Capítulo 2, numeral 2.3 referente a MODALIDADES DE PARTICIPACION. Podrán presentar oferta las personas naturales y jurídicas, consideradas legalmente capaces de conformidad con las disposiciones legales colombianas para desarrollar su objeto en el país, así como los consorcios o uniones temporales, conformados por éstas, que efectúen la propuesta de acuerdo con las condiciones sustanciales establecidas en el presente pliego de condiciones. ( ) (Negrilla fuera de texto). De lo anterior se concluyó que los proponentes los proponentes VIAJES JUMBO LÁLIANXA y JAMES CASTILLO LASSO, no cuentan con las respectivas Resoluciones de Habilitación expedidas por la autoridad competente, mediante las cuales se autorice la prestación del servicio de transporte terrestre, por lo tanto SATENA rechaza sus ofertas. 5. SATENA deja constancia que recibió observaciones al Informe Previo de Evaluación y que fueron respondidas como se evidencia en el documento de respuesta a las observaciones al Informe Previo de Evaluación que se encuentra publicado en la página web de la entidad dentro del presente proceso de selección.

30 PAG: PUNTAJE FINAL GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 OTTE 100 Puntos TAX INDIVIDUAL S.A. 100 puntos LIDERTUR Puntos DESIERTO AEROTAXI S.A Puntos Ver Nota 1. ALBETRANSA LTDA Puntos MOVILIZAMOS. 33 Puntos GRUPO 4 GRUPO 5 GRUPO 6 Ver Nota 2. DESIERTO SERVITTUR S.A. 100 Puntos SERVITTUR S.A. SETRANS S.A. 100 Puntos 98 Puntos NOTA 1: Se declara Desierta la prestación del servicio de transporte para el GRUPO 2, teniendo en cuenta que las ofertas recibidas fueron rechazadas, de acuerdo a los numerales 2 y 3. de las conclusiones del presente Informe Definitivo de Evaluación. NOTA 2: Se declara Desierta la prestación del servicio de transporte para el GRUPO 4, teniendo en cuenta que el Competente Contractual no acogió la recomendación que hizo la Junta de Contratación que elaboró el presente informe final, atendiendo a la facultad que tiene de separarse de este resultado, conforme a lo previsto en el Manual de Contratación Vigente de SATENA, el cual indica en la nota final del numeral 9.1: ( ) Nota: El competente contractual podrá separarse de la recomendación que den los miembros de la Junta. ( ) y a lo previsto en el pliego de condiciones del proceso, en el Capítulo 2, numeral 2.4. referente a: VALOR JURÍDICO DE LAS INVITACIONES EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN cuyo contenido reza: ( ) SATENA se reserva el derecho de suspender el proceso de selección en cualquiera de sus etapas o de no adjudicar el contrato a ninguno de los oferentes, sin que por ello pueda existir reclamación alguna por parte de los intervinientes. La razones del competente contractual para no acoger la recomendación de los miembros de la Junta de Contratación, se fundamenta en lo expuesto durante el desarrollo de la misma, en donde expresó que los valores ofertados por los oferentes muestran una gran diferencia entre sí, es decir, si bien el proponente VIAJES

31 PAG: JUMBO LÁLIANXA fue rechazado por no estar habilitado por la autoridad competente para la prestación del servicio, en su propuesta económica se observa que ofertó un valor que se reduce a la mitad del total ofrecido por el proponente que sí quedo habilitado para el presente grupo, es decir SERVITTUR S.A., lo cual arroja una gran diferencia económica y de lo cual concluyó que en su función de Competente Contractual está implícito el defender los recursos de la entidad, buscando otras alternativas que permitan reducir costos a la entidad. Por lo tanto y en aplicación del numeral 2.4 del Capítulo 2 del pliego de condiciones del presente proceso, el Competente Contractual prefiere abstenerse de contratar el servicio de transporte mediante el presente proceso, y ordena que se inicie el estudio de otros mecanismos que permitan suplir la necesidad del transporte en la ciudad de Cúcuta. Original firmado por: CR. MIGUEL EDUARDO GONZÁLEZ REBELLON Vicepresidente Elaboró Evaluación Jurídica Revisó Evaluación Jurídica Original Firmado por: IVONNE GOMEZ GIL Abogada Grupo de Contratos Original Firmado por: ALEJANDRA CUEVAS SARAVIA Jefe Grupo de Contratos Revisó Evaluación Financiera Original Firmado por: TC. JOSÉ RODOLFO CORTES OLARTE Director Financiero

32 PAG: Revisó Evaluación Técnica y Económica (Grupo 1) Revisó Evaluación Técnica y Económica Grupos 2-6) Original Firmado por: TC GILBERTO RIAÑO AMADOR Director Administrativo (e) Original Firmado por: CR JUAN FERNANDO CORREA Director de Operaciones Bogotá D.C., 29 de marzo de 2012.