Informe de la 1ª reunión (Bogotá, /16) Informe_1_Reunion_Bogotav0_2 Antonio F. Rodríguez

Transcripción

1 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 1 de 9 R3IGeo Red Iberoamericana de Infraestructuras de Información Geográfica Informe de la 1ª reunión (Bogotá, /16) Acción Identificador Autor Armonización de terminología y normas ISO en español Informe_1_Reunion_Bogotav0_2 Antonio F. Rodríguez Fecha Tema Objetivo Desarrollo de la primera reunión de la Acción 3IGeo «Armonización de Terminología y Normas ISO en español» celebrada en Bogotá los días /16 Período de revisión de una semana. Envío de enmiendas a afrodriguez@fomento.es antes del Contribuciones Difusión Documentos relacionados Antonio F. Rodríguez Celia Sevilla Asistentes y excusados a la 1ª reunión de Bogotá Normas ISO y UNE EN-ISO Guía de Normas ISO del IPGH Versiones: Número de version Fecha Autor/modificado por Comentarios A. F. Rodríguez Creación del documento A. F. Rodríguez Celia Sevilla Revisión

2 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 2 de 9 Acrónimos y abreviaturas AENOR CAF CNIG CONAGE DIS DLE DPD FDIS IBGE IGAC IG IGN IGM INEGI IPGH IS ISO MBN RAE Red 3IGeo SENPLADES SGM SNIT TS Asociación Española de Normalización y Certificación Corporación Andina de Fomento Centro Nacional de Información Geográfica de España Comisión Nacional de Geoinformática Borrador de Norma Internacional (Draft International Standard) Diccionario de la Lengua Española Diccionario Panhispánico de Dudas Borrador Final de Norma Internacional (Final Draft International Standard) Instituto Brasileño de Geografía y Estadística Instituto Geográfico Agustín Codazzi Información Geográfica Instituto Geográfico Nacional Instituto Geográfico Militar Instituto Nacional de Estadística y Geografía Instituto Panamericano de Geografía e Historia Norma Internacional (International Standard) Organización Internacional de Normalización Ministerio de Bienes Nacionales Real Academia Española Red Iberoamericana de Infraestructuras de Información Geográfica Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo Servicio Geográfico Militar Sistema Nacional de Coordinación de Información Territorial Especificación Técnica (Technical Specification)

3 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 3 de 9 Título y objeto de la reunión Primera reunión de la Acción «Armonización de terminología y normas ISO en español» celebrada en Bogotá los días /16. Antecedentes La Red 3IGeo (Red Iberoamericana de Infraestructuras de Información Geográfica) fue creada oficialmente, por iniciativa del Instituto Geográfico Nacional de España, con el apoyo del Instituto Panamericano de Geografía e Historia (IPGH) y la Secretaría General Iberoamericana, en Santiago de Chile el 18 de noviembre de 2009, con la finalidad de coordinar acciones y proyectos relacionados con la Información Geográfica (IG) para alcanzar la interoperabilidad de las Infraestructuras de IG de los países iberoamericanos. El acta de constitución de la Red 3IGeo fue firmada por el IPGH, el IGN de España, el IGM de Chile, el INEGI de México, el IGN de Perú y, como observadores, por EEUU, Cuba y la CAF. Otras organizaciones, como el IGM de Ecuador, el IGM de Argentina, el IBGE de Brasil y el SGM de Bolivia, y otros, han mostrado su interés por integrarse en la Red. El CNIG desempeña la secretaría operativa de la Red 3IGeo. La Red 3IGeo contempla en sus estatutos dos tipos de actividades: - Acciones, que no conllevan un presupuesto específico. - Proyectos, que se basan en un presupuesto específico asignado. Por otro lado, ISO/TC 211 (Información Geográfica/Geomática) ha aprobado cerca de 40 Normas Internacionales y trabaja en unos 20 documentos más de la familia de normas ISO aplicables a la IG. Se han traducido, o se están traduciendo, un buen número de normas ISO en los países iberoamericanos: Argentina 17 normas, Chile 7, Colombia 9, Cuba 10, Ecuador 4 y España 28. Y como un hito importante en la divulgación de las normas ISO en la comunidad hispanohablante, el IPGH ha realizado una traducción de la guía ISO de las normas ISO Asistentes Miguel Ruano (CONAGE, Ecuador), Tatiana Delgado (Geocuba, Cuba), Eva Luévano (INEGI, México), Miguel Ulloa (IGM, Bolivia), Pablo Morales (SNIT-MBN, Chile), Elena Posada (IGAC, Colombia), Jorge E. Arias (IGAC, Colombia), Carolina Morera (IGAC, Colombia), Edwin Granados (IGAC, Colombia), Alexandra Morales (IGAC, Colombia), Rocio Triana (IGAC, Colombia), David Garnica (IGAC, Colombia), Celia Sevilla (CNIG- IGN, España), Antonio F. Rodríguez (CNIG-IGN, España).

4 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 4 de 9 Excusados: Lilia-Patricia Arias (IGAC, Colombia), Santiago Borrero (IPGH), Sebastián Mas (CNIG-IGN, España), Eric Van-Praag (CAF), Norvertino Suárez (SGM-Urugay) y Julio Benedetti (Argentina). Acta de la reunión 15 de julio 9:00 Apertura de la reunión 9:20 Presentación de los asistentes 9:30 Introducción A. F. Rodríguez (AFR) introdujo la propuesta de definir una Acción dentro de la Red 3IGeo para armonizar la terminología de las normas ISO en español (recopilada en ISO 19104) y evolucionar hacia una versión panhispánica de dicha familia de normas. El objetivo es crear una comunidad tecnológica iberoamericana, un espacio común de entendimiento en el ámbito técnico, que permita la transferencia de tecnología y abordar proyectos tecnológicos transfronterizos en el futuro. Puede dividirse en cuatro etapas: 1) Armonizar terminología; definición de una tabla de variaciones nacionales 2) Terminología panhispánica única, negociada y consensuada 3) Normas armonizadas. Que se aprovechen las traducciones ya hechas y que se aproximen los textos todo lo posible. 4) Familia panhispánica de normas ISO Hay que establecer una estrecha colaboración entre el GeoInstituto y el Organismo de Normalización en cada país. El primero es miembro de 3IGeo, el segundo es el que puede normalizar. T. Delgado (TD) sugirió que habría que implicar a otros organismos competentes en el sector de la IG. 10:00 Introducción a la familia ISO AFR introdujo las normas ISO 19100: más de 60 normas interrelacionadas en plena evolución, de las que están apareciendo correcciones (Corrigendum), enmiendas (Amendments) y revisiones. Quizás las normas más importantes sean: ISO y 19114, Calidad; ISO 19115, Metadatos; ISO Perfil principal del Esquema Espacial; ISO 19110, Catalogación de Objetos Geográficos; ISO Reglas para Esquemas de Aplicación; ISO 19131, Especificaciones de producto de datos, ISO Referencia Espacial basada en Identificadores Geográficos; y por supuesto TS Terminología.

5 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 5 de 9 Colombia y Ecuador, tienen la particularidad de que a la vez que traducen una norma, la adaptan a los conceptos y requerimientos de la comunidad de usuarios, por ello, plantearon qué iba a pasar con esos perfiles. Después de una breve discusión, se llegó a la conclusión de que cada país debe tener su versión española de cada norma ISO que juzgue relevante; y además puede definir perfiles oficiales que se adapten a las necesidades de sus usuarios. 10:30 Descanso 11:00 Ámbito de trabajo C. Sevilla (CS) definió el ámbito de trabajo: en cuanto a terminología, la norma ISO 19104, la Guía de normas ISO traducida por el IPGH y los «vocabularios de trabajo» que surgen con todos los términos de traducción complicada. Hay que intentar involucrar a los países de los que no ha habido respuesta hasta ahora. Hay 6 países que han traducido normas (Colombia, Cuba, Ecuador, Chile, Argentina y España) y de cada traducción habría que saber: año de la norma original; documento fuente (DIS, FDIS, IS); si es una traducción fiel o se trata de un perfil adaptado; y si las enmiendas, correcciones y revisiones están incluidos o no. 11:30 Metodología de traducción AFR expuso las ideas básicas de la «Guía de traducción de AENOR» y una propuesta de un método de traducción fruto de la experiencia española. Se basa en revisiones exhaustivas y organizadas del texto, en contar con varios revisores, considerar una lista de puntos conflictivos y en elaborar una lista de problemas encontrados, una lista de términos para el «vocabulario de trabajo» y una lista de correspondencia inglés-español de los términos de los esquemas UML. Si bien es claro que no existe una traducción perfecta, de las experiencias que se tienen en los países participantes se concluye que es conveniente que las traducciones las realicen o apoyen técnicos con conocimientos lingüísticos, con la participación de traductores profesionales. 12:30 Discusión Se planteó que scope, traducido por AENOR como objeto y campo de aplicación, se traduce en varios países como alcance desde hace tiempo y es un término muy asentado. AFR sugirió que se podía consultar la versión panhispánica de las normas ISO 9000 v2000 y comprobar cómo se había traducido allí scope. Colombia y Ecuador expusieron que habían elaborado versiones en español de varias normas ISO adaptadas a sus sectores de IG, explicadas y acercadas a la visión de los usuarios para facilitar su uso y difusión.

6 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 6 de 9 Después de un intercambio de opiniones, se concluyó que el planteamiento más adecuado sería tener en cada país un conjunto de versiones traducidas de las ISO 19100, fieles al original, y además si era necesario cuantos perfiles adaptados hiciera falta. 13:00 Comida 14:00 Las normas ISO/TC 211 y el Ecuador M. Ruano (MR) expuso la organización coordinadora de la IDE en Ecuador: el CONAGE, creado en el 2004 y dependiente del Presidente de la República, coordina la IEDG (Infraestructura Ecuatoriana de Datos Geoespaciales) por medio de la cuál se han traducido varias normas y documentos ISO La SENPLADES (Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo) coordina las demandas y requerimientos de IG existentes en la sociedad, que luego se satisfacen con el llamado SNIT (Sistema Nacional de Información Territorial). Los datos geográficos se comparten entre los organismos del Estado. Ecuador es miembro participante de ISO/TC 211 y se ofrece a llevar las inquietudes y comentarios de otros países hispanohablantes, además de señalar algunos problemas suscitados en la traducción de las normas ISO. T. Delgado destacó dos puntos fuertes de la situación en Ecuador: apoyo de la Presidencia del país y la disponibilidad de financiamiento dedicado. 14:30 Obras de referencia y de consulta AFR expuso la necesidad de consensuar una lista de obras de referencia (Diccionario de la Lengua Española en línea de la RAE, Diccionario Panhispánico de Dudas en línea, ) en las que fundamentar las decisiones tomadas, y una lista de obras de consulta. 15:00 Conflictos de terminología AFR planteó algunos conflictos terminológicos: La traducción de feature, metadatos (pl.), datos (pl.), producto y conjunto de datos (dataset), exactitud y precisión, transformación y conversión, nomenclátor geográfico, norma y estándar, arco, altitud y altura. 16 de julio 9:00 Normas ISO y 14 de Calidad J. Árias (JA) realizó una comparación entre las versiones de las normas ISO y 14, en español de Colombia, Argentina y España. La conclusión es que, si bien hay algunas variantes nacionales identificadas, el resto de la terminología se puede armonizar fácilmente. 10:30 Descanso 11:00 Norma ISO de Metadatos

7 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 7 de 9 P. Morales (PM) expuso una comparación de la terminología de las versiones traducidas de la ISO por España, Colombia y Argentina. La conclusión fue que se trataba de textos no comparables, las versiones española y argentina eran traducciones de la norma ISO original, sin embargo el texto de Colombia era un perfil divulgativo y adaptado a la realidad colombiana, por lo que el texto era distinto. 12:30 Norma ISO Reglas para Esquemas de Aplicación T. Delgado (TD) se centró en los problemas terminológicos de la ISO 19109, como: feature que debe ser traducido como «objeto geográfico»; la diferencia entre modelo y esquema; el anglicismo «universo de discurso» (quizás sea mejor «universo de estudio»). 13:00 Comida 14:00 Discusión terminológica AFR planteó un conjunto de dudas terminológicas para discutir con el fin de consensuar la terminología de la Guía de normas de ISO/TC 211 traducida por el IPGH. Se llegó a un consenso sobre: outreach (difusión), accuracy (exactitud), precision (precisión), bag (bolsa), bounding box (rectángulo envolvente), completeness (completitud, compleción o totalidad), consistency (consistencia), convex hull (envolvente convexa), tuple (tupla), data holdings (repositorios de datos), deliverable (entregable), extent (extensión), feature (objeto geográfico), gazetteer (nomenclátor geográfico o catálogo de nombres geográficos), mapping (correspondencia), implementation (implementación), overlap (solape o traslape), persistent (persistente), raw sensed data (datos brutos de sensores), portrayal catalogue (catálogo de representaciones), portrayal service (servicio de representación), SLD-enabled WMS (WMS habilitado para SLD), gridded data (datos malla o datos grilla). Se determina evaluar en los diferentes países los términos en los cuales se ha llegado a un acuerdo, para luego enviarlos al IPGH. 15:00 Plan de trabajo y conclusiones Se acordaron una serie de medidas prácticas para progresar en la colaboración electrónica para alcanzar los objetivos perseguidos: - Creación de una lista de correo dónde se puedan intercambiar opiniones y establecer debates entre todos los miembros del Grupo de Trabajo. - Creación de un repositorio de documentos en el que, de manera protegida y segura, los miembros del Grupo de Trabajo puedan compartir la documentación de las reuniones (presentaciones, informes, actas, ). - Periodos de tres semanas de revisión y comentario de documentos a consensuar electrónicamente. - Intercambio de versiones en español de las traducciones de las normas de ISO/TC 211 para estudio y comparación.

8 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 8 de 9 - Elección de Antonio F. Rodríguez como Director y Celia Sevilla como Secretaria de la Acción «Armonización de terminología y normas ISO en español». - Celebración de al menos una reunión anual presencial. Miguel Ruano (CONAGE, Ecuador) y Tatiana Delgado (Geocuba, Cuba) se ofrecieron como anfitriones de la próxima reunión en el año 2011, en junio /julio y en febrero, respectivamente, en el caso de Cuba coincidiendo con el VII congreso Internacional Geomática Ambas opciones quedan abiertas y se tomará una decisión en función de los progresos alcanzados en las líneas de trabajo definidas. AFR agradeció a todos los asistentes su asistencia y colaboración y al IGAC la amable y eficiente hospitalidad con la que acogieron esta reunión. Conclusiones 1) Resulta muy oportuno iniciar la armonización de la terminología y el contenido de las traducciones al español de las normas ISO como acción estratégica tendente a crear un espacio panhispánico único de colaboración en información geográfica digital que permita la interoperabilidad en todos los ámbitos. 2) Con esa finalidad, recomendamos la adopción como normas nacionales en español, lo más fieles posible al original, de al menos un núcleo de Normas Internacionales ISO 19100: ISO Terminología ISO Reglas para Esquemas de Aplicación ISO Catalogación de Objetos Geográficos ISO Sistemas de Referencia basados en Identificadores Geográficos ISO Principios de calidad ISO Procedimiento de evaluación de la calidad ISO Metadatos ISO Especificaciones de producto de datos ISO Perfil principal del esquema espacial ISO Medidas de calidad de los datos 3) Para ello, es necesario compartir los textos finales traducidos al español disponibles de las Normas Internacionales (IS) con el fin de no duplicar esfuerzos y avanzar en la armonización de las distintas versiones nacionales. 4) Como primer objetivo estratégico a conseguir, se propone la armonización de la terminología en tres etapas de trabajo: I) Armonización de la terminología de la Guía de Normas ISO traducida por el IPGH II) Armonización de la terminología de la Norma ISO Terminología

9 Informe de 1ª la reunión (Bogotá, /16) v0.3 Página 9 de 9 III) Armonización de los Vocabularios de trabajo Cada una en dos pasos: A) Creación de una tabla de variantes nacionales B) Unificación, si es posible, de las variantes nacionales 5) Se proponen como fechas iniciales para el reporte de actividades y documentos de trabajo las siguientes: el 16 de agosto para consensuar términos, el 16 de octubre para generar la primera versión de la tabla de variantes nacionales para la norma ISO Terminología, el 16 de febrero de generar la primera versión de la tabla de variantes nacionales en lo referente al vocabulario de trabajo, e iniciar a partir de la conclusión de esta reunión el intercambio de versiones traducidas de las normas ISO. 6) Para abordar estas tareas, consideramos que la creación de un Grupo de Trabajo y la definición de una Acción dentro de la Red 3IGeo es el método ideal.