Por la cual se declara desierta la Contratación para Garantizar la Seguridad Aérea y Aeroportuaria No OS de 2010

Transcripción

1 Por la cual se declara desierta la Contratación para Garantizar la Seguridad Aérea y Aeroportuaria No OS de 2010 EL DIRECTOR DE SEGURIDAD Y SUPERVISION AEROPORTUARIA (A) DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL En uso de las facultades que le fueron delegadas en el artículo 11 de la Resolución Número del 6 de febrero de 2009, mediante la que se adopta el Manual de Contratación, y la Resolución No del 2001expedida por la Aeronáutica Civil, y TENIENDO EN CUENTA: 1. Que la Entidad cuenta con los recursos financieros para atender el gasto con cargo al presupuesto de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil, vigencia del año 2010, de conformidad con el Certificado de Disponibilidad Presupuestal No del 10 de mayo de 2010, por valor de $ ,oo, incluido IVA, con destino a la Contratación por Seguridad No OS de 2010, cuyo objeto es CONTRATAR EL MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO PARA LOS EQUIPOS DE RAYOS X Y DETECTORES DE METALES, UTILIZADOS EN LOS AEROPUERTOS DE SANTA MARTA, CUCUTA, VILLAVICENCIO, PASTO, YOPAL, NEIVA, IBAGUÉ ARMENIA, BUENAVENTURA, BUCARAMANGA, POPAYÁN, LETICIA, RIOHACHA. IPIALES, BARRANCABERMEJA ARAUCA Y VARIOS AEROPUERTOS DEL NIVEL CENTRAL CON SUS CORRESPONDIENTE KIT DE REPUESTOS EN EL NIVEL CENTRAL. 2 Que en cumplimiento de lo ordenado por el artículo 9º del Decreto 2474 de 2008, el proyecto de pliegos de condiciones de la Contratación por seguridad, fue publicado en el SECOP (Sistema Electrónico de Contratación Pública) a través del Portal Único de Contratación, dirección entre el 31 de mayo y el 14 de junio de Que se publicó Aviso de Prensa en el periódico El Nuevo Siglo edición del 15 de junio de 2010.

2 4. Que mediante Resolución del 15 de junio de 2010, se ordenó la apertura de la Contratación por seguridad No OS de 2010, y se publicó en la página del SECOP, el pliego de condiciones oficial de conformidad con lo establecido en el artículo 9º del Decreto 2474 de Que para el proceso de la Contratación por seguridad N OS de 2010 se estableció el siguiente calendario: Apertura: 15 de junio de 2010 Cierre: 28 de junio de 2010 Hora: 11:00 a.m. Consulta evaluaciones: 02 de julio de Que mediante oficio de fecha 25 de junio de 2010, la Dirección Administrativa expidió la adenda No.1, modificando aspectos técnicos, las fechas para el cierre: 07 de julio de 2010, y consulta para los días 13 y 14 de julio de Que llegado el día y hora determinado para el cierre de la presente contratación 07 de julio de 2010, a las 11:00 a.m., presentaron ofertas las firmas: No. Proponentes 1 SECURITY VIDEO EQUIPMENT 2 API 8. Que el comité evaluador presentó el consolidado de las evaluaciones de las propuestas, mediante Acta No.68 de fecha 12 de julio de 2010, obteniendo el siguiente resultado: ANALISIS LEGAL: La Oficina Asesora Jurídica con oficio del 08 de julio de 2010, presentó el análisis jurídico realizado, así: PROPONENTE U: SECURITY VIDEO EQUIPMENT S.A.S. R.U.P. CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN, CALIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN 2

3 De conformidad con lo establecido en el numeral de los pliegos de condiciones el proponente a la fecha del cierre del proceso, debía estar debidamente clasificado en la actividad, especialidad y grupo y la actualización en la especialidad y grupo fue realizada y publicada el 3 de junio de 2010, información que queda en firme 30 días hábiles después de la fecha de publicación. No cumple jurídicamente PROPONENTE DOS: API No presentó documentos para evaluar. No cumple jurídicamente ANALISIS FINANCIERO: La Dirección Financiera con oficio de julio 09 y recibido en la Dirección Administrativa el 12 de julio de 2010, presentó el análisis financiero en la siguiente forma: SECURITY VIDEO EQUIPMENT S.AS.: Sin observaciones de aspecto financiero; cumple con el requerimiento mínimo de 120 puntos, establecido en el numeral del Pliego de Condiciones. El criterio de verificación Capacidad Financiera del Proponente, se califica como. ADAVANCED PROTECTION INTERNATIONAL S.A.S.: Se observa, que no cumple con el requerimiento de los numerales y Documentos de la Propuesta del Pliego de Condiciones, no anexa a la propuesta el Registro Único de Proponentes RUP, tampoco aporta el Balance General y el Estado de Resultados a 31 de diciembre de 2009; Para evaluar la Capacidad Financiera del Proponente, debe dar cumplimiento al requerimiento de los numerales antes mencionados. Como consecuencia de lo anterior, la propuesta presentada por ADAVANCED PROTECTION INTERNATIONAL S.A.S. no fue evaluada financieramente. ANALISIS TÉCNICO: La Dirección de Seguridad y Supervisión Aeroportuaria presentó el análisis técnico con oficio del 09 de julio de 2010, así: 3

4 9. Que el resumen de los estudios es el siguiente: PROPONENTE EVALUACIÓN JURIDICA EVALUACION FINANCIERA EVALUACIÓN TÉCNICA APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL CALIDAD RESULTADO Y PUNTAJE API 0 0 SECURITY VIDEO EQUIPMENT Que durante el término establecido para la consulta días 13 y 14 de julio de 2010, no se presentaron observaciones a las evaluaciones efectuadas por las áreas jurídica, financiera y técnica de la Entidad. 11. Que los miembros del Comité Asesor Evaluador, recomiendaron declarar desierto el proceso de Contratación por seguridad N OS de 2010, de conformidad con el resultado del informe evaluativo, en el cual se establece que los dos proponentes N, decisión plasmada en el Acta No.68 de fecha 12 de julio de Que en consecuencia y de conformidad con el numeral 18, articulo 25 de la ley 80 de 1993, en concordancia con el numeral 4.8 del pliego de condiciones, la Aeronáutica Civil, declarará desierto el proceso de Contratación por Seguridad: por cuanto ninguna de las propuestas presentadas se ajustan al pliego de condiciones. 13. Que de acuerdo con lo expuesto la Directora de Seguridad y Supervisión Aeroportuaria de la Unidad, RESUELVE: ARTICULO PRIMERO: DECLARAR DESIERTO el proceso de Contratación por Seguridad No OS de 2010, cuyo objeto es CONTRATAR EL MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO PARA LOS EQUIPOS DE RAYOS X Y 4

5 DETECTORES DE METALES, UTILIZADOS EN LOS AEROPUERTOS DE SANTA MARTA, CUCUTA, VILLAVICENCIO, PASTO, YOPAL, NEIVA, IBAGUÉ ARMENIA, BUENAVENTURA, BUCARAMANGA, POPAYÁN, LETICIA, RIOHACHA. IPIALES, BARRANCABERMEJA ARAUCA Y VARIOS AEROPUERTOS DEL NIVEL CENTRAL CON SUS CORRESPONDIENTE KIT DE REPUESTOS EN EL NIVEL CENTRAL, de conformidad a lo expuesto en la parte motiva de este proveído. ARTÍCULO SEGUNDO: TIFICAR por intermedio de la oficina asesora jurídica el presente Acto Administrativo a las firmas SECURITY VIDEO EQUIPMENT, en la Calle 57 A No.35-78, telefax; en la ciudad de Bogotá D., y API, en la Avenida Eldorado No.79 C 03 Oficina 409 Torre C, en la ciudad de Bogotá D.C. ARTICULO TERCERO: PUBLICAR el presente Acto Administrativo en el SECOP, de conformidad con el artículo 8º del decreto 2474 de ARTICULO CUARTO: Contra la presente providencia procede el recurso de Reposición en los términos del artículo 50 y ss del Código Contencioso Administrativo. TIFIQUESE, PUBLIQUESE Y CUMPLASE CARLOS ALBERTO CARRASCO RAMIREZ Director de Seguridad y Supervisión Aeroportuaria (A) Preparó: Gloria e. Neira L. Revisó: Maria del Amparo Perez C. Directora Administrativa (E). 5