Yucatán. Yucatán. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
|
|
- Luis Díaz Lozano
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
2
3 Posición PIB per cápita 18Población Inversión bruta por PEA 1,898,086 habitantes $83,366 pesos $3,977 USD Situación competitiva Gráfica 31-1: Posición competitiva de en el tiempo Gráfica 31-1: Posición competitiva de en el tiempo PIB per cápita 2008 Diferencia con el promedio nacional (2008) Mejor: Campeche (Incluye petróleo) Peor: Chiapas $83, % $110,447 $1,032,930 $47, Gráfica 31-3: Gráfica Crecimiento 31-3: Crecimiento del Producto Interno del PIB Bruto de Calificación general (0-100) (% anual, ) 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 2.0% 2.1% 1.0% 0.2% 0% % se colocó en el lugar 18 del Índice de Competitividad Estatal 2010, lo que representa una mejora de una posición respecto al índice (gráfica 31-1). Con su calificación actual (42.3/100), se encuentra 2.7% por debajo de la calificación promedio del país. PIB per cápita Gráfica Gráfica 31-2: Evolución 31-2: Evolución del Producto del Interno PIB Bruto per per cápita de de vs. Nacional $120,000 $100,000 $80,000 $60,000 $40, nacional (2008) Mejor: DF Peor: Oaxaca Pesos constantes 2008 $110,447 $83,366 Fuente: IMCO Fuente: con IMCO datos con de datos INEGI. de INEGI. nacional PIB Estatal Tasa de crecimiento (Millones de pesos) nacional $158, % 2.1% Al comparar la situación económica de, podemos observar que cuenta con un PIB per cápita 24.5% menor que el promedio nacional (gráfica 31-2). Es decir, los yucatecos generan 27,081 pesos menos por persona que el promedio nacional. Esta brecha aumentó respecto a 2006 a pesar de una mayor tasa de crecimiento promedio anual del PIB per cápita estatal (3.7%) comparada con la tasa de crecimiento promedio de las 32 entidades (2.8%). Todo lo anterior sucede junto con una desaceleración económica a partir del año 2007 (gráfica 31-3). $20, nacional Fuente: Fuente: IMCO IMCO con con datos datos de de INEGI, CONAPO y Banxico. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 3
4 Inversión Gráfica 31-4: Evolución de la formación bruta de capital fijo por PEA Gráfica de 31-4: Evolución de la Formación Bruta de Capital Fijo por PEA de $7,000 $6,000 $5,000 $4,000 $3,000 $2,000 $1,000 $0 Dólares/PEA(estimación) Formación bruta de capital fijo (dólares/pea) 2008 Brecha en inversión (distancia al promedio) Tasa de crecimiento ( ) nacional (2008) Mejor: DF $4,999 $3,977 Peor: Oaxaca $3,977 -$1,022 $4,999 $11,978 $2,394 nacional (2008) 17.6% 16.6% Gráfica 31-5: Formación bruta de capital fijo ranking estados Dólares/PEA Distrito Federal $11,978 Nuevo León Coahuila Querétaro Campeche Aguascalientes Sonora Tamaulipas Chihuahua Durango Quintana Roo Jalisco Guanajuato Baja California San Luis Potosí Baja California Sur Colima Sinaloa Hidalgo $3,977 Tabasco Puebla Michoacán Zacatecas Morelos Veracruz Estado de México Nayarit Tlaxcala Guerrero Chiapas Oaxaca $2,394 nacional $4,999 Fuente: IMCO con datos de INEGI, CONAPO y Banxico. La inversión 2 por persona económicamente activa (PEA) creció 17.6% de 2006 a A pesar de que el crecimiento fue mayor que el presentado en promedio por las 32 entidades (16.6%), existe una brecha de 1,022 Gráfica Gráfica 31-5: Tasa 31-6: de desempleo Tasa de del desempleo Estado estatal dólares por persona económicamente activa entre el estado y el promedio nacional (gráficas 31-4 y 31-5). Empleo 4.5% 4.0% (% de la PEA, ) 4.1% 3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 2.2% 1.5% 1.0% I-06 II-06 III-06 IV-06 I-07 II-07 III-07 IV-07 I-08 II-08 III-08 IV-08 Fuente: IMCO con datos de ENOE. Fuente: IMCO con datos de ENOE. 4 La caja negra del gasto público
5 Tasa de desempleo (% de la PEA) 2008 El desempleo de para el último periodo de 2008 fue de 2.2%, casi dos puntos porcentuales por debajo del promedio nacional (gráfica 31-6). Gráfica Gráfica 31-6: Tasa 31-7: de informalidad Tasa de informalidad de estatal 45.0% 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% Rango ( ) Fuente: Fuente: IMCO IMCO con datos con datos de ENOE. de ENOE. (% de la PEA, ) I-06 II-06 III-06 IV-06 I-07 II-07 III-07 IV-07 I-08 II-08 III-08 IV-08 nacional (2008) Tasa de informalidad (% de la PEA) Mejor: Guerrero Peor: Chihuahua 2.2% 1.9 a 2.9% 4.1% 1.5% 6.9% 2008 Rango ( ) nacional (2008) Mejor: Baja California 31.0% 25.9% Peor: Tlaxcala 31.0% 30.6% a 34.4% 25.9% 16.7% 36.6% La economía informal del estado durante se mantiene arriba del promedio, y alcanza un valor de 31% en 2008 (gráfica 31-7). Desempeño por subíndice y fuentes de cambio ( ) La competitividad de mejoró en una posición entre 2006 y La mejora en la posición competitiva de se debe a la mejoría que el estado presentó en cuatro subíndices, cayendo en menor medida en otros cuatro y manteniendo su posición en los restantes dos (gráfica 31-8). Respecto a los avances, el mayor se da en Sistema de derecho confiable y objetivo, al avanzar doce posiciones. Sube cuatro posiciones Gobierno eficiente y eficaz y una posición en los subíndices Aprovechamiento Gráfica 31-7: Posición competitiva de en cada factor de las relaciones internacionales y Sectores económicos en vigorosa competencia. En cuanto a los retrocesos, sobresale el retroceso de diez posiciones en el factor Economía dinámica y estable. Cae tres lugares en Manejo sustentable del medio ambiente y Mercado de factores eficientes y pierde una posición en Sectores precursores de clase mundial. Consistente con el aumento de posición competitiva de 2006 a 2008, su calificación general mejoró en 6.1%, superando al crecimiento nacional del 2%. Respecto a sí mismo, avanzó en 60 indicadores, retrocedió en 41 y permaneció constante en 19. Los cambios más importantes ( ) Gráfica 31-8: Posición competitiva de en cada factor 3 15 Sistema de derecho Medio ambiente Sociedad preparada Economía estable 9 Sistema político Mercado de factores Sectores precursores Gobierno eficiente Relaciones internacionales Positivos Resalta el avance de 12 posiciones en el factor Sistema de derecho confiable y objetivo. Esto se explica pues es de los pocos estados en los que se logra reducir la incidencia delictiva entre 2006 y Destacan también la reducción de la informalidad en la economía en 4.7% y la mejora en la calificación de imparcialidad de los jueces, ubicándose entre los cinco primeros estados en este indicador. La mejora de cuatro lugares en el subíndice Gobierno eficiente y eficaz se debe a un incremento en la inversión del gobierno del 2% del gasto total en 2006 al 5% en Sin embargo, este aún se encuentra alejado de la media nacional que es de 11.6%. Es también de los estados Sectores económicos Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 5
6 Los estados del Top 3* varían en cada factor. que más avanzan en el índice de gestión de trámites empresariales, Gráfica 31-8: vs Top 3*, por subíndice, 2008 obteniendo un 68.9% de respuestas positivas, una calificación cercana al promedio nacional. Negativos El retroceso de diez posiciones en el factor Economía dinámica y estable se debe a una alta variabilidad en el crecimiento del PIB. Además de su inestabilidad, el nivel del PIB bajó entre 2006 y 2008, aunque se mantuvo por encima del promedio nacional. Por otra parte, el tamaño del mercado hipotecario se redujo un 32.8%, caída mayor que el 26.4% del promedio. La caída de tres lugares en Mercado de factores eficientes se explica por la reducción de hectáreas agrícolas disponibles por trabajador en un 20%, contrastando con el crecimiento de 7% nacional. También se ve afectado por el incremento de 11.6% en conflictos laborales, mientras que en el índice de capacidad de negociación sindicato-empresa cae su calificación en un 18.7% (18.9%) Calificación (0-100) (-11.0%) (-6.6%) (28.1%) (-10.7%) (-11.0%) (2.1%) (-4.7%) (-19.9%) (-55.7%) Sistema de derecho Medio ambiente Sociedad preparada Economía estable Sistema político Mercado de factores Sectores precursores Gobierno eficiente Relaciones internacionales Sectores económicos Top 3 (%) Distancia Peores 3 Fortalezas y Debilidades Los estados Fuente: del Top IMCO. 3* varían en cada factor. Fortalezas destaca en tres factores: Sistema político estable y funcional (28.1% por arriba de la media), Sistema de derecho confiable y objetivo (18.9%) y Sectores precursores de clase mundial (2.1%). Esto se debe, entre otras, a las siguientes variables (gráfica 31-9): Alta participación ciudadana en elecciones, bajo índice de concentración política y una alta competencia electoral. Baja incidencia delictiva y número de homicidios. Alta competencia de la banca y penetración del seguro en la economía. Debilidades se encuentra por debajo de la media en siete subíndices y cercano a las últimas posiciones en Aprovechamiento de las relaciones internacionales y Mercado de factores eficientes, ocupando las posiciones 27 y 25 con diferencias de 55.7% y 19.9% de la media, respectivamente (gráfica 31-8). Lo anterior es consecuencia de variables como: Inversión extranjera directa, ingresos por turismo y llamadas de larga distancia internacional. Productividad agrícola por hectárea y mecanización del campo. Gráfica 31-9: vs. Top 3*, por subíndice, La caja negra del gasto público
7 Tabla 31-1: Variables destacadas por subíndice Fortalezas Sociedad Estado con menor ausencia laboral por enfermedad. Político Es el estado con la mayor participación ciudadana en elecciones. Sectores Tercer estado con el mayor número de becas otorgadas por el CONACYT con relación a la PEA. Debilidades Medioambiente Es el estado con la menor producción agrícola por agua consumida. Estado con el menor volumen tratado de aguas residuales. Sociedad El tercer estado con la menor eficiencia terminal en secundaria. El segundo estado con el menor porcentaje de mujeres en escuelas en relación a los hombres. Gobierno Es el segundo estado con menor autonomía fiscal. Próximos retos podría aprovechar su posición geográfica y riqueza arqueológica para explotar su atractivo como destino turístico, pues ocupa la posición 12 en ingresos netos por turismo. Esto contrasta con el estado vecino de Quintana Roo, la segunda entidad con la mayor cantidad de ingresos de este tipo. Para ello debe mejorar su red carretera, pues únicamente el 4.4% del total de ésta es considerada como avanzada (cuatro carriles), encontrándose así entre las cinco peores entidades en el rubro. Igualmente podría tratar de incrementar el número de destinos aéreos directos tanto nacionales como internacionales, pues hasta 2008 tenía conexión directa con 14 ciudades, mientras que el promedio nacional es de 30 destinos. Por otra parte, ha mostrado un continuo crecimiento del PIB del sector servicios, encontrándose entre los cinco mejores estados en este rubro y muy por encima de la media, contrario a lo que pasa con el sector industrial. Enfocarse en el primer sector podría ser benéfico para la economía del estado. En sociedad y medio ambiente En temas sociales, uno de sus mayores problemas se encuentra en educación. El estado tiene una baja calidad educativa (lugar 24), así como nivel de escolaridad (lugar 23) y un alta tasa de analfabetismo (lugar 24). Por estas razones, es evidente la necesidad de mejorar en el sistema educativo yucateco. En cuanto a la preservación del medio ambiente, tiene muchas tareas pendientes. Es el estado con el menor volumen de aguas residuales tratadas en relación a sus habitantes y con el menor aprovechamiento del agua en agricultura. También tiene una de las menores tasas reforestación de todo el país (0.3%). Se debe poner énfasis en que las empresas adquieran el certificado de industria limpia, pues está entre los cinco estados con menor número de compañías certificadas. En gobierno A pesar del avance de cuatro lugares en el factor Gobierno eficiente y eficaz, algunas variables de este subíndice se encuentran rezagadas. Entre ellas destaca que sea el segundo estado con la menor autonomía fiscal. Mientras que en 2006 la recaudación local representaba el 5.2% del presupuesto, en 2008 esta cifra bajó a 2.5%. En cuanto a la percepción del poder judicial, logra ligeros avances en la imparcialidad de los jueces, la calidad institucional de la justicia y la duración de los procedimientos mercantiles. Sin embargo, sigue ubicándose en las últimas posiciones en estos indicadores. La eficiencia en la ejecución de sentencias empeoró, pues de estar en niveles cercanos a la media nacional terminó en los últimos lugares a nivel nacional. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 7
8
9 Finanzas públicas 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 9
10
11 Situación general Lo más destacado Según el Consejo Nacional de Población, presenta un nivel alto de marginación. El rezago en cobertura de alcantarillado lo ubica en la posición 30, mientras que en cobertura de energía eléctrica y alfabetización se ubica por debajo de la media del país. Por lo tanto, presenta importantes necesidades en infraestructura básica, lo que condiciona la flexibilidad financiera de la entidad. Es importante mencionar que durante 2008 el producto interno bruto del estado presentó un crecimiento de sólo 0.2%, en gran parte por la crisis económica mundial pues el sector terciario, que es de gran importancia en la economía de la entidad presentó una menor actividad. Hasta antes de 2009, la entidad presentaba niveles de endeudamiento relativo bajos. Fue a finales de éste año cuando el saldo de la deuda se incrementó derivado de la contratación de dos créditos bancarios cuyo monto conjunto ascendía a 1,370 millones de pesos. Sin embargo, la deuda per cápita continúa por debajo del promedio nacional (gráfica 31-10). Gráfica J-12: Deuda per cápita del estado Gráfica 31-10: Deuda per cápita estatal 2,500 (pesos 2010) Gráfica 31-11: Evolución de la calificación crediticia del estado Gráfica O-12: Evolución de calificación crediticia del estado AAA/Aaa AA+/Aa1 AA/Aa2 AA-/Aa3 A+/A1 A/A2 A-/A3 BBB+/Baa1 BBB/Baa2 BBB-/Baa3 BB+/Ba1 BB/Ba2 BB-/Ba3 B+/B1 B/B2 B-/B3 CCC+/Caa1 CCC/Caa2 CCC-/Caa3 CC/Ca C/C A+/A1 A/A2 A-/A3 BBB+/Baa1 BBB/Baa2 BBB-/Baa3 BB+/Ba1 Fuente: S&P, Fitch, Moody s y HR Ratings. S&P Fitch Moody s HR Ratings Por otra parte, el estado ha hecho grandes esfuerzos en materia de transparencia. Destacan sus sistemas de información, capaces de generar información financiera de manera oportuna. Para otorgar mayor certidumbre y evitar inconsistencias contables, contrata despachos externos para realizar auditorías a sus estados financieros. Además, el estado ha ido escalando posiciones en el Índice de Información Presupuestal Estatal, pasando de la posición 13 en 2008 a la posición 6 en (Ver gráfica 31-12) Gráfica 31-12: Índice de Información Presupuestal Estatal IMCO Gráfica P-12: Índice de información presupuestal estatal IMCO 2,000 1,500 1,000 $2,110 $1,119 Lugar 13 Lugar 7 60 Lugar nacional Índice (0-100) 50 Fuente: IMCO con datos de CONAPO y SHCP. Fuente: IMCO con datos de CONAPO y SHCP nacional Fortalezas Durante los últimos años, ha mantenido una calificación crediticia estable por parte de las 4 agencias calificadoras3 que evalúan al estado (gráfica 31-11). Esta estabilidad se podría ver afectada en caso de que el estado no lograra desacelerar el ritmo de crecimiento de sus gastos operativos y continuara con el deterioro en su desempeño presupuestal. Un mayor detalle en el desglose del presupuesto, incluyendo las aportaciones a un fondo especial para responder a desastres naturales, destinatarios de fideicomisos públicos y transferencias a organismos de la sociedad civil, ha contribuido a incrementar la calificación del estado en el índice. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 11
12 La entidad ha modernizado su marco regulatorio y mejorado la calidad Gráfica N-12: Gráfica Años 31-14: para el vencimiento Años para de la el deuda vencimiento estatal de la deuda estatal de sus prácticas administrativas. Algunos esfuerzos en esta materia incluyen la certificación de calidad por parte de la Secretaría de Hacienda del Estado de en los procesos de áreas importantes, como planeación estratégica, procuración de recursos financieros, desarrollo de tecnologías de información, entre otras. No obstante, se detectan algunas oportunidades de mejora en el control de los gastos operativos, pues presentan un crecimiento superior a los ingresos operativos. Debilidades En la evolución de los ingresos del estado se puede observar una gran dependencia de los recursos federales. es la segunda entidad Gráfica 31-13: Autonomía fiscal del estado Gráfica E-12: Autonomía fiscal del estado (ingresos propios/ingresos totales) 30% 25% Años nacional Fuente: SHCP. Fuente: SHCP. con menor autonomía fiscal (gráfica 31-13), al recaudar sólo el 2.5% del total de sus ingresos (contra 7.8% del promedio nacional). Destacan las Próximos retos aportaciones que recibe la entidad por convenios con la Federación y la importancia que estas tienen en la inversión, dada la poca capacidad Una de las situaciones urgentes que tiene que enfrentar el estado es su para la generación de flujos. poca capacidad de recaudación. Actualmente muestra uno de los niveles más bajos en todo México y no se han observado esfuerzos para cambiar esta situación durante los últimos años. Este punto es fundamental para evitar la dependencia de las participaciones del gobierno federal y para atenuar la relación entre los ingresos del estado y el mercado petrolero. 20% 15% 10% 8% 5% 3% 0% El segundo problema a resolver es el sistema de pensiones estatal. Se que requiere de una reforma urgente para evitar problemas de liquidez en el corto plazo y para que los recursos destinados a obra pública, salud e infraestructura no deban ser reasignados para cubrir las obligaciones con los pensionados yucatecos. nacional Fuente: IMCO con datos de INEGI. Fuente: IMCO con datos de INEGI. Al no tener ingresos estatales suficientes, el total de su deuda se encuentra respaldada por participaciones federales, mismas que ingresan a un fideicomiso por medio de un depósito directo de la Tesorería de la Federación. Cada financiamiento tiene asignado un porcentaje del patrimonio y maneja tanto políticas de reserva como pagos individuales. El plazo para el vencimiento de su deuda es corto en comparación a la media observada a nivel nacional. De no reducir sus niveles de gasto operativo y mejorar la recaudación local, podría verse presionada su posición de liquidez (gráfica 31-14). 1 El Índice de Competitividad Estatal 2010 incluye datos al corte de 2008 (últimos datos disponibles). Los datos del índice 2008 son al corte de La variable dependiente del modelo econométrico con el cual el IMCO compara sus diez subíndices de competitividad. 3 Standard & Poor s, Fitch Ratings, Moody s y HR Ratings. 12 La caja negra del gasto público
Oaxaca. Oaxaca. Análisis de competitividad 2010. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 32Población Inversión bruta por PEA 3,552,300 habitantes $48,766 pesos $2,394 USD Situación competitiva
Más detallesQuerétaro. Querétaro. Análisis de competitividad 2010. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 3 Población 1,690,042 habitantes PIB per cápita $127,054 pesos Inversión bruta por PEA $7,487 USD Situación competitiva
Más detallesChiapas. Chiapas. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 30Población Inversión bruta por PEA 4,460,013 habitantes $47,612 pesos $2,509 USD Situación competitiva
Más detallesHidalgo. Hidalgo. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 27Población Inversión bruta por PEA 2,409,162 habitantes $74,796 pesos $4,159 USD Situación competitiva
Más detallesJalisco. Jalisco. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 14Población Inversión bruta por PEA 6,960,799 habitantes $104,717 pesos $5,040 USD Situación competitiva
Más detallesPuebla. Puebla. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 24Población Inversión bruta por PEA 5,595,760 habitantes $70,509 pesos $3,769 USD Situación competitiva
Más detallesTamaulipas. Tamaulipas. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 8 Población 3,154,947 habitantes PIB per cápita $128,455 pesos Inversión bruta por PEA $5,716 USD Situación competitiva
Más detallesSonora. Sonora. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 11Población Inversión bruta por PEA 2,487,608 habitantes $115,925 pesos $5,974 USD Situación competitiva
Más detallesMorelos. Morelos. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 16Población Inversión bruta por PEA 1,661,813 habitantes $72,729 pesos $3,545 USD Situación competitiva
Más detallesTabasco. Tabasco. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 29Población Inversión bruta por PEA 2,039,979 habitantes $212,931 pesos $3,853 USD Situación competitiva
Más detallesZacatecas. Zacatecas. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 20Población Inversión bruta por PEA 1,381,399 habitantes $65,617 pesos $3,551 USD Situación competitiva
Más detallesBaja California Sur. Baja California Sur. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición Situación competitiva Gráfica 3-1: Posición competitiva de en el tiempo 11 Fuente: IMCO. 10 8 8 8 7 7 7 2001 2002
Más detallesGuerrero. Guerrero. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 31Población Inversión bruta por PEA 3,145,656 habitantes $53,630 pesos $2,553 USD Situación competitiva
Más detallesAguascalientes. Aguascalientes. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 5 Población 1,124,288 habitantes PIB per cápita $107,694 pesos Inversión bruta por PEA $6,325 USD Situación competitiva
Más detallesVeracruz. Veracruz. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 26Población Inversión bruta por PEA 7,261,119 habitantes $74,607 pesos $3,536 USD Situación competitiva
Más detallesMichoacán. Michoacán. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 25Población Inversión bruta por PEA 3,977,964 habitantes $72,100 pesos $3,756 USD Situación competitiva
Más detallesNuevo León. Nuevo León. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 2 Población 4,393,095 habitantes PIB per cápita $201,681 pesos Inversión bruta por PEA $10,533 USD Situación competitiva
Más detallesDurango. Durango. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 21Población Inversión bruta por PEA 1,544,614 habitantes $91,513 pesos $5,535 USD Situación competitiva
Más detallesÍndice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas, 2016
Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas, 2016 Mayo 2016 1 Definición y características generales Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas Qué es? Un índice integral
Más detallesColima. Colima. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 15Población Inversión bruta por PEA 593,224 habitantes $102,638 pesos $4,432 USD Situación competitiva
Más detallesEL BONO POBLACIONAL Y EL PAQUETE ECONÓMICO 2016
EL BONO POBLACIONAL Y EL PAQUETE ECONÓMICO 2016 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. De acuerdo con Moody s, el crecimiento continuo de la población activa en México puede traducirse en tasas
Más detallesTlaxcala. Tlaxcala. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 19Población Inversión bruta por PEA 1,119,819 habitantes $54,798 pesos $2,715 USD Situación competitiva
Más detallesPolíticas de empleo y regiones en México
Políticas de empleo y regiones en México ALEJANDRO TUIRÁN La generación de empleos por sector en las regiones Con el propósito de conocer dónde se generaron y concentraron las ocupaciones totales y por
Más detallesEstado de México. Estado de México. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 28Población Inversión bruta por PEA 14,638,436 habitantes $71,000 pesos $3,344 USD Situación competitiva
Más detallesNayarit. Nayarit. Análisis de competitividad 2010. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 23Población Inversión bruta por PEA 966,996 habitantes $71,738 pesos $3,102 USD Situación competitiva
Más detallesDistrito Federal. Distrito Federal. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 1 Población 8,836,045 habitantes PIB per cápita $226,589 pesos Inversión bruta por PEA $11,978 USD Situación competitiva
Más detallesCampeche. Campeche. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 12Población Inversión bruta por PEA 786,753 habitantes $1,032,930 pesos $7,384 USD Situación competitiva
Más detallesINDICADORES DE PRODUCTIVIDAD LABORAL Y DEL COSTO UNITARIO DE LA MANO DE OBRA
BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 130/16 14 DE MARZO DE 2016 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 1/3 INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD LABORAL Y DEL COSTO UNITARIO DE LA MANO DE OBRA CIFRAS DURANTE EL CUARTO TRIMESTRE DE 2015
Más detallesQuintana Roo. Quintana Roo. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 13Población Inversión bruta por PEA 1,267,087 habitantes $132,598 pesos $5,435 USD Situación competitiva
Más detallesChihuahua. Chihuahua. Análisis de competitividad 2010. Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 9 Población 3,359,934 habitantes PIB per cápita $109,244 pesos Inversión bruta por PEA $5,611 USD Situación competitiva
Más detallesCoahuila. Coahuila. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición 4 Población 2,601,884 habitantes PIB per cápita $143,033 pesos Inversión bruta por PEA $7,972 USD Situación competitiva
Más detallesMetodología de Medición Multidimensional de la Pobreza
Metodología de Medición Multidimensional de la Pobreza 10 de diciembre, 2009 www.coneval.gob.mx Para qué? Se establece en la Ley General de Desarrollo Social El ingreso es importante, pero no es suficiente
Más detallesTamaño, crecimiento y estructura de la población
jóvenes y la proporción de población adulta y de adultos mayores, que es más evidente sobre todo en el caso de las mujeres. Esta transformación en la estructura por edad muestra que México cuenta con el
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Quintana Roo. Información Laboral Junio, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Quintana Roo Información Laboral Junio, 2016 QUINTANA ROO EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en el IMSS
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Baja California. Información Laboral Junio, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Baja California Información Laboral Junio, 2016 BAJA CALIFORNIA EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en
Más detallesCONSEJO PARA EL DESARROLLO ECONOMICO DE SINALOA (CODESIN). COMITÉ CIUDADANO DE EVALUACION ESTADISTICA DEL ESTADO DE SINALOA (CCEEES).
CONSEJO PARA EL DESARROLLO ECONOMICO DE SINALOA (CODESIN). COMITÉ CIUDADANO DE EVALUACION ESTADISTICA DEL ESTADO DE SINALOA (CCEEES). Boletín N0. 46/2011. Culiacán, Sin. 02 de agosto del 2011. REPORTE
Más detallesMIDIENDO EL BIENESTAR EN LOS ESTADOS MEXICANOS RESULTADOS MÁS DESTACADOS
MIDIENDO EL BIENESTAR EN LOS ESTADOS MEXICANOS RESULTADOS MÁS DESTACADOS Este cuadernillo es un resumen de la próxima publicación titulada Midiendo el bienestar en los Estados Mexicanos (Publicaciones
Más detallesGuanajuato. Guanajuato. Análisis de competitividad Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1
Análisis de competitividad 2010 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 1 Posición PIB per cápita 22Población Inversión bruta por PEA 5,020,800 habitantes $85,146 pesos $4,919 USD Situación competitiva
Más detallesDesafíos de México en materia de infraestructura
Desafíos de México en materia de infraestructura La calidad de la infraestructura en las regiones mexicanas, medida a través de la eficiencia de los servicios de salud, educación, la apertura de vías de
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Quintana Roo. Información Laboral Septiembre, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Quintana Roo Información Laboral Septiembre, 2016 QUINTANA ROO EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Querétaro. Información Laboral Septiembre, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Querétaro Información Laboral Septiembre, 2016 QUERÉTARO EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en el IMSS
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Oaxaca. Información Laboral Septiembre, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Oaxaca Información Laboral Septiembre, 2016 OAXACA EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en el IMSS (número)
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Guanajuato. Información Laboral Septiembre, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Guanajuato Información Laboral Septiembre, 2016 GUANAJUATO EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en el IMSS
Más detallesCEFP/027/2006. Monografías de Economía y Finanzas Públicas para las Entidades Federativas
CEFP/027/2006 Monografías de Economía y Finanzas Públicas para las Entidades Federativas PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO, AGOSTO DE 2006 Centro de Estudios de las Finanzas Públicas Índice Presentación...
Más detallesÍndice de Competitividad Estatal LA CAJA NEGRA del gasto público
Índice de Competitividad Estatal 2010 LA CAJA NEGRA del gasto público Competitividad La capacidad de una entidad para atraer y retener inversiones y talento 3 3 Índice de Competitividad Estatal 2010 Lugares
Más detallesSe mantiene la fortaleza económica de la CDMX
Se mantiene la fortaleza económica de la CDMX Contenido 1. Principales tendencias 2. Crecimiento económico 3. Construcción 4. Inversión Extranjera Directa 5. Turismo 6. Finanzas públicas 7. Comercio 8.
Más detallesCiudades, localidades rurales y distritos electorales federales
Ciudades, localidades rurales y distritos electorales federales Sergio de la Vega Estrada* Desde hace tiempo nuestro país es catalogado como urbano por su monto porcentual de población en ciudades. En
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL. Jalisco. Información Laboral Septiembre, 2016
SUBSECRETARÍA DE EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL Jalisco Información Laboral Septiembre, 2016 JALISCO EN EL CONTEXTO LABORAL NACIONAL INDICADORES LABORALES Concepto Trabajadores Asegurados en el IMSS (número)
Más detallesReporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016
Reporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016 1. La Ciudad de México fue el principal motor económico de México, en 2016. Por si sola explica un tercio de todo el crecimiento nacional.
Más detallesReporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016
Reporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016 1. La Ciudad de México fue el principal motor económico de México, en 2016. Por si sola explica un tercio de todo el crecimiento nacional.
Más detallesProducto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN
Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 Durante el
Más detallesHOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, CARLOS RESA NESTARES
HOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, 23-212 CARLOS RESA NESTARES TOTAL MÉXICO 3. 25. 2. 15. 1. 5. 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Ratio condenas-homicidios 42% 45% 43% 41% 47%
Más detallesINDICADORES DE PRODUCTIVIDAD LABORAL Y DEL COSTO UNITARIO DE LA MANO DE OBRA CIFRAS DURANTE EL SEGUNDO TRIMESTRE DE 2016 (Cifras desestacionalizadas)
BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 390/16 13 DE SEPTIEMBRE DE 2016 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 1/2 INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD LABORAL Y DEL COSTO UNITARIO DE LA MANO DE OBRA CIFRAS DURANTE EL SEGUNDO TRIMESTRE DE
Más detallesActores estratégicos participantes Secretaría del Trabajo y Previsión Social/Dirección de Equidad Laboral para la mujer y menores.
Foro-taller: La participación intersectorial en la prevención y erradicación del trabajo infantil, así como la protección de menores trabajadores en edad permisible Antecedentes Retomando los resultados
Más detallesConcentrado de cursos impartidos y población atendida a través de las Juntas Ejecutivas Locales y Distritales Enero-Junio, 2005.
Educar para la Democracia AGUASCALIENTES 0 2 2 0 0 0 38 0 38 38 BAJA CALIFORNIA 5 4 9 47 89 0 0 47 89 136 CHIAPAS 1 0 1 13 11 0 0 13 11 24 CHIHUAHUA 1 7 8 37 54 277 287 314 341 655 COAHUILA 6 0 6 9 24
Más detallesReforestación urbana y rural (Número de árboles)
1993 Aguascalientes 611,000 78,000 689,000 Baja California 76,000 0 76,000 Baja California Sur 20,000 0 20,000 Campeche 489,000 2,653,000 3,142,000 Coahuila 442,000 300,000 742,000 Colima 120,000 0 120,000
Más detallesQué es el Presupuesto Ciudadano
2016 CONTENIDO? Qué es el Presupuesto Ciudadano Por qué puede interesarte el Presupuesto Ciudadano Cómo se integró el Presupuesto 2016 De dónde obtiene el Gobierno sus ingresos Cómo gasta el Gobierno los
Más detallesProducto Interno Bruto 2017 Jalisco
Producto Interno Bruto 2017 Jalisco Crecimiento económico de Jalisco De acuerdo con la información de INEGI, en 2017 el Producto Interno Bruto de Jalisco ascendió a 1,466,416 millones de pesos (MP), mientras
Más detallesEstudios de riesgo de plantas en operación por entidad federativa y giro industrial, 1992-2008 (Número de estudios)
Aguascalientes Petróleo y derivados 5 Gas L.P. 5 Químico 17 Minero-metalúrgico 1 Alimentos y bebidas 43 Maquiladoras 2 Otros 43 Total Aguascalientes 117 Baja California Petróleo y derivados 14 Gas L.P.
Más detallesDónde quedó la bolita? Del federalismo de la recriminación al federalismo de la eficacia
Dónde quedó la bolita? Del federalismo de la recriminación al federalismo de la eficacia Índice de Competitividad Estatal 2012 Competitividad Estatal Desafíos regionales Agendas del futuro La caja negra
Más detallesAves para producción (Número de cabezas)
Aguascalientes 1980 797,762 200,036 1981 834,247 204,079 1982 856,603 209,368 1983 863,564 211,487 1984 974,838 223,386 1985 1,006,913 249,491 1986 1,260,604 407,882 1987 1,752,193 357,069 1988 1,930,525
Más detallesCoahuila en el Contexto Nacional. Marzo 2016
Coahuila en el Contexto Nacional Marzo 2016 LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal,
Más detallesAspiraciones y realidad
1 Índice de Competitividad Estatal 2008 Aspiraciones y realidad las agendas del futuro 2 Competitividad La capacidad de una entidad para atraer y retener inversiones 3 Índice de competitividad Lugares
Más detallesAnexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada
Anexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada La siguiente sección describe, a través de una gráfica y una tabla, la situación específica de cada estado. En gris se marcan aquellas categorías cuya
Más detallesDeuda Pública de las Entidades Federativas; Saldos al cierre de 2006
Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión Centro de Estudios de las Finanzas Públicas CEFP/024/2007 Deuda Pública de las Entidades Federativas; Saldos al cierre de 2006 Saldos a junio de 2005 PALACIO
Más detallesPlantas de tratamiento de agua residual industrial
Aguascalientes 1996 19 47.50 47.50 1997 19 47.50 47.50 1998 21 144.30 49.87 1999 25 144.30 49.87 2000 24 196.00 69.97 2001 24 197.70 69.97 2002 24 198.00 70.00 2003 24 198.00 70.00 2004 24 198.00 90.00
Más detallesPanorama Estatal de Ocupaciones
Panorama Estatal de Ocupaciones 216 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán
Más detallesIngreso laboral per cápita por entidad federativa
Ingreso laboral per cápita por entidad federativa Febrero 2015 www.coneval.gob.mx Ingreso laboral per cápita, Aguascalientes $2,300.0 $1,300.0 $1,200.0 2 Ingreso laboral per cápita, Baja California $3,600.0
Más detallesQuintana Roo. Panorama estatal. Población y economía. Indicadores de desarrollo humano
Quintana Roo Panorama estatal Población y economía De acuerdo con el Conteo de Población y Vivienda 2005, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el estado de Quintana Roo tenía una
Más detallesOaxaca de Juárez, Oaxaca, a 7 de agosto de Secretaría de Finanzas
Evolución de la actividad económica y del empleo en el Estado as Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 7 de agosto de 2011 1 La economía 14.0 12.0 1 8.0 6.0 4.0 2.0-2.0-4.0-6.0-8.0 Estado : Indicador trimestral
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión Corte Informativo: 17/07/ JULIO CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN REPORTE MENSUAL DEL NÚMERO DE VÍCTIMAS DE HOMICIDIO, SECUESTRO Y EXTORSIÓN EN AVERIGUACIONES
Más detalles(Bienal) Estructura. Distribución. Provienen de fuentes reconocidas nacionales e internacionales. Subíndices
Estructura Capacidad de los estados para atraer y retener talento e inversiones. 32 Entidades Federativas 100 Variables Cuantitativas Distribución Datos estadísticos procedentes del IMCO, así como de otras
Más detallesIndicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa,
Indicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa, 000-00 Nacional: Indicadores demográficos para los adultos mayores, 000-0 Indicador 000 00 00 00 00 0 Población media 6 870 75
Más detallesACTIVIDADES ECONÓMICAS
ACTIVIDADES ECONÓMICAS ORIENTACIÓN SECTORIAL FELIPE FLORES VICHI Y VERÓNICA BUNGE LOS SECTORES ECONÓMICOS impactan al medio ambiente de manera, dimensión e intensidad diferente, por ello es conveniente
Más detallesTOMO I Resultados Generales
CP PÚBLICA TOMO I Resultados Generales PÚBLICA Resultados Generales GOBIERNO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA SECRETARIA DE FINANZAS Cuenta Pública TOMO I (Resultados Generales) Se integra con el análisis
Más detallesSECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA SUELDOS DE POLICÍAS ESTATALES Y MUNICIPALES. 15 de septiembre de 2011.
SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA SUELDOS DE POLICÍAS ESTATALES Y MUNICIPALES 15 de septiembre de 2011. Entidades Federativas con sueldo por debajo del promedio nacional
Más detallesIndicadores de ocupación y empleo en México Tercer trimestre de 2012
ENOE tercer trimestre Indicadores de ocupación y empleo en México Tercer trimestre de De acuerdo a INEGI, en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, ENOE, Al tercer trimestre de, México registró una
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesINEGI. México y sus municipios
Tasa de crecimiento promedio anual de 1900 a 2005 91.2 97.5 103.3 81.2 2.68 3.07 3.40 48.2 3.20 66.8 13.6 1.09 15.2 14.3 1.71 16.6 1.76 19.7 25.8 34.9 2.02 2.06 1.58 1.02 1900 1910 1921 1930 1940 1950
Más detallesCompetitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL
Noviembre 2017 Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal, 2016 Expectativa
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesComisión Nacional contra las Adicciones
Comisión Nacional contra las Adicciones EPIDEMIOLOGÍA DEL TABAQUISMO EN MÉXICO Oficina Nacional para el Control del Tabaco Marzo 18, 2014 ENA 2011: Panorama Mundial Un poco más de mil millones de personas
Más detallesReporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013
Reporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013 Filtros seleccionados para el reporte: Entidades federativas seleccionadas: Todas. Programas
Más detallesPROGRAMAS DE APOYO AL EMPLEO Y A LA CAPACITACIÓN
IX. PROGRAMAS DE APOYO AL EMPLEO Y A LA CAPACITACIÓN Programas de Apoyo al Empleo y a la Capacitación La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) implementó las acciones necesarias para apoyar
Más detallesCompetitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL
Junio de 2016 Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal, 2014 Expectativa
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesÍndice de Información Presupuestal de los Estados (IIPE) Trayectoria
Índice de Información Presupuestal de los Estados (IIPE) Trayectoria 2008 2010 De 2008 a 2010, ha empeorado la calidad de los presupuestos estatales. 2% Calificación promedio IIPE de 2008 a 2010 Aunque
Más detallesuna revolución de consumidores de servicios educativos www.comparatuescuela.org
una revolución de consumidores de servicios educativos www.comparatuescuela.org Las familias gastan mucho en educación? Colegiaturas Transporte escolar Libros Imprevistos: examen extraordinario, cursos
Más detallesCompetitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL
17 de noviembre de 2016 Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal, 2016
Más detallesAseguramiento de especímenes de flora y fauna silvestre en riesgo (Número de especímenes)
2010 Aguascalientes 0 0 1 Baja California 0 0 0 Baja California Sur 1,151 1 12 Campeche 0 1 0 Coahuila 56 0 1 Colima 0 0 0 Chiapas 10 21 58 Chihuahua 104 13 3 Ciudad de México 175 24 192 Durango 81 0 4
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión *Para el delito de extorsión, algunas entidades reportan más averiguaciones previas que víctimas debido a la logística de registro y seguimiento
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesAPLICACIÓN DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL GEOREFERENCIADA
APLICACIÓN DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL GEOREFERENCIADA Magistrado Jorge Antonio Cruz Ramos La regionalización geográfica determinada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, a través del Acuerdo
Más detallesÍndice. Población Gráficas y mapas
Índice Población Gráficas y mapas Gráfica 1 Mapa 1 Gráfica 2 Mapa 2 Gráfica 3 Mapa 3 Gráfica 4 Mapa 4 Gráfica 5 Mapa 5 Gráfica 6 Mapa 6 Gráfica 7 Mapa 7 Población total por entidad federativa Estratificación
Más detallesEDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD
TOTAL Primera parte TOTAL 1 TÉCNICO SUPERIOR FEDERATIVA Alumnos Hombres Mujeres Docentes* Escuelas** Instituciones** Alumnos Docentes Escuelas Aguascalientes 32 404 15 244 17 160 3 659 40 26 2 616 384
Más detalles