Cultura política de la democracia en. Consolidación democrática en las

Transcripción

1 Cultura política de la democracia en Guatemala, 2010: Consolidación democrática en las Américas en tiempos difíciles

2 Objetivos y antecedentes

3 Encuesta de opinión pública que mide actitudes, percepciones y comportamiento democrático de los ciudadanos. Parte de un proyecto que abarca todo el continente americano: Barómetro de las Américas Coordinación académica general de la Universidad de Vanderbilt, en Estados Unidos. Coordinación local en Guatemala: ASIES. Noveno estudio que se realiza en Guatemala (cada 2 años desde 1993)

4 El Barómetro de las Américas 26 países, 43,990 encuestados

5 La Ronda de 2010 AmericasBarometer Barómetro de las Américas by LAPOP Instituciones patrocinadoras del estudio

6 Diferencias con otros estudios de opinión ió pública El único estudio que cubre todos los países de América y algunos del Caribe. Muestra científica disponible al público. Piloteo de cuestionarios, capacitación intensiva, auditoría. Uso de idiomas indígenas (2 idiomas mayas en Guatemala). Consorcio de instituciones académicas en las Américas. Reportes específicos por país, además del Informe Regional. Reportes disponibles en dos idiomas (local e inglés). Análisis estadístico avanzado (multivariado vs. porcentajes). Análisis estadístico basado en teoría (no temas de coyuntura) Disponibilidad de bases de datos en línea. Cuestionario disponible al público.

7 Variables dependientes e independientes: la relación causa-efecto Economía y crisis i económica Delincuencia Corrupción Desempeño gubernamental Factores sociodemográficos VALORES Y ACTITUDES HACIA LA DEMOCRACIA Creencia en la democracia y el sistema político existente Apoyo a los derechos de otros: participación y oposición Participación política Legitimidad de las instituciones Apoyo a opciones autoritarias Confianza interpersonal

8 Trabajo de campo: realizado por ASIES (en el primer trimestre de 2010). Universo: Todos los ciudadanos adultos. Método: Encuestas personales (cara a cara). Lugar: Ciudades grandes, medianas, pequeñas. Áreas urbanas y rurales. Muestra representativa por región. Cuotas por sexo, edad, ocupación y nivel educativo para reflejar los datos censales. Muestra nacional: 1,538 entrevistas. Nivel de confianza = 95%. Error de muestreo = ±2.5%.

9 Fundamento teórico del estudio de 2010

10 Pregunta central de investigación: En qué medida afecta la actual crisis económica global el apoyo ciudadano a elementos clave de la democracia? Según la teoría, a nivel individual en tiempos de crisis económica los ciudadanos pueden darle la espalda a la democracia. A nivel nacional, el contexto económico también importa para la estabilidad de la democracia, ya que bajos niveles de desarrollo se asocian con frecuencia con el autoritarismo.

11 Otros temas abordados en el Informe en 2010: Estado de derecho, delincuencia y corrupción Legitimidad de la democracia y las instituciones de gobierno Participación i ió ciudadana d Gobierno local Temas específicos para Guatemala: CICIG; populismo; generaciones y cultura política

12 El contexto del estudio de 2010: Síntomas de recesión económica y recesión democrática

13 La recesión económica: Tasa de crecimiento del PIB 2009

14 La recesión política en 2009: El índice Freedom House No libres 1 país (3%) Parcialmente libres 9 países (26%) Libres 25 países (71%) Fuente: FreedomHouse 2010 Por primera vez desde el fin de la guerra fría El balance global del índice de Freedom House de democracia ha sido negativo por cuatro años consecutivos: 2007, 2008, 2009, En las Américas, recesión democrática en: Honduras, Nicaragua, Guatemala y Venezuela

15 El desarrollo democrático en Guatemala en ÍNDICE DE FREEDOM HOUSE Libertades Derechos Índice de Categoría civiles políticos libertad (compuesto) Parcialmente libre Parcialmente libre ÍNDICE DE ESTADOS FALLIDOS Ranking Calificación Categoría Bajo Advertencia (warning) Bajo Advertencia (warning) Fuente: Freedom House y Fund for Peace Escala: Freedom House 1=positivo 7=negativo. Failed States Index 1=positivo 10=negativo.

16 Es Guatemala un Estado Fallido? Otros países en las Américas se ubican en peor posición en la lista del Índice de Estados Fallidos (Failed States Index) y en el Índice de Fragilidad del Estado (Index of State Fragility). Guatemala obtiene una calificación baja en 3 de los indicadores que componen el Índice de Estados Fallidos: criminalización/deslegitimación del estado aplicación arbitraria del Estado de Derecho El aparato de seguridad funciona como un estado dentro de otro Guatemala es uno de los países con tasas más altas de homicidios idi x 100, habitantes. t

17 Source: prepared by Azpuru, D. for Arnson, C. In the Wake of War: Democratization and Internal Armed Conflict in Latin America (forthcoming)

18 Los efectos de la crisis económica en la población: Datos del Barómetro de las Américas 2010

19 Variables abordadas Percepción de crisis económica Percepción de responsabilidad por la crisis Pérdida de empleos Reducción del ingreso familiar Remesas recibidas del exterior Percepción de la situación económica nacional y de la situación económica personal Impacto de las variables económicas en la democracia

20 Percepción de crisis económica en las Américas y Guatemala Las Américas

21 Más guatemaltecos perciben la crisis

22 Preguntas OCUP1B1. Ha perdido usted su trabajo en los últimos dos años? (1) Sí, usted perdió su trabajo pero ha encontrado uno nuevo. (2) Sí, usted perdió su trabajo y no ha encontrado uno nuevo. (3) No perdió su trabajo (4) Por decisión propia o incapacidad no ha tenido trabajo OCUP1B2. Además de usted, alguien que vive en este hogar ha perdido su trabajo en los últimos dos años? (1) Sí (2) No México Colombia República Dominicana Brasil El Salvador Argentina Estados Unidos Nicaragua Jamaica Ecuador Guatemala Paraguay Canadá Venezuela Perú Chile Uruguay Costa Rica Belice Honduras Panamá Bolivia Trinidad & Tobago Guyana Surinam Hogares donde al menos un miembro perdió su trabajo en los dos últimos años 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

23 Reducción del ingreso del hogar desde d 2008 en Guatemala % hogar % hogar % 31.7% 30.3% Porcen taje que reportó disminución en el ingreso del % Porcen taje que reportó disminución en el ingreso del % 0 0 Urbano Rural Ámbito Quintiles de riqueza Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala, 2010) 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

24 El impacto de la crisis económica en la democracia

25 La satisfacción con la democracia en las Américas y en Guatemala U ru g u a y Panamá Co sta Rica H ond uras Ca nadá Bolivia Brasil ElS a lv ad or Ch ile C o lo m b ia Ecuador R e p ú b li c a D o m in ic a n a Estados Unidos Surinam Paraguay Be lic e N ic a r a g u a G u a te m a la Venezuela Argentina Jam aica Perú Trinid ad & T ob ago M é xic o G u y a n a Satisfacción con la dem ocracia 95% Intervalo de confianza (Efe cto de diseño inc orp ora do) F u e n te : B a ró m e tro de la s A m é ric a s po r L A P O P ( )

26 Variable dependiente: Satisfacción con la democracia Percepción del desempeño económico del gobierno No hay crisis económica Crisis económica muy seria Disminución del ingreso del hogar Hogares donde al menos un miembro perdió su trabajo Percepción negativa retrospectiva de economía personal Percepción negativa de situación económica personal Percepción negativa restrospectiva de economía nacional Percepción negativa de economía del país Satisfacción con el desempeño del Presidente actual Quintiles de riqueza Nivel educativo Urbano Edad Indígena Mujer R-cuadrado =0.152 F= N = % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

27 Relación entre apoyo al sistema político y la economía en Guatemala 70 istema Político Apoyo al Si Rural Urbano Percepción del desempeño económico del gobierno Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

28 La economía y la satisfacción con la democracia en Guatemala cala 0-100) cracia S a tisfacción con la dem ocracia (es Satisfacción con la dem o % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala) 35 Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy bueno Evaluación del desempeño del Presidente actual Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

29 Apoyo a los golpes militares -Guatemala fue en 2010 el único país en el cual aumentó el apoyo a un eventual golpe de estado en forma estadísticamente significativa Belice Guatemala El Salvador Ecuador Nicaragua Bolivia México Perú Guyana Paraguay Jamaica Trinidad & Tobago República Dominicana COLOMBIA Venezuela Brasil Uruguay Estados Unidos Surinam Argentina Honduras Costa Rica Chile Canadá Panamá Apoyo a golpe de estado militar 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

30 Impacto de la economía en el apoyo a un eventual golpe de Estado en Guatemala Percepción de inseguridad Miembro del hogar fue víctima de crimen Víctima de un crimen Víctima de la corrupción No hay crisis i económica Crisis económica muy seria Ingreso hogar disminuyó Hogares donde al menos un miembro perdió trabajo Percepción retrospectiva economía personal Percepción de la situación económica personal Percepción retrospectiva ti economía nacional Percepción de situación económica nacional Satisfacción con desempeño del Presidente actual Quintiles de riqueza Nivel educativo Urbano Edadd indigena Mujer R-cuadrado =0.073 F= % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) N =1156 Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

31 Determinantes de apoyo a un golpe de Estado en Guatemala o m ilita r a golpe de estad escala Apoyo A p o y o a g o lpe de estado m ilita r Generación Y Otras generaciones Mala o muy mala Ni buena ni mala Evaluación del desempeño del presidente Buena o muy buena 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010) 35 Ninguno Primaria Secundaria Superior Nivel educativo Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

32 PARTE II Estado de derecho, criminalidad y delincuencia, corrupción y sociedad civil

33 Variables abordadas Percepción de inseguridad Victimización por delincuencia Personal (directa) Miembro del hogar Percepción de corrupción Victimización por corrupción Impacto de la inseguridad y la victimización por delincuencia y por corrupción en la democracia

34 Percepción de inseguridad en las Américas yen Guatemala Perú Argentina El Salvador Venezuela Belice Ecuador República Dominicana Bolivia México Paraguay Chile Guatemala 39.9 AOJ11. Hablando Uruguay 39.3 del lugar o el Surinam 39.1 barrio donde Colombia 39.0 usted vive y Nicaragua 38.9 pensando en la Brasil 38.1 Panamá 36.1 posibilidad de Honduras 34.0 ser víctima de un Trinidad & Tobago 33.9 asalto o robo, Guyana 33.8 usted se siente Jamaica 32.6 muy seguro(a), algo seguro(a), algo inseguro(a) o muy inseguro(a)? Costa Rica Canadá Estados Unidos Percepción de inseguridad 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

35 Percepción de inseguridad en el tiempo en Guatemala guridad 0) ción de inseg escala Percepc (e Intervalo de confianza 95% (basado en efectos de diseño) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

36 Determinantes de percepción de inseguridad en Guatemala Variables asociadas 50.0 Región de país (ver gráfico) Identificación étnica: Población indígena más insegura ión de insegurid dad Percepc Zona metropolitana Suroccidente Noroccidente Suroriente Nororiente Estrato primario de la muestra 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

37 Victimización por delincuencia en las Américas y en Guatemala Perú VIC1EXT. Ahora, cambiando el Ecuador Venezuela Bolivia tema, ha sido Argentina usted víctima México El Salvador de algún acto Guatemala de delincuencia Surinam en los últimos Uruguay Colombia 12 meses? Es Nicaragua decir, ha sido Costa Rica usted víctima Paraguay 18.2 Chile 16.7 de un robo, República Dominicana 16.5 hurto, agresión, Estados Unidos 16.4 fraude, Brasil 15.8 Canadá 15.3 chantaje, 14.0 extorsión, amenazas o algún otro tipo de acto delincuencial en los últimos 12 meses? Honduras Trinidad & Tobago Belice Panamá Jamaica Guyana Victimización por crimen 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

38 Victimización por delincuencia en el tiempo en Guatemala -Guatemala se ubica en la parte media superior de victimización por delincuencia con relación a otros países. La victimización por delincuencia se incrementó en forma estadísticamente significativa ifi en Sin embargo, esto puede deberse en parte a la modificación hecha a la pregunta en 2010 (se agregaron ejemplos de actos delincuenciales). Victimiza ación por crim en % 20.1% 17.5% 23.3% % Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)

39 Victimización por delincuencia en Guatemala: personal y miembros del hogar Entrevistado y miembro del hogar 11.3% Sólo entrevistado 11.9% No víctima 61.1% Sólo otro miembro del hogar 15.6% Victimización por crimen en el hogar Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

40 Lugar donde ocurrió el acto delincuencial l En otro país 0.3% En otro municipio 23.7% En su hogar 16.8% En este barrio o comunidad 25.1% En este municipio/cantón 34.1% Lugar donde d ocurrió el último acto delincuencial i l del que fue víctima Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

41 Determinantes de la victimización por delincuencia en Guatemala Victimiza ación por crim men % 3% 17.0% Vict timización po or crimen % Zona metro opolitana Victimización en la capital más alta que en cualquier país. 19.3% 21.0% 15.2% 15.1% Suro occidente Noro occidente Su uroriente No ororiente Urbana Rural Residencia Estrato primario de la muestra 95% Intervalo de confianzal (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

42 Percepción de corrupción en las Américas yen Guatemala Trinidad & Tobago Jamaica Perú Argentina Guyana Paraguay Costa Rica Colombia República Dominicana México Panamá Venezuela Belice Guatemala EXC7. Teniendo en cuenta Bolivia 74.2 su experiencia o lo que ha Ecuador 73.9 oído mencionar, la Honduras 70.4 corrupción de los Estados Unidos 69.9 funcionarios públicos en el Chile 68.1 país está: [LEER] Nicaragua 67.5 (1)Muy generalizada Brasil 65.0 (2) Algo generalizada El Salvador 64.6 (3) Poco generalizada Uruguay 62.1 (4) Nada generalizada 58.4 Canadá Surinam Percepción de la corrupción 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)

43 Percepción de corrupción en el tiempo en Guatemala Per rcepción de corrupción (e escala ) % intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)

44 Victimización por corrupción en las Américas y en Guatemala México Bolivia Perú Paraguay Brasil Argentina Guatemala Ecuador Venezuela República Dominicana Belice Guyana Honduras Nicaragua Surinam El Salvador Colombia Costa Rica Panamá Trinidad & Tobago Jamaica El índice de Uruguay corrupción se Estados Unidos 6.3 construye con base en Chile 5.2 el reporte de Canadá 4.2 experiencias de corrupción que los entrevistados tuvieron en diversas instituciones públicas Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)

45 Victimización por corrupción en el tiempo en Guatemala ido víctima de la corrupció n Porcen ntaje que ha s % 19.7% 17.5% 17.5% % Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)

46 ón Porcen ntaje que ha sido víc ctima de la corrupci. Determinantes 25.6% de la victimización por % % corrupción en Guatemala % Hombre Género Mujer 25.6% 23.8% 21.8% 20.5% Metrop. Surocci. Norocci. Región Surori. 14.9% Norori Urbano 20.4% Ladino Ámbito Rural 23.4% Indígena Autoidentificación étnica 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

47 El impacto de la delincuencia y la corrupción en la democracia

48 Determinantes de apoyo al sistema en Guatemala Variable dependiente: Apoyo al sistema político Gobierno mejora la seguridad Satisfacción con el desempeño del Presidente actual Católico Atención a noticias Ub Urbano Quintiles de riqueza Edad Mujer Educación Indígena Percepción de la situación ió económica personal Percepción de la situación económica nacional Percepción de la corrupción Victimización por corrupción Nivel delincuencia amenaza futuro del país Percepción de inseguridad Miembro del hogar víctima crimen Victimización por crimen R-Squared =0.319 F= N = % Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

49 Apoyo o al sistema Apoyo o al sistema No Sí Rural Urbano Miembro del hogar fue víctima de delincuencia Ámbito 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

50 Legitimidad, apoyo al sistema y tolerancia política

51 La ecuación de legitimidad: apoyo al sistema +t tolerancia política En un país en el cual hay muchos ciudadanos que apoyan las instituciones y que a la vez son tolerantes (de opiniones distintas a las propias), habrá mayor estabilidad política. Tolerancia Apoyo al sistema Alta Baja Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria Bajo Democracia inestable Democracia en riesgo

52 Apoyo al sistema y tolerancia en Guatemala, 2010 Apoyo institucional Estados Unidos Uruguay Tolerancia Costa Rica Honduras Colombia Panamá El Salvador Canadá Surinam México Chile Guyana Bolivia República Dominicana Belice Estados Unidos Nicaragua Brasil Guatemala Venezuela Ecuador Jamaica Perú Paraguay Argentina Trinidad & Tobago Argentina Costa Rica Trinidad & Tobago Canadá Guyana Venezuela Uruguay Surinam Nicaragua Brasil Belice Jamaica Chile Colombia Panamá Ecuador Guatemala República Dominicana México Paraguay Honduras Perú Bolivia El Salvador Apoyo al sistema 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP Tolerancia política 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

53 Resultados de la ecuación de estabilidad política para Guatemala Tolerancia Apoyo al sistema (legitimidad) Alta Baja Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria 27.0% 22.7% Bajo Democracia inestable Democracia en riesgo 24.1% 26.2%

54 Democracia estable en Guatemala Uruguay Costa Rica Surinam Canadá Estados Unidos Colombia Guyana Chile Belice Panamá Argentina Jamaica Venezuela Nicaragua Trinidad & Tobago México Honduras Brasil El Salvador República Dominicana Bolivia Guatemala Ecuador Perú Paraguay Perú Paraguay Ecuador Bolivia Guatemala República Dominicana El Salvador Belice Jamaica Brasil Chile México Honduras Nicaragua Argentina Panamá Trinidad & Tobago Venezuela Colombia Guyana Canadá Estados Unidos Surinam Uruguay Costa Rica 28.8% 27.3% 26.2% 2% 23.4% 21.8% 21.2% 21.2% 21.1% 19.8% 19.4% 18.4% 18.4% 18.3% 18.1% 17.3% 17.0% 14.9% 14.0% 13.0% 12.6% 12.6% 8.9% 7.9% 38.3% 37.0% Democracia estable 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP Democracia en riesgo 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

55 Apoyo a la democracia estable en el tiempo en Guatemala % Apo oyo a la democrac cia estable (esca la 0-100) % 18.5% 22.7% Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala) 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)

56 (escala ) Hombre Sexo Mujer ia estable No Sí Víctima de la corrupción Apoyo a democrac No Sí Miembro del hogar víctima delincuencia Cree que gobierno mejora la seguridad 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

57 Niveles de legitimidad institucional

58 .... Confianza institucional en 2010 en Guatemala Iglesia Católica 66.4 Iglesia Católica 66.4 Iglesia Evangélica 65.3 Iglesia Evangélica 65.3 Medios de comunicación 59.7 CICIG 56.8 Ejército 55.9 Procuraduría de Derechos Humanos 54.9 Gobierno municipal (del entrevistado) 51.3 Corte de Constitucionalidad 47.6 Tribunal Supremo Electoral 50.9 Ministerio Público 44.8 Gobierno nacional 43.0 Tribunales de justicia 42.7 Presidente 41.2 Sistema de justicia 41.4 Congreso 36.6 Corte Suprema de Justicia 41.3 Partidos políticos 29.1 Policía Nacional Legitimidad promedio (escala 0-100) Legitimidad promedio (escala 0-100) 95% Intervalo de confianza (efecto de diseno incorporado) 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

59 Legitimidad de instituciones políticas en Guatemala en el tiempo (confianza ciudadana) d Ejército Tribunal Supremo Electoral Congreso Gobierno nacional Partidos políticos Gobierno municipal Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala) 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)

60 Confianza en instituciones del sector justicia en Guatemala Corte de Constitucionalidad Procurador de Derechos Humanos Ministerio Público Corte Suprema de Justicia Tribunales de justicia Policía Nacional Civil Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala) 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)

61 Colombia Canadá Uruguay Nicaragua Ecuador Chile El Salvador Honduras Guatemala Estados Unidos Paraguay Argentina Venezuela Guyana Trinidad & Tobago Brasil Panamá México Costa Rica República Dominicana Bolivia Perú Belice Jamaica Surinam Satisfacción con servicios de los gobiernos locales 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

62 Importancia del gobierno municipal para la democracia Apoyo al sistem ma político (esc cala 0-100) Confianza en el gobierno municipal Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

63 Apoyo a la democracia en las Américas yen Guatemala La democracia según Churchill: La democracia puede tener problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno. Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase? Uruguay 86.2 Costa Rica 80.4 Argentina 79.6 Surinam 78.9 Estados Unidos 77.5 Chile 76.1 Panamá 75.5 Venezuela 74.0 Brasil 73.7 Canadá 73.5 Guyana 72.9 Colombia 72.3 Nicaragua 71.3 Belice 70.9 Bolivia 70.3 Trinidad & Tobago 69.7 Jamaica 69.6 República Dominicana 68.6 Ecuador 68.4 México 66.8 El Salvador 64.1 Paraguay 63.3 Guatemala 62.8 Honduras 62.6 Perú Apoyo a la democracia 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

64 -Guatemala l obtiene un promedio bajo de apoyo a la democracia en comparación con otros países -El apoyo a la democracia aumentó en Guatemala entre 2008 y La diferencia no tiene significado estadístico. -El nivel más alto de apoyo a la democracia se obtuvo en Apoyo a la dem ocracia (escala a 0-100) % Intervalo de confianza (efecto de diseño incoporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)

65 Temas Generales

66 Participación en perspectiva comparada Guatemala 66.9 Guatemala 30.1 El Salvador República Dominicana Honduras Paraguay Bolivia Nicaragua Colombia Jamaica Costa Rica Brasil México Guyana Panamá Trinidad & Tobago Perú Ecuador Belice Estados Unidos Venezuela Chile Surinam Argentina Canadá Uruguay Nicaragua Bolivia Paraguay República Dominicana El Salvador Ecuador Honduras México Perú Venezuela Jamaica Colombia Chile Guyana Panamá Belice Uruguay Costa Rica Brasil Trinidad & Tobago Surinam Argentina Estados Unidos Canadá Participación en reuniones de una organización religiosa Participcaión en reuniones de una asociación padres de familia 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

67 Otras formas de participación Argentina Estados Unidos Perú Paraguay Uruguay Bolivia Nicaragua Guatemala Venezuela Ecuador Colombia Honduras Trinidad & Tobago México Surinam Costa Rica Brasil República Dominicana Canadá Belice Panamá Chile El Salvador Guyana Jamaica Porcentaje que participa en protestas 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)

68 Participación electoral en Guatemala Chile Uruguay Ecuador Bolivia Estados Unidos Brasil Panamá El Salvador Canadá Belice República Dominicana Argentina Guyana México Surinam Trinidad & Tobago Nicaragua Guatemala Venezuela Paraguay Honduras Colombia Costa Rica Jamaica Porcentaje que votó en las últimas elecciones 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)

69 Interés en la política Estados Unidos Uruguay Canadá Surinam República Dominicana Argentina Venezuela Bolivia Honduras Costa Rica Colombia México Trinidad & Tobago El Salvador Panamá Paraguay Nicaragua Jamaica Perú Belice Brasil Guatemala Ecuador Guyana Chile p o lític a (e s c a la 0-100) In te ré s e n la Interés en la política 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010) % Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP(G (Guatemala)

70 Percepción acerca de temas relevantes de justicia i B60. Hasta qué punto tiene usted confianza en la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala)? B61. Hasta qué punto aprueba que 50 misiones internacionales como la CICIG se involucren en mejorar el sistema 40 político guatemalteco? B62. Hasta qué punto cree usted que 30 es positivo para el país el resultado de la investigación i ió del asesinato de 20 Rodrigo Rosenberg? B63. Hasta qué punto cree usted que 10 es positivo para el país el haber capturado al expresidente Portillo, 0 quien está acusado de corrupción? e n escala Confianza (legitim idad) promedio e la CICIG Misiones internacionales Resolución caso Rosenberg Resolución caso Portillo 41.4 Sistema de justicia Guatemala Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010) 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

71 Determinantes de confianza en la CICIG Con onfianza en la CICIG(escala 0-100) Zona metropolitana Suroccidente Noroccidente Suroriente Nororiente Región 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010) Confianzaenla acicig(escala0-100) No Sí Miembro del hogar víctima crimen Confianza aenlacicig(escala0-100) Nadageneralizada Poco generalizada Algogeneralizada Muy generalizada Percepción de corrupción 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

72 Conocimiento y opinión acerca de la elección de Magistrados de la CSJ en 2009 Sí 21.1% No 38.2% Sí 41.1% No 58.9% Regular 40.7% Considera usted que el proceso de elección fue transparente? Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010) Se enteró usted del proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia? Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

73 Los guatemaltecos y el populismo Uruguay 66.2 Estados Unidos 52.7 Estados Unidos República Dominicana Costa Rica Surinam Honduras Nicaragua Jamaica Paraguay Colombia El Salvador Venezuela Bolivia Canadá Panamá Brasil Belice México Trinidad & Tobago Guyana Perú Argentina Guatemala Ecuador Chile Panamá Honduras Canadá México Ecuador El Salvador Bolivia Colombia República Dominicana Guyana Chile Paraguay Guatemala Nicaragua Brasil Trinidad & Tobago Perú Surinam Argentina Venezuela Costa Rica Jamaica Uruguay Belice Simpatiza con un partido político 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) La democracia puede existir sin partidos 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)

74 La democracia y los guatemaltecos de la generación Y _ Presente 65 o más años años años 1-14 años Tradicionalistas Baby Boomers Generación X Generación Y Generación Z

75 .... Justicia P r o m edio 40 P r o m e d i o Otros Generación Y Otros Generación Y Otros Generación Y Otros Generación Y Grupos comunitarios Otros Generación Y Manifestaciones Otros Generación Y Campañas electorales mano propia Bloquear calles Invadir propiedad privada 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)

76 FIN Gracias por su atención Los Informes de todos los países y las bases de datos pueden encontrarse en: p