El rol positivos de los incentivos para el desarrollo de la Ganadería Sostenible. Claudia J. Sepulveda L.

Transcripción

1 El rol positivos de los incentivos para el desarrollo de la Ganadería Sostenible Claudia J. Sepulveda L.

2 Contenido 1. Bienes y Servicios de la Ganadería Sostenible 2. Sistemas Silvopastoriles y Buenas prácticas 3. Barreras de la adopción de las tecnologías 4. Experiencias sobre implementación de incentivos

3 Tipos de Ganadería ALTERNATIVAS DE PRODUCCION GANADERA Ganadería Tradicional vs Sostenible Deforestación Erosión y compactación Mayor producción y sostenibilidad Ganadería Sostenible Generacion Servicios ambientales (Biodiversidad, Agua, Carbono) Sistemas resilientes al Cambio Climático Contaminación DOS OPCIONES DE PRODUCCIÓN Sistemas silvopastoriles Manejo de residuos y protección Agua Baja producción Tecnologías Silvopastoriles + Buenas Practicas de manejo Ganadería Convencional Impactos negativos: - Productivos - Ambientales - Sociales

4 Barreras en la adopción de las tecnologías 1. Falta información adecuada / oportuna a los productores 2. Sistemas de extensión no ajustados o inviables (no eficientes) 3. Falta de recursos Financieros/financiamiento costoso 4. Ausencia de incentivos adecuados y dirigidos a las necesidades de los sistemas productivos.

5 Algunas experiencias exitosas de la implementación de incentivos para el desarrollo de la Ganadería Sostenible

6 El proyecto GEF Silvopastoril: Un Caso exitoso de PSA en fincas ganaderas CATIE / CIPAV / Nitlapan

7 Bul-Bul y Paiwas Quindio Esparza

8 Indice por usos de la tierra y su potencial para secuestrar carbono y conservar biodiversidad # Uso de la tierra Indice Indice Carbono Biodiversidad Indice total 2 Pastura degradada Pastura natural sin árboles 0,1 0,1 0,2 8 Cercas vivas 0,3 0,3 0,6 11 Banco de forraje 0,3 0,5 0,8 14 Pastura nativa con alta densidad de árboles* 0,5 0,5 1,0 20 Pastura mejorada con alta densidad de árboles* 0,6 0,7 1,3 23 Vegetación secundaria jóven 0,6 0,8 1,4 24 Bosque ripario 0,8 0,7 1,5 27 Bosque secundario 0,9 1,0 1,9 28 Bosque primario 1,0 1,0 2,0 * > 30 árboles ha -1

9 Degradado PNSA PMSA PNBD PMBD CVPOD CV FRU PNA PMAD SUV GUA BR BS BPRI No. de Especies Biodiversidad: Riqueza de aves Pasturas con Alta Cobertura de Árboles 25 Cobertura Boscosa Pasturas con Baja Cobertura de Árboles Cercas Vivas Colombia 10 Pastura sin Árboles Costa Rica Nicaragua 5 0 Usos del Suelo

10 Simulacion de stock de Carbono (C suelo + biomasa de arboles en Esparza, Costa Rica, Total Carbon t ha Degraded pasture (0 years) Native pasture with trees (5 years) Silvopastoral system(10 years) Secondary forest (10 years) Secondary forest (25 years Land use (years after the abandonment)

11 PSA ACUMULADO/FINCA ($US) 2500 a) COSTA RICA NICARAGUA COLOMBIA Pago de Servicios Ambientales Acumulados por finca en Esparza, Costa Rica; Matiguas, Nicaragua; y el Quindío, Colombia, 2007.

12 Usos mejores Los pagos si funcionan! Impacto del PSA en cambio de usos de tierra Plantaciones y bosques Pasto con alta densidad de árboles Pasto con baja densidad de árboles Bancos forrajeros y sistemas silvopastoriles intensivos Cultivos semi-permanentes Pastos sin o con pocos árboles Cultivos anuales Nota: PSA de corto plazo Fuente: Datos Proyecto Silvopastoril Quindío, Colombia

13 La Ramada Farm - Iván Gutierrez

14 Proyecto Silvopastoril: Rentabilidad de practicas 1,250 1, Current practices Silvopastoral practices Note: Finca de 20ha, Nicaragua Year Beneficios de practicas silvopastoriles VPN (50 años, 10%) US$439 IRR 11.8%

15 Proyecto Silvopastoril: Rentabilidad de practicas con PSA 1,250 1, Current practices Silvopastoral practices Silvopastoral practices w ith PES Note: Finca de 20ha, Nicaragua Year Beneficios de practicas silvopastoriles Sin PSA Con PSA VPN (50 años, 10%) US$439 US$1,301 IRR 11.8% 17.6%

16 Proyecto Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas MVZ; OMAR ANTONIO DÁVILA TERCERO

17 Componentes del proyecto 1. Financiamiento para inversión en buenas practicas agropecuarias. 2. Capacitación en tecnologías amigables con el medio ambiente a los productores. 3. Incentivos ambientales a los productores por verificación de la inversión ( Biopremio)

18 PROCESO DE EVALUACIÓN, APROBACIÓN Y DESEMBOLSO CREDITICIO FDL USUARIO FINAL BCIE PROMOCIÓN NITLAPAN CONOCE PRODUCTO APROBACIÓN DE CRÉDITO SI ELEGIBILIDAD CAMBio SI VIABILIDAD ECONÓMICA NO NO EVALUANDO CRÉDITO FONDOS PROPIOS FIN PROCESO

19 Mecanismo de bonificación ambiental El BCIE Cambio, ofrece un bio premio a los productores y a las micro financieras (FDL). El monto total del bio premio será del 20 % en relación al crédito desembolsado al productor. De este 20 %, el 14 % le corresponde al productor y el 6 % a la micro financiera. La bonificación es una vez durante el crédito. Los meses de verificación serán en septiembre de cada año

20 Indicadores ambientales : SECTOR PRODUCTIVO SILVOPASTORIL Establecimiento de árboles nativos como sombra/para mejorar hábitat de vida silvestre en pastizales/potreros Establecimiento de arbustos forrajeros nativos diversificados para manejo intensivo y medio de mejoramiento de hábitat y conservación de suelos Cercas vivas/cercas rompe vientos con especies de árboles nativos establecidas en finca. Bosques ribereños conservados Medidas para conservación de cursos de agua, lagos, lagunas, estanques, humedales y fuentes de agua

21 LOS BIOPREMIOS POR CONTRATO 2011 Productores con BioPremio y Contrato Contratos Productores Primer Segundo Tercero 325 Cuarto 86 Total Productores 0 Primer Segundo Tercero Cuarto Total

22 CÓDIGO PROYECTO CAMBio BCIE Nombre del Productor: Maclovio Petronito Suaso Pérez Sucursal FDL; San José Bocay; Jinotega; Nicaragua Sector Productivo: Sistemas Silvopastoriles Área de Influencia sin Proyecto: 7.02 Ha.

23 CÓDIGO PROYECTO CAMBio BCIE Nombre del Productor: Emilio Molina Rodríguez. Sucursal FDL; La Dalia, Matagalpa, Nicaragua. Valor Agregado: Inversión en Sistema Silvopastoril; Aislamiento y Protección de fuente de Agua.

24 Norma Sistemas Ganaderos Sostenible Diez principios y 94 criterios Norma para Sistemas Sostenibles de Producción Ganadera Adicionaron 5 principios nuevos y 36 criterios

25 Alianza con En el primer semestre 2009 se termina el proceso de diseño de criterios e indicadores por parte del CATIE y sus socios de varios países. Y ese mismo año, se entrega el el primer borrador a la RAS para las consultas de la Norma y el proceso de normalizacìon ante el Comité Internacional de Normas

26 11. Sistema de Manejo Integrado de Ganado Bovino Zonificación de finca Registro de animales Programa de alimentación y salud de hato Prohibida la utilización de urea, cerdaza, gallinaza y otros en alimentación animal No uso y uso restringido de medicamentos

27 12. Manejo Sostenible de Pasturas Sistema silvopastoril Cobertura arbórea con especies nativas Prevención de erosión y degradaciòn de la tierra Prohibición de uso de fuego

28 13. Bienestar Animal Trato digno a los animales Capacitación a trabajadores Instalaciones apropiadas Identificación individual que minimice dolor Descorne y castración a edad temprana

29 14. Reducción de la huella de carbono La fincas La finca debe realizar esfuerzos para reducir las emisiones del metano, mejorando la digestibilida. Proveer suplementos proteicos de fuentes locales; La finca debe controlar, contener y tratar el estiércol y orina Prililegiar el uso de energia renovables

30 15. Requisitos ambientales adicionales para fincas ganaderas Proteger los ecosistemas acuáticos y terrestres del daño que pueda ocasionar el ganado vacuno Almacenar los medicamentos y tratar los envases vacíos de forma que minimice el potencial impacto negativo en la salud humana y el ambiente. Los animales que fallecen en la finca deben ser tratados y enterrados lo más rápido posible para evitar el riesgo de contaminación.

31 Cumplimiento Norma Resultados Objetivo 2. Evaluar el grado de cumplimiento de la Norma para Ganadería Sostenible Ward Distancia: (Euclidea) ndon aldez arzon mosa ierrez ndro) Díaz uete lvarro uete ndoy Parra stillo alero lores rtega adilla aldez Cruz rquin velio) zalez argas lanco rbina rquin Perez rtinez rquin astro scoto eyes Perez amo varro) nares iguez rtinez ando zalez rbina rtega mosa unoz Leiva Cano iguez ro M. zalez rbina inoza rtinez trinez oraga zalez ndez zales ampo i Diaz zales Grandes Mediano Pequeños (57,8%) (62,6%) (62,7%) 65,79 63,62 61,45 59,29 57,12 A A A Grande Mediano Pequeno Productores 0,00 10,45 20,90 31,34 41,79

32 Leche (Kg/vaca/dia) Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles Producción de leche Gráfico del Modelo Aj ustado Leche (Kg/v aca/dia) = 2, , *% PMAD 6,00 5,00 5,01 4,2 3,8 R 2 = 51% kg/ vaca/ día 4,00 3,00 2,00 2,27 3,29 3,79 3,4 3 2,6 1,00 2,2 0,00 Sin SSP SSP 1, % PMAD Época seca Época lluviosa Producción de leche de los grupos de ganaderos con SSP y Sin SSP en los épocas seca y lluviosa Relación de producción de leche con la presencia de árboles dispersos en potreros

33 RANG_TOTAL INGRESOS Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción INGRESOS SSP 0,84% 17,64% INGRESOS 49,74 0,64% 36,22% SSP = 401,24 USD/ha Sin SSP = 258,62 USD/ha. 81,53% 40,08 63,15% Venta ganado Leche Leña Venta ganado Leche Leña 0,64% Figura 5.2. Porcentajes de aporte de ingresos a los ganaderos del grupo uno y dos Sin SSP 30,41 36,22% 20,75 63,15% Venta ganado Leche Leña Porcentajes de ingresos a los ganaderos del grupo uno y dos. sos a los ganaderos del grupo uno y dos 11, :SSP 2010:SSP 2008:Sin SSP 2010:Sin SSP 2007:SSP 2009:SSP 2007:Sin SSP 2009:Sin SSP Ingresos por año ganaderos

34 Beneficios de la certificación de predios

35 BENEFICIOS

36 BENEFICIOS

37 Gracias por su atención! Claudia J. Sepulveda L.