Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales U066 Evaluación en Materia de Diseño 2011 Junio 2012
|
|
- Alicia Calderón Maldonado
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales U066 Evaluación en Materia de Diseño 2011 Junio 2012 Evaluador: César Alfonso Velázquez Guadarrama
2 Resumen ejecutivo A pesar del avance observado en cobertura y calidad en la educación superior en la última década, diversas instituciones de educación superior (IES) enfrentan problemas financieros estructurales derivados de sus sistemas de pensiones y del incremento de su plantilla para enfrentar el crecimiento de la demanda. Es este contexto, desde 2002 las instituciones han recibido recursos para abatir estos problemas. Primeramente a través del Fondo de Apoyo a Reformas Estructurales y a partir de 2011 del Fondo aquí analizado. El objetivo del Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (UPES) es ampliar las oportunidades educativas para reducir desigualdades entre grupos sociales, cerrar brechas e impulsar la equidad. El Fondo va dirigido a UPES con problemas estructurales en sus sistemas de jubilaciones y pensiones debido al envejecimiento de su personal académico y administrativo y a UPES que por razones de crecimiento, reestructuración o necesidades apremiantes debidamente justificadas, se hayan visto en la necesidad de contratar en el pasado personal de apoyo administrativo que actualmente forma parte permanente de la plantilla. Este documento contiene los resultados de la primera Evaluación de Diseño 2011 que se realiza al Fondo. Este tipo de evaluaciones se realizan mediante trabajo de gabinete con base en información proporcionada por la dependencia o entidad responsable del programa y con bibliografía adicional necesaria que determina el equipo evaluador. La evaluación está dividida en cinco temas: i) justificación de la creación y del diseño del programa, ii) contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales, iii) población potencial y objetivo, iv) matriz de indicadores para resultados, y v) complementariedades y coincidencias con otros programas federales. Los principales resultados que se desprenden de la evaluación por tema son: i) Justificación de la creación y del diseño del programa. El Fondo identifica, en los Lineamientos 2011 y en el Árbol de Problemas, la necesidad prioritaria como un hecho negativo y como una situación que puede ser revertida. Asimismo, existe un diagnóstico adecuado que define las causas y los efectos derivados de la situación vulnerable a la que se enfrentan las UPES. El diagnóstico se puede observar tanto en el Árbol de Problemas como en las evaluaciones internas y externas. Aun cuando el Fondo no cuenta con evidencia que sustente el apoyo directo para pensiones y plantilla, hay numerosas experiencias teóricas y empíricas sobre lo conveniente de utilizar esquemas de financiamiento basados en resultados e indicadores de desempeño como lo hace este Programa. ii) Contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales. El Propósito del Fondo está vinculado con el objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación ; y por tanto con los objetivos 10, 13 y 14 del Eje 3 del Plan Nacional de Desarrollo (PND). La vinculación con el PND se da ya que al atender los problemas estructurales a los cuales se enfrentan las UPES y al regularizar su plantilla, se fortalece la institución y por tanto se crean mejores mecanismos para articular la oferta educativa y contar con una mejor coordinación y gestión ofreciendo una educación de 2
3 mejor calidad. El programa se vincula de manera indirecta con todos los objetivos de las Metas del Milenio, con excepción de la relacionada con la cobertura en educación básica. iii) Población potencial y objetivo. Los Lineamientos 2011 y las evaluaciones internas y externas del Fondo definen a la población potencial y a la objetivo. Ambas poblaciones están cuantificadas y cuentan con unidad de medida, con una metodología para su cuantificación y con fuentes de información. Con la finalidad de conocer quiénes reciben los apoyos del Fondo, los Lineamientos 2011 describen las características de las UPES beneficiarias y las evaluaciones internas y externas cuentan con información del padrón de beneficiarios. iv) Matriz de Indicadores para Resultados (MIR). En los Lineamientos 2011 del Fondo no es posible encontrar el resumen narrativo de la MIR. La MIR del Fondo no presenta una lógica vertical adecuada, la Actividad aún cuando está claramente especificada, no es necesaria para producir el Componente y este a su vez aún cuando es necesario para producir el Propósito, no es el resultado de lo que se espera ocurrirá si se cumple con la Actividad de la MIR. Para contar con una mayor congruencia vertical, se recomienda invertir la Actividad por el Componente y considerar el cambiar a indicadores que sean responsabilidad directa del Fondo. La MIR únicamente hace referencia a los problemas estructurales por el pago de pensiones, dejando fuera el tema de la regularización de la plantilla. El Fin de la MIR es un objetivo único, pero no es superior, se cree que más bien podría formar parte del Propósito. En cuanto a la lógica horizontal, se recomienda reforzar los niveles. El resumen narrativo es corto y poco descriptivo para todos los indicadores. Las fichas técnicas de los indicadores están completas, únicamente les hace falta el comportamiento del indicador. Las metas de los indicadores de Propósito, Componente y Actividad están orientadas a impulsar el desempeño y son factibles de alcanzar. No es posible realizar un análisis de la meta del Fin pues no se sabe qué significa estado crítico. Los medios de verificación de los indicadores de Fin, Componente y Actividad son oficiales, conocidos, públicos y suficientes para calcular los indicadores de la MIR. Los medios de verificación del Propósito no son claros. v) Complementariedades y coincidencias con otros programas federales. El Fondo se complementa con el Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero de las Universidades Públicas Estatales por Debajo de la Media Nacional en Subsidio por Alumno. Los dos Fondos tienen objetivo y población objetivo similares, y tienen cobertura a nivel nacional. 3
4 Índice Lista de Acrónimos... 5 Introducción... 6 I. Justificación de la creación y del diseño del programa... 7 II. Contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales III. Población potencial y objetivo IV. Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) V. Complementariedades y coincidencias con otros programas federales Valoración del Diseño del programa Análisis de Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas Conclusiones Bibliografía Anexos
5 Lista de Acrónimos CONEVAL Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social DGESU Dirección General de Educación Superior Universitaria IES Instituciones de Educación Superior MIR Matriz de Indicadores para Resultados PND Plan Nacional de Desarrollo SEP Secretaría de Educación Pública SES Subsecretaría de Educación Superior SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público SFP Secretaría de la Función Pública TDR Términos de Referencia UPES Universidades Públicas Estatales 5
6 Introducción El presente trabajo muestra la Evaluación en Materia de Diseño del Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales U066 de acuerdo a los Términos de Referencia (TdR) emitidos por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). La evaluación tiene como objetivo proveer información que retroalimente el diseño, la gestión y los resultados del Fondo. Los objetivos específicos de acuerdo con los TdR de Coneval son: Analizar la justificación y diseño del programa. Identificar y analizar su vinculación con la planeación sectorial y nacional. Analizar la consistencia entre su diseño y la normatividad aplicable. Identificar posibles complementariedades y/o coincidencias con otros programas federales La Evaluación de Diseño se realizó mediante trabajo de gabinete con base en la información proporcionada por la unidad responsable del programa y con bibliografía adicional necesaria a juicio del equipo evaluador. La Evaluación consta de 21 preguntas divididas en cinco temas. De las 21 preguntas, 16 se responden de forma binaria Sí o No argumentando la respuesta y seleccionando uno de los cuatro niveles de respuesta definidos para cada pregunta. Las otras 5 preguntas se respondieron en formato libre con base en evidencia documental. Además de las 21 preguntas, el documento, siguiendo siempre los TdR, cuenta con un análisis FODA así como con una sección de conclusiones y 11 anexos, todo lo cual permite un entendimiento completo del Fondo en su parte de Diseño. El Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales U066 busca atender los problemas ocasionados por los pasivos contingentes derivados de pensiones y jubilaciones así como del reconocimiento de nuevos trabajadores dado el crecimiento de la matrícula y la cobertura. 6
7 I. Justificación de la creación y del diseño del programa 1. El problema o necesidad prioritaria que busca resolver el programa está identificado en un documento que cuenta con la siguiente información: a) El problema o necesidad se formula como un hecho negativo o como una situación que puede ser revertida. b) Se define la población que tiene el problema o necesidad. Si Nivel: 4 El programa tiene identificado el problema o necesidad que busca resolver, y El problema cumple con todas las características establecidas en la pregunta, y El programa actualiza periódicamente la información para conocer la evolución del problema. El Árbol de Problemas identifica la necesidad prioritaria que atiende el Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (UPES), la cual es la situación vulnerable a la que se enfrentan las Instituciones de Educación Superior (IES) tanto para abatir pasivos contingentes derivados de pensiones y jubilaciones, como el problema de reconocimiento de plantilla derivado del crecimiento significativo en matrícula y cobertura. El problema está formulado como un hecho negativo. En los Lineamientos 2011 se establece que el Fondo va dirigido a UPES con problemas estructurales en sus sistemas de jubilaciones y pensiones debido al envejecimiento de su personal académico y administrativo (Modalidad A) y a UPES que por razones de crecimiento, reestructuración o necesidades apremiantes debidamente justificadas, se hayan visto en la necesidad de contratar en el pasado personal de apoyo administrativo que actualmente forma parte permanente de la plantilla, cuenta con una antigüedad mínima de cinco años y su contratación ha sido financiada con ingresos distintos al subsidio federal, y que, en consecuencia, no se encuentra registrado en la plantilla oficial autorizada por la Secretaría de Educación Pública (SEP) para estos efectos (Modalidad B). El programa actualiza periódicamente la información para conocer la evolución del problema a resolver pues cada año las UPES interesadas en recibir apoyos del Fondo deben presentar un proyecto acompañado de un estudio actuarial actualizado elaborado por un despacho de auditoría externa donde presenten sus avances y necesidades actuales. Fuentes: Árbol de Problemas y Lineamientos
8 2. Existe un diagnóstico del problema que atiende el programa que describa de manera específica: a) Causas, efectos y características del problema. b) Cuantificación y características de la población que presenta el problema. c) Ubicación territorial de la población que presenta el problema. Si Nivel: 4 El programa cuenta con documentos, información y/o evidencias que le permiten conocer la situación del problema que pretende atender, y El diagnóstico cumple con todas de las características establecidas en la pregunta, El programa actualiza periódicamente el diagnóstico. Sí existe un diagnóstico del problema que atiende el Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (UPES). En el Árbol de Problemas se definen las causas y los efectos que resultan de la situación vulnerable a la que se enfrentan las UPES. Entre las diferentes causas se mencionan las siguientes: Insuficiencia presupuestaria para cubrir obligaciones. Aumento de personal derivado del incremento de la matrícula y de los programas de estudio. Proceso de envejecimiento del personal de las instituciones. Entre los diferentes efectos se mencionan los siguientes: Disfuncionalidad administrativa por falta de personal. Incremento del pasivo contingente de las Instituciones de Educación Superior. Incremento en la nómina de jubilados y pensionados. Demandas del personal por no cubrir obligaciones contractuales. Además, evaluaciones internas y externas de las dos modalidades del Fondo presentan las características del problema. En el caso de la Modalidad A, los sistemas de pensiones universitarios otorgaban pensiones por jubilación a personas en edades sumamente jóvenes (40 a 45 años de edad) por lo que se tendía a sobreproteger al trabajador y/o a su familia y perjudicar directamente al patrón. En este contexto, el incremento en la esperanza de vida, el reconocimiento de antigüedad, la insuficiencia de aportaciones, entre otros, son factores que han descapitalizado a los sistemas de pensiones universitarios. Para el caso de la Modalidad B, las plantillas de personal administrativo de las UPES no se revisaron durante un periodo de casi 20 años y por tanto dado el creciente aumento de la matrícula se contrató a personal académico y administrativo no reconocido por la Secretaría de Educación Pública (SEP) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). El problema se presenta en las 34 UPES distribuidas en todos los estados de la República Mexicana. El Fondo actualiza periódicamente el diagnóstico del problema mediante evaluaciones internas y externas, y proyectos acompañados de un estudio actuarial entregados por las UPES. Fuentes: Árbol de Problemas y evaluaciones internes y externas. 8
9 3. Existe justificación teórica o empírica documentada que sustente el tipo de intervención que el programa lleva a cabo? Si Nivel: 3 El programa cuenta con una justificación teórica o empírica que sustente el tipo de intervención que el programa lleva a cabo en la población objetivo, y La justificación teórica o empírica es consistente con el diagnóstico del problema, y Existe evidencia (nacional o internacional) de los efectos positivos atribuibles a los beneficios o los apoyos otorgados a la población objetivo. El Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (UPES) se enmarca dentro de las políticas públicas que buscan apoyar financieramente a las instituciones de educación superior recurriendo a nuevos esquemas de financiamiento basados en resultados e indicadores de desempeño (Johnstone 1998) que han demostrado constituirse en herramientas eficaces para alinear incentivos y acelerar los procesos de mejora de las instituciones educativas. En América Latina, países como Argentina y Chile han instrumentado esta política de financiamiento desde los años noventa (Experton 1998), obteniendo buenos resultados. En Europa, países como Francia y España también han introducido modelos de financiamiento basados en indicadores de desempeño. Si bien estas políticas de financiamiento buscan en general mejorar el rendimiento de las instituciones educativas, no existe evidencia específica internacional que hable de problemas estructurales derivados de pensiones y jubilaciones, y de reconocimiento de plantilla. Para México existe evidencia (Aguirre 2010 y Soto 2010) de que el financiamiento a Instituciones de Educación Superior (IES) mediante valoraciones actuariales estandarizadas para resolver problemas estructurales tiene resultados exitosos. El Fondo de Apoyo para Reformas Estructurales de las IES incrementó de 2.8% a 51.2% en 9 años de existencia el nivel de financiamiento del pasivo total de cada una de las IES. Es decir, las IES disminuyeron sus pasivos de 773 a 498 millones de pesos. Además, los recursos destinados al Fondo contribuyeron a lograr acuerdos entre autoridades y trabajadores universitarios. Este Fondo cubre problemas financieros específicos (pensiones y jubilaciones y reconocimiento de plantilla) que pudieron derivarse de una mala gestión o de un diseño institucional inadecuado. En este sentido, y si bien, el apoyo que reciben las instituciones va aparejado de obligaciones para las universidades, es posible que la misma existencia del Fondo retarde la toma de decisiones (reformas) o bien, las haga menos idóneas. Es decir, tal como lo señala la literatura del presupuesto blando (soft-budget constraint) el Fondo puede estar creando incentivos perversos. Aun así, debe destacarse la importancia del mismo en la solvencia y sobrevivencia de diversas instituciones. Con la evidencia señalada no es posible establecer que la intervención sea la más eficaz, aún cuando es claro que el Fondo contribuye a mejorar la situación vulnerable a la que se enfrentan las UPES. Fuentes: Aguirre (2010), Experton (1998), Johnstone (1998) y (Soto 2010) 9
10 II. Contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales 4. El Propósito del programa está vinculado con los objetivos del programa sectorial, especial o institucional considerando que: a) Existen conceptos comunes entre el Propósito y los objetivos del programa sectorial, especial o institucional por ejemplo: población objetivo. b) El logro del Propósito aporta al cumplimiento de alguna(s) de la(s) meta(s) de alguno(s) de los objetivos del programa sectorial, especial o institucional. Si Nivel: 3 El programa cuenta con un documento en el que se establece la relación con objetivo del programa sectorial, especial o institucional, y Es posible determinar vinculación con todos los aspectos establecidos en la pregunta. El Propósito del Fondo es que las Universidades Públicas Estatales (UPES) puedan sanear sus finanzas y superen la situación crítica en la que se encuentran debido al envejecimiento del personal académico y administrativo. De esta manera, los Lineamientos 2011 del Fondo relacionan el Propósito del mismo con el Objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación el cual busca fomentar una gestión escolar e institucional que fortalezca la participación de los centros escolares en la toma de decisiones, corresponsabilice a los diferentes actores sociales y educativos, y promueva la seguridad de alumnos y profesores, la transparencia y la rendición de cuentas de los centros escolares e instituciones. Específicamente, se vincula con las estrategias y líneas de acción 6.16 y La estrategia 6.16 busca conformar un nuevo modelo de financiamiento de la educación superior con esquemas de asignación objetivos y transparentes. La estrategia 6.17 pretende atender los problemas estructurales de las instituciones de educación superior que han sufrido un intenso proceso de envejecimiento del personal académico y administrativo para que puedan reducir los pasivos contingentes derivados de sus sistemas de pensiones y jubilaciones. El logro del Propósito no aporta al cumplimiento de las metas del Objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación ya que no hay ninguna meta que se relacione con problemas estructurales. Fuentes: MIR (2011), Lineamientos 2011 y Programa Sectorial de Educación
11 5. Con cuáles ejes temáticos y objetivos del Plan Nacional de Desarrollo vigente está vinculado el objetivo sectorial relacionado con el programa? El Objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación está vinculado con los Objetivos 10, 13 y 14 del Eje 3; y con el objetivo 5 del Eje 5 del Plan Nacional de Desarrollo (PND). De manera particular, cale la pena mencionar el Eje 3 Igualdad de Oportunidades, Tema 3.3 Transformación Educativa, Objetivo 14 el cual busca ampliar la cobertura, favorecer la equidad y mejorar la calidad y pertinencia de la educación. Se considera que el Fondo se relaciona con el PND ya que al atender los problemas estructurales a los cuales se enfrentan las Universidades Públicas Estatales (UPES) y al regularizar su plantilla se fortalece la institución y por tanto se crean mejores mecanismos para articular la oferta educativa. De esta manera, las Instituciones de Educación Superior (IES) al no tener grandes pasivos, pueden enfocarse en contar con una mejor coordinación y gestión ofreciendo una educación de mejor calidad. Fuentes: Plan Nacional de Desarrollo y Programa Sectorial de Educación
12 6. Cómo está vinculado el Propósito del programa con las Metas del Milenio? Vinculación: Indirecta Si bien el Fondo no está vinculado de manera directa con alguna de las Metas del Milenio, se relaciona de manera indirecta con casi todos los objetivos: pobreza y hambre, igualdad de género, autonomía de la mujer, salud materna, prevención de enfermedades como el VIH/SIDA y el paludismo, reducción de la mortalidad infantil, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo. Únicamente no se vincula con la cobertura de la educación básica. Con la educación, el ser humano adquiere habilidades y actitudes cruciales en todo su desarrollo. Además la educación es un proceso de aprendizaje encaminado al desarrollo intelectual y ético de las personas. Fuentes: Lineamientos 2011, Objetivos de las Metas del Milenio 12
13 III. Población potencial y objetivo 7. Las poblaciones, potencial y objetivo, están definidas en documentos oficiales y/o en el diagnóstico del problema y cuentan con la siguiente información y características: a) Unidad de medida. b) Están cuantificadas. c) Metodología para su cuantificación. d) Fuentes de información. Si Nivel: 4 El programa tiene definidas las poblaciones (potencial y objetivo), y Las definiciones cumplen todas las características establecidas, y Existe evidencia de que el programa actualiza (según su metodología) y utiliza las definiciones para su planeación. Las poblaciones potencial y objetivo se encuetran definidas en los Lineamientos 2011 y en las evaluaciones internas y externas del programa. La población potencial consiste de las treinta y cuatro Universidades Públicas Estatales (UPES) en todo el país, debido a que los recursos van dirigidos a sanear sus sistemas de jubilaciones y pensiones y a la regularización de la plantilla. La población objetivo consiste de las UPES que participan y reciben recursos (en este caso 28 UPES) para sanear sus sistemas de jubilaciones y pensiones y la regularización de la plantilla. Dado que el programa es voluntario, la población objetivo se obtiene de las UPES que solicitan el apoyo. En este sentido, la población objetivo siempre será igual a la población atendida. El programa actualiza anualmente las poblaciones y utiliza las definiciones para su planeación. Fuentes: Lineamientos 2011 y evaluaciones internas y externas 13
14 8. Existe información que permita conocer quiénes reciben los apoyos del programa (padrón de beneficiarios) que: a) Incluya las características de los beneficiarios establecidas en su documento normativo. b) Incluya el tipo de apoyo otorgado. c) Esté sistematizada. d) Cuente con mecanismos documentados para su depuración y actualización. Si Nivel: 4 La información de los beneficiarios cumple todas las características establecidas. En los Lineamientos 2011 del Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (UPES) se define como beneficiarias a las UPES con problemas estructurales que afectan negativamente su viabilidad financiera de corto, mediano y largo plazos. El Fondo se divide en dos modalidades: la A y la B. La modalidad A asigna recursos no regularizables a las UPES que inciden en problemas estructurales, específicamente a los sistemas de jubilaciones y de pensiones debido al envejecimiento del personal académico y administrativo. La modalidad B atiende a UPES que por razones de crecimiento, reestructuración o necesidades apremiantes debidamente justificadas, se vieron en la necesidad de contratar personal de apoyo administrativo que actualmente forma parte permanente de la plantilla, cuenta con una antigüedad mínima de cinco años y su contratación ha sido financiada con ingresos distintos al subsidio federal, y que, en consecuencia, no se encuentra registrado en la plantilla oficial autorizada por la Secretaría de Educación Pública (SEP) para estos efectos. Además, los Lineamientos 2011 establecen que en ambas modalidades el apoyo otorgado se refiere a recursos económicos que se asignan mediante un proceso de selección. Las Universidades que requieren apoyo del Fondo para solucionar sus problemas estructurales deben presentar anualmente un proyecto ante la Dirección General de Educación Superior Universitaria (DGESU), quien será la encargada, junto con la Subsecretaría de Educación Superior (SES), de tomar la decisión final. Las evaluaciones externa e internas cuentan con información del padrón de beneficiarios de las modalidades A y B y se actualiza año con año. En el padrón de la modalidad A se encuentra el nombre de la Institución y la entidad federativa, el total de ahorro para la Institución por reformas estructurales, el incremento en reservas y aportaciones de los trabajadores y pensionados, la disminución de pasivos por reformas a los beneficios de generación actual y nuevas generaciones. Para la modalidad B la base de datos contiene el nombre de la Institución y la entidad federativa, las plazas administrativas requeridas, el apoyo otorgado en el año seleccionado dividido en número de plazas y monto aportado y el porcentaje atendido. Además se cuenta con el gasto de operación y la aportación en pesos y en porcentaje para el reconocimiento de la plantilla. El Manual de Procedimientos es el mecanismo documentado que permite que las autoridades tomen decisiones en la gestión de recursos a partir de los proyectos presentados por las Universidades. De esta manera se depura y actualiza anualmente el padrón de beneficiarios. Fuentes: Lineamientos 2011, evaluaciones internas y externas y manual de procedimientos 14
15 9. Si el programa recolecta información socioeconómica de sus beneficiarios, explique el procedimiento para llevarlo a cabo, las variables que mide y la temporalidad de las mediciones. No aplica. Al ser las Universidades Públicas Estatales (UPES) las beneficiarios del Fondo y no personas, no es posible recolectar información socioeconómica y por tanto esta pregunta no aplica. A pesar de lo anterior y como se señaló en la pregunta 8, el Programa cuenta con información de sus beneficiarios. 15
16 IV. Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) De la lógica vertical de la Matriz de Indicadores de Resultados 10. Para cada uno de los Componentes de la MIR del programa existe una o un grupo de Actividades que: a) Están claramente especificadas, es decir, no existe ambigüedad en su redacción. b) Están ordenadas de manera cronológica. c) Son necesarias, es decir, ninguna de las Actividades es prescindible para producir los Componentes. d) Su realización genera junto con los supuestos en ese nivel de objetivos los Componentes. Si Nivel: 1 Del 0 al 49% de las Actividades cumplen con todas las características establecidas en la pregunta. Se considera que la actividad Formalización de convenios está claramente especificada. La Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) cuenta únicamente con una actividad por lo que se puede decir que está ordenada de manera cronológica. La formalización de convenios no es necesaria para producir el Componente de la matriz, pues la firma de los convenios se lleva a cabo después de que se presentan los estudios actuariales y se asignan los recursos. Los convenios se formalizan una vez que se asignaron los recursos a las Universidades participantes. Por lo anterior su realización, aún con los supuestos, no genera el componente de la matriz. Fuentes: MIR
17 11. Los Componentes señalados en la MIR cumplen con las siguientes características: a) Son los bienes o servicios que produce el programa. b) Están redactados como resultados logrados, por ejemplo becas entregadas. c) Son necesarios, es decir, ninguno de los Componentes es prescindible para producir el Propósito. d) Su realización genera junto con los supuestos en ese nivel de objetivos el Propósito. Si Nivel: 1 Del 0 al 49% de los Componentes cumplen con todas las características establecidas en la pregunta. La Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) únicamente cuenta con un Componente con el que pretende lograr el Propósito. Este es Estudios actuariales presentados. Se considera que el Componente Estudios actuariales presentados cuya definición es porcentaje de proyectos que incorporan un elemento fundamental para determinar los ahorros logrados en pasivos contingentes que es el estudio actuarial, no es un bien o servicio que produce el Fondo. Es un requisito que deben presentar las universidades participantes que deseen recibir apoyos del fondo. El Componente está redactado como resultado logrado. Si bien el Componente es necesario para producir el Propósito, no es el resultado de lo que se espera pasará si se cumple con la Actividad de la MIR. De igual forma, aún cuando se presenten estudios actuariales y se cumpla el supuesto de que las Universidades Públicas Estatales (UPES) conservan las reformas a sus contratos colectivos de trabajo ya realizadas, únicamente se puede generar de manera parcial el Propósito. Primero por lo arriba mencionado y segundo las UPES deben aplicar los recursos económicos de manera eficiente para que puedan sanear sus finanzas. Fuentes: MIR
18 12. El Propósito de la MIR cuenta con las siguientes características: a) Es consecuencia directa de que se espera ocurrirá como resultado de los Componentes y los supuestos a ese nivel de objetivos. b) Su logro no está controlado por los responsables del programa. c) Es único, es decir, incluye un solo objetivo. d) Está redactado como una situación alcanzada, por ejemplo: morbilidad en la localidad reducida. e) Incluye la población objetivo. Si Nivel: 3 El Propósito cumple con cuatro de las características establecidas en la pregunta. El Propósito Las Universidades Públicas Estatales sanean sus finanzas y superan situaciones críticas está bien planteado. El Propósito no es consecuencia directa de los que se espera ocurrirá como resultado del Componente y sus supuestos, es claro que la existencia de estudios actuariales no garantiza la reducción de los pasivos contingentes; la formalización de los convenios podría tener una mayor incidencia. El logro del Propósito no está controlado por el Fondo pues los responsables del saneamiento de las finanzas son los directivos de las universidades los cuales deben lograr cambios en las reformas laborales que logren la reducción de los pasivos contingentes derivados de pensiones y jubilaciones. Las Universidades Públicas Estatales (UPES) deben aplicar de manera eficiente los recursos para poder contribuir al Propósito del Fondo. El Propósito es único, incluye solamente un objetivo y está redactado como una situación alcanzada. El resumen narrativo del Propósto sí incluye a las UPES las cuales son la población objetivo del fondo. Fuentes: MIR
19 13. El Fin de la MIR cuenta con las siguientes características: a) Está claramente especificado, es decir, no existe ambigüedad en su redacción. b) Es un objetivo superior al que el programa contribuye, es decir, no se espera que la ejecución del programa sea suficiente para alcanzar el Fin. c) Su logro no está controlado por los responsables del programa. d) Es único, es decir, incluye un solo objetivo. e) Está vinculado con objetivos estratégicos de la dependencia o del programa sectorial. Si Nivel: 3 El Fin cumple con cuatro de las características establecidas en la pregunta. El Fin de la Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) Contribuir a atender los problemas estructurales de las Universidades Públicas Estatales mediante la asignación de recursos está claramente especificado. No es un objetivo superior. Se considera que más bien podría formar parte del Propósito pues mediante la asignación de recursos monetarios se espera que las Universidades Públicas Estatales (UPES) superen el estado crítico de viabilidad financiera. De la misma manera que el Propósito, la responsabilidad del logro del Fin recae en los responsables de las Instituciones de Educación Superior (IES) las cuales tienen la obligación de aplicar de manera eficiente los recursos y de esta forma superar sus problemas estructurales. El Fin es un objetivo único. El objetivo estratégico de la dependencia es fortalecer la educación superior en cada entidad federativa, de acuerdo con las prioridades establecidas por sus planes de desarrollo. Y con el objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación el cual busca fomentar una gestión escolar e institucional que fortalezca la participación de los centros escolares en la toma de decisiones, corresponsabilice a los diferentes actores sociales y educativos, y promueva la seguridad de alumnos y profesores, la transparencia y la rendición de cuentas de los centros escolares e instituciones. El Fin del fondo está vinculado de alguna manera con el objetivo estratégico de la dependencia y con el objetivo del programa sectorial; al superar el estado crítico de viabilidad financiera se fortalece a las instituciones y se fomenta una correcta gestión escolar e institucional. Fuentes: MIR
20 14. En el documento normativo del programa es posible identificar el resumen narrativo de la MIR (Fin, Propósito, Componentes y Actividades)? No El Fondo no tiene Reglas de Operación, tiene Lineamientos y por tanto no es posible identificar el resumen narrativo de la Matriz de Indicadores para Resultados en los Lineamientos Fuentes: Lineamientos
21 De la lógica horizontal de la Matriz de Indicadores de Resultados 15. En cada uno de los niveles de objetivos de la MIR del programa (Fin, Propósito, Componentes y Actividades) existen indicadores para medir el desempeño del programa con las siguientes características: a) Claros. b) Relevantes. c) Económicos. d) Monitoreables. e) Adecuados. Si Nivel: 1 Del 0 al 49% de los indicadores del programa tienen las características establecidas. Únicamente el indicador de Propósito de la Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) cumple con todas las características establecidas en la pregunta. Permite medir de manera directa la saneación de las finanzas de las Universidades Públicas Estatales (UPES). El indicador de Fin si bien es relevante, económico, monitoreable y adecuado, no es claro pues se no se especifica qué significa estado crítico. Para más información ver el Anexo 4. Fuentes: MIR 2011 y fichas técnicas de los indicadores
22 16. Las Fichas Técnicas de los indicadores del programa cuentan con la siguiente información: a) Nombre. b) Definición. c) Método de cálculo. d) Unidad de Medida. e) Frecuencia de Medición. f) Línea base. g) Metas. h) Comportamiento del indicador (ascendente, descendente, regular o nominal). Sí Nivel: 1 Del 0 al 49% de las Fichas Técnicas de los indicadores del programa tienen las características establecidas. Las fichas técnicas de los indicadores están completas, únicamente les falta el comportamiento del indicador (ascendente, descendente, regular o nominal). Fuentes: MIR 2011 y fichas técnicas de los indicadores
23 17. Las metas de los indicadores de la MIR del programa tienen las siguientes características: a) Cuentan con unidad de medida. b) Están orientadas a impulsar el desempeño, es decir, no son laxas. c) Son factibles de alcanzar considerando los plazos y los recursos humanos y financieros con los que cuenta el programa. Si Nivel: 3 Del 70 al 84% de las metas de los indicadores del programa tienen las características establecidas. Todas las metas de los indicadores de la Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) cuentan con unidad de medida. La unidad de medida es porcentaje en todos los casos. Se considera que las metas de los indicadores de Propósito, Componente y Actividad están orientadas a impulsar el desempeño y son factibles de alcanzar. Están dirigidas a cumplir los objetivos del Programa Sectorial de Educación y el Plan Nacional de Desarrollo, y se cuenta con los recursos humanos y económicos para reducir los pasivos contingentes de las Universidades, revisar los estudios actuariales y firmar los convenios para formalizar la entrega de recursos a las Instituciones. En el caso del indicador de Fin no es posible determinar si la meta está impulsada a orientar el desempeño y si es factible de alcanzar, esto ya que no es claro qué significa estado crítico. Es importante mencionar que las metas de Componente y Actividad no dependen únicamente del Fondo. Las Universidades interesadas deben realizar los estudios actuariales y deben firmar los convenios. Esto puede ocasionar que en ocasiones no se cumpla la meta. Sería recomendable tener indicadores que dependieran más del Fondo. Para más información ver el Anexo 5 y la pregunta 20. Fuentes: MIR 2011 y fichas técnicas de los indicadores 23
24 18. Cuántos de los indicadores incluidos en la MIR tienen especificados medios de verificación con las siguientes características: a) Oficiales o institucionales. b) Con un nombre que permita identificarlos. c) Permiten reproducir el cálculo del indicador. d) Públicos, accesibles a cualquier persona. Si Nivel: 3 Del 70 al 84% de los medios de verificación cumplen con las características establecidas en la pregunta. Los indicadores de Fin, Componente y Actividad de la Matriz de Indicadores de Resultados 2011 (MIR) cuentan con medios de verificación oficiales, públicos y accesibles a cualquier persona, tienen un nombre que permite identificarlos y permiten reproducir el cálculo del indicador. Los medios de verificación del indicador de Propósito no tiene no es claro. A pesar de que los medios de verificación son públicos y cualquier persona puede acceder a ellos, sería conveniente que estuvieran disponibles de manera electrónica en internet. Fuentes: MIR 2011 y fichas técnicas de los indicadores
25 19. Considerando el conjunto Objetivo-Indicadores-Medios de verificación, es decir, cada renglón de la MIR del programa es posible identificar lo siguiente: a) Los medios de verificación son los necesarios para calcular los indicadores, es decir, ninguno es prescindible. b) Los medios de verificación son suficientes para calcular los indicadores. c) Los indicadores permiten medir, directa o indirectamente, el objetivo a ese nivel. Si Nivel: 3 Tres de los conjuntos Objetivo-Indicadores-Medios de verificación del programa tienen las características establecidas. Los medios de verificación de los indicadores de Fin, Componente y Actividad de la Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) son los necesarios y suficientes para calcular los indicadores. Dado esto y lo mencionado en la Pregunta 18 se considera que estos tres indicadores permiten medir el objetivo en cada uno de los niveles. El medio de verificación del indicador de Propósito no es claro, por lo tanto no se sabe si es necesario, suficiente y si permite medir el objetivo en ese nivel. Fuentes: MIR 2011 y fichas técnicas de los indicadores
26 Valoración final de la MIR Evaluación en Materia de Diseño Sugiera modificaciones en la MIR del programa o incorpore los cambios que resuelvan las deficiencias encontradas en cada uno de sus elementos a partir de sus respuestas a las preguntas de este apartado. De acuerdo a la lógica vertical y horizontal de de la Matriz de Indicadores para Resultados 2011 (MIR) se sugiere tomar en cuenta las siguientes anotaciones y recomendaciones: Se recomienda invertir la Actividad y el Componente ya que no se encuentra una relación consistente entre ambos niveles. Se sugiere discutir la posibilidad de incluir otra u otras actividades de tal forma que se refleje de mejor forma las acciones del Programa. Se sugiere cambiar los indicadores de Actividad y Componente por indicadores que dependan más del Fondo y no de las Universidades. El Fin puede modificarse para que refleje un fin superior. La MIR se concentra en los problemas estructurales derivados de jubilaciones y pensiones, dejando ausente la regularización de la plantilla. Debe considerarse agregar elementos relacionados con ésta última. Fuentes: MIR 2011 y fichas técnicas de los indicadores
27 V. Complementariedades y coincidencias con otros programas federales 21. Con cuáles programas federales y en qué aspectos el programa evaluado podría tener complementariedad y/o coincidencias? El Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales muestra complementariedades con el Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero de las Universidades Públicas Estatales por Debajo de la Media Nacional en Subsidio por Alumno. Ambos Fondos tienen un Propósito y una población objetivo similar. El Fondo para la Atención de Problemas Estructurales busca que las Universidades Públicas Estatales (UPES) saneen sus finanzas y superen situaciones críticas; y el Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero busca contribuir al saneamiento financiero de las UPES que estén por debajo de la media en subsidio por alumno. El tipo de apoyo otorgado son recursos económicos concursables otorgados a las UPES con base en su desempeño. Y ambos Fondos tienen cobertura a nivel nacional. Los dos fondos buscan sanear las finanzas de las UPES. Uno por el lado de pasivos por pensiones y jubilaciones y regularización de la plantilla administrativa; y otro por el lado de pasivos contingentes derivados de adeudos a las instituciones de la seguridad social, pagos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), liquidación de personal, entre otros. Aún cuando hoy no se encuentran duplicidades entre los Fondos, debe procurarse seguir así en los próximos años. Fuentes: Lineamientos 2011 del Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las UPES y Lineamientos 2011 del Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero de las UPES por Debajo de la Media Nacional en Subsidio por Alumno. 27
28 Valoración del Diseño del programa Tema Nivel Justificación Justificación de la creación y del diseño del programa Contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales Población potencial y objetivo El programa identifica el problema o necesidad prioritaria como un hecho negativo y como una situación que puede ser revertida y lo documenta bien. Las causas y los efectos derivados de la situación vulnerable a la que se enfrentan las UPES se definen en los distintos diagnósticos con los que cuenta el Fondo. No existe justificación teórica internacional que sustente el tipo de intervención, existe justificación teórica nacional. El Propósito del Fondo está vinculado con el objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación ; y específicamente con el Objetivo 14 del Eje 3 Igualdad de Oportunidades, Tema 3.3 Transformación Educativa del Plan Nacional de Desarrollo El programa se vincula de manera indirecta con todos los objetivos de las Metas del Milenio, excepto la cobertura de educación básica. Los Lineamientos 2011 y las Evaluaciones Internas y Externas del Fondo definen a la población potencial y a la objetivo; ambas poblaciones están cuantificadas y cuentan con unidad de medida, una metodología para su cuantificación y con fuentes de información. El programa tiene información que permite conocer quiénes reciben los apoyos del programa. Matriz de indicadores para resultados 1.9 No es posible encontrar el resumen narrativo de la MIR en los Lineamientos 2011 del Fondo. El Componente y la Actividad están invertidos por lo que el Propósito no es consecuencia directa de lo que se espera ocurrirá como resultado del los Componente. Si bien el Fin de la MIR es un objetivo único, no es un objetivo superior. En la lógica horizontal, el resumen narrativo es corto y poco descriptivo para todos los indicadores. Las fichas técnicas de los indicadores están completas y sólo les hace falta el comportamiento del indicador. Las metas de Propósito, Componente y Actividad están orientadas a impulsar el desempeño y son factibles de alcanzar. No es posible realizar un análisis de la meta del Fin pues no se sabe qué significa estado crítico. Los medios de verificación de los indicadores de Fin, Componente y Actividad son oficiales, claros, públicos y suficientes para calcular los indicadores de la MIR. Se recomienda agregar información sobre la regularización de la plantilla, hoy ausente en la MIR. Complementariedades y coincidencias con otros programas federales N.A Valoración final 3.1 El Fondo se complementa con el Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero de las Universidades Públicas Estatales por Debajo de la Media Nacional en Subsidio por Alumno. Los dos Fondos tienen objetivos y población objetivo similares, y operan a nivel nacional El Fondo presenta un diseño adecuado y documentado. Utiliza como base los Lineamientos, Evaluaciones Externas e Internas y la MIR. Todavía existen áreas de oportunidad que es necesario cubrir, la más importante de ellas mejorar la MIR. 28
29 Análisis de Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas Tema de evaluación: Diseño Justificación de la creación y del diseño del programa Justificación de la creación y del diseño del programa Justificación de la creación y del diseño del programa Fortaleza y Oportunidad/Debilidad o amenaza Fortaleza y Oportunidad El programa tiene bien documentado el problema que busca resolver: la situación vulnerable a la que se enfrentan las IES tanto para abatir pasivos contingentes derivados de pensiones y jubilaciones, como el problema de reconocimiento de plantilla derivado del crecimiento significativo en matrícula y cobertura Existe un diagnóstico del problema que atiende el programa Existe evidencia que sustenta el tipo de intervención que el programa lleva a cabo Referencia (Pregunta) 1 Ninguna 2 Ninguna 3 Recomendación Buscar evidencia de que la intervención es la más eficaz para atender la problemática Justificación de la creación y del diseño del programa Contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales Contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales Población potencial y objetivo Población potencial y objetivo Población potencial y objetivo Matriz de Indicadores para Resultados Debilidad o Amenaza Ninguna Fortaleza y Oportunidad El Propósito del programa está alineado con el Plan Nacional de Desarrollo, con el Programa Sectorial de Educación y con las metas del milenio Debilidad o Amenaza Ninguna Fortaleza y Oportunidad Los Lineamientos 2011 y las Evaluaciones Externas e Internas del Fondo definen y establecen claramente la población potencial y objetivo Existen documentos oficiales sistematizados y actualizados que permiten identificar quiénes reciben los apoyos del programa Debilidad o Amenaza Ninguna Fortaleza y Oportunidad Las fichas técnicas de los indicadores están muy completas, únicamente les hace falta el comportamiento del indicador 4, 5 y 6 Ninguna 7 Ninguna 8 Ninguna 16 Agregar el comportamiento del indicador a las fichas técnicas de los indicadores 29
30 Matriz de Indicadores para Resultados El indicador de Propósito cumple con las características de ser claro, relevante, económico, monitoreable y adecuado. 15 Ninguna Matriz de Indicadores para Resultados Las metas de Propósito, Componente y Actividad están orientadas a impulsar el desempeño y son factibles de alcanzar 17 Ninguna Matriz de Indicadores para Resultados Los medios de verificación del Fin, Componente y Actividad son oficiales, claros, públicos y suficientes para calcular los indicadores de la MIR. 18 Especificar de mejor forma los medios de verificación del Propósito Debilidad o Amenaza Matriz de Indicadores para Resultados La lógica vertical de la MIR no es adecuada. La Actividad no es necesaria para producir el Componente. El Fin no es un objetivo superior 10, 11, 12 y 13 Invertir la Actividad por el Componente y cambiar el Fin para que sea un objetivo superior Matriz de Indicadores para Resultados En los Lineamientos 2011 del programa no es posible identificar el resumen narrativo de la MIR 14 Incluir en el documento normativo del programa el resumen narrativo de la MIR Matriz de Indicadores para Resultados Los indicadores de Fin, Componente y Actividad de la MIR no cumple con las características de ser claros, relevantes, económicos, monitoreables y adecuados. 15 Modificar los indicadores para que cumplan con las características Matriz de Indicadores para Resultados En el Fin no se especifica qué significa "estado crítico" No es posible realizar un análisis de la meta de Fin. No se sabe qué significa estado crítico 17 Especificar en el indicador qué se refiere superar el estado crítico de viabilidad financiera" Matriz de Indicadores para Resultados En la MIR no se establecen indicadores de regularización de la plantilla, solamente de problemas estructurales derivados de jubilaciones y pensiones 20 Agregar a la MIR elementos sobre la regularización de la plantilla para que refleje el objetivo completo del Fondo Fortaleza y Oportunidad Complementariedades y coincidencias con otros programas federales El Fondo muestra complementariedades con Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero de las Universidades Públicas Estatales por Debajo de la Media Nacional en Subsidio por Alumno 21 Aún cuando hoy no existen duplicidades entre los Fondos, debe procurarse que continué así Debilidad o Amenaza 30
31 Complementariedades y coincidencias con otros programas federales Ninguna 31
32 Conclusiones Este documento presenta la Evaluación en Materia de Diseño 2011 del Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (UPES). La evaluación se realizó mediante trabajo de gabinete con base en información proporcionada por la dependencia o entidad responsable del programa y con bibliografía adicional necesaria para llevar a cabo un análisis riguroso. Se evaluó el programa en cinco temas: i) justificación de la creación y del diseño del programa, ii) contribución a los objetivos nacionales y a los sectoriales, iii) población potencial y objetivo, iv) matriz de indicadores para resultados, y v) complementariedades y coincidencias con otros programas federales. Con la información disponible es posible concluir que el Fondo está bien documentado y que si bien no existe una justificación internacional teórica que hable de problemas estructurales de las Instituciones de Educación Superior (IES), existe amplia información sobre el éxito de los programas de financiamiento basados en indicadores de desempeño. Además existe evidencia de que en México el financiamiento de las IES mediante valoraciones actuariales tiene resultados exitosos. La necesidad que busca atender el Fondo resulta de la situación vulnerable a la que se enfrentan las UPES. El Propósito del Fondo está vinculado con el Objetivo 14 del Eje 3 Igualdad de Oportunidades, Tema 3.3 Transformación Educativa del Plan Nacional de Desarrollo , con el Objetivo 6 del Programa Sectorial de Educación y todos los Objetivos de las Metas del Milenio, excepto la cobertura de educación básica. La población potencial son todas las Universidades Públicas Estatales (UPES), y la población objetivo son las UPES que participan con estudios actuariales para recibir recursos del Fondo. La población objetivo por tanto es igual a la población atendida. El diseño del Fondo es adecuado. Tiene como base los Lineamientos, Evaluaciones Externas e Internas y la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR). En los Lineamientos 2011 es posible encontrar los objetivos del Fondo, la población que presenta el problema, y la metodología y reglas del proceso de entrega de recursos. Las Evaluaciones, por otro lado, presentan un padrón de beneficiarios con información relevante de las Universidades, y con los resultados logrados. La MIR contiene indicadores y metas que buscan dar seguimiento y evaluar el desempeño del Fondo. Si bien, el Fondo tiene un diseño adecuado, aún existen áreas de oportunidad. Sobre todo es de gran relevancia trabajar en mejorar la MIR. A continuación se enlistan algunos puntos importantes sobre los resultados de la evaluación. Por un lado: El Fondo está bien documentado, justificado y con un diagnóstico actualizado del problema La población potencial y objetivo se encuentran definidas y se tiene un padrón actualizado y sistematizado La MIR presenta una lógica horizontal adecuada; con metas impulsadas a orientar el desempeño y factibles, y medios de verificación claros en tres de los cuatro indicadores. Se complementa con otro Fondo para lograr sus objetivos. 32
Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones
Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, s y Recomendaciones Nombre del Programa: S126 Programa Educativo Rural Modalidad: S Sujeto a Reglas de Operación Dependencia /Entidad: Secretaría
Más detallesLa institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano
La institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano 5-6 noviembre de 2009 Bogotá, Colombia www.coneval.gob.mx CONTENIDO Diagnóstico inicial del periodo 2000-2006 Esquema de evaluación y monitoreo
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general del proyecto se realizó con base
Más detallesFACULTAD DE INGENIERÍA, UNAM INSTITUTO DE
Evaluación en Materia de Diseño 2011 del Programa F571 Promoción de Medidas para el Ahorro y Uso Eficiente de la Energía Eléctrica (PAESE) Informe Final FACULTAD DE INGENIERÍA, UNAM INSTITUTO DE INGENIERÍA,
Más detallesContenido. Dirección General de Institucionalización de la Perspectiva de Género
Opinión de la Dependencia Aspectos Susceptibles de Mejora 2016 Contenido Antecedentes... 3 Comentarios generales... 3 Comentarios específicos... 4 Referencia a las fuentes de información utilizadas...
Más detallesPrograma de Vivienda Rural. Datos Generales de la Evaluación Externa de Resultados 2007
Programa de Vivienda Rural Evaluación Externa de Resultados 2007 Marzo de 2008 Contenido Datos generales de la Evaluación Descripción de la Evaluación 2 Datos generales de la Evaluación de Consistencia
Más detallesOFS Órgano de Fiscalización Superior
OFS Órgano de Fiscalización Superior Presupuesto Basado En Resultados (PbR) Antecedentes CONSTITUCIÓN MEXICANA Artículo 134 Establece que los recursos de que dispongan los 3 ordenes de gobierno se administrarán:
Más detallesPrograma Nacional de Lectura. Documento de Posicionamiento Institucional 1
Seguimiento de los aspectos susceptibles de mejora derivados de los informes y evaluaciones externas a programas federales 2008. Programa Nacional de Lectura 1 México DF, Diciembre 2008. 1 El presente
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesRecomendaciones Compromiso en 2008 Avance en Cumplimiento El CONEVAL cumplió con los compromisos antes descritos, como se menciona a continuación:
DOCUMENTO DE TRABAJO INSTRUMENTO: Análisis de los Lineamientos Generales para la Evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública Federal, 2008 DEPEDENCIA/ENTIDAD COORDINADORA: Secretaría
Más detallesFONDO PARA LA ATENCIÓN DE PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES (UPE), 2012 CONSIDERANDO
FONDO PARA LA ATENCIÓN DE PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES (UPE), 2012 CONSIDERANDO - Que uno de los objetivos estratégicos del Gobierno Federal es impulsar la consolidación
Más detallesEl POA institucional se integrará por los POA s de las Dependencias y Unidades Académicas
Guía para la elaboración del Programa Operativo Anual 2014 1 Guía para la elaboración del Programa Operativo Anual El Programa Operativo Anual es un instrumento de planeación a corto plazo que nos permite
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa de Prevención y Atención a Menores y Adolescentes
Más detallesEstructura para el Plan de Trabajo de la Red Nacional de Servicio Social
Estructura para el Plan de Trabajo de la Red Nacional de Servicio Social 2014-2018 Tema: Pendiente (propuesta de las coordinaciones regionales de servicio social) 5. Gestión de Recursos financieros. 5.1.
Más detallesMETAS Y OBJETIVOS DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS DEL BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS.
METAS Y OBJETIVOS DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS DEL BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS. Durante el 2004, BANOBRAS buscará cumplir con su misión de financiar el desarrollo de infraestructura
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACION 2016 SECRETARÍA DE FINANZAS ANEXO 1 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN REALIZADA AL FONDO DE CONTINGENCIAS ECONÓMICAS 2015
1.- DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1.- Nombre de la Evaluación: Programa Anual de Evaluación (PAE) 2016 1.2.- Fecha de inicio de la Evaluación: 06 de Junio de 2016 1.3.- Fecha de término de la Evaluación:
Más detallesLISTA DE VERIFICACIÓN
LISTA DE VERIFICACIÓN Los elementos que se consideran son en esta evaluación son los siguientes: I. ASPECTOS HUMANOS. 20 Puntos. II. MERCADO. 20 Puntos. III. PROCESOS. 20 Puntos. IV. FINANZAS Y ASPECTOS
Más detalles1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE
1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE 137 S U P E R V I S O R. E D U C A C I Ó N F Í S I CA 1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN NACIONAL
Más detallesEvaluación de Diseño Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria
Evaluación de Diseño Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Instancia Evaluadora: Instituto Interamericano
Más detallesEvaluación Complementaria de Diseño, 2014 Programa Estatal de Becas. Resumen Ejecutivo Enero, 2015
Evaluación Complementaria de Diseño, 2014 Resumen Ejecutivo Enero, 2015 I. Información general a) Del sujeto de la evaluación Programa: Programa Estatal de Becas. Dependencia: Secretaría de Educación (Departamento
Más detallesen materia de Organización y Recursos Humanos Servicio Profesional del PGCM de Carrera en la APF (Estrategias 3.1, 4.2 y 4.4)
Foro Administración de seguimiento de y los reflexión Recursos de las Humanos estrategias en materia de Organización y Recursos Humanos Servicio Profesional del PGCM de Carrera en la APF (Estrategias 3.1,
Más detallesPROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LA POLÍTICA DE IGUALDAD DE GÉNERO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA 2014
PROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LA POLÍTICA DE IGUALDAD DE GÉNERO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA 2014 La Secretaría de Educación Pública, en el Marco del Federalismo Educativo, ha considerado importante
Más detallesSecretaría de Educación Pública Subsecretaría de Educación Superior
LINEAMIENTOS PARA LA OPERACIÓN DEL FONDO DE APOYO PARA EL SANEAMIENTO FINANCIERO Y PARA LA ATENCIÓN A PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LAS UPE 2016 I. CONSIDERANDO Que en atención a la Meta 3 del Plan Nacional
Más detallesTérminos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016
Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016 TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO DE LOS PROGRAMAS ESTATALES Y RECURSOS FEDERALES EN BAJA CALIFORNIA,
Más detallesLínea 2. Certificación de Competencias Laborales
15 CONCURSO Línea 2. Certificación de Competencias Laborales Noviembre 2015 OBJETIVOS GENERAL Contribuir a la mejora de la empleabilidad de los trabajadores a través del reconocimiento formal de las competencias
Más detallesLas acciones realizadas en el periodo del 1 de enero al 30 de junio del 2015, se presentan en tres perfiles o clasificaciones de acuerdo a:
El Informe de Avance de Gestión Financiera, es el informe de los resultados de las acciones que se realizaron durante el primer semestre del 2015, que contiene los avances financieros de los recursos recaudados
Más detallesInterpretación Resultados Evaluación MECI Vigencia 2014
Interpretación Resultados Evaluación MECI Vigencia 2014 Unidad de Auditoría Institucional "Para contribuir con el mejoramiento de los procesos, el fortalecimiento del sistema de control interno y el logro
Más detallesEVALÚA DF TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE DISEÑO Y OPERACIÓN 01-2008 DEL PROGRAMA DE DESARROLLO SOCIAL DE LA DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN.
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE DISEÑO Y OPERACIÓN 01-2008 DEL PROGRAMA DE DESARROLLO SOCIAL DE LA DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN. 1.- Introducción El 21 de septiembre de 2007 se publicó en la
Más detallesCURSO DE FORMULACION Y PREPARACION DE PROGRAMAS DE INVERSION PUBLICA 2015
CURSO DE FORMULACION Y PREPARACION DE PROGRAMAS DE INVERSION PUBLICA 2015 ANTECEDENTES El Curso forma parte del Programa de Capacitación del Sistema Nacional de Inversiones del Ministerio de Desarrollo
Más detallesPrograma Anual de Trabajo de la Contraloría Social, 2016
Unidad de Asistencia e Integración Social Dirección General de Integración Social Programa Anual de Trabajo de la Contraloría Social, 2016 PROGRAMA DE SERVICIOS DE ASISTENCIA SOCIAL INTEGRAL (E040) CONTENIDO
Más detallesEjercicio de Participación Ciudadana: Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el Sida. 20 de julio 2016
Ejercicio de Participación Ciudadana: Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el Sida. 20 de julio 2016 Importancia de la coordinación y vinculación de la Administración Pública Federal
Más detallesPerfil, Parámetros e Indicadores
PERFILES, PARÁMETROS E INDICADORES Concurso de Oposición para la Promoción a Cargos con Funciones de Supervisión en la Educación Media Superior, ciclo Escolar 2015-2016 Perfil, Parámetros e Indicadores
Más detallesSeminario OCDE-Harvard para líderes en reformas educativas. Módulo 3: Implementación
Seminario OCDE-Harvard para líderes en reformas educativas. Módulo 3: Implementación Políticas de Formación, Desarrollo Profesional y Evaluación de Docentes, Gestión escolar y participación social. Análisis
Más detallesAnálisis Costo-Beneficio
Análisis Costo-Beneficio 1 I. Resumen Ejecutivo Nombre del PPI En esta sección, deben llenarse los campos de la tabla que se muestran a continuación, a manera de resumen de las secciones que componen el
Más detallesFecha de Término. Resultados Esperados Asegurar que las inversiones. realizadas por el
Aspectos institucionales SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES Secretaría de Desarrollo Social AVANCES DE ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA 2007-2008 PROGRAMA
Más detallesSección I Definiciones
Lineamientos para la elaboración del análisis costo y beneficio de los proyectos para prestación de servicios a cargo de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal conforme a lo
Más detallesFONDOS DE INVERSIÓN EN EL CLIMA
FONDOS DE INVERSIÓN EN EL CLIMA 28 de abril de 2009 FONDO PARA UNA TECNOLOGÍA LIMPIA: INFORME PRESENTADO POR LOS ORGANISMOS Y BANCOS BILATERALES DE DESARROLLO AL COMITÉ DEL FONDO FIDUCIARIO DEL FONDO PARA
Más detallesV. EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO (CÓMO MEDIMOS LOS AVANCES, LA RENDICIÓN DE CUENTAS COMO PARTE DEL PROCESO DEMOCRÁTICO).
V. EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO (CÓMO MEDIMOS LOS AVANCES, LA RENDICIÓN DE CUENTAS COMO PARTE DEL PROCESO DEMOCRÁTICO). V. Evaluación y seguimiento (cómo medimos los avances, la rendición de cuentas como
Más detallesSECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA
SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Con fundamento en los artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 85 y 110 de la Ley Federal de Presupuesto
Más detallesInforme Final. Con base en el Modelo de Términos de Referencia del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
Informe Final Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa S190 Becas de Posgrado y Otras Modalidades de Apoyo a la Calidad del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología Con base en el Modelo de
Más detallesPresupuesto por Resultados en el Perú: Plan de Implementación
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS Presupuesto por Resultados en el Perú: Plan de Implementación Juan Muñoz Romero Director General Dirección Nacional del Presupuesto Público Lima, 30 Marzo de 2007 1 CONTENIDO
Más detallesH. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE COATLAN DEL RIO, MORELOS
H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE COATLAN DEL RIO, MORELOS 2013 2015 PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2015 Elabora Autoriza C. VIOLETA ORIHUELA LOPEZ Directora de la Dirección de Asuntos de la Mujer Lic. Juan
Más detallesSistema Nacional de Información de Salvaguardas. México
Sistema Nacional de Información de Salvaguardas para REDD+ México Octubre 2013 Contenido 1) Contexto 2) Requerimientos de Salvaguardas bajo la CMNUCC 3) Respuesta de México 4) Opciones para el desarrollo
Más detallesAgenda para el Desarrollo Estatal (ADE)
INAFED Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal NUEVO PROGRAMA Agenda para el Desarrollo Estatal (ADE) 2015 Qué es la ADE? Es una aportación del Instituto Nacional para el Federalismo
Más detallesControl Interno basado en COSO en las Entidades Municipales
Control Interno basado en COSO en las Entidades Municipales Febrero 2016. Antecedentes La ASF y el OSFEM, efectúan desde el 2013, la evaluación del Control Interno. Para la evaluación del CI, la ASF diseñó
Más detallesMaxefi Consultores SC
Maxefi Consultores SC www.maxefi.org.mx Director General Ángel Capetillo Acosta acapetillo@maxefi.org.mx México Distrito Federal, 30 de Mayo de 2014 Presupuesto con Enfoque de Derechos Humanos Lecciones
Más detallesAsimismo, se han reducido los niveles Insuficiente y Elemental, de 80.7 por ciento de los alumnos en el 2006, a 51.8 por ciento en 2013.
Resultados ENLACE 2013 Guanajuato, Gto., septiembre 17 del 2013.- Los alumnos de Guanajuato en Educación Básica han incrementado de manera sostenida los porcentajes de dominio Bueno y Excelente de la Evaluación
Más detallesMUNICIPIO DE EL ESPINAL PLAN DE ACCION Proyecto de vida con calidad humana INTRODUCCION
MUNICIPIO DE EL ESPINAL PLAN DE ACCION 2.006 Proyecto de vida con calidad humana INTRODUCCION La Constitución Política Colombiana estableció que la Nación y entidades territoriales deben adoptar sus respectivos
Más detallesResumen Foro Mundial
Resumen Foro Mundial Uso de los Sistemas Nacionales para la Gestión de las Finanzas para el Clima Facilitado por la Asociación Mundial para la Cooperación al Desarrollo Eficaz 2-3 diciembre 2013 Incheon,
Más detallesCINCO PREGUNTAS CLAVE PARA ENTENDER LA REFORMA EDUCATIVA
CINCO PREGUNTAS CLAVE PARA ENTENDER LA REFORMA EDUCATIVA CINCO PREGUNTAS CLAVE PARA ENTENDER LA REFORMA EDUCATIVA 1. QUÉ OBJETIVOS PERSIGUE LA LEY DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE? 2. CÓMO LOGRAR ESTOS
Más detallesCONTENIDO. Municipal?
Presupuesto de Egresos 2015 CONTENIDO Qué es el presupuesto ciudadano? 3 4 Qué es un presupuesto público? Cómo se elabora el Presupuesto de Egresos? 5 6 Cuál es el panorama actual de la economía mexicana?
Más detallesCONVOCATORIA ESTATAL
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN CONSEJO ESTATAL DE EDUCACIÓN BÁSICA PROGRAMA ESTATAL DE APOYO PARA LA GESTIÓN ESCOLAR (PEAGE) CONVOCATORIA ESTATAL 2014-2015 En el marco de la
Más detallesCALIDAD DE VIDA, PROGRESO Y DESARROLLO PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, S.A DE C.V. Anteproyectos de:
Anteproyectos de: Tecnología para desarrollo sustentable, Industrias creativas y Turismo (Bases e instructivo) 1 DE 3 Alcances: Se considera anteproyecto al conjunto de análisis, documentos, propuestas
Más detallesSUBSECRETARÍA DE EGRESOS M ANUAL DE CONTABILIDAD GUBERNAM ENTAL PARA EL PODER EJECUTIVO FEDERAL
3.1.1.1.1 CONTRIBUIDO APORTACIONES APORTACIONES DEUDORA APORTACIONES 1.1 1 Por la apertura de libros por el saldo del ejercicio inmediato anterior. 1 Por el cierre de libros por la cancelación del 99.3
Más detallesSECRETARIA DE EDUCACIÓN SUBSECRETARÍA DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO
SECRETARIA DE EDUCACIÓN SUBSECRETARÍA DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO EQUIPOS DE: ASESORIA, ASISTENCIA TECNICA, INSPECCION Y VIGILANCIA JORNADA COMPLEMENTARIA ESCUELA PARA LA VIDA HERRAMIENTA INTEGRADA
Más detallesMetodología para elaborar un diagnóstico participativo de vulnerabilidad y riesgos a través de talleres
Metodología para elaborar un diagnóstico participativo de vulnerabilidad y riesgos a través de talleres La prevención es mi tarea, es tu tarea, Es la tarea de todos! PROGRAMA CONJUNTO DEL GOBIERNO DE LOS
Más detallesUniversidad de Guanajuato Apoyos para Saneamiento Financiero y la Atención a Problemas Estructurales de las UPES Alcance EGRESOS
Gasto Federalizado Universidad de Guanajuato Apoyos para Saneamiento Financiero y la Atención a Problemas Estructurales de las UPES Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 14-4-99011-02-0608 GF-203 Alcance
Más detallesDatos de Identificación del Programa Presupuestario FIN. Propósito. Componente 1. Componente 2. Componente 3
MATRIZ DE ES PARA RESULTADOS R001 SISTEMA PARLAMENTARIO Datos de Identificación del Programa Presupuestario Institución o Dependencia: Responsable del Programa Presupuestario Recurso Importe 001- PODER
Más detallesElementos mínimos estructurales para la elaboración de los Programas de Cambio Climático de las Entidades Federativas
SEMARNAT SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES Elementos mínimos estructurales para la elaboración de los Programas de Cambio Climático de las Entidades Federativas Proyectos de Energía y Mitigación
Más detallesEVALUACIÓN DE DISEÑO PROGRAMÁTICO
SISTEMA DE RADIO Y TELEVISIÓN MEXIQUENSE EVALUACIÓN DE DISEÑO PROGRAMÁTICO PROGRAMA: IDENTIDAD MEXIQUENSE PROYECTO: 0802010101 DIRECCIÓN, COORDINACIÓN Y PRODUCCIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE TELEVISIÓN DICIEMBRE
Más detallesPrograma Integral de Fortalecimiento Institucional S235 Evaluación en Materia de Diseño 2011. Evaluador: César Alfonso Velázquez Guadarrama
Programa Integral de Fortalecimiento Institucional S235 Evaluación en Materia de Diseño 2011 Evaluador: César Alfonso Velázquez Guadarrama Junio 2012 Resumen ejecutivo Evaluación en Materia de Diseño 2011
Más detallesImportancia de la implementación de un sistema MRV
Importancia de la implementación de un sistema MRV Monitoreo Reporte Verificación Mayo 2015 Página 1 Por qué el MRV? Ayuda a la toma de decisiones ya que genera datos, para los responsables de la formulación
Más detallesIndicadores de calidad
Indicadores de calidad QUE ES CALIDAD EN SALUD La calidad de la atención en salud ha constituido en forma permanente una de las prioridades y responsabilidades fundamentales del Ministerio de Salud de
Más detallesPrograma Albergues Escolares Indígenas
PARA MAYOR INFORMACIÓN Y CONSULTA: www.cdi.gob.mx e-mail: normatividad.spe@gmail.com www.chihuahua.gob.mx/spe/normatividad Programa Albergues Escolares Indígenas CONTENIDO CONTENIDO PRESENTACIÓN APARTADO
Más detallesTaller Descarbonización en México para el cumplimiento del Acuerdo de París. Presupuesto público para metas y descarbonización
Taller Descarbonización en México para el cumplimiento del Acuerdo de París Presupuesto público para metas y descarbonización 2 Los recursos públicos destinados a enfrentar las causas y efectos del cambio
Más detallesInventarios de programas de desarrollo social
Inventarios de programas de desarrollo social 22 Abril 2014 www.coneval.gob.mx CONTENIDO 1 2 3 4 5 Presentación del Inventario CONEVAL Inventario Federal de acciones y programas de desarrollo social Inventario
Más detallesSISTEMA DE EVALUACIÓN N Y CONTROL RESULTADOS LA EXPERIENCIA CHILENA. Heidi Berner H. Jefa División Control de Gestión Junio 2008
SISTEMA DE EVALUACIÓN N Y CONTROL DE GESTIÓN - PRESUPUESTO 1 POR RESULTADOS LA EXPERIENCIA CHILENA Heidi Berner H. Jefa División Control de Gestión Junio 2008 1 SISTEMA EVALUACIÓN Y CONTROL DE GESTIÓN
Más detallesEl Nuevo Modelo Policial
El Nuevo Modelo Policial El Nuevo Modelo Policial, se basa en dos ejes: Reestructuración La puesta en marcha del Servicio Profesional de Carrera Policial, como cualquier reestructuración organizacional
Más detallesSistema de Gestión de la Calidad hacia un renovado horizonte CUESTIONARIO PREPARÁNDOSE PARA SER AUDITADOS
CUESTIONARIO PREPARÁNDOSE PARA SER AUDITADOS Fecha de Actualización: 05/05/2015 I. INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LA ESTRUCTURA DEL SGC: 1. Qué es un Sistema de Gestión de la Calidad? Es un conjunto de procesos
Más detallesIECE PLAN ESTRATÉGICO
IECE PLAN ESTRATÉGICO 2012-2016 VISIÓN El IECE, será el gestor de la formación y especialización del talento humano a través de la colocación de productos y servicios financieros y no financieros como
Más detallesMáster Universitario en Educación Bilingüe. Inglés y Español por la Universidad Cardenal Herrera-CEU
Datos básicos del título Título: Máster Universitario en Educación Bilingüe. Inglés y Español por la Universidad Cardenal Herrera-CEU Universidad: Centro: Rama de conocimiento: Universidad Cardenal Herrera-CEU
Más detallesInforme de Seguimiento del Graduado o Graduada en Terapia Ocupacional de la Universidad de Granada
Informe de Seguimiento del Graduado o Graduada en Terapia Ocupacional de la Universidad de Granada 1. ÁMBITO NORMATIVO El artículo 27 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, modificado por el Real
Más detallesFORMULARIO DE PRESENTACIÓN DE PROYECTOS
FORMULARIO DE PRESENTACIÓN DE PROYECTOS El presente formulario para la presentación de proyectos tiene como propósito ser una guía, que facilite la labor del redactor del proyecto y, a la vez, ayude a
Más detallesDIRECCIÓN DE PROFESIONALIZACIÓN Y CAPACITACIÓN DEL SERVIDOR PÚBLICO LOCAL
INTRODUCCIÓN AL GOBIERNO Y LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL CONOCER Y COMPRENDER QUÉ ES Y CÓMO ESTÁ ORGANIZADO EL GOBIERNO Y LA ADMINISTRACION MUNICIPAL HACIENDA PÚBLICA MUNICIPAL CONOCER Y COMPRENDER QUÉ ES,
Más detallesSeguro de Salud para la Familia
Seguro de Salud para la Familia Capítulo VII A partir de la entrada en vigor de la Ley del Seguro Social en 1997 se incorporó el Seguro de Salud para la Familia. Este seguro es una alternativa para que
Más detallesCLASIFICADOR POR RUBRO DE INGRESOS
CLASIFICADOR POR RUBRO DE INGRESOS 1 ÍNDICE CLASIFICACIÓN POR RUBRO DE INGRESO 2 A. ASPECTOS GENERALES B. OBJETIVOS 3 4 C. ESTRUCTURA DE CODIFICACIÓN 5 D. RELACIÓN DE RUBROS Y TIPOS 6 6 Aprovechamientos
Más detallesPrograma de Financiamiento para la Asistencia e integración Social (PROFAIS) en el Distrito Federal 2010
Programa de Financiamiento para la Asistencia e integración Social (PROFAIS) en el Distrito Federal 2010 Unidad administrativa responsable del programa la Dirección General del Instituto de Asistencia
Más detallesDetalle de la Matriz. Objetivo Orden Supuestos. Tipo de Valor de la Meta Unidad de Medida Tipo de Indicador. Propósito. Objetivo Orden Supuestos
Matriz de es para Resultados 2015 Finalidad: Función: Subfunción: Actividad Institucional: Clasificación Funcional: 3 - Desarrollo Económico 7 - Turismo 1 - Turismo 4 - Turismo con sello propio de calidad
Más detallesGuía. para la elaboración del Informe de cumplimiento de responsabilidades profesionales. Director o Supervisor
Evaluación del Desempeño Ciclo Escolar 2015 2016 para la elaboración del Informe de cumplimiento de responsabilidades profesionales Director o Supervisor para la elaboración del Informe de cumplimiento
Más detallesEntidad: Coordinación del Sistema Estatal de Promoción del Empleo y Desarrollo Comunitario del Gobierno del Estado. Planes y Programas 2012
Eje rector. 04 Programa. Desarrollo y crecimiento sustentable. Subprograma. Crecimiento, inversión y empleo. Misión Institucional. Somos una institución comprometida con el desarrollo humano y social de
Más detallesPROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN 2005 ESTRATEGIA PROGRAMÁTICA
ENTIDAD : T4L Pemex Exploración y Producción Página 1 de 5 Misión Maximizar el valor económico a largo plazo de las reservas de crudo y gas natural del país, garantizando la seguridad de sus instalaciones
Más detallesPROCESO DE CALIDAD PARA LOS RECURSOS HUMANOS PC DF 04
Definiciones PROCESO DE CALIDAD Dependencia Conjunto de personas e instalaciones con una disposición de responsabilidades, autoridades y relaciones. Estructura de la Dependencia Disposición de responsabilidades,
Más detallesGobierno del Estado de Puebla. Presupuesto Ciudadano
Gobierno del Estado de Puebla 2013 2013 En qué gasta el Gobierno tu dinero? Qué es el? A todos los poblanos nos interesa conocer qué hace el Gobierno con los recursos que pagamos a través de nuestros
Más detallesDinamiza el ciclo de políticas, planificación, programación, presupuesto y evaluación.
Qué es el K atun? El Plan Nacional de Desarrollo K atun, Nuestra Guatemala 2032 se ha formulado en el marco del Sistema de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural. Constituye la política nacional de desarrollo
Más detallesTaller: Planificación con Matriz de Marco Lógico. Vólker Gutiérrez Aravena Presidente Cultura Mapocho
Taller: Planificación con Matriz de Marco Lógico Vólker Gutiérrez Aravena Presidente Cultura Mapocho Elementos centrales de la Planificación Estratégica Qué es? Una poderosa herramienta de diagnóstico,
Más detalles2.- OBJETIVOS GENERALES DE LAS UNIDADES DE AUDITORIA INTERNA. e) Propiciar el autocontrol y promover la probidad administrativa.
CONSEJO DE AUDITORIA INTERNA GENERAL DE GOBIERNO DOCUMENTO TECNICO No 9 BASES PARA LA CREACION DE UNIDADES DE AUDITORIA INTERNA EN LOS GOBIERNOS REGIONALES 1.- ASPECTOS GENERALES: La Auditoria Interna
Más detallesMODELO DE GESTIÓN PARA LA ATENCIÓN DE QUEJAS, SUGERENCIAS Y FELICITACIONES (MANDE)
MODELO DE GESTIÓN PARA LA ATENCIÓN DE QUEJAS, SUGERENCIAS Y FELICITACIONES () Instrucción SICALIDAD.- 288/2011 Recomendaciones para la implantación del Modelo de Gestión para la Atención de Quejas, Sugerencias
Más detallesCONCEPTO TÉCNICO OFICINA DE PLANEACIÓN OBJETIVO INSTITUCIONAL BIENESTAR INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
CONCEPTO TÉCNICO OFICINA DE PLANEACIÓN OBJETIVO INSTITUCIONAL BIENESTAR INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA AGOSTO DE 2012 CONCEPTO TÉCNICO OFICINA DE PLANEACIÓN Ajuste proyectos del Objetivo
Más detallesRESUMEN. Para una mejor comprensión del trabajo, a continuación se detalla la estructura:
RESUMEN Es importante que la Agencia Internacional Esperanza Bolivia cuente con un reglamento para poder controlar sus activos fijos, para el mejoramiento de sus funciones. La imperante necesidad de establecer
Más detallesAnexo III: Formato de Informes de Acuerdo con los Lineamientos ND. Versión: marzo de 2016
Informe de Progreso (MTR) cada 6 meses, 4 páginas como máximo (sin incluir el informe financiero) 1. Información clave título del proyecto número del proyecto nombre de la organización país responsable
Más detallesEL PAPEL DE LA PARTICIPACIÓN COMUNITARIA EN LA POLITICA SOCIAL DE NUEVA GENERACIÓN
EL PAPEL DE LA PARTICIPACIÓN COMUNITARIA EN LA POLITICA SOCIAL DE NUEVA GENERACIÓN IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIÓN COMUNITARIA: PND - CNCH Meta II. México Incluyente Garantizar el ejercicio efectivo de
Más detallesPROGRAMA DE ESTUDIOS MI PLAN DE VIDA EN EL MARCO DE UN PROYECTO PRODUCTIVO Y UN HORIZONTE HACIA EL ENVEJECIMIENTO ACTIVO Y SALUDABLE
PROGRAMA DE ESTUDIOS MI PLAN DE VIDA EN EL MARCO DE UN PROYECTO PRODUCTIVO Y UN HORIZONTE HACIA EL ENVEJECIMIENTO ACTIVO Y SALUDABLE 2012 1 1. CURSO NOMBRE: MI PLAN DE VIDA EN EL MARCO DE UN PROYECTO PRODUCTIVO
Más detallesProyecto de Evaluación de Políticas Públicas
Proyecto de Evaluación de Políticas Públicas Subsecretaría de Evaluación de Jefatura de Gabinete de Ministros REPUBLICA ARGENTINA Diagnóstico Institucional En Argentina existen 3 subsistemas parciales
Más detalles2. Programa Anual de Evaluación para el Ejercicio Fiscal 2007 de los Programas Federales de la Administración Pública Federal. CONEVAL, SHCP, SFP.
BIBLIOGRAFIA 1. Lineamientos de los Términos de Referencia para la Evaluación de Programas Federales de la Administración Pública Federal. CONEVAL, SHCP, SFP. DOF 30 de marzo de 2007. 2. Programa Anual
Más detalles1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE
1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE 137 S U P E R V I S O R. E D U C A C I Ó N S E C U N D A R I A 1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN
Más detallesLos avances de México en la adopción de la Gestión para Resultados
VI Seminario del Foro Parlamentario Interamericano de Gestión para Resultados en el Desarrollo: El rol del Parlamento en la Gestión Estratégica del Desarrollo Los avances de México en la adopción de la
Más detallesPerfil, Parámetros e Indicadores
PERFILES, PARÁMETROS E INDICADORES Concurso de Oposición para la Promoción a Cargos con Funciones de Dirección en la Educación Media Superior, ciclo Escolar 2015-2016 Perfil, Parámetros e Indicadores para
Más detallesCoordinación de Planeación y Evaluación Educativa Dirección General de Evaluación Educativa
Coordinación de Planeación y Evaluación Educativa Dirección General de Evaluación Educativa Promover una convivencia escolar sana, pacífica y formativa. El reto de transformar las escuelas es una premisa
Más detallesConclusiones y lecciones aprendidas del Seminario Internacional Hacia un modelo de asignación, ejecución y seguimiento del gasto público en niñez
Conclusiones y lecciones aprendidas del Seminario Internacional Hacia un modelo de asignación, ejecución y seguimiento del gasto público en niñez Mesa Nacional de Gasto Público en Niñez (Colombia) Lima,
Más detalles