JR-FA-01

Transcripción

1 PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES NCPP EXPEDIENTE Nº INFRACTOR AGRAVIADO INFRACCION ORIGEN JR-FA-01 ENRIQUE TAFFAREL MUÑOZ JIMENEZ M.J.A.Q FALTA CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL JUZGADO DE FAMILIA DE TAMBOPATA RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE Puerto Maldonado, diecinueve de agosto del año dos mil diez./ AUTOS y VISTOS: Puesto en despacho para resolver, oído el informe oral, interviniendo como Ponente el Señor Magistrado JIMENEZ JARA; en aplicación de lo prescrito en el inciso segundo del artículo 45 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; con lo expuesto por el Representante del Ministerio Público; y, CONSIDERANDO: Asunto 01.- Es materia de grado el recurso de apelación interpuesto por la defensa del menor infractor contra la sentencia expedida mediante resolución número veinticuatro de fecha veintisiete de mayo del dos mil diez, obrante de folios doscientos cuarenta doscientos cuarentiséis, mediante la cual se declara la responsabilidad del adolescente Enrique Taffarel Muñoz Jiménez por infracción a la ley penal contra la Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual de menor de edad previsto en el artículo 173 inciso 01) del Código Penal, en agravio de la menor de edad de iniciales N.V.A. en consecuencia se le asigna la medida socieducatuiva de Prestación de Servicios Comunales por un período de cinco meses a cumplirse en el Hospital Santa Rosa de Puerto Maldonado y fija a la vez el pago de reparación civil de Tres Mil Nuevos Soles a favor de la agraviada, con lo demás que contiene. Sustento del Recurso Impugnatorio 02.- Sustenta la parte apelante su recurso impugnatorio por escrito de folios doscientos sesenta y cinco a doscientos sesenta y nueve, señalando concretamente lo siguiente: 1

2 2.1.- Que, la conclusión a que se arriba en base al certificado ginecológico es falaz y contradictorio, toda vez que el tono eutónico y los pliegues radiados perianales conservados dan cuenta de un ano completamente normal e íntegro, no evidenciándose signos de abuso sexual, ya que para considerarse la existencia de signos de abuso sexual se requiere una dilatación inmediata del ano con diámetro mayor de veinte mm, sin heces en la ampolla rectal; en relación a las dos erosiones a horas seis de la esfera anal el mismo no puede dar pie a la conclusión de la existencia de signos de abuso sexual contranatural, habiendo el médico legista infringiendo el numeral 3.5 de la guía de Procedimientos para la evaluación de las víctimas de delitos contra la Libertad Sexual Que, una erosión es apenas una solución de continuidad superficial de la piel que se pueden producir por múltiples causas incluso movimientos bruscos del cuerpo por frotamientos o rasgaduras con los dedos de la mano cuando por algún motivo a la persona le comezona o pica el ano, por simples caídas al suelo o parasitosis o desnutrición crónica, habiendo establecido el legista sin mayores elementos la existencia de signos de actos contranatural Que, el médico legista en la audiencia de ratificación del certificado ginecológico ha incurrido en graves contradicciones, ya que las respuestas brindadas carecen de veracidad para determinar que existen signos de actos contra natura Que, no se ha llegado a determinar o ubicar plenamente el lugar donde se habría producido la supuesta violación de la menor, es más se ha constatado que se trata de un lugar completamente abierto con amplia visibilidad,. Por otro lado la declaración de la menor está descalificada completamente debido a que la misma no es legible bastando para ello escucharla y visualizarla, es mas las versiones de la menor y su madre son contradictorias a tal extremo que existe discrepancia en relación a la hora de ocurridos los hechos. En cuanto a la versión del menor infractor y sus supuestas contradicciones carecen realmente de sustento y sentido lógico además que el Juez de la causa no se ha pronunciado sobre la validez del certificado ginecológico. Opinión del Representante del Ministerio Público 03.- El Señor Fiscal Superior emite su dictamen opinando porque se confirme la sentencia recurrida, ya que se ha analizado los medios probatorios con el principio de libre valoración, apreciándose una motivación razonada, ello al amparo de la jurisprudencia internacional que ha sostenido la potestad de los tribunales para evaluar libremente las pruebas, obrando en ese sentido el acta de entrevista de la menor agraviada así como el examen médico legal. 2

3 Análisis 04.- Que 1, existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva como marco objetivo y el debido proceso como expresión subjetiva y específica, ambos previstos en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el Expediente Número PA/TC de fecha veintinueve de agosto del dos mil seis, el derecho a la motivación de las resoluciones comporta, de manera general, una exigencia en el sentido de que los fundamentos que sustentan la resolución deben ser objetivos y coherentes con la materia de pronunciamiento, quedando fuera de ella consideraciones de orden subjetivo o que no tienen ninguna relación con el objeto de resolución. Tan arbitraria es una resolución que no está motivada o está deficientemente motivada como aquella otra en la cual los fundamentos no tienen una relación lógica con lo que se está resolviendo; en ambos supuestos, de ser el caso, se vulnera el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales El Tribunal Constitucional 3, con base en su jurisprudencia, ha subrayado que el deber de respetar el principio de congruencia se encuentra garantizado por el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Sin embargo no es este último derecho el que sólo puede resultar lesionado a consecuencia de no respetarse el referido principio de congruencia. En efecto, en el ámbito del proceso, la infracción del deber de congruencia supone no sólo la afectación del principio dispositivo al cual también se encuentra sumergido el proceso, sino que a consecuencia de ello se puede afectar otros derechos constitucionalmente protegidos, verbigracia el derecho de defensa y, en determinadas ocasiones, el derecho a ser juzgado por un juez imparcial (El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo 1 STC EXP. N PHC/TC LIMA Caso NELSON JACOB GURMAN 2 Conforme también lo ha establecido el Tribunal Constitucional en los Expedientes N HC/TC (FJ 1); HC/TC (FJ 2), y HC/TC (FJ 6). 3 EXP AA/TC. Lima. Carlos Tello Holgado y Otra. 3

4 pedido y lo resuelto y, por sí mismo, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta un supuesto de motivación por remisión. [STC HC/TC, FJ 1 (énfasis agregado)]. En este sentido, un Juez que base su decisión en hechos que no se encuentran acreditados, o se refiera a alegaciones no formuladas por las partes, estará realizando una motivación aparente (inexistente en términos formales) De la revisión de la Sentencia materia de grado se advierte que la misma contiene una motivación aparente toda vez que existen aspectos que están siendo cuestionados por la defensa y que no han sido debidamente justificados o motivados por el juez de la causa, en razón que se hace referencia a los documentos o manifestaciones que se han recabado en autos pero sin hacer el análisis respectivos teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario N /CJ-116 o esgrimiendo fundamentos referidos a los cuestionamientos que se hace en relación a la validez del Certificado Médico Legal así como a la propia versión del menor infractor y en caso de arribarse a una conclusión de responsabilidad deberá también señalarse los motivos que el juzgador considera pertinente para imponer el tipo de sanción respectiva así como el monto que pudiera fijarse por concepto de reparación civil, aspectos que no pueden ser subsanados o integrados a en esta instancia; en ese sentido dentro del ámbito de estricta observancia de un debido proceso y respeto del derecho de defensa de las partes es menester declarar la nulidad de la sentencia recurrida y disponerse que se emita un nuevo pronunciamiento. DECISIÓN Por lo que estando a los fundamentos antes expuestos, los señores miembros de la Sala Superior Mixta y de Apelaciones del Nuevo Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios: RESOLVIERON: 08.- DECLARAR NULA la sentencia expedida mediante resolución número veinticuatro de fecha veintisiete de mayo del dos mil diez, obrante de folios doscientos cuarenta doscientos cuarentiséis, mediante la cual se declara la responsabilidad del adolescente Enrique Taffarel Muñoz Jiménez por infracción a la ley penal contra la Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual de menor de edad previsto en el artículo 173 inciso 01) del Código Penal, en agravio de la menor de edad de iniciales N.V.A. en consecuencia se le asigna la medida socieducatuiva de Prestación de Servicios Comunales por un período de cinco meses a cumplirse en el Hospital Santa Rosa de Puerto Maldonado y fija a la vez el pago de 4

5 reparación civil de Tres Mil Nuevos Soles a favor de la agraviada, con lo demás que contiene DISPUSIERON que un Juez distinto al que ha emitido sentencia emita nuevo pronunciamiento a la BREVEDAD y BAJO RESPONSABILIDAD. Notificándose y los devolvieron BECERRA URBINA JIMENEZ JARA PICHIHUA TORRES 5