Guadalajara, Jalisco, 29 veintinueve de Agosto de 2014 dos mil
|
|
- José Carlos Escobar Rivero
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 catorce.- Guadalajara, Jalisco, 29 veintinueve de Agosto de 2014 dos mil V I S T O para resolver el toca número 650/2014 formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de Abogada Patrono de la parte actora, en contra de la sentencia Interlocutoria, fecha 14 catorce de Mayo del 2014 dos mil catorce, dentro del trámite de Jurisdicción Voluntaria Diligencias de Información Testimonial, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de Administrado General Único de la empresa denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para acreditar la posesión y propiedad del vehículo automotor, cuyas características se dan aquí por reproducidas en su totalidad como si a la letra se transcribiesen, radicado ante el Juzgado Undécimo de lo Civil de éste Primer Partido Judicial, bajo el número de expediente 416/2013 y: R E S U L T A N D O : 1.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común del Consejo de la Judicatura del Estado, con fecha 18 dieciocho de Abril del 2013 dos mil trece, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de Administrado General Único de la empresa denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * promovió Diligencias de Información Testimonial para acreditar la posesión y propiedad de un vehículo automotor, en la vía de Jurisdicción Voluntaria, en los términos y por los conceptos que del mismo escrito se desprenden, por lo que con fecha 14 catorce de Mayo del año 2013 dos mil trece, se dictó sentencia concluyendo con las siguientes proposiciones: PRIMERA.- La personalidad del promovente, la competencia de éste Juzgado y el procedimiento que se inicia en la vía de Jurisdicción Voluntaria, se encuentran debidamente probados en autos, en consecuencia; SEGUNDA.-Con la prueba testimonial y los demás medios de convicción aportados en autos por el promovente, se declara IMPROCEDENTE las diligencias de Información Testimonial promovidas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de Administrador General Único de la empresa denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * respecto la camioneta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Al no actualizarse el supuesto previsto por la fracción VI del articulo 109 del Enjuiciamiento Civil del Estado, toda vez que la presente resolución se dictó dentro del término
2 correspondiente, la publicación de la misma hágase en el Boletín Judicial del Estado de Jalisco, debiendo surtir los efectos de notificación a las partes.- NOTIFÍQUESE Inconforme * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Abogada Patrono de la parte actora, interpuso apelación, misma que se admitió en ambos efectos, compareciendo respectivamente a expresar los agravios que considera le causa el auto apelado pronunciado en Primera Instancia; sin embargo, por economía procesal se consideró innecesario hacer la transcripción fiel de los puntos de agravios, y sí en cambio el que éste Cuerpo Colegiado efectuará una labor de síntesis sobre los mismos y les da respuesta en este considerando, cobrando aplicación sobre el particular, la Jurisprudencia localizable bajo la voz: AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE LOS MISMOS EN LA SENTENCIA, NO CONSTITUYE VIOLACIÓN DE GARANTÍAS.- El hecho de que la Sala responsable no haya transcrito los agravios que el quejoso hizo valer en apelación, ello no implica en manera alguna que tal circunstancia sea violatoria de garantías, ya que no existe disposición alguna en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que obligue a la Sala a transcribir o sintetizar los agravios expuestos por la parte apelante, y el artículo 81 de éste solamente exige que las sentencias sean claras, precisas y congruentes con las demandas, contestaciones, y con las demás pretensiones deducidas en el juicio, condenando o absolviendo al demandado, así como decidiendo todos los puntos litigiosos sujetos a debate.- OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.- PRECEDENTE I. 8oC, 20 C; 8a Época SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO XII- Noviembre a. tesis Pág Una vez citados los autos para dictar la sentencia correspondiente, esta se pronuncio en los siguientes términos: C O N S I D E R A N D O : I.- Esta Séptima Sala resulta ser competente para conocer del Recurso de Apelación de referencia, conforme a lo dispuesto por el numeral 48 fracción I de la Ley del Poder Judicial de la Entidad.
3 II.- Para resolver el planteamiento de los agravios esgrimidos por el recurrente, esta Sala abordará su estudio en el orden de su exposición; mismos que resultan ser FUNDADOS PARCIALMENTE para revocar la sentencia interlocutoria apelada en base a los siguientes razonamientos: Se hace constar que se tienen a la vista los autos originales, relativos al juicio natural, los cuales de conformidad con lo que dispone el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se les otorga valor probatorio pleno, únicamente para los efectos inherentes a la substanciación de esta Alzada, a fin de que los integrantes de este Tribunal estén en la posibilidad jurídica de resolver la Apelación. De manera sucinta señala la apelante que la sentencia interlocutoria recurrida viola en perjuicio de su representada, lo dispuesto en los artículos 86 y 87 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, al no ser congruente con las pruebas ofertadas, puesto que el Juez natural no toma en cuenta para acreditar su solicitud los documentos ofrecidos en el escrito inicial, consistentes en la copia simple de la factura elaborada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * respecto del vehículo materia de la diligencias a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y la factura original otorgada a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * juntamente con la testimonial ofertada a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con los cuales quedó demostrado que su representada tiene la posesión del bien a titulo de propietario. De igual manera no tomó en consideración los oficios que fueron girados a las autoridades correspondientes para corroborar que la camioneta materia de las diligencias no tiene denuncia o reporte de robo. Este Tribunal de Alzada al analizar los agravios propuestos por la apelante en su carácter de Abogada Patrono de la persona moral denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * arriba a la firme convicción de que resultan FUNDADOS parcialmente para revocar el sentido de la sentencia apelada, toda vez que el juez de la causa no hace una debida valoración de las pruebas documentales exhibidas mediante el escrito inicial, consistente en la factura
4 número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedida por la persona moral * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha 23 veintitrés de Julio de 1993 mil novecientos noventa y tres, en la cual se acredita que esta última vendió al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, un vehículo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la cual contiene al reverso la cesión de derechos efectuada por el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el 17 diecisiete del año 2000 dos mil a favor del señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, así como la cesión que este último realizó a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el 17 diecisiete de Octubre del año 2001 dos mil uno, que concatenada con la copia simple de la factura 3200 otorgada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, el 01 primero de abril del 2004 dos mil cuatro, y respecto de la camioneta marca * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hacen prueba plena y eficacia jurídica para demostrar que la promovente ostenta la posesión material y jurídica del bien materia del procedimiento. Los anteriores elementos de convicción debidamente concatenados con la prueba testimonial ofertada a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, desahogada el 03 tres de Septiembre del 2013 dos mil trece, la cual no fue debidamente valorada por el Juez natural, al determinar que era insuficiente para el efecto de acreditar la tramitación de las presentes diligencias de información testimonial, ya que el dicho de los testigos no fueron congruentes, objetivos y de forma similar, a demás de que el interrogatorio se formulo ilustrativamente, virtud del cual no se desprende que las respuestas hubieran sido de forma detallada de manera que les permitieran dar mayores datos, y menos aún se desprende circunstancias de modo, tiempo y lugar, en virtud de las cuales permitieran al juzgador arribar a la procedencia de las diligencias. En efecto el Juez natural hace un indebido y erróneo razonamiento al dejar de valorar la prueba en comento, pues conforme al interrogatorio formulado, los atestes fueron claros y uniformes en señalar que conocen a la empresa denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a la empresa * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; conocer al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que en abril del año 2004 dos mil cuatro, la segunda adquirió el vehículo materia de las diligencias, que el precio de la
5 operación fue aproximadamente de $34, (TREINTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.), que la compra se hizo en efectivo y que les constaban los hechos en virtud de que la primera de los atestes trabaja precisamente en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y el segundo en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; resultando aquí pertinente hacer la transcripción tanto de las peguntas como de las respuestas para una mejor comprensión: 1.-QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE LA EMPRESA DENOMINADA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2.-QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE LA EMPRESA DENOMINADA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3.-QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE AL SEÑOR * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4.-QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA EN QUE FECHA LA EMPRESA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ADQUIRIÓ LA CAMIONETA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 5.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA CUÁL FUE EL PRECIO TOTAL EN QUE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (sic) LA CAMIONETA DESCRITA EN LA PREGUNTA ANTERIOR. 6.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA CUAL FUE EL PRECIO TOTAL EN QUE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * COMPRÓ LA CAMIONETA MENCIONADA EN PREGUNTAS ANTERIORES A * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 7.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA LA FORMA DE PAGO DE LA COMPRAVENTA DE LA MULTICITADA CAMIONETA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 8.- QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZÓN DE SU DICHO. El primero de los testigos de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a las preguntas antes transcritas en forma textual contestó: cinco años más o menos.- A LA PRIMERA.- Si, porque trabajo ahí, desde hace 05
6 A LA SEGUNDA.- Si, esa empresa es donde yo laboro en la empresa productos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tengo cuatro años de laborar ahí. A LA TERCERA.- Si, porque es mi jefe, lo conozco desde que trabajo ahí. A LA CUARTA.- Más o menos en el mes de abril del año 2004 dos mil cuatro, lo escuche porque trabajo ahí y llevo el control de esto (sic) de los vehículos. A LA QUINTA.- A * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. A LA SEXTA.- Como treinta y algo, lo escuche ahí mismo en la empresa, ahí estaba cuando hicieron el trato. A LA SÉPTIMA.- Fue en efectivo, vi cuando pagaron la cantidad, fue en la empresa donde laboro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * A LA OCTAVA.- Porque trabajo ahí, vi cuando se hizo el trato, se hizo el pago. El segundo de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a las mismas preguntas en forma textual refirió: A LA PRIMERA.- Si, porque laboro en la otra empresa * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, desde hace doce años. A LA SEGUNDA.- Si, porque laboro ahí, desde hace 10 diez años que laboro en esa empresa. A LA TERCERA.- Si, porque es mi patrón, de conocerlo personalmente tendré de conocerlo como 15 quince años. A LA CUARTA.- Fue en los primeros de abril del año 2004 dos mil cuatro. A LA QUINTA.- a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo sé porque yo estaba presente al momento que se hizo el trato fue en la empresa donde trabajo. A LA SEXTA.- Aproximadamente treinta y cuatro mil pesos, lo sé porque estuve dentro de la oficina cuando se hizo el trato. A LA SÉPTIMA.- Fue en efectivo.
7 A LA OCTAVA.- Porque yo laboro dentro de la empresa, porque vi y estuve cuando se llevo a cabo el trato de la camioneta. Luego, si bien resulta ser verdad, que existe discrepancias entre el dicho de los testigos, estas no alteran la esencia de los hechos sujetos a prueba y menos aún modifican la sustancia de su declaración, pues manifiestan en que circunstancias y porque medios se dieron cuenta de los hechos sobre los que depusieron, al señalar que conocen al promovente de las presentes Diligencias de Jurisdicción Voluntaria, que les consta que éste compró el vehículo materia de las mismas, que lo tiene en posesión desde el mes de abril del año 2004 dos mil cuatro. Así mismo, dentro del material probatorio que también fue allegado por el promovente, y consistentes en los oficios que fueron remitidos a los C.C. Secretario de Movilidad del Estado, Director General de la Policía Investigadora, Encargado de la Fiscalía General del Estado, Coordinaros de División de Delitos Patrimoniales no violentos de la Procuraduría General el Estado, Comisario de la Policía Federal Preventiva Emilio Rosas Cabello; Jefe de la Sección Segunda del Estado Mayor y C. Director de la división de Robos de Procuraduría General de Justicia, se puede advertir que estos informaron que el vehículo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, no cuenta con reporte de robo. Así las cosas, la actitud asumida por el Juez natural fue contraria a derecho, pues a más de que no hizo una debida valoración de la prueba testimonial, no valoró la prueba documental privada consistente en la copia simple de la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * dentro de la cual se advierte el logotipo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y como cliente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en la que se describe el vehículo materia de la diligencias, prueba que debe tomarse como una presunción, que tiene por objeto reconstruir los hechos mediante deducciones o inducciones lógicas, al inferirse de hechos conocidos los hechos desconocidos. Por ende, de la valoración de todos y cada uno de los elementos de convicción allegados al procedimiento por parte del señor
8 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, los cuales por su naturaleza es de otorgarles valor probatorio y eficacia jurídica plena, se concluye, que si bien no fueron suficientes para acreditar la propiedad, si por el contrario resultaron aptos para establecer que la persona moral denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tiene en posesión el automotor cuyas características han quedado señaladas en la presente resolución, por virtud de que éste lo adquirió a través de la compraventa que realizó con la persona moral * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, desde hace aproximadamente diez años, sin tener la documentación respectiva al haber sido extraviada, la apreciación de las pruebas que se hacen por parte de ésta Sala es en uso de la facultad discrecional que expresamente le concede la ley, tal y como así se expresa en la Jurisprudencia localizable en el apéndice de Jurisprudencia del Semanario Judicial de la federación, , tomo IV, materia Civil, primera parte, Tesis 337, página 284, bajo el rubro: PRUEBAS, APRECIACIÓN DE LAS. Luego entonces, al surtirse las hipótesis que prevén los artículos 954, 955, 956, 957, 958 y demás relativos y aplicables al Enjuiciamiento Civil del estado debe declararse la procedencia de las Diligencias de Información Testimonial, para acreditar la posesión material y jurídica del vehículo automotor que ostenta la persona jurídica * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Bajo el contexto apuntado, lo procedente debe ser revocar la sentencia interlocutoria pronunciada, por lo que, al no existir reenvío en nuestro sistema procesal civil, esta Sala con las facultades que la ley le otorga, se pronunciara respecto del punto debatido, debiendo quedar la parte propositiva de la sentencia de primer grado de la siguiente manera: PRIMERA.- La personalidad de las partes, la competencia del Juzgado y la procedencia de la vía, resultaron acreditadas en autos. SEGUNDA.- La persona moral * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, promovente de las diligencias de información testimonial, que en vía de Jurisdicción Voluntaria promovió, acreditó plenamente tener la posesión material y jurídica del vehículo automotor descrito en el escrito inicial, para los fines a que haya lugar.
9 TERCERA.- Ante la revocación decretada por la sentencia de primer grado, se ordena darle vista al C. Agente Social de la Adscripción para que manifieste lo que a su derecho corresponda. III.- En otro orden de ideas y en virtud de no actualizarse ninguna de las hipótesis previstas por el artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, no se condena al apelante al pago de las costas correspondientes por el trámite de esta Segunda Instancia. Por lo anteriormente expuesto y fundado en lo dispuesto por los artículos 1, 86, 87, 88, 89-D, 434, 436, 439, 450, 452, y demás relativos de la Legislación Civil antes invocada, se resuelve con las siguientes: P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA.- Esta Sala resulta ser la competente para conocer de la substanciación del Recurso de Apelación interpuesto, conforme a lo dispuesto por el numeral 48 fracción I de la Ley del Poder Judicial del Estado. SEGUNDA.- Se REVOCA la sentencia interlocutoria apelada, pronunciada por el C. Juez Décimo Primero de lo Civil de éste Primer Partido Judicial, de fecha 14 catorce de Mayo del año 2014 dos mil catorce, por los razonamientos vertidos en el segundo considerando de esta resolución. de Segunda Instancia. TERCERA.- No se condena al apelante al pago de las costas
10 CUARTA.- Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse los autos y documentos al C. Juez de origen. Así lo resolvió la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, integrada por los Magistrados Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes firman en unión de la Secretario de Acuerdos, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Guadalajara, Jalisco, 03 tres de Noviembre de 2014 dos mil
catorce.- Guadalajara, Jalisco, 03 tres de Noviembre de 2014 dos mil V I S T O S : Para resolver los autos del Toca número 929/2014, formado con motivo de la Revisión Oficiosa, de la Sentencia Definitiva
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1668/2012 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. - - - - Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 27 veintisiete de marzo del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA
Más detallesC. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 139/3013 DIVORCIO UNILATERAL En la ciudad de Ixmiquilpan Hidalgo; a los 28 veintiocho días del mes de Mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesTERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
0235/2016 Auto De Fecha: VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS. La Parte Demandada No Produjo Contestación Y Se Le Tiene Por Contestada En Sentido Negativo En Todas Y Cada Una De Sus Partes. Por Otro Lado
Más detallesELIMINADO, a fin de acreditar la propiedad de un vehículo; y,
Matehuala, S.L.P., a 06 seis de Julio del 2015 dos mil quince. V I S T O, para resolver los autos del expediente número 798/2013, relativo a las Diligencias de Información Testimonial promovida por ELIMINADO,
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 29/06/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 30/09/16 EN EL JUZGADO 0199/2004 Auto De Fecha: Veintiocho De Septiembre Del Dos Mil ACTUACION En Virtud De Que Los Autos Originales Del Expediente 199/2004
Más detallesSeñor Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de lo. Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de Justicia.
Vista Núm. 727 12 de octubre de 2006 Proceso ejecutivo por cobro coactivo Concepto de la Procuraduría de la Administración Recurso de Apelación, interpuesto por la licenciada Alma Cortés, en representación
Más detallesAMPARO DIRECTO 80/2008. CONSIDERANDO:
Número de registro: 20850 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXVII, Marzo de 2008 Página: 1770 AMPARO DIRECTO 80/2008.
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
1 - - - - SENTENCIA DEFINITIVA Mixquiahuala de Juárez, 05 cinco de agosto de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los presentes autos
Más detallesSantiago, veintinueve de noviembre de dos mil once. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que por oficio Nº 990, de veintiséis de agosto
1 Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil once. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que por oficio Nº 990, de veintiséis de agosto de dos mil once, el Presidente (s) de la Corte de Apelaciones de Copiapó,
Más detallesJUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar
JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDAD PROFESIONAL. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE CONTRATANTE Y CONTRATISTA 1. La solidaridad entre contratista y beneficiaria por accidentes sufridos por los trabajadores
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesM6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Más detallesSANCIONADOR MOVIMIENTO CIUDADANO
PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ESPECIAL EXPEDIENTE: PES-198/2016 DENUNCIANTE: MOVIMIENTO CIUDADANO PARTIDO DENUNCIADOS: ALMA DELIA RÍOS ARAGÓN Y OTROS AUTORIDAD INSTRUCTORA: INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL : CÉSAR
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE
Más detallesAMPARO DIRECTO 237/2005. JUAN LOMELÍ GARCÍA. CONSIDERANDO: V.-Los conceptos de violación son jurídicamente ineficaces.
Número de registro: 19067 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Octubre de 2005 Página: 2092 AMPARO DIRECTO
Más detallesINSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ABOGADO GENERAL
México, D.F., 17 de diciembre de 2008. Vistos para resolver el contenido del expediente relativo a la solicitud de acceso a la información número 1117100066508, presentada el día 21 de octubre de 2008.
Más detallesEXPEDIENTE NÙMERO 445/2012
1 EXPEDIENTE NÙMERO 445/2012 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Zimapán, Hidalgo a 11 once de enero de 2013 trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO para resolver los autos
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NUMERO 32/2012 ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5,2, OCA De TRIB L CONSTITUCIONAL 111111111111111 11 11111111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 21 días del mes de agosto de 2014, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL DILIGENCIARIO NON
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 605/1997 Diez De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Agréguense A Sus Autos Los Escritos Del Actor Por Su Representación Para Jesus Morales
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ACUERDO GENERAL NÚMERO OR05-090506-01 RELATIVO A LA ESPECIALIZACIÓN POR MATERIA DE LOS JUZGADOS CIVILES DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER
Más detallesfavor de la suscrita la Guarda y Custodia provisional y en su momento definitiva de mis menores hijos de nombres ************... B).
EXPEDIENTE NÚMERO: 1078/2013. PENSIÓN ALIMENTICIA - - - - Actopan, Hidalgo, a 17 diecisiete de enero de 2014 dos mil catorce. - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio de Pensión
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los
SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los autos del expediente número XXXX/2012, relativo al JUICIO
Más detallesLA IMPOSICIÓN DE SANCIONES EN LOS DELITOS CULPOSOS EN LOS CASOS DE CONCURSO IDEAL DE DELITOS.
LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES EN LOS DELITOS CULPOSOS EN LOS CASOS DE CONCURSO IDEAL DE DELITOS. INTRODUCCION.- En tratándose de los delitos culposos, es frecuente que sean varios los delitos cometidos con
Más detallesR E S U L T A N D O:
RECURSO DE REVISIÓN: 85/2015-P-1 SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TLAXCO. RECURRENTE: *************************** COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÌA AIDA GONZÀLEZ SARMIENTO Tlaxcala,
Más detallesPrólogo...I Abreviaturas...IV UNIDAD UNO AMPARO INDIRECTO
ÍNDICE Prólogo...I Abreviaturas...IV UNIDAD UNO AMPARO INDIRECTO I. Estructura de la demanda de amparo indirecto1 A) Demanda genérica de amparo...1 a) Requisitos legales de la demanda...1 b) Estructura
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 20/06/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 15/06/2016
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA ELIMINADO SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO. 9 nueve de enero del año 2014 dos mil catorce.
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA ELIMINADO SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 731-2013 9 nueve de enero del año 2014 dos mil catorce.
Más detallesMexicali, Baja California, a ocho de febrero de dos mil trece.
**********. VS DIRECTOR DEL PLANTEL DEL COLEGIO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS DEL ESTADO (CECYTE XOCHIMILCO) Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 200/2012. P R I N C I P A L Mexicali, Baja California,
Más detallesCHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.
RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-751/2012 RECURRENTE: BEATRIZ VERDUZCO GUTIÉRREZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL CONSEJERA PONENTE POR REASIGNACIÓN: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA,
Más detallesT.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
LOPD ADMINISTRACJON T.S.J. CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00852/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N 199/15 APELANTE: LOPD PROCURADOR: LOPD APELADOS: ZURICH
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 338/2012,
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013,
MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013, relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por los
Más detallesJUICIO DE ADOPCION. EXPEDIENTE NÚMERO: 1394/2012.
JUICIO DE ADOPCION. EXPEDIENTE NÚMERO: 1394/2012. - - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 01 PRIMERO DE MARZO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S
Más detallesCONSIDERANDO. Alta Especialidad de Chiapas, derivados de la Licitación Pública Nacional Mixta número
CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL ONCE. VISTO EL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARÍA DE SALUD, POR EL CUAL EL C. REPRESENTANTE LEGAL DE
Más detallesel art. 21 de la ley 48.
Buenos Aires, 14 de octubre de 2008 Vistos los autos: A de la Provincia de Buenos Aires s/ amparo - med. cautelar@. Considerando: 1 ) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, al revocar el
Más detallesTEMA 6. JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS EN MATERIA ELECTORAL
TEMA 6. JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS EN MATERIA ELECTORAL La jurisprudencia en materia electoral federal está regulada por la Constitución, por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. El veintiuno de junio de dos mil uno el. Tribunal Pleno emitió el Acuerdo General 5/2001,
ACUERDO GENERAL NÚMERO 5/2013, DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE EL PLENO CONSERVARÁ PARA
Más detallesSENTENCIA DE ADJUDICACIÓN.- Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 3 tres de diciembre de 2012 dos mil doce.
SUCESORIO INTESTAMENTARIO EXPEDIENTE NUMERO 73/2012 SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN.- Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 3 tres de diciembre de 2012 dos mil doce. Vistos los autos del Juicio Sucesorio Intestamentario
Más detalles- - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 1273/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1273/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. - - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de febrero de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesLECTURA 2: IMPUGNACIONES EN MATERIA CIVIL. REVOCACION.
LECTURA 2: IMPUGNACIONES EN MATERIA CIVIL. REVOCACION. El término y vocablo Revocación (Del latín revocatio-onis acción y efecto de revocare dejar sin efecto una concesión, un mandato o una resolución;
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 03
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 03 DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO PODRÁ HACERSE USO DE LA TRANSACCIÓN JUDICIAL En fecha 09 de diciembre de 2015, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo
Más detallesFORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención.
Ignacio Cubillo López FORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención. AL ARBITRO D. D., Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, con núm. de colegiación, y domicilio
Más detallesTERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil. trece.
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012 trece. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia definitiva de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO
Más detallesREVISIÓN FISCAL 218/2004.
Número de registro: 18513 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XX, Diciembre de 2004 Página: 1238 REVISIÓN FISCAL
Más detallesTorreón, Coahuila, a quince de febrero del año dos mil dieciséis.
En la Ciudad de Torreón, Coahuila, a quince de febrero del año dos mil dieciséis, la suscrita Secretaria de Acuerdo y Trámite LICENCIADA OFELIA MEDINA ESPARZA, Adscrita a éste Juzgado, doy cuenta al Ciudadano
Más detallesAMPARO EN REVISIÓN 643/99. WARNER BROS (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA. MINISTRO PONENTE: JUAN DÍAZ ROMERO. SECRETARIO: JOSÉ LUIS RAFAEL CANO MARTÍNEZ.
WARNER BROS (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA. MINISTRO PONENTE: JUAN DÍAZ ROMERO. SECRETARIO: JOSÉ LUIS RAFAEL CANO MARTÍNEZ. México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de septiembre de 2013 dos mil trece.
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de septiembre de 2013 dos mil trece. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA del juicio promovido por (***) en su carácter de
Más detallesFORMATO DE AMPARO DIRECTO
FORMATO DE AMPARO DIRECTO H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA PRESENTE en mi carácter de representante legal de personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de
Más detallesCORPORATIVO SIMPLEMENTE, S.A. DE C.V. GUANAJUATO No.97. COL. ROMA MEXICO, D.F. C.P TEL. (55) FAX
No. de Oficio RM 1828/2011. ASUNTO: CORPORATIVO SIMPLEMENTE, S.A. DE C.V. GUANAJUATO No.97. COL. ROMA MEXICO, D.F. C.P. 06700 TEL. (55) 5584 2121 FAX. 5584 8454. P R E S E N T E En acatamiento a lo dispuesto
Más detallesCONVOCATORIA BASES. 1.- Ser ciudadano mexicano en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos;
CONVOCATORIA El Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en cumplimiento al Acuerdo 19-21/2015, emitido el veintiséis de mayo del año dos mil quince por
Más detallesR E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto
Más detallesAMPARO EN REVISIÓN 1733/2004. MEDIHUMAYA, S.A. DE C.V. MINISTRO PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIA: GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.
Número de registro: 19122 Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Octubre de 2005 Página: 1089 AMPARO EN REVISIÓN 1733/2004. MEDIHUMAYA,
Más detallesR E S U L T A N D O S
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO 64/2013 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE BRAVO HIDALGO, A 20 VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. V I S T O S, los presentes autos para que el suscrito Licenciado
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas, por el que se autoriza la destrucción de la documentación electoral sobrante para el presente proceso electoral del año de dos
Más detalles4. RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 4.1. Los recursos en materia penal. Escritos.
4. RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 4.1. Los recursos en materia penal. Escritos. Los recursos en el campo del derecho procesal son medios de impugnación que concede la ley procesal para que sean revisadas
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación LABORAL. DIFERENCIAS SALARIALES. RECHAZO DE RECONVENCIÓN. CAUSA PENAL. PROCEDIMIENTO. ART. 75 DE LA LEY 18.345. CARÁCTER AUTÁRQUICO DE LA ACCIONADA. INAPLICABILIDAD DE LAS NORMAS
Más detallesEsta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.
Jurisprudencia de la Sala Administrativa de la Suprema Corte de Justicia sobre la Validez de los Títulos Expedidos por la Universidad Nacional Autónoma de México VISTO en revisión el juicio de amparo promovido
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NUMERO 247/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO
Más detallesRESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3394/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3394/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CUANDO LOS PADRES DISPUTAN LA GUARDA Y CUSTODIA DE SUS HIJOS, NO SÓLO ELLOS DEBEN SOMETERSE A PRUEBAS
Más detallesConsejo de la Magistratura
1 Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 429/07 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de agosto del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial
Más detallesCHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. ICHITAIP/RR-1225/2014 {***} FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-1225/2014 RECURRENTE: {***} SUJETO OBLIGADO: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA CONSEJERO PONENTE: ENRIQUE MEDINA REYES CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A VEINTIUNO DE ENERO
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
SECRETARÍA DE LA FUNCION PÚBLICA.- Subsecretaría Jurídica y de Prevención.- Dirección de Responsabilidades.- Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 01 uno de noviembre de 2011 dos mil Once. - - - - - - - - - - -
Más detallesMANUAL DE ATENCIÓN A MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
OBJETIVO: MANUAL DE ATENCIÓN A MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO Realizar la tramitación, sustanciación y seguimiento de los medios de impugnación en materia electoral,
Más detallesDERECHO DEL TANTO Y POR EL TANTO
DERECHO DEL TANTO Y POR EL TANTO Tesis: El derecho del tanto y por el tanto son lo mismo. Respuesta: Falso Preferencia SE VENDE Tercero Tercero SE VENDE Preferencia Daños y perjuicios Nulidad relativa
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca, Hidalgo, a 07 siete de febrero de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NÚMERO 318/2012 SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca, Hidalgo, a 07 siete de febrero de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del juicio de Tercería Excluyente de
Más detallesCuernavaca, Morelos, a veintitrés de abril del dos mil catorce.
PROCEDIMIENTO EXPEDIENTE: PROMOVENTE: INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL TRABAJADOR: JULIO ALEJANDRO CUEVAS LÓPEZ. Cuernavaca, Morelos, a veintitrés de abril del dos mil catorce. VISTO para acordar el escrito
Más detallesalimentista puede exigir el cumplimiento de la obligación ante el Juez Familiar cuando el deudor haya incurrido en mora. La actora
EXPEDIENTE NÚMERO: 800/2006 SENTENCIA INTERLOCUTORIA.- IXMIQUILPAN, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE. V I S T O S, los autos para dictar Sentencia Interlocutoria, respecto
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 17
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 17 LA INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN EL INFORME PERICIAL DEL INPSASEL, ES UNA ESTIMACIÓN DINERARIA DE TIPO REFERENCIAL, NO VINCULANTE PARA EL JUEZ En fecha veintisiete (27) de octubre
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/02/16 EN EL JUZGADO EXP. 0674/2015 Auto De Fecha: Dos De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Funcionario Ocursante Dando Cumplimiento A Lo Ordenado
Más detallesSerrudo, Leonor Beatriz c/ ANSES s/ Reajustes varios S, 620, XLVII. Procuración General de la Nación 08/08/2012
Serrudo, Leonor Beatriz c/ ANSES s/ Reajustes varios S, 620, XLVII Procuración General de la Nación 08/08/2012 SEGURIDAD SOCIAL Prestación Adicional por Permanencia y la Prestación Complementaria del haber
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS NOTIFICADOR NON LISTA DE NOTIFICACIONES POR ROTULÓN QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 07/10/2016
Más detallesOAXACA DE JUÁREZ, OAXACA A VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: JDC/29/2013. ACTOR: MARLON BERLANGA MONTIEL. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL ELECTORAL DEL PARTIDO DE
Más detallesAMPARO DIRECTO 25921/2003. MARCO ANTONIO SANTILLÁN VÁZQUEZ. CONSIDERANDO:
Número de registro: 18013 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XIX, Abril de 2004 Página: 1366 AMPARO DIRECTO 25921/2003.
Más detallesLEY 10996 (Sancionada. 30/IX/1919;prom. 20/X/1919; B.O., 14/XI y 4/XII/1919) EJERCICIO DE LA PROCURACION ANTE LOS TRIBUNALES NACIONALES
LEY 10996 (Sancionada. 30/IX/1919;prom. 20/X/1919; B.O., 14/XI y 4/XII/1919) EJERCICIO DE LA PROCURACION ANTE LOS TRIBUNALES NACIONALES Art. 1. La representación en juicio ante los tribunales de cualquier
Más detallesD E C L A R A C I O N E S
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO QUE CELEBRAN, POR UNA PARTE EL C. ------------------- --------------------, EN ADELANTE EL ARRENDADOR, Y POR OTRA PARTE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA,
Más detallesDICTAMEN TÉCNICO - ECONÓMICO LS-104S ADQUISICIÓN DE SEGURO INTEGRAL DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES
DICTAMEN TÉCNICO - ECONÓMICO LS-104S80829-002-14 ADQUISICIÓN DE SEGURO INTEGRAL DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES En la Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz, siendo las 16:30 horas del día 14 del mes de marzo
Más detallesESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013
ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013 SENTENCIA DEFINITIVA- - - - Actopan, Estado de Hidalgo a 23 veintitrés de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesCAPÍTULO II. EL RECURSO DE REVISIÓN. 1.- La procedencia del Recurso de Revisión.
CAPÍTULO II. EL RECURSO DE REVISIÓN. 1.- La procedencia del Recurso de Revisión. El autor Héctor Fix Zamudio 89 en su libro Ensayos sobre el Derecho de Amparo, dice que el Juicio de Amparo establece tres
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 24/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0274/2005 Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Dígase A La Promovente Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad
Más detallesMensajes de Datos. Mensajes de Datos. Publicaciones en Periódicos Pedro Alberto Jedlicka. Es una información inteligible
Mensajes de Datos Es una información inteligible En formato electrónico o similar Puede ser almacenada o intercambiada por cualquier medio Art. 2. Decreto-Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN ACTA DE LA TRIGÉSIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA 18-06-2009 En cumplimiento a lo establecido en el
Más detallesEspecialista A en las Áreas de Responsabilidades y de Quejas del O.I.C.
TEMARIOS CONVOCATORIA PÚBLICA DIRIGIDA A TODO INTERESADO QUE DESEE INGRESAR AL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA NO. CNBV-015-2013 Nombre de la Plaza: Especialista A en las Áreas de Responsabilidades y de
Más detallesGarantías Individuales en Derecho Constitucional
Garantías Individuales en Derecho Constitucional 1 Sesión No. 7 El Poder Judicial Federal. Segunda parte Contextualización En el presente apartado el alumno podrá visualizar la importancia que tiene el
Más detallesMINUTA DE LA CENTESIMA VIGÉSIMA SEGUNDA REUNIÓN DEL COMITÉ DE INFORMACIÓN DE LA CNSF CON FECHA DE 10/01/12 ANTECEDENTES
:v1)4 1 11111PSNYISTI121 CNSF MINUTA DE LA CENTESIMA VIGÉSIMA SEGUNDA REUNIÓN DEL COMITÉ DE INFORMACIÓN DE LA CNSF CON FECHA DE 10/01/12 En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las 13:00 horas
Más detallesLINEAMIENTOS PARA RECEPCIÓN Y ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR CORRUPCIÓN PLANTEADAS ANTE EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE TURISMO.
LINEAMIENTOS PARA RECEPCIÓN Y ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR CORRUPCIÓN PLANTEADAS ANTE EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE TURISMO. Estos lineamientos generales tienen como fin el de orientar a las unidades del
Más detallesOrdinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres.
En la ciudad de Santa Fe, a los 27 días de julio del año dos mil ocho, se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres. José Daniel Machado,
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 226/2012. JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 226/2012. JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 09 nueve de octubre de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA
Más detallesProtocolo para denuncias de Delitos Ambientales
Protocolo para denuncias de Delitos Ambientales Programa Control y Vigilancia Reserva Biológica Bosque Nuboso Monteverde 26/10/2012 PROTOCOLO PARA DENUNCIAS DE DELITOS AMBIENTALES QUÉ ES UNA DENUNCIA?
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 22/06/16 EN EL JUZGADO 0108/2015 Auto De Fecha: Diligencia De Las Nueve Horas Del Dia VENCIMIENTO Catorce De Junio Del Dos Mil Dieciseis, Se Declara ANTICIPADO
Más detallesTUMBES, DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00820-2007-0-2601-JR-CI-01 MATERIA RELATORA DEMANDADO : DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA : PEÑA SILVA IRMA Y OTROS DEMANDANTE : PEÑA SILVA GLORIA RESOLUCIÓN NÚMERO
Más detallesR E S U L T A N D O S
RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: PEDRO HERNÁNDEZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ EXPEDIENTE: RR.0377/2010 En México, Distrito Federal, a doce de mayo de dos mil diez. VISTO el estado que guarda el
Más detalles