Tectona grandis. Manejo silvicultural y avances en el desarrollo de paquetes tecnológicos para maximizar el crecimiento y rendimiento en Costa Rica

Transcripción

1 Tectona grandis Manejo silvicultural y avances en el desarrollo de paquetes tecnológicos para maximizar el crecimiento y rendimiento en Costa Rica M.Sc. Edgar VíquezV Temática 1. Situación n de demanda y oferta de madera en Costa Rica 2. Selección n de sitios y factores limitantes 3. Importancia de la calidad del material a reproducir 4. Producción n de plantas 1. Semilla sexual 2. Reproducción n vegetativa 5. Preparación n terreno y densidad de siembra 1. Control malezas 2. Podas 3. Raleos 4. Evaluación n del crecimiento y manejo datos 5. Modelos de crecimiento PIFOMA98 1

2 1. Situación n de demanda y oferta de madera en Costa Rica Fuente: Arce, H.; Barrantes, A La madera en Costa Rica, situación actual y perspectivas. FONAFIFO-ONF. Costa Rica Table 1. Total Reforested Area in Central America and planted area with Teak (Tectona grandis). June, (hectares). Total Reforested Area (ha) Reforested Area with TEAK (ha) Total Area Period Country (ha) (years) Belize Na Na Guatemala El Salvador Until 1996 Honduras Na Until 1995 Aprox. 163,886 al 2000 incluyendo Nicaragua Na las que no usan incentivos Costa Rica , ha de teca al 2004 aprox. Panama Until 1997 Total ,815 Source: 1 Toumasjukka (1996), 2 INAB (1998), 3 INCAE (1998), 4 SEGEPLAN et al (1996), 5 CAD et al (1997), 6 MINAE (1998), 7 INRENARE (1997), 8 Zambrana (1998). Cited by, Camino, Ronnie de; Alfaro, Marielos; Sage, L. Fernando Teak (Tectona grandis) in Central America. Fuente: Arce, H.; Barrantes, A La madera en Costa Rica, situación actual y perspectivas. FONAFIFO-ONF. Costa Rica PIFOMA98 2

3 Tectona grandis Manejo silvicultural y avances en el desarrollo de paquetes tecnológicos para maximizar el crecimiento y rendimiento en Costa Rica M.Sc. Edgar VíquezV 2. Selección n de sitios y factores limitantes Consideraciones bio climáticas para las plantaciones de teca en Costa Rica. Elevación Suelo Textura Compactación* Fertilidad * Topografía Pendiente * Drenaje * Zona de Vida Holdridge Vientos * Variable Temperatura ( C) Precipitación (mm) Distribución precipitación Condiciones óptimas Al menos 3 meses secos Profundos y fértiles Franco arenosos o arcillosos. Liviana Suceptible alta Plano a ondulado - 20% Bueno Bosque Tropical Húmedo Bosque Tropical Seco Suceptible Observaciones ** hasta 800 Buen drenaje Puede ser manejada Alto contenido de calcio, ph neutro, bajos contenidos de aluminio Superficial/Interno Por debajo de los 800 msnm Factor limitante Source: Picado (1997). Cited by, Camino, Ronnie de; Alfaro, Marielos; Sage, L. Fernando Teak (Tectona grandis) in Central America *Limiting condition or variable. **Detailed values or specifications. PIFOMA98 3

4 Programa Investigación 3. Importancia de la calidad del material a reproducir Variación entre procedencias de teca en volumen por árbol. Ostional, Siembra, set Volumen (m3/arb) Tanzania Kihuw i Tanzania Ntibw a Tailandia Huerto sem. HV Testigo 3. Importancia de la calidad del material a reproducir Evaluación n de clones por crecimiento, forma y calidad de la madera Ensayo clonal de teca, finca Peñas Blancas. Porcentaje de superioridad en VOLUMEN con respecto al TESTIGO DE ÁRBOLES DOMINANTES. Edad 5.7 años 60% 50% 40% 30% % SUPERIORIDAD 20% 10% 0% -10% C18 Testigo -20% -30% -40% PIFOMA98 4

5 3. Importancia de la calidad del material a reproducir AÑO 1 (1995) BUSQUEDA SEMILLA PROCEDENCIA SELECTA SELECCION ARBOLES SUPERIORES PROPAGACION 2 ESTABLECIMIENTO ENSAYOS PROCEDENCIAS JARDIN CLONAL HUERTO SEMILL. POR INJERTACION 3 EVALUACION ESTUDIOS PROPAG.VEGET (ESTACAS, IN VITRO) PROPAGACION 4-5 ESTABLECIMIENTO ENSAYOS CLONALES PLANT. PILOTO ENSAYOS FAMILIAS 6 SELECCION 2-3 PROCED. PROMISORIAS ESTABLECIMIENTO PLANTAC. PILOTO SELECCION CLONES SUPERIORES EVALUACION 7 EVALUACION EVALUACION 8 ESTABLECIMIENTO PLANTAC. CLONALES 9 SELECCION 1-2 PROC. SUPERIORES ESTABLECIMIENTO HUERTO SEMILLERO ESTABLECIMIENTO PLANTACIONES MEJORADAS 10 + ESTABLECIMIENTO PLANTACIONES MEJORADAS 3. Importancia de la calidad del material a reproducir PIFOMA98 5

6 4. Producción n de plantas 4.1 Semilla sexual Fuente de variación G.L. Variable: DAP 1 C.M. Pr>F Variable: altura 1 C.M. Pr>F Variable: ejes 2 C.M. Pr>F REPETICIONES ** ** ns TRATAMIENTOS ns ns ** Evaluación de diferentes materiales de vivero de teca. Ostional Edad 15 meses. 1 Incluye solo las repeticiones 1, 2 y 3. PLANO 2 Incluye las 4 repeticiones LADERA Evaluación de diferentes materiales de vivero de teca. Ostional Edad 6 meses ALTURA (m) No EJES PSEUDOEST. PEQUEÑO MEDIA NO GRA NDE TRATAMIENTOS PSEUDOEST. PEQUEÑO MEDIANO GRANDE TRATAMIENTO 4. Producción n de plantas 4.2 Reproducción n vegetativa PIFOMA98 6

7 4. Producción n de plantas 4.2 Reproducción n vegetativa 4. Producción n de plantas PIFOMA98 7

8 4. Producción n de plantas 4. Producción n de plantas PIFOMA98 8

9 5. Preparación n terreno y densidad de siembra Limpia o chapia general, manual o mecánica. Arado y/o subsolado Aplicación n de herbicidas Marcación Hoyado Siembra Densidad de siembra (se reporta desde 1.5 x 1.5 hasta 6 x 3). Se recomienda 3.5 x 3.5, 3.5 x 3.5 tres bolillo o 3 x 3, dependiendo de calidad sitio y semilla Control de malezas (manual, mecánica, química, mixta) Deshija Control malezas , IMA 2004 ICA Crecimiento (cm) Edad (años) Area (ha) EXCELENT HIGH AVERAGE POOR MARGINAL PIFOMA98 9

10 Podas Efecto de la poda en el crecimiento, rendimiento y calidad de madera de teca. Resultados del ensayo de podas Metodología - Plantaciones teca en Ostional de 2.2 años a de edad Diámetro inicial = 7.6 ± 0.12 cm. Altura = 7.1 ± 0.12 m. Diseño estadístico stico: Bloques completos al azar con 3 repeticiones y 4 tratamientos - Control (0% biomasa foliar removida) - Poda hasta 3 m (49% biomasa foliar removida) - Poda hasta 4 m (72% biomasa foliar removida) - Poda hasta 5 m(85% biomasa foliar removida) Podas Volumen per tree on teak plantations under different prunning regimes 0,350 0,300 prunining up to 3 m prunning up to 4 m prunning up to 5 m control 0,250 Vol (m3/arb) 0,200 0,150 0,100 0,050 0,000 2,2 3,2 5,2 6,1 7,3 Age (years) PIFOMA98 10

11 Podas 250,0 Volumen per hectare after thinning and accumulated on teak plantations under different prunning regimes 200,0 Vol (m3/ha) 150,0 100,0 50,0 0,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 Age (years) Podas 0,20 Heartwood and sapwood volume per tree on teak plantations manage under different prunning intensities 0,18 0,16 Total volume Sapwood volume Heartwood 0,14 Volume (m3/tree) 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 Control 3 m prunning 4 m prunning 5 m prunning Treatments PIFOMA98 11

12 Raleos Sistemas usados: -Número de árboles por hectárea -Sistema del Área Basal (G): Suma de las áreas basimétricas de cada uno de los árboles existentes / ha -Sistema del Índice de Espaciamiento Relativo (S%( S%): Relación n existente entre la distancia media entre árboles en el rodal y la altura promedio de los árboles dominantes en el mismo -Sistema del Índice de Densidad del Rodal (IDR): Relación n del número n de árboles existentes / ha con respecto al diámetro medio de los mismos -Medición n permanente de la plantación n y estimación n del ICA Raleos 6,0 5,0 Comparación entre el valor estimado y real de Incremento Corriente Anual (ICA) en diámetro. Plantaciones de teca con crecimiento PROMEDIO. Medición ICA perfil Ave. SCecilia PBlancas Garza RTabaco 4,0 ICA dap (cm) 3,0 2,0 1,0 Análisis de densidad en todas las plantaciones con crecimiento promedio. Medición , Edad (años) 1000 Average SCecilia PBlancas Garza RTabaco 800 Densidad (arb/ha) Edad (años) PIFOMA98 12

13 Raleos 4,5 3,5 Current anual increment on diameter of teak under different pruning intensities Pruning to 3 m Pruning to 4 m Prunning to 5 m Control CAI on DBH (cm) 2,5 1,5 0,5 2,2 3,2 5,2 6,1 7,3 Age (years) Evaluación n del crecimiento y manejo datos PIFOMA98 13

14 Evaluación n del crecimiento y manejo datos AÑO PLANTACION EXCELENT HIGH AREA Y PORCENTAJE EN CADA CLASE AVERAGE POOR MARGINAL AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) TECA % % % % % % % 0.0 0% 7.8 6% 7.8 6% % % 0.0 0% % 0.0 0% % % 0.0 0% 0.0 0% 0.0 0% % % % 6.5 6% 6.5 6% % % % % % TOTAL % % % % % Area (ha) E X C E L E N T H IG H A V E R A G E P O O R M A R G IN A L Evaluación n del crecimiento y manejo datos PIFOMA98 14

15 Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo Valores reales de diámetro y estimados con los modelos de PWCR Valores reales Valores estimados PW CR 50.0 Diámetro Edad Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo 35.0 Altura real vs estimada en los modelos de crecimiento de PWCR 30.0 Valores reales Valores estimados PWCR 25.0 Altura (m) Edad PIFOMA98 15

16 Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo Serie de ecuaciones de altura y valores reales IS 24 IS 21 IS 19 IS 15 IS 12 Datos reales PW Datos MIRA IS 24 Ec.orig IS 19 ec.orig IS 12 ec.orig Altura (m) Edad (años) Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo Serie de curvas para IMA altura y datos reales IS 24 IS 19 IS 12 Datos reales PW Datos MIRA IS 24 ec.orig IS 12 ec.orig. 4.0 IMA altura (m) Edad 16 incrementos (m3/ha) edad (años) PIFOMA98 16

17 Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo Analisis de residuos de volumen real vs estimado con dos ecuaciones Ecuación de Hughell Ecuación de Diego Ec. nueva a usar PWCR Residuos DAP Consideraciones sobre las estimaciones a partir de modelos matemáticos ticos 1. No olvidar que los modelos son hechos para predecir u observar una tendencia 2. Asume que todos los árboles tienen forma perfecta (Solo en la cosecha de un ensayo de procedencias, se obtuvo valores similares a los estimados. Los árboles se ajustaban a la forma perfecta del cilindro usado en los cálculos. c Demuestra la importancia del programa de mejoramiento genético) 3. Margen de error. Evidentemente, las diferencias son mayores con los valores de los raleos porque se cortan los peores árboles 4. Estimaciones a partir de promedios. Amplio rango de valores en cada clase de sitio (ver gráfico) 5. Se deben revisar y corregir con nueva información n (ver gráfico) 6. Aun con material mejorado (procedencias o clonal), se puede dar diferencias por efecto del ambiente. PIFOMA98 17

18 Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo TECA PERFILES PARA TECA Excelente IS=24 (Rango: >22.88) Bueno IS=21 (Rango: ) Promedio IS=19 (Rango: ) Pobre IS=16 (Rango: ) Marginal IS=13 (Rango: <13.35) 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha Edad raleo Densidad antes raleo Arboles a extraer Densidad después raleo Volumen a extraer (m3/ha) Diametro promed. árboles Altura promed. total árboles Desarrollo de modelos de crecimiento y perfiles de manejo TECA, TODAS LAS FINCAS VOLUMEN TOTAL (m3) NÚMERO ÁRBOLES TOTAL sin Vol comerc TOTAL sin 1 raleo 2 raleo 3 raleo cosecha TOTAL 1 raleo T. sin 1 raleo 1 raleo 2 raleo 3 raleo cosecha TOTAL 1 raleo ,231 6,081 4, ,894 10, ,889 20,638 8, ,622 28, ,705 12,381 1, ,352 13, ,364 42,403 2, ,004 44, ,454 19, ,288 19, ,678 67, ,304 67, ,342 17,284 6, ,725 23, ,904 60,420 10, ,099 71, ,865 5, ,322 15, ,656 9, ,298 44, ,891 5, ,068 21, ,725 9, ,872 71, ,434 10,082 9,778 29,295 29, ,855 17,813 5,398 61,067 61, , ,733 9,182 9, , ,360 25,508 25, , ,536 3, , ,375 14, ,597 78,597 78, ,307 64,307 64, ,004 96,004 96, ,637 76,637 76, , , , , , ,394 Volumen (m3) 160, , , ,000 80,000 60,000 Proyección de cosechas de teca hasta el año Volumen Total (m3) 1 raleo Cosechas TOTAL sin 1 raleo Vol comerc T. sin 1 raleo 180, , ,000 Número árboles 120, ,000 80,000 60,000 Proyección de cosechas de teca hasta el año Número de árboles 40,000 40,000 20,000 20, Año Año PIFOMA98 18

19 PIFOMA98 19

20 GRACIAS PIFOMA98 20