35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo?
|
|
- Montserrat San Segundo Marín
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 2.1. PLANEACIÓN ESTRATÉGICA Mecanismos y herramientas de planeación estratégica 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? No. Los principales instrumentos de planeación estratégica con que cuenta el Programa son el Plan Nacional de Desarrollo ( ), el Plan Sectorial de Desarrollo Social, los Objetivos Estratégicos de la Política de Desarrollo Social, los Planes Operativos Anuales, la Matriz de Indicadores del Programa, y las fichas técnicas respectivas con indicadores de corto y mediano plazos. En el ámbito intergubernamental, los Acuerdos de Coordinación con las entidades federativas participantes orientan la planeación del programa (en el corto plazo) en el marco de la distribución y asignación de recursos del Ramo 20 (aunque en sentido estricto no son instrumentos de planeación estratégica sino de gestión presupuestal). Sin embargo, el Programa no cuenta con un documento de planeación estratégica específico. De los instrumentos de planeación sectorial disponibles, ninguno rebasa el horizonte temporal de 6 años (es decir, no considera el largo plazo). No obstante, la elaboración de un documento de planeación de largo plazo puede ser prematura por tratarse de un programa con demanda abierta, fundado en la capacidad incremental del Estado mexicano de gestionar, conducir y potenciar las iniciativas de los mexicanos en el exterior para contribuir al desarrollo social del país. La visión de largo plazo (implícita) del Programa incluye dos dimensiones relevantes para alcanzar el Fin: el aumento incremental de la cobertura del Programa a partir del fomento de la demanda ciudadana, y generar un proceso de aprendizaje mediante el cual pueda incrementarse la meta de 30% del indicador de orientación de recursos a microrregiones en forma gradual, atenuando así la inercia geográfica del programa, derivada de las fórmulas de asignación presupuestal a entidades federativas y de la poca rotación de clubes (por tanto, localidades beneficiadas) generada por el largo proceso de aprendizaje y generación de confianza necesarios para detonar la participación y organización de nuevos grupos de migrantes. Igualmente, el programa piloto 3X1 BID explora la viabilidad de algunas variaciones del programa con mucho mayor énfasis en el componente de proyectos productivos y el seguimiento de los mismos. 24 de marzo de
2 36. En los planes se establecen indicadores y metas, se definen estrategias y políticas para lograr estas metas, y se desarrollan programas de trabajo detallados para asegurar la implementación de las estrategias y así obtener los resultados esperados? No. Las indicadores, metas y estrategias del Programa están dispersos en distintos instrumentos de planeación, pero no existe un plan global, específico del Programa, para tal efecto. Las metas presupuestales anuales y por número de obras del Presupuesto de Egresos de la Federación rigen el proceso de planeación del programa. Los Planes Operativos Anuales detallan el número de obras contempladas por entidad, la mezcla financiera aplicable, una estimación del número de beneficiarios (POAs ) y los costos de operación. Los indicadores incluidos en estos planes son nominales (número de obras, clubes, etc.) y no están directamente vinculados con los indicadores de desempeño del Programa. Sin embargo, los informes trimestrales del Programa detallan y enlistan las acciones y procesos realizados para cumplirlas y reportan el grado de avance de los dos indicadores de desempeño establecidos en Reglas de Operación. 24 de marzo de
3 37. En dichos planes se establecen con claridad los resultados (Fin y Propósito) que busca alcanzar el programa? No. El programa cumple plenamente con las directrices emitidas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (Oficio Circular ) en relación al Presupuesto Basado en Resultados: está debidamente alineado a los objetivos estratégicos nacionales (PND ), cuenta con una plan sectorial explícito (Plan Sectorial de Desarrollo Social ), Matríz de Indicadores elaborada con la metodología prescrita y las fichas técnicas respectivas. Los planes operativos anuales (POAs) tienen otro tipo de indicadores, que sirven como insumos al monitoreo de desempeño. Sin embargo, como ya se mencionó en la respuesta anterior, no existe un documento de planeación estratégica que unifique toda esta información. 24 de marzo de
4 38. El programa tiene mecanismos para establecer y definir metas e indicadores?, estos mecanismos son los adecuados? Si no es así, qué modificaciones propondría? No. El Programa no tiene un documento específico en el que se establezcan un proceso estandarizado mediante el cual se generan las metas e indicadores. Sin embargo, el proceso de definición de metas e indicadores está anclado en el Plan Sectorial de Desarrollo Social y los Objetivos Estratégicos de la Política Social ( ) en los términos del Sistema Nacional de Planeación. Los lineamientos aplicables a los Programas de Desarrollo Social y Humano 2007 establecen con claridad el proceso de programación. Dichos lineamientos obligan a la especificación de metas, unidades de medida e identificación de beneficiarios para cada programa. Por tratarse de un programa de inversión en infraestructura, la unidad de medida del cumplimiento en el Programa 3X1 es la realización de la obra. En lo relativo a la definición de indicadores, algunos están contenidos en las ROP y otros en la MML. El Manual de Procedimientos de la Dirección General de Seguimiento establece claramente el proceso de modificación de Reglas de Operación, que incluyen en el caso del 3X1 indicadores de desempeño. La responsabilidad de los indicadores y fichas técnicas de la MML corresponden, formalmente, a la Dirección General Adjunta de Programas Sociales. De acuerdo a las entrevistas, la revisión de reglas e indicadores resulta de un proceso abierto en el que participan los operadores, se consulta a expertos externos e incluso a los beneficiarios (como es el caso de las ROP). Sin embargo, no existe referencia documental explícita que regule el proceso de análisis, evaluación y definición de indicadores per se. Para realizarlo, se cuenta con las directrices provistas por la SHCP (Oficio Circular ) sobre las características que deben cumplir los indicadores (claridad, relevancia, economía, monitoreabilidad, adecuación y aporte marginal) y la información que deben contener las fichas técnicas. 24 de marzo de
5 2.2.2 De la orientación para resultados 39. El programa recolecta regularmente información oportuna y veraz que le permita monitorear su desempeño? Si. El Programa requiere de dos tipos de información: sobre su operación y sus resultados, que es recolectada trimestralmente, semestralmente o anualmente. En cuanto a las etapas operativas, las ROP indican que las instancias ejecutoras deben de reportar trimestralmente los avances físico-financieros de las obras y acciones. Asimismo, se establece que el COPLADE debe entregar un Cierre de Ejercicio a más tardar el 15 de febrero del año siguiente. También se determina que cada obra finalizada debe de tener su Acta de Entrega- Recepción. Adicionalmente, en la MML se enumeran indicadores de las Actividades y Componentes que deben ser calculados anualmente. Esta información proviene de los COVAM y sus actas, SIIPSO, los expedientes técnicos de las obras, las actas de registro de las representaciones del Programa en los Estados Unidos, los anexos técnicos de las propuestas de inversión, y las memorias de capacitación y sus listas de asistencia. La información es recolectada por las instancias ejecutoras, los COPLADE, y los COVAM, y es revisada por las Delegaciones de SEDESOL, por lo que se puede considerar confiable para la toma de decisiones. Asimismo, la frecuencia con que la que es recolectada permite hacer un seguimiento puntual de las acciones administrativas y operativas del Programa, garantizando que todas las Actividades y Componentes sean producidos. En cuanto a la información sobre los resultados, las ROP establecen utilizar los índices de Atención de proyectos apoyados y de Orientación de recursos, ambos medidos trimestralmente. Esto garantiza tener información oportuna respecto a cuántos proyectos de los presentados son aprobados y canalizan recursos a Microrregiones. Es importante resaltar que en la MML se propone que la información sobre los efectos del Programa en la población objetivo provenga de los Censos y Conteos de INEGI y de los Índices de Marginación de CONAPO. Si bien estas fuentes son oficiales, confiables e independientes del Programa, sólo se actualizan cada cinco años. Esto dificulta saber oportunamente si el Programa cumple sus objetivos, lo que impide hacerle modificaciones en caso de requerirlas. 24 de marzo de
6 40. El programa tiene un número limitado y suficiente de indicadores que se orienten a resultados y reflejen significativamente el Propósito del programa? No. La MML de 2007 señala 12 indicadores orientados a resultados que reflejan significativamente el Propósito del Programa: Sin embargo, se considera, como se señaló en la evaluación de de diseño, que éstos no son suficientes y que algunos son susceptibles de mejora. No existen, por ejemplo, indicadores específicos a la realización de proyectos productivos (en los niveles de Componente y Propósito), ni todas las actividades cuentan con un indicador (como es el caso de la organización de sesiones del COVAM en el extranjero). De acuerdo con la MML de 2007, el Propósito del Programa es incrementar la cobertura y calidad de la infraestructura social básica y productiva [ ] y para medirlo se propone como indicador el cambio de las variables de infraestructura social básica y productiva que componen los índices de marginación y de rezago social en las localidades atendidas por el programa. No se considera que este indicador sea válido ni suficiente pues debe desarrollarse un indicador capaz de captar la mejora en cobertura y calidad de la infraestructura básica atribuible al Programa per se. (Véase Anexo 9 sobre indicadores sugeridos). 24 de marzo de
7 41. El programa tiene metas pertinentes y plazos específicos para sus indicadores de desempeño? No. Todos los indicadores tienen plazos específicos, pero no todos tienen una meta explícita y algunas metas no se consideran pertinentes. Indicador Meta y Plazo Comentarios Porcentaje de localidades intervenidas que mejoraron su Índice de Marginación Absoluta tiempo. Variación de las variables (sic) de infraestructura social básica y productiva que componen los índices de marginación y rezago Tasa de aprobación de proyectos Orientación a obras de impacto social Orientación a localidades de alta y muy alta marginación Multiplicador de la inversión federal 100% ( ) Es factible que se logre un porcentaje cercano al 100%, dada la relativa concentración territorial del Programa y la participación repetida de clubes (por tanto localidades) en el Programa a lo largo del No hay meta concreta ( ) Dado que el 70% de las obras del Programa son inversión en infraestructura social básica, es muy factible que induzcan variación ascendente en los componentes del índice. 1 ( ) La línea base (primer trimestre 2007) ya alcanzó la meta. La capacidad de mantener este indicador depende también de lo que ocurra con la demanda (un aumento significativo de propuestas presentadas podría deprimir la tasa de aprobación). 0.8 ( ) La línea base (primer trimestre 2007) ya alcanzó la meta ( ) En 2007 se logró el 0.24, menos que en El cumplimiento de la meta es poco factible dada la inercia en este indicador desde 2003, y también se considera que es demasiado baja para un Programa que debe atender prioritariamente a zonas de alta y muy alta marginación ( ) En 2007 se logra la meta. Sin embargo, este indicador es un tanto artificial porque las reglas imponen la participación federal de 25% (salvo contadas excepciones, previstas en ROP, con un máximo de 50% de aportación federal). 24 de marzo de
8 42. Los indicadores de desempeño del programa tienen línea de base (año de referencia)? Sí. Sin embargo, cabe señalar que faltan algunos valores de referencia en las fichas técnicas, a pesar de que la información necesaria ya existe (como es el caso del índice de marginación municipal 2000 y el índice de marginación a nivel localidad 2005). Indicador Porcentaje de localidades intervenidas que mejoraron su Índice de Marginación Absoluta Variación de las variables (sic) de infraestructura social básica y productiva que componen los índices de marginación y rezago Tasa de aprobación de proyectos Orientación a obras de impacto social Orientación a localidades de alta y muy alta marginación Multiplicador de la inversión federal Línea Base (año: valor) 2005: no hay valor de referencia. 2005: no hay valor de referencia 2007: : (1er trimestre): : de marzo de
9 43. Están los requerimientos de presupuesto explícitamente ligados al cumplimiento de las metas de desempeño? No. La Unidad Microrregiones y la SEDESOL elaboran una propuesta presupuestal para su consideración en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Dado que la propuesta presupuestal requiere establecer una serie de metas programáticas en cuanto al número de obras y la población que se espera atender año con año, el presupuesto que es requerido está ligado a las metas de desempeño. En la Tabla 4 del anexo IV puede apreciarse que el número de obras y municipios beneficiados por el Programa ha aumentado año con año en proporción directa al presupuesto asignado al mismo, y que el aumento del presupuesto del Programa responde a su buen desempeño y al ejercicio eficaz (no necesariamente eficiente) de sus recursos. Sin embargo, el Programa no cuenta aún con instrumentos explícitos de presupuestación por resultados en sentido estricto. Este problema no es del todo atribuible a la gestión del programa, sino a la incipiente implantación de estos mecanismos en la administración pública federal en México. En ausencia de una modificación sustantiva del proceso de presupuestación federal no podrá avanzarse sustantivamente en esta dirección. 24 de marzo de
10 44. Cuáles son las fuentes de financiamiento del programa?* El programa cuenta con dos tipos de fuentes de financiamiento para la realización de las obras: fuentes públicas y fuentes privadas. De acuerdo a las ROP, en cuanto a las fuentes públicas se encuentran el Gobierno federal, que aporta 25% del total del costo de la obra, y los gobiernos estatal y municipal, que aporta el 50% del total del costo de la obra. Por lo general cada uno de los gobiernos locales aporta el 25% del costo total de la obra. Sin embargo, no es una fórmula que esté establecida en las ROP (Sección 3.4.2, ROP 2007). Es necesario resaltar que en el caso de obras que por su magnitud, impacto social, características específicas o que requieran de un monto federal superior a los 800 mil pesos [ ] la Federación puede aportar hasta el 50% del costo total del proyecto (Sección 3.4.2, ROP 2007). Por otra parte, se debe de mencionar que los costos de operación, seguimiento, difusión, promoción, supervisión y evaluación externa del Programa corren por cuenta del gobierno federal y pueden llegar a representar el 7% del presupuesto del Programa. En cuanto a las fuentes privadas de financiamiento, los clubes u organizaciones de migrantes aportan el 25% del costo total de la obra. Si el COVAM lo considera apropiado, la aportación de los clubes u organizaciones de migrantes podrá ser en especie, siempre que ésta se asocie directamente a la naturaleza y objetivos del proyecto y cuyo costo pueda ser cuantificable y demostrable. Esta aportación deberá corresponder al 25% de la aportación que les corresponde a los migrantes (Sección 4.1.2, ROP 2007). 24 de marzo de
11 45. El programa ha llevado a cabo evaluaciones externas? Sí. El Programa ha realizado evaluaciones externas anualmente desde su creación en 2002, en cumplimiento a lo establecido en los Presupuestos de Egresos de la Federación para los ejercicios fiscales 2002, 2003, 2004, 2005 y Al respecto, se presenta la información resumida en el siguiente cuadro. Año Institución evaluadora Red de Consultores Nacionales S.C Servicios Profesionales para el Desarrollo Económico, S.C Servicios Profesionales para el Desarrollo Económico, S.C Universidad Autónoma Chapingo 24 de marzo de
12 46. Cuáles son las principales características de las mismas (tipo de evaluación, temas evaluados, periodo de análisis, trabajo de gabinete y/o campo)?* En el año 2002, se realizó una evaluación externa del Programa Iniciativa Ciudadana 3X1. Se estudió el diseño del Programa y su funcionamiento, a través de trabajo de gabinete y campo: se emplearon encuestas, entrevistas y estudios de caso. Se llevó a cabo trabajo de campo en el 10% de las obras realizadas durante el año Se estudió los beneficios sociales y económicos del Programa, el uso de los recursos, el grado de satisfacción de la población, la cobertura y focalización, eficacia y la eficiencia del Programa, los métodos de transparencia y los indicadores para evaluar su desempeño. En el año 2003, Red de Consultores Nacionales S.C., realizó una evaluación externa del Programa Iniciativa Ciudadana 3X1. Se analizaron los objetivos del Programa, su complementariedad y duplicidad, cumplimiento de las ROP, el tipo de obras impulsadas, la transparencia en el funcionamiento del Programa, problemas de implementación y la cobertura y focalización. Se realizó trabajo de campo para verificar el cumplimiento de las metas físicas y financieras. Asimismo, se hizo un análisis de costo-beneficio del Programa al estudiar el grado de cumplimiento de sus objetivos. En 2004, la evaluación externa fue realizada por Servicios Profesionales para el Desarrollo Económico, S.C. (SERPRO) con trabajo de gabinete y campo. Se evaluó el diseño del Programa, su focalización y cobertura, la operación del Programa, los resultados obtenidos, la percepción de las organizaciones de migrantes. En 2005, se realizó una evaluación externa del Programa 3x1 para Migrantes, a través de SERPRO. Se estudió su diseño, cobertura y focalización, operación, resultados económicos y sociales y la percepción de los beneficiarios. La evaluación fue hecha para verificar el cumplimiento de metas del Programa, así como establecer una agenda de futura evaluación del Programa. Se estudió la promoción, solicitud de apoyos, selección de beneficiarios, contraloría social y ejecución de proyectos; así como, las fortalezas y retos operativos señalados en evaluaciones anteriores y el cumplimiento de metas físicas y financieras. En 2006, la evaluación externa del Programa 3x1 para Migrantes estuvo a cargo de la Universidad Autónoma Chapingo, utilizando trabajo de gabinete y campo. Se evaluó el Diseño del Programa a través de la MML. Se estudió la focalización y cobertura del Programa, los procesos administrativos que realizan, el cumplimiento de las metas físicas y financieras. También se hizo un análisis de resultados utilizando los indicadores de la MML. Finalmente, se realizó trabajo de campo para conocer la percepción de los beneficiarios. 24 de marzo de
13 47. El programa ha implementado y dado seguimiento a los resultados y recomendaciones provenientes de las evaluaciones externas de los últimos dos años? Sí. Tanto la información documental como la receptividad de los operadores a las recomendaciones de los evaluadores han sido favorable, y los ajustes recientes a Reglas de Operación (población objetivo, descripción del proceso, formatos nuevos, etc.) y Matríz de Indicadores así lo revelan. La evaluación externa de 2005 emitió 7 recomendaciones, de las cuales 6 fueron atendidas por el Programa (con excepción de la definición de metas de impacto social más acotadas para mostrar el impacto en las condiciones de vida de los beneficiarios (p.12). En relación a las debilidades del proceso de tramitación, el Programa respondió adecuadamente con el aumento en las tareas de difusión e información a potenciales participantes en Estados Unidos y el fortalecimiento de los COVAMs, ya que el trámite per se no es complejo ni oneroso, siempre que los participantes estén bien informados del mismo. De acuerdo a un ejercicio de seguimiento reciente (2007), 79% de las entidades ejecutoras considera que los trámites son de fácil realización y 96% considera que la coordinación institucional es buena. Los informes de labores hacen referencia explícita a las recomendaciones y comentarios de las evaluaciones externas y las acciones que se emprendieron para corregir debilidades y afianzar fortalezas. Las evaluaciones de los últimos tres años han insistido en que hay cierta tensión entre la definición de la población objetivo y la focalización por autoselección: Al combinar pobreza con migración, el Programa cae en cierta indefinición de la población objetivo p. 11 [ ] La mera selección de las comunidades por parte de los migrantes no asegura que los apoyos se dirijan a comunidades en situación de pobreza (Evaluación Externa 2006, p.12). Aunque el Programa ha respondido con ajustes a sus documentos programáticos, la ambigüedad persiste, lo que impide aspirar a valores superiores a los existentes: en 2007, sólo 24% de la inversión federal del Programa está destinada a municipios de alta y muy alta marginación (ver Tabla 6, anexo IV). Finalmente, cabe mencionar la creación del SISEE permite que se documenten electrónicamente las versiones preliminar y final de las evaluaciones y el intercambio de opiniones, comentarios e información entre operadores y grupo evaluador. Este proceso de reflexión colectiva permite afinar los resultados de la evaluación, corregir posibles imprecisiones y asimetrías de información respecto a la operación del Programa, y dejar una memoria escrita del mismo. 24 de marzo de
14 48. Existe evidencia de que el programa ha utilizado la información generada por las evaluaciones para mejorar su desempeño? Sí. Los ajustes a las Reglas de Operación responden a inquietudes y sugerencias derivadas del proceso de evaluación en cuanto a la definición de la población objetivo y la pertinencia de algunos indicadores. En entrevista con algunos operadores quedó claro que éstos conocen y entienden las debilidades plasmadas en las evaluaciones, aunque no necesariamente compartan el punto de vista de los evaluadores. Los informes de labores hacen referencia explícita al contenido de las evaluaciones y su utilización como insumo de decisión. En este sentido, los informes anuales de labores 2006 y 2007 señalan las siguientes acciones: el fortalecimiento de la relación con grupos y organizaciones de migrantes mediante la instalación de representaciones del Programa en Estados Unidos, fortalecimiento de los procesos de coordinación intergubernamental y los aspectos de contraloría social. 24 de marzo de
Capitulo 2. Planeación estratégica. 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? No.
Capitulo 2 Planeación estratégica 2.1 Los mecanismos y herramientas de planeación estratégica 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? No. El Programa
Más detallesCapítulo 2. Planeación Estratégica
Capítulo 2. Planeación Estratégica 35. El Programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? El Programa no cuenta con planes estratégicos de mediano y largo plazo. Sin
Más detallesMUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES
MUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES Con fundamento en los artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 3, 27, 45, 78, 85, 110 y 111 de la Ley
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 DEL MUNICIPIO DE LA PAZ, ESTADO DE MÉXICO
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 DEL MUNICIPIO DE LA PAZ, ESTADO DE MÉXICO GOBIERNO MUNICIPAL 2016-2018 PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN (PAE) 2017 DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS DEL EJERCICIO FISCAL 2016
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO A CARGO DE DICONSA RESUMEN EJECUTIVO INFORME FINAL
EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO A CARGO DE DICONSA RESUMEN EJECUTIVO INFORME FINAL MARZO 24, 2008 Resumen Ejecutivo El presente informe de la Evaluación de Consistencia
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesResumen narrativo Indicadores Medios de verificación Supuestos (Sostenibilidad)
Anexo 1. Matriz de Marco Lógico Fin (Sostenibilidad) Contribuir a la disminución de los rezagos socioeconómicos históricos que se observan en mayor o menor grado en las entidades federativas, y dentro
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015 (PAE 2015)
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015 (PAE 2015) Abril 2015 CONTENIDO Fundamento...2 I. Objetivo General...3 II. Definiciones...3 III. IV. Metodología para la implementación de la
Más detalles2. Programa Anual de Evaluación para el Ejercicio Fiscal 2007 de los Programas Federales de la Administración Pública Federal. CONEVAL, SHCP, SFP.
BIBLIOGRAFIA 1. Lineamientos de los Términos de Referencia para la Evaluación de Programas Federales de la Administración Pública Federal. CONEVAL, SHCP, SFP. DOF 30 de marzo de 2007. 2. Programa Anual
Más detallesEvaluación Específica de Desempeño del Fondo de Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal FORTAMUN
Evaluación Específica de Desempeño del Fondo de Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales FORTAMUN AGOSTO 2016 Resumen Ejecutivo Las aportaciones federales del Ramo General
Más detallesMatriz de Indicadores para Resultados 2014 Programa 3 x 1 para Migrantes
Matriz de Indicadores para Resultados 2014 Programa 3 x 1 para Migrantes FIN Contribuir a fortalecer la participación social en el impulso al desarrollo comunitario a través de la coordinación de de infraestructura
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 GOBIERNO MUNICIPAL DE MONTERREY, N.L.
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 GOBIERNO MUNICIPAL DE MONTERREY, N.L. CONTENIDO I. MARCO JURÍDICO... 3 II. INTRODUCCIÓN... 4 III. OBJETIVOS GENERALES... 6 IV. PROGRAMAS SUJETOS A EVALUACIÓN EN 2017...
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesEl objetivo principal de esta semana: Cómo medir impacto, técnicamente hablando
El objetivo principal de esta semana: Cómo medir impacto, técnicamente hablando Desde el punto de vista político e institucional Cómo lo podemos hacer posible? Qué hacemos con la información? Cómo podemos
Más detallesAnexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones
Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, s y Recomendaciones Nombre del Programa: S126 Programa Educativo Rural Modalidad: S Sujeto a Reglas de Operación Dependencia /Entidad: Secretaría
Más detallesDetalle de la Matriz 6 - Hacienda y Crédito Público AYB - Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas
Ramo: Unidad Responsable: Clave y Modalidad del Pp: Denominación del Pp: Finalidad: Función: Subfunción: Actividad Institucional: Objetivo Detalle de la Matriz 6 - Hacienda y Crédito Público AYB - Comisión
Más detallesRESULTADO DE LAS EVALUACIONES A LOS RECURSOS FEDERALES MINISTRADOS A LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS
RESULTADO DE LAS EVALUACIONES A LOS RECURSOS FEDERALES MINISTRADOS A LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES FISE RAMO 33 2015 (FORMATO ESTABLECIDO
Más detallese. Definir los criterios para los procesos de salida del Programa y transición al Esquema Diferenciado de Apoyos de los hogares beneficiarios.
Dirección General de Planeación y Evaluación a. Dirigir los trabajos para identificar y proponer las localidades susceptibles de ser atendidas por el Programa de Desarrollo Humano Oportunidades con base
Más detallesCapítulo 2 Planeación Estratégica
Capítulo 2 Planeación Estratégica 2.1 Los mecanismos y herramientas de planeación estratégica 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? No. El Programa
Más detallesJunio Implementación del Sistema de Evaluación y Monitoreo basado en resultados en la SEDESOL
Junio 2010 Implementación del Sistema de Evaluación y Monitoreo basado en resultados en la SEDESOL Antecedentes El interés generalizado por la evaluación de programas sociales en México surge a partir
Más detallesContenido. Dirección General de Institucionalización de la Perspectiva de Género
Opinión de la Dependencia Aspectos Susceptibles de Mejora 2016 Contenido Antecedentes... 3 Comentarios generales... 3 Comentarios específicos... 4 Referencia a las fuentes de información utilizadas...
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesPAE 2016 PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2016
PAE 2016 PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2016 CONTENIDO Consideraciones Fundamento Jurídico I. Objetivo General II. Objetivos Específicos III. Marco Conceptual IV. Metodología para la implementación de la
Más detalles(M&E) VI Conferencia de la Red de Monitoreo y Evaluación (M&E) de América Latina y el Caribe
(M&E) 1 Motivaciones para impulsar el M y E 2 Acciones realizadas en Monitoreo y Evaluación 3 Resultados alcanzados 4 Próximas acciones 5 Recomendaciones a otras entidades federativas 1. Por la obligatoriedad
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 Subsidio para la vivienda, Tu Casa I. Consideraciones generales
Más detallesFecha de Término. Resultados Esperados Asegurar que las inversiones. realizadas por el
Aspectos institucionales SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES Secretaría de Desarrollo Social AVANCES DE ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA 2007-2008 PROGRAMA
Más detallesANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora No Atendida. Afecta al Propósito
ANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora 1 2 3 Es indispensable que el programa lleve a cabo una encuesta a beneficiarios que
Más detallesAnexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
1. Descripción de la evaluación Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Estratégica de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones
Más detallesPrograma Nacional De Becas Para La Retención De Estudiantes De Educación Media Superior. Documento de Posicionamiento Institucional 1
Seguimiento de los aspectos susceptibles de mejora derivados de los informes y evaluaciones externas a programas federales 2008. Programa Nacional De Becas Para La Retención De Estudiantes De Educación
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general del proyecto se realizó con base
Más detallesResumen Ejecutivo. Evaluación piloto en San Luis Potosí del modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de los Fondos del Ramo General 33
Resumen Ejecutivo Evaluación piloto en San Luis Potosí del modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de los Fondos del Ramo General 33 Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de
Más detallesEvaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD Evaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN Propuesta Junio 2013 Enfoque general El hilo conductor de la evaluación de la Cruzada
Más detallesCONSULTORES DE QUINTANA ROO A.C
INFORME TÉCNICO Para la difusión de los resultados de las evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación específica de desempeño con base en indicadores estratégicos
Más detallesRevisión de los Indicadores de Programas Sociales
Seminario para las Entidades Federativas: Medición de la pobreza y Evaluación de Programas Sociales Revisión de los Indicadores de Programas Sociales 19 de Junio de 2013 Contenido 1 2 3 4 5 Antecedentes
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general
Más detallesPublicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de abril de Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Publicado en el Diario Oficial de la Federación
Más detallesINDICADORES No. Nombre del Indicador Fórmula de Cálculo Frecuencia MEDIOS DE VERIFICACIÓN RESUMEN NARRATIVO SUPUESTOS FIN
Este anexo se elabora a petición de CONEVAL, como complemento de la Evaluación de Consistencia y Resultados 2007. Sin embargo, la matriz solo recoge sugerencias de la evaluación y no pretende ser una Matriz
Más detallesFormato del Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones
Formato del Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones Tema de Diseño /Debilidad o Análisis de la Justificación de la Creación y del Diseño del El propósito
Más detallesFortaleza 1. Se cuentan con Reglas de Operación, aunque establecidas a nivel nacional. 2. Se tiene definida a la población potencial y objetivo.
X. FODA PROGRAMA: APARTADO FORTALEZA Y OPORTUNIDAD / DEBILIDAD O AMENAZA DISEÑO Se cuentan con Reglas de Operación, aunque establecidas a nivel nacional. 2. Se tiene definida a la población potencial y
Más detallesInforme de la evaluación externa 2006 del Programa Incentivos Estatales. Siglas y acrónimos... v Introducción... vii
Índice Siglas y acrónimos... v Introducción... vii A. Síntesis ejecutiva *... A-1 B. Diseño... B-1 B. 1. Diagnóstico de la situación inicial... B-3 Identificación de la necesidad que da origen al PIE...
Más detallesH. AYUNTAMIENTO DE TLAYACAPAN PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2014 DIRECTOR DE DESARROLLO SOCIAL
H. AYUNTAMIENTO DE TLAYACAPAN PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2014 DIRECCION DESARROLLO SOCIAL Responsable de la Elaboración Aprobación C. HUGO ESPINOZA VALENTIN C. PAULINO AMARO MEZA DIRECTOR DE DESARROLLO SOCIAL
Más detallesPrograma de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME. Términos de Referencia
Programa de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME Términos de Referencia Evaluación de Consistencia y Resultados del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Más detallesFORMATO FORR-07 PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES
FORMATO FORR-07 PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES Nombre de la dependencia y/o entidad que coordina el programa: Secretaría de Desarrollo Social. Nombre del programa: Fondo Nacional para
Más detalles35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo?
CAPÍTULO 2. PLANEACIÓN ESTRATÉGICA 2.1 Mecanismos y herramientas de planeación estratégica 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? Respuesta: No. El
Más detallesNota Metodológica Sobre la Determinación de las Zonas de Atención Prioritaria 2013
Nota Metodológica Sobre la Determinación de las Zonas de Atención Prioritaria 2013 De conformidad con lo dispuesto en los artículos 30 y 43, fracción III, de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS)
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Resultados Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y De Adultos 2015 1. DESCRIPCIÓN DE LA
Más detallesPrograma Anual de Evaluaciónes Ejercicio Fiscal 2017
Programa Anual de Evaluaciónes Ejercicio Fiscal 2017 Abril de 2017 ANTECEDENTES Con fundamento en los artículos 134, 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 171 Constiutción Politica
Más detallesINFORME DE RESULTADO DE LA REVISIÒN A LA CUENTA PÚBLICA 2015 DEL PROGRAMA SISTEMA DE FINANCIAMIENTO BEN MUJER EMPRENDE DEL INSTITUTO HIDALGUENSE DE
INFORME DE RESULTADO DE LA REVISIÒN A LA CUENTA PÚBLICA 2015 DEL PROGRAMA SISTEMA DE FINANCIAMIENTO BEN MUJER EMPRENDE DEL INSTITUTO HIDALGUENSE DE LAS MUJERES CONTENIDO 1. Marco de referencia 3 1.1 Objetivo
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2013
GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2013 Fondo de Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios (Ramo 33) transferido al Estado de San Luis Potosí Secretaría
Más detallesEVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL FONDO DE FORTALECIMIENTO MUNICIPAL FORTAMUN-DF EJERCICIO FISCAL 2015
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL FONDO DE FORTALECIMIENTO MUNICIPAL FORTAMUN-DF EJERCICIO FISCAL 2015 RESUMEN EJECUTIVO La Transparencia y la Rendición de Cuentas del ejercicio del Gasto Público de los Fondos
Más detallesLa institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano
La institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano 5-6 noviembre de 2009 Bogotá, Colombia www.coneval.gob.mx CONTENIDO Diagnóstico inicial del periodo 2000-2006 Esquema de evaluación y monitoreo
Más detallesSISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN LOS GOBIERNOS LOCALES. CAPACIDADES INSTITUCIONALES
SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN LOS GOBIERNOS LOCALES. CAPACIDADES INSTITUCIONALES Junio, 2017 Art. 134 de la CPEUM MANDATO CONSTITUCIONAL Los recursos económicos de que dispongan la Federación,
Más detallesH. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE POLOTITLAN "AÑO DEL CENTENARIO DE LA INSTALACIÓN DEL CONGRESO CONSTITUYENTE."
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 26 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 129 y 139 fracción I, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México;
Más detalles1. Documento oficial elaborado bianualmente por el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza, de la Sedesol.
Anexo D: Matriz de Marco Lógico del Programa de Jóvenes por México 2006 Fin Resumen Narrativo Indicadores Medios de Verificación Supuestos Sostenibilidad Contribuir a la generación de desarrollo económico
Más detallesLA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL GASTO FEDERALIZADO. LAS EXPERIENCIAS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS. RETOS Y OPORTUNIDADES.
LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL GASTO FEDERALIZADO. LAS EXPERIENCIAS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS. RETOS Y OPORTUNIDADES. Octubre de 2008 IMPORTANCIA ESTRATÉGICA DE LOS RECURSOS FEDERALES
Más detallesFicha. Difusión de los resultados de la evaluación. Para la difusión de los resultados de la evaluación se presentan los siguientes anexos
Ficha. Difusión de los resultados de la Evaluación Específica de Desempeño del Programa de Centros de Impulso Social para el Desarrollo Comunitario Integral Ficha. Difusión de los resultados de la evaluación.
Más detallesOrganización. Informe Ejecutivo PROGRAMA E008 SERVICIOS MIGRATORIOS EN FRONTERAS, PUERTOS Y AEROPUERTOS. Junio 2015
Organización Informe Ejecutivo PROGRAMA E008 SERVICIOS MIGRATORIOS EN FRONTERAS, PUERTOS Y AEROPUERTOS Junio 2015 DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA RESULTADOS (CUMPLIMIENTO DE SUS OBJETIVOS) El Instituto Nacional
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE DESARROLLO COMUNITARIO INTEGRAL
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE DESARROLLO COMUNITARIO INTEGRAL El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general del proyecto se realizó
Más detallesAnexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. Descripción de la evaluación 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Específica sobre la Orientación de los recursos del Fondo
Más detallesPresupuesto Ciudadano Tabasco 2017
Es el documento que explica de manera breve y sencilla cómo funcionan las finanzas del Estado, desde cómo se obtiene el recurso; en el cual se establecen los lineamientos para los ingresos que debe captar
Más detallesReunión informativa sobre la Evaluación de Anexo transversal del Presupuesto de Egresos de la Federación en materia de cambio climático
Reunión informativa sobre la Evaluación de Anexo transversal del Presupuesto de Egresos de la Federación en materia de cambio climático Coordinación de Evaluación Instituto Nacional de Ecología y Cambio
Más detallesAVANCES Y DESAFÍOS EN EL SISTEMA DE INVERSÍON PÚBLICA EN MÉXICO. Subsecretaría de Egresos Unidad de Inversiones
AVANCES Y DESAFÍOS EN EL SISTEMA DE INVERSÍON PÚBLICA EN MÉXICO 1 Subsecretaría de Egresos Unidad de Inversiones Ciclo de Inversiones El sistema de inversión pública se conforma de las siguientes etapas:
Más detallesGobierno del Estado de Oaxaca Recursos del Programa Escuelas de Excelencia para Abatir el Rezago Educativo Alcance EGRESOS
Gobierno del Estado de Oaxaca Recursos del Programa Escuelas de Excelencia para Abatir el Rezago Educativo Auditoría Financiera con Enfoque de Desempeño: 14-A-20000-14-0563 GF-151 Alcance EGRESOS Miles
Más detallesMUNICIPIO DE ATLACOMULCO. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
MUNICIPIO DE ATLACOMULCO ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Diseño 1.2 Fecha de inicio de
Más detallesPresupuesto y Gestión Pública en México
Presupuesto y Gestión Pública en México Subsecretaría de Egresos Enero de 2010 1 Introducción El gasto gubernamental es resultado de los recursos obtenidos de la población, razón por la cual deben ser
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesDatos de Identificación del Programa Presupuestario FIN. Propósito. Componente 1. Componente 2. Componente 3
MATRIZ DE ES PARA RESULTADOS R001 SISTEMA PARLAMENTARIO Datos de Identificación del Programa Presupuestario Institución o Dependencia: Responsable del Programa Presupuestario Recurso Importe 001- PODER
Más detallesDatos de Identificación del programa. Alineación del PND y sus programas
Datos de Identificación del programa Ramo: Consejo de Ciencia y Tecnología Unidad Responsable: Consejo de Ciencia y Tecnología Clasificación de Grupos y Modalidades de los Programas Presupuestarios: P
Más detallesPrograma de Desarrollo. Humano Oportunidades. Apoyar a Madres. Posición Institucional. Página 2 de 5. I. Consideraciones generales
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE DESARROLLO HUMANO OPORTUNIDADES POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN Anexo 1 Formato
Más detallesPrograma Cultura Física. Documento de Posicionamiento Institucional 1
Seguimiento de los aspectos susceptibles de mejora derivados de los informes y evaluaciones externas a programas federales 2008. Programa Cultura Física 1 México, D.F., Diciembre 2008. 1 El presente documento
Más detallesModelo de Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño de los Programas Federales
Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño de los Programas Federales 2012-2013 ANTECEDENTES De acuerdo con el artículo 81 de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS)
Más detallesDetalle de la Matriz. Objetivo Orden Supuestos. Tipo de Valor de la Meta Unidad de Medida Tipo de Indicador. Propósito. Objetivo Orden Supuestos
Matriz de es para Resultados 2015 Finalidad: Función: Subfunción: Actividad Institucional: Clasificación Funcional: 3 - Desarrollo Económico 7 - Turismo 1 - Turismo 4 - Turismo con sello propio de calidad
Más detalles1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al H. Ayuntamiento de Tijuana
ANEXO A1 FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 1 DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al H. Ayuntamiento de Tijuana 1.2
Más detallesPROPUESTA DE NUEVA MATRÍZ DE MARCO LÓGICO
PROPUESTA DE NUEVA MATRÍZ DE MARCO LÓGICO PROGRAMA DE ATENCIÓN A JORNALEROS AGRÍCOLAS MATRIZ DE MARCO LÓGICO Resumen Narrativo Indicadores Medios de Supuestos Fin Contribuir al 1. Población jornalera -
Más detallesACUERDO DE ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL N 12 INSTITUTO PROFESIONAL INACAP
ACUERDO DE ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL N 12 INSTITUTO PROFESIONAL INACAP En la 87ª sesión de la Comisión Nacional de Acreditación de Pregrado, de fecha 3 de agosto, la Comisión adoptó el siguiente acuerdo:
Más detallesDesarrollo y Vinculación de la Investigación Científica y Tecnológica con el Sector
Desarrollo y Vinculación de la Investigación Científica y Tecnológica con el Sector Consejo Nacional de Evaluación Ficha de Monitoreo 2015-2016 Descripción del Programa: En el 2016 el Programa tiene como
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA MEJORAMIENTO DE LA VIVIENDA
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA MEJORAMIENTO DE LA VIVIENDA El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general del proyecto se realizó con
Más detallesContenido. 1. Gestión para resultados 2. Marco de referencia de los indicadores 3. Matriz de Indicadores para Resultados
Contenido 1. Gestión para resultados 2. Marco de referencia de los indicadores 3. Matriz de Indicadores para Resultados 1. Gestión para resultados Principios 1 Centrar las decisiones en los resultados
Más detallesEl presupuesto por programas con orientación a resultados
El presupuesto por programas con orientación a resultados Dr. Luis Videgaray Caso Secretario de Finanzas Gobierno del Estado de México Mayo de 2008. Ponencia Preliminar Secretaría de Finanzas Mayo de 2008
Más detallesTÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS INTRODUCCIÓN En cumplimiento a lo establecido en la disposición DÉCIMA SEXTA de los Lineamientos Generales para la Evaluación de los
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesInforme de Recomendaciones de Mejora para el Portal Monitor BC.
Informe de Recomendaciones de Mejora para el Portal Monitor BC (Monitor de Seguimiento Ciudadano de Baja California) www.monitorbc.gob.mx Informe de Recomendaciones de Mejora para el Portal de Monitoreo
Más detallesEPADEQ SC 09/04/2012
Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa S229 Fortalecimiento a las Políticas Municipales de Igualdad y Equidad entre Mujeres y Hombres INFORME FINAL EPADEQ SC 09/04/2012 1 Coordinadora General:
Más detallesANEXO E AVANCES DEL DOCUMENTO INSTITUCIONAL
SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA CLASIFICADOS COMO INSTITUCIONALES, DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES EXTERNAS Secretaría de Desarrollo Social Avance del Documento Institucional S057- del
Más detallesPARTICIPACIÓN SOCIAL SI NO OBSERVACIONES/ DESCRIPCIÓN
AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO CUENTA PÚBLICA 2008 CUESTIONARIO DE CONTROL INTERNO FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Fecha: Área Entrevistada: (ENTE FISCALIZADO) CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS Y
Más detalles2. Marco Jurídico. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
1. Antecedentes. Que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 134 establece la obligación de administrar los recursos públicos con eficiencia, eficacia, economía, transparencia
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable 2015 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
Más detallesPresupuesto federalizado e indicadores
Presupuesto federalizado e indicadores Gasto federalizado El Gasto federalizado son los recursos que el Gobierno federal transfiere a las entidades federativas y municipios por medio de participaciones,
Más detallesSu contenido considera los grandes retos de la gestión pública en el México actual:
Gestión para Resultados (GpR) El ISAP, atento a las necesidades de formación y actualización de personas que laboran en el servicio público y otros profesionales interesados en el desarrollo de la gestión
Más detallesPROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2016
PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2016 El Programa Operativo Anual 2016, es un instrumento de planeación y evaluación a corto plazo cuyo propósito determinar las acciones sustantivas y adjetivas que se llevarán
Más detallesEvaluación de la Política y Programas de Desarrollo Social en México
Evaluación de la Política y Programas de Desarrollo Social en México Mtra. Thania Paola de la Garza Navarrete Noviembre 2011 www.coneval.gob.mx Estructura de la sesión 1 Para que Evaluar? 2 Lineamientos
Más detallesResultado Producto Indicador Estándar Meta. coordinación, integración y desarrollo un 100%. de la planificación estratégica.
Programa 11: Conducción y Fortalecimiento de la Gestión en Salud Este programa esta destinado a establecer las bases técnicas y metodológicas que garanticen el desarrollo estratégico institucional, a través
Más detallesPROGRAMA 3X1 PARA MIGRANTES UNIDAD DE MICRORREGIONES
MODIFICACIONES A LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL PROGRAMA 3X1 PARA MIGRANTES PARA EL EJERCICIO 2018 1 La población objetivo la constituyen las localidades seleccionadas por los clubes u organizaciones de migrantes
Más detallesTérminos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016
Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016 TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO DE LOS PROGRAMAS ESTATALES Y RECURSOS FEDERALES EN BAJA CALIFORNIA,
Más detallesMatriz de Indicadores (Marco Lógico) Programa de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda Tu Casa 2008 FONHAPO
Anexo VI. Propuesta de Matriz de Indicadores Matriz de Indicadores (Marco Lógico) Programa de Ahorro, Subsidio Crédito para la Vivienda Tu Casa 2008 FONHAPO Objetivo del Eje de Política Pública del PND:
Más detallesEvaluación de Políticas y Programas de Desarrollo Social Base CONEVAL
DIPLOMADO EN FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES EN TEMAS DE DESARROLLO HUMANO E INCIDENCIA EN POLÍTICAS PÚBLICAS Evaluación de Políticas y Programas de Desarrollo Social Base CONEVAL www.coneval.gob.mx Dra.
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE OPCIONES PRODUCTIVAS SEDESOL
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE OPCIONES PRODUCTIVAS 2006. SEDESOL Resumen Ejecutivo 1. De diseño El Programa de Opciones Productivas ha mostrado cambios importantes en su diseño desde su aparición. Se han
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Estratégica de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones
Más detallesH. AYUNTAMIENTO DE TLAYACAPAN PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2013 DIRECTOR DE DESARROLLO SOCIAL.
H. AYUNTAMIENTO DE TLAYACAPAN PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2013 DIRECCION DE DESARROLLO SOCIAL Responsable de la Elaboración Aprobación C. HUGO ESPINOZA VALENTIN C. PAULINO AMARO MEZA DIRECTOR DE DESARROLLO
Más detalles