precefp / 006 / 2016

Transcripción

1 Indicadores Socioeconómicos de Entidades Federativas del Sur y Sureste consideradas por la Ley Federal de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) en México precefp / 006 / 2016 Julio 6,

2 Aspectos relevantes de las ZEE Una Zona Económica Especial (ZEE) es un área delimitada geográficamente; ubicada en un sitio con ventajas naturales y logísticas para convertirse en una región altamente productiva. En éstas Zonas se ofrece un marco legal especial con medidas que garantizan un ambiente favorable para el desarrollo de negocios y dan certidumbre a inversionistas. Prevén instrumentar políticas públicas para fortalecer el capital humano y promover la innovación. Ofrecen un entorno de negocios de excepción, considerando entre otros elementos: Beneficios fiscales y laborales. Régimen aduanero especial. Marco regulatorio ágil. Infraestructura de primer nivel. Programas de apoyo (Capital humano, financiamiento, innovación). Otros estímulos y condiciones preferenciales. Con esto se busca cerrar las brechas regionales mediante la creación de nuevos polos de desarrollo industrial que atraigan inversiones para: Generar empleos y desarrollar cadenas de valor. Detonar demanda de servicios locales que traigan beneficios a la población aledaña. Propiciar un cambio de fondo en la estructura productiva de las regiones, al elevar la presencia de actividades económicas de alta productividad. 2

3 Ejes y Acciones para el Éxito de las ZEE Ley Federal de las Zonas Económicas Especiales, ZEE Ejes para el éxito de las ZEE: 1. Planes estratégicos para el desarrollo económico e industrial competitivo. 2. Proyectos de inversión y de desarrollo a mediano y largo plazo. 3. Certeza jurídica para los inversionistas. 4. Convenios entre los tres órdenes del gobierno. 5. Uso de ventanilla única. 6. Mecanismos de operación. Consejo Coordinador Empresarial (CCE) Acciones para el éxito de las ZEE: 1. Planeación estratégica integral por cada zona con una visión de largo plazo. 2. Apuntalar un marco regulatorio eficiente y competitivo. 3. Infraestructura. 4. Seguridad en los corredores logísticos, seguridad física y patrimonial. 5. Desarrollo de talento, de capital humano. 6. Desarrollo de las cadenas de valor. 7. Alineación de un paquete competitivo de financiamiento, incentivos y facilidades. 8. Conjugar una estrategia exitosa de promoción a la inversión. 9. Tener una visión incluyente y sustentable de desarrollo social. 3

4 Contenido CEFP Composición de la Población (INEGI) Indicadores Macroeconómicos Análisis del Ingreso Corriente de los Hogares (MCS) Pobreza Multidimensional (CONEVAL) Indicadores de Ocupación y Empleo en México (ENOE) Instituto Mexicano para la Competitividad Ramo 33 Zonas Económicas Especiales

5 Población Total en México, (millones) Total Hombres Mujeres Fuente: INEGI, Censo General de Población y Vivienda MCS,

6 Composición de la población en México, Hombres 58,366,324 Urbanos 25,075,690 Mujeres 61,531,328 Total Población 119,897,652 Rurales 7,074,710 Total Hogares 32,150,400 Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. En los cálculos se excluye a trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes. 6

7 Composición de la población por Entidad Federativa ZEE, Urbano Rural Campeche Total 897,083 Chiapas Total 5,197,565 Guerrero Total 3,550, ,205 25% 668,878 75% 2,669,577 51% 2,527,988 49% 1,483,868 42% 2,067,004 58% Michoacán Total 4,573,055 Oaxaca Total 3,989,130 Tabasco Total 2,360,223 Veracruz Total 7,990,597 1,432,600 31% 3,140,455 69% 2,103,391 53% 1,885,739 47% 1,008,174 43% 1,352,049 57% 3,109,379 39% 4,881,218 61% Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. En los cálculos se excluye a trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes. 7

9 Producto Interno Bruto, Producto Interno Bruto a nivel Nacional y Entidades Federativas ZEE. (millones de pesos y a precios constantes de 2008) Entidad PIB per PIB per Federativa Monto % Monto % cápita cápita Nacional 13,117, ,501 13,401, ,634 Total ZEE 2,652, % 94,309 2,680, % 94,469 Campeche 631, % 723, , % 689,007 Chiapas 229, % 45, , % 45,631 Guerrero 186, % 53, , % 55,695 Michoacán 299, % 66, , % 69,967 Oaxaca 204, % 51, , % 52,598 Tabasco 425, % 183, , % 185,582 Veracruz 675, % 85, , % 85,062 Fuente: Elaborado por el CEFP con Proyecciones de la Población en México, CONAPO. Producto Interno Bruto por entidad Federativa con datos del INEGI. 9

10 Inversión Extranjera Directa, I Trim. Inversión Extranjera Directa Total a nivel Nacional y Entidades Federativas ZEE. (millones de dólares) Entidad /I 2016/I Federativa Monto % Monto % Monto % Monto % Monto % Total Nacional 18, , , , , Total ZEE , , Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz , , Fuente: Elaborado por el CEFP con datos de la Secretaría de Economía. 10

11 Exportaciones Totales, Exportaciones Totales a Nivel Nacional y Entidades Federativas ZEE. (miles de dólares) Entidad Federativa Monto % Monto % Monto % Nacional 298,473, ,769, ,128, Total ZEE 43,217, % 55,421, % 45,527, % Campeche 23,556, % 29,354, % 22,461, % Chiapas 1,242, % 1,614, % 1,464, % Guerrero 629, % 728, % 493, % Michoacán 1,180, % 1,251, % 1,099, % Oaxaca 830, % 776, % 1,359, % Tabasco 10,604, % 14,725, % 11,356, % Veracruz 5,173, % 6,971, % 7,292, % Fuente: Elaborado por el CEFP con datos del INEGI. Exportaciones por Entidad Federativa. 11

12 Saldo Obligaciones Financieras de Entidades Federativas ZEE, I Trim. Saldo de las Obligaciones Financieras de Entidades Federativas, Municipios y sus Organismos. (millones de pesos) Entidad Federativa I Trim 2016 Monto % Deuda per Deuda per Monto % cápita cápita Monto % Deuda per cápita Total Subnacional 509, , , , , ,374.7 Total ZEE 99, % 3, , % 3, , % 3,582 Campeche 1, % 1,950 1, % 1,709 1, % 1,657 Chiapas 20, % 3,911 18, % 3,610 18, % 3,561 Guerrero 3, % 921 2, % 797 2, % 782 Michoacán 17, % 3,813 17, % 3,817 17, % 3,773 Oaxaca 10, % 2,691 13, % 3,296 12, % 3,171 Tabasco 4, % 1,924 4, % 1,833 4, % 1,829 Veracruz 41, % 5,202 45, % 5,726 45, % 5,671 Nota: Información proporcionada por las entidades federativas a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre la situación que guardan sus obligaciones financieras inscritas en el Registro de Obligaciones y Empréstitos de Entidades Federativas y Municipios y algunas otras obligaciones reportadas. Las cifras pueden variar debido al redondeo. Fuente: Elaborado por el CEFP con base en información proveniente de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la SHCP. Proyecciones de la Población en México, CONAPO. 12

14 Distribución del Ingreso Corriente Promedio de los Hogares en México, Entidades Federativas ZEE 1. Campeche 2. Chiapas 3. Guerrero 4. Michoacán 5. Oaxaca 6. Tabasco 7. Veracruz Rango: promedio ingreso corriente (pesos) (47,112,63,187] (42,687,47,112] (34,943,42,687] (30,239,34,943] [21,823,30,239] Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. 14

15 Distribución del Ingreso Corriente Promedio de los Hogares en México, Distribución Trimestral del Ingreso Corriente por Entidad Federativa. (Promedio por entidad federativa) Chis Oax Gro Ver Tlax Mich Zac Hgo Dgo Slp Gto Tabs Mor Chih Pue Mex Nay Yuc Tamps Sin Camp Col QRoo Jal Qro Ags Coah Bc Bcs Son Nl Df 22,603 24,041 25,635 28,029 28,877 29,846 30,016 31,346 32,260 32,393 33,816 34,322 34,801 36,338 36,415 36,860 37,143 39,264 39,588 42,038 43,166 43,214 43,797 44,255 44,589 46,036 46,162 46,498 48,576 48,865 Zonas Económicas Especiales 57,693 58,351 Considerando que el ingreso corriente promedio a nivel nacional es de $39,914 y el tamaño promedio de los hogares en México es de 3.7 tenemos que: 83.3 millones de mexicanos viven por debajo del promedio de ingreso nacional, siendo Chiapas la entidad con el menor nivel de ingresos. 0 20,000 40,000 60,000 Promedio Ingreso Corriente Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. 15

16 Distribución del Ingreso Corriente de los Hogares en México, Distribución Trimestral del Ingreso Corriente en México. (Promedio por deciles de ingreso) Promedio del Ingreso Corriente, Nacional 0 50, ,923 11,099 15,192 Ingreso Corriente promedio a nivel nacional: $39,914 19,255 23,898 29,373 36,435 46,817 64, , En la gráfica se observa que 7 de 10 deciles tiene un ingreso trimestral por debajo del promedio nacional. Significa que 22.5 millones de hogares (que concentran a 83.3 millones de personas) están por debajo de ese promedio. Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. 16

17 Distribución Trimestral del Ingreso Corriente en México y Entidades Federativas ZEE, (Promedio por tamaño de localidad) Urbano Rural Considerando que el ingreso corriente promedio a nivel nacional es de $39,914 y el tamaño promedio de los hogares en México es de 3.7 tenemos que: Promedio Nacional 83.3 millones de mexicanos viven por debajo del promedio de ingreso nacional, siendo Chiapas la entidad con el menor nivel de ingresos. Urbano: $45,166 Rural: $21,299 Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. 17

18 Coeficiente de Gini (distribución del ingreso) de las Entidades Federativas ZEE, Coeficiente de Gini. (nivel nacional y entidades de las Zonas Económicas Especiales) Entidad Federativa Tendencia Nacional Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. Nota: en este tipo de estimaciones se busca que el valor del coeficiente sea tendiente a cero, significando menor inequidad en la distribución del ingreso. Para los años de referencia, es posible observar que la tendencia a nivel nacional y para las entidades federativas de las ZEE es hacia la baja, lo cual significa que la inequidad en la distribución del ingreso se ha reducido en cierto margen. 18

20 Pobreza Multidimensional - Indicadores de Carencias Sociales, Ingreso corriente per cápita Grado de cohesión social 1 Rezago educativo 8 2 Acceso a la alimentación 7 3 Acceso a los servicios de salud 6 4 Acceso a los serv. básicos en la vivienda 5 Calidad y espacios de la vivienda Acceso a la seguridad social Fuente: CONEVAL. 20

21 Indicadores de Pobreza y Vulnerabilidad a nivel Nacional, 2014 Línea de Bienestar Línea de Bienestar Mínimo 6 (D) Fuente: CONEVAL, Vulnerables por Carencias Pobres Extremos 11,442, % A+B+C = 64,529,587 de NO pobres 31,475, % (E) (A) Pobres Moderados 43,899, % D+ E = 55,341,556 de pobres 1 Población No pobre y No Vulnerable 24,578, % Vulnerables por ingresos (C) 8,475, % Carencias (B) 0 Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. Nota: La pobreza multidimensional esta conformada por las diversas carencias, de ahí su nombre. De 2012 a 2014 la pobreza extrema que pasó de 11.5 millones a 11.4 millones de personas. También registraron reducciones los hogares vulnerables por carencias al pasar de 33.5 a 31.5 millones de personas. Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, INEGI. 21

22 Porcentaje de la pobreza moderada y extrema, 2014 Zonas Económicas Especiales. Pobreza extrema Pobreza moderada Las entidades que concentran MAYORES niveles de pobreza son: Chiapas, Oaxaca y Guerrero. Las entidades que concentran MENORES niveles de pobreza son: Baja California, DF y Nuevo León. 22

23 Porcentaje y Número de Personas por Carencias Sociales a nivel Nacional y Entidad Federativa ZEE, Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Nacional Población Total 896,946 5,197,565 3,550,275 4,571,735 3,989,130 2,359,842 7,989, ,871,143 Rezago educativo Servicios de salud Indicadores de carencia social Privación Social Bienestar Acceso a la seguridad social Calidad y espacios de la vivienda Acceso a los servicios básicos en la vivienda Acceso a la alimentación Pob. Menos de 1 carencia Pob. Con >3 carencias Pob. Ingreso inferior a la LBM* Pob. Ingreso inferior a la LB** 18.8% 12.5% 60.1% 19.5% 38.8% 24.3% 75.6% 29.4% 19.2% 47.6% 168, , , , , , , , , , % 20.7% 82.8% 26.9% 57.4% 27.5% 91.5% 48.0% 48.5% 78.7% 1,593,904 1,073,410 4,301,422 1,398,260 2,982, ,754,318 2,492,947 2,518,629 4,090, % 19.2% 78.1% 32.9% 58.0% 38.5% 91.4% 51.8% 35.6% 67.9% 950, ,240 2,772,742 1,167,840 2,058,217 1,365,414 3,244,020 1,838,680 1,263,105 2,409, % 26.2% 71.3% 15.4% 26.6% 34.7% 84.2% 35.1% 24.4% 63.3% 1,260,306 1,198,165 3,258, ,666 1,214, ,851,071 1,605,454 1,116,643 2,895, % 19.9% 77.9% 24.5% 60.5% 36.1% 90.0% 49.0% 42.1% 68.8% 1,085, ,907 3,107, ,679 2,412,808 1,440,291 3,590,664 1,954,308 1,679,665 2,746, % 16.9% 72.7% 13.4% 43.9% 45.0% 87.0% 38.5% 17.9% 51.9% 400, ,391 1,716, ,511 1,036, ,053, , ,728 1,225, % 21.7% 68.5% 16.8% 40.0% 30.0% 82.8% 37.3% 29.2% 63.0% 2,220,661 1,736,328 5,469,157 1,345,262 3,199,228 2,396,570 6,612,970 2,982,180 2,331,634 5,035, % 18.2% 58.5% 12.3% 21.2% 23.4% 72.4% 22.1% 20.6% 53.2% 22,367,838 21,765,103 70,091,319 14,763,886 25,433,363 27,990,796 86,816,939 26,515,931 24,636,773 63,817,333 * Línea de Bienestar Mínimo. ** Línea de Bienestar. Fuente: CEFP con estimaciones del CONEVAL. En Campeche el 18.8% del total de su población tiene carencia por rezago educativo; 12.5% carece de servicios de salud; 60.1% carece de acceso a la seguridad social; 19.5% carece de calidad y espacios de la vivienda. En lo que respecta a Bienestar, el 19.2% del total de la población cuenta con un ingreso por debajo de la Línea de Bienestar Mínimo (Pobres Extremos); mientras que el 47.6% esta por debajo de la Línea de Bienestar (pobres). 23

25 Indicadores de Ocupación y Empleo a nivel Nacional I Trim. Tasas de Ocupación y Empleo a nivel Nacional. Rubro 2015 (%) 2016 (%) I II III IV I % PEA Ocupada Tasa de Participación Tasa de Desocupación Tasa de Subocupación Tasa de Informalidad Laboral Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación Tasa de Ocupación en el Sector Informal Tasa de Trabajo Asalariado Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación Tasa de Presión General Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. 25

26 Indicadores de Ocupación y Empleo por Entidad Federativa ZEE, I Trim. Tasas de Ocupación y Empleo por Entidad Federativa ZEE. Entidad Federativa Rubro Nacional Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz % PEA Ocupada Tasa de Participación Tasa de Desocupación Tasa de Subocupación Tasa de Informalidad Laboral Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación Tasa de Ocupación en el Sector Informal Tasa de Trabajo Asalariado Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación Tasa de Presión General Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. 26

27 Indicadores de Ocupación y Empleo por Entidad Federativa ZEE, I Trim. Población Económicamente Activa Ocupada por Entidad Federativa ZEE y por Número de Salarios Mínimos. Entidad Nacional Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Año Hasta un salario mínimo 1 hasta 2 salarios mínimos 2 hasta 3 salarios mínimos 3 hasta 5 salarios mínimos 5 salarios mínimos No recibe ingresos No especificado PEA Ocupado (suma) ,657,585 12,566,245 10,163,230 7,638,411 3,398,061 3,436,862 5,945,670 49,806, ,894,712 13,788,880 10,471,419 6,349,291 2,973,556 3,179,679 6,121,092 50,778, ,446 95,437 67,617 71,248 46,604 33,747 6, , , ,115 75,954 59,644 36,371 34,469 11, , , , , ,451 94, ,002 5,204 1,865, , , , ,462 85, ,580 6,982 1,946, , , , ,012 36, ,359 23,127 1,354, , , , ,650 31, ,989 31,692 1,397, , , , , , ,181 34,596 1,895, , , , ,694 87, ,555 54,338 1,931, , , , ,125 59, , ,078 1,579, , , , ,567 37, , ,947 1,617, , , , ,129 92,140 33,658 70, , , , , ,116 56,025 39,417 79, , , , , , , , ,108 3,090, , , , , , , ,526 3,000,983 Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. 27

29 Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, Instituto Mexicano para la Competitividad, IMCO El IMCO define competitividad como la capacidad que tiene un país o región para atraer y retener inversión y talento. El Índice de Competitividad, analiza la economía con base en 10 factores, mismos que se enuncian a continuación considerando el ranking que ocuparon las entidades federativas. La información derivada fue tomada de las bases de datos del IMCO, de los años 2011 y 2012, aclarando, que los años 2013 y 2014 serán publicados por el IMCO a partir del 8 de Noviembre de

30 Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, Ranking General Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Fuente: IMCO. Subíndices Factor de Ponderación Derecho Ambiente Sociedad Político Gobiernos Laboral Economía Precursores Relaciones Innovación La evaluación del Ranking General se consiguió a partir del puntaje obtenido en los subíndices, y estos, son multiplicados por los factores de ponderación. 30

31 Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, DERECHO AMBIENTE SOCIEDAD Ranking Entidad Campeche 2 2 Chiapas 3 3 Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Ranking Entidad Campeche 1 1 Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco 19 8 Veracruz Ranking Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Sistema de derecho confiable y objetivo Este subíndice llega a evaluar el entorno de seguridad física y jurídica en cada Estado. Indicadores asociados a este subíndice como: Homicidios, Secuestros, Robo de vehículos, Delitos denunciados, entre otros. Manejo sustentable del medio ambiente Este subíndice califica la capacidad de los Estados para interactuar de forma sostenible con el entorno, y su vez, la forma de aprovechar dichos recursos naturales. Indicadores asociados a este subíndice como: áreas protegidas, Sobreexplotación de acuíferos, Intensidad energética, entre otros. Sociedad incluyente, preparada y sana Con este subíndice se intenta medir el bienestar y las capacidades de la fuerza laboral de la población general; es decir, calidad del capital humano. Indicadores asociados a este subíndice como: Cobertura de servicios de agua potable, Médicos, Esperanza de vida al nacer, Analfabetismo, entre otros. Fuente: IMCO. 31

32 Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, POLÍTICO GOBIERNOS LABORAL Ranking Entidad Campeche 7 7 Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Ranking Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Ranking Entidad Campeche 6 3 Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Sistema político estable y funcional Con 5 indicadores busca medir la legitimidad de los gobiernos y el potencial, lo anterior, para vislumbrar la estabilidad y la efectividad. indicadores asociados a este subíndice como: participación ciudadana, participación de mujeres en el congreso, percepción de corrupción en actos de gobierno, entre otros. Gobiernos eficientes y eficaces Este subíndice mide la capacidad de los gobiernos para aumentar la competitividad y calidad de vida por medio de políticas públicas que incentiven el desarrollo económico. Indicadores asociados a este subíndice como: Índice de calidad de gobierno electrónico, Empleados en el sector informal, Índice de información presupuestal estatal, entre otros. Mercado laboral Con 7 indicadores pretende evaluar los costos y productividad de la fuerza laboral. Indicadores asociados a este subíndice como: Absorción en educación superior, Rendimiento académico, Población Económicamente Activa que ha recibido capacitación, etc. Fuente: IMCO. 32

33 Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, ECONOMÍA Ranking Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Economía estable Este subíndice calcula el dinamismo de la economía tanto local como regional, al igual que el desempeño de los mercados crediticios e hipotecarios; con la finalidad, de que los inversionistas planeen de forma optima sus decisiones a corto y largo plazo. Indicadores asociados a este subíndice como: Crecimiento del PIB, PIB per cápita, Costo promedio de la deuda, Participación laboral, entre otros indicadores. PRECURSORES Ranking Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Fuente: IMCO. Precursores Este subíndice genera una base comparativa de los costos de producción en una economía; por tal motivo, califica la eficiencia de los mercados de insumos para surtir a las actividades productivas. Indicadores asociados a este subíndice como: Índice de carreteras pavimentadas, Accidentes por malas condiciones del camino, Cobertura de telefonía móvil, Penetración del seguro en la economía, entre otros. 33

34 Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, RELACIONES Ranking Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Relaciones Este subíndice califica la relación de los estados con el exterior, con el fin de evaluar la competitividad interestatal. Indicadores asociados a este subíndice como: Exportaciones, Ingresos por turismo, Inversión extranjera directa (neta), entre otros. INNOVACIÓN Ranking Entidad Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Fuente: IMCO. Innovación de los sectores económicos Este subíndice pretende cuantificar los grados de innovación y sofisticación de las empresas establecidas; así como generación de nuevo conocimiento y nuevas tecnologías en distintas entidades federativas. Indicadores asociados a este subíndice como: Patentes, Empresas e instituciones científicas y tecnológicas, PIB industrial especializado, entre otros. 34

36 Análisis de Equidad en la Distribución del Ramo 33, Logaritmo natural Ramo Equidad en la distribución del gasto Ramo 33 (Por estado, 2010) Jalisco Estado de Mexico Nuevo Leon Tamaulipas Chihuahua Hidalgo San Luis Potosí Baja California Sinaloa Coahuila Sonora Tabasco Distrito Federal Durango Zacatecas Yucatan Morelos Queretaro Quintana Roo Nayarit Aguascalientes Tlaxcala Campeche Colima Baja California Sur Puebla Guanajuato Michoacan Veracruz Chiapas Oaxaca Guerrero Zonas Económicas Especiales En la gráfica se muestra cómo está distribuido el presupuesto del Ramo 33 por entidad federativa considerando el índice de Marginación en Las entidades federativas con mayor índice de marginación generalmente reciben mayor presupuesto para hacer frente a la pobreza, demostrando que la focalización de las participaciones de alguna u otra forma es acorde a las necesidades de cada entidad Indice de marginación Fuente: CEFP con datos del INEGI. Ln Ramo 33 Valores Estimados En esta curva se busca demostrar si existe equidad en la distribución del presupuesto del ramo 33, lo cual muestra evidencia suficiente de que podría ser así. 36

37 Aportaciones Federales del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE, , , , , , ,352.6 (Millones de pesos) Título del gráfico 25,597.7 Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz 26,194.4 Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con base en información del PEF 2015 y PEF , , , , , ,523.2 Suma de aportaciones de los ocho fondos: 1. Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) 2. Servicios de Salud (FASSA) 3. Infraestructura Social (FAIS) 4. Aportaciones Múltiples (FAM) 5. Fortalecimiento de los Municipios y el D.F. (FORTAMUNDF) 6. Seguridad Pública (FASP) 7. Educación Tecnológica y de los Adultos (FAETA) 8. Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) 37

38 Gasto Per Cápita de los Fondos del Ramo 33 a nivel Nacional y por Entidad Federativa ZEE, (fondos en millones de pesos) Entidad Gasto per Gasto per Federativa Monto Población Monto Población cápita cápita Nacional 509, ,285,088 4, , ,566,781 5,069.5 Campeche 7, ,455 8,421 7, ,144 8,267 Chiapas 35,743 5,216,245 6,852 37,035 5,282,044 7,011 Guerrero 29,704 3,555,021 8,356 30,353 3,575,936 8,488 Michoacán 25,598 4,577,848 5,592 26,194 4,609,948 5,682 Oaxaca 31,181 3,997,361 7,800 34,494 4,023,005 8,574 Tabasco 12,511 2,370,177 5,279 12,736 2,394,398 5,319 Veracruz 43,422 8,012,295 5,419 45,523 8,072,607 5,639 Fuente: PEF 2015 y PEF Proyecciones de la Población en México, CONAPO. 38

39 Análisis de la Distribución de los Fondos del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE, Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) 15,495 15,926 16,653 16,715 15,587 15,861 17,788 20,178 24,468 25,452 Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Veracruz 7.42% Campeche 1.33% Chiapas 4.64% 4,543 4,560 6,616 6,639 Tabasco 1.94% Guerrero 4.87% Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Oaxaca 5.88% Michoacán 4.62% Concentran el 30.70% del total del Fondo. 1,297 1,370 3,611 3,799 3,675 Servicios de Salud (FASSA) 4,070 2,778 2,943 3,229 3,570 2,170 2,253 4,937 5,390 Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Tabasco 2.73% Veracruz 6.54% Campeche 1.66% Chiapas 4.61% Guerrero 4.94% Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Oaxaca 4.33% Michoacán 3.57% Concentran el 28.38% del total del Fondo. 39

40 Análisis de la Distribución de los Fondos del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE, , ,522.1 Infraestructura Social (FAIS) Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Campeche 1.04% 5, , , , , ,378.9 Tabasco 1.97% Veracruz 10.39% Chiapas 17.13% , , , ,212.2 Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Oaxaca 9.79% Michoacán 4.09% Guerrero 8.46% Concentran el 52.88% del total del Fondo , ,395.7 Aportaciones Múltiples (FAM) Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz , , ,279.3 Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Tabasco 2.50% Veracruz 6.47% Oaxaca 5.20% Campeche 0.39% Michoacán 3.91% Chiapas 7.06% Guerrero 4.51% Concentran el 30.04% del total del Fondo. 40

41 Análisis de la Distribución de los Fondos del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE, Fortalecimiento de los Municipios y el D.F. (FORTAMUNDF) Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Campeche 0.74% Veracruz 6.58% Chiapas 4.30% Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Tabasco 1.95% Oaxaca 3.28% Michoacán 3.76% Guerrero 2.92% Concentran el 23.52% del total del Fondo. Seguridad Pública (FASP) Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Campeche 1.87% Veracruz 4.27% Tabasco 2.24% Chiapas 4.46% Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Oaxaca 3.16% Guerrero 3.14% Michoacán 1.40% Concentran el 20.54% del total del Fondo. 41

42 Análisis de la Distribución de los Fondos del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE, Educación Tecnológica y de los Adultos (FAETA) Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Campeche 1.45% Veracruz 5.88% Chiapas 4.89% Tabasco 2.70% Guerrero 3.34% Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Oaxaca 2.01% Michoacán 4.38% Concentran el 24.63% del total del Fondo. Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016) Campeche 0.66% Veracruz 6.64% Chiapas 6.16% Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz Tabasco 1.75% Oaxaca 3.87% Michoacán 4.08% Guerrero 3.63% Concentran el 26.80% del total del Fondo. 42

43 Glosario 1. Tasa de Participación (TP): se refiere a la proporción que representa el PEA respecto al total de la población mayor de 15 años. 2. Tasa de Desocupación (TD): se 3. Tasa de Subocupación (TS): se refiere a la proporción que representa la Población Subocupada respecto al total del PEA Ocupado. 4. Tasa de Informalidad Laboral (TIL1): se refiere a la proporción que representa la población en ocupación informal respecto al total de la PEA Ocupada. 5. Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación (TOPD1): se refiere al porcentaje de la PEA que se encuentra desocupada más la ocupada que trabajó menos de 15 horas en la semana de referencia. 6. Tasa de Ocupación en el Sector Informal (TOSI1): es la proporción de la población ocupada que trabaja para una unidad económica no agropecuaria que opera a partir de los recursos del hogar, pero sin constituirse como empresa. 7. Tasa de Trabajo Asalariado (TTA): se refiere al porcentaje de la población ocupada que percibe de la unidad económica para la que trabaja un sueldo, salario o jornal, por las actividades realizadas. 8. Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación (TCCO): se refiere al porcentaje de la población ocupada que se encuentra trabajando menos de 35 horas a la semana por razones de mercado, más la que trabaja más de 35 horas semanales con ingresos mensuales inferiores al salario mínimo y la que labora más de 48 horas semanales ganando hasta dos salarios mínimos. 9. Tasa de Presión General (TPRG): se refiere al porcentaje que representa la población desocupada más la ocupada que busca trabajo, respecto a la PEA. 43

44 44