Carmen Paz Álvarez Enríquez Juez Árbitro NIC-Chile

Transcripción

1 Sentencia definitiva Arbitraje por nombre de dominio scorpiochile.cl Titular: WILLIAM MEDINA CERDA Revocante: AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA Rol Nº Tipo de revocación: Temprana Santiago, 12 de diciembre de VISTOS: PRIMERO: Que con fecha 16 de agosto de 2016 se creó el expediente por el arbitraje electrónico relativo al nombre de dominio scorpiochile.cl inscrito por WILLIAM MEDINA CERDA, domiciliado en Las Vertientes Nº 1870, Chillán, y cuyo revocante es AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA, representado por don Rodrigo Puchi Zurita, por Beuchat, Barros & Pfenniger, todos domiciliados en calle Europa Nº 2035, comuna de Providencia, Santiago; SEGUNDO: Que habiéndose abierto la etapa de tachas, éstas se presentaron en tiempo y forma por AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA; TERCERO: Que mediante oficio Nº de fecha 8 de septiembre de 2016, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile comunicó a la suscrita su designación como árbitro para resolver el conflicto suscitado por la presentación de la solicitud de revocación del nombre de dominio scorpiochile.cl; CUARTO: Que con fecha 8 de septiembre de 2016 la suscrita aceptó el nombramiento como árbitro y juró desempeñar fielmente el cargo, con la debida diligencia y en el menor tiempo posible;

2 QUINTO: Que ninguna de las partes solicitó la inhabilidad de esta juez árbitro en el período señalado, el que finalizó con fecha 23 de septiembre de 2016 de acuerdo al sistema de NIC Chile; SEXTO: Que con fecha 30 de septiembre de 2016 se efectuó la consignación de los honorarios arbitrales por parte de AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA, la que realizó en tiempo y forma; SÉPTIMO: Que por escrito de fecha 13 de octubre de 2016, AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA presentó demanda de revocación de nombre de dominio, en los siguientes términos: ANTECEDENTES DE HECHO Que AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA. es una empresa nacional, con un alto nivel de posicionamiento. Añade que desde su fecha de fundación, que data el año 1986, comenzó con la distribución oficial de automóviles Hyundai Motor Company en Chile, pasando rápidamente a ser el segundo mayor importador de vehículos. Que luego amplió su giro, generando diversas filiales dentro del conglomerado, como CARMEISTER SA que opera en el mercado de vehículos usados; MAQUINARIAS GILDEMEISTER SA encargada de distribuir bienes de capital tales como equipos para la construcción, la industria forestal, equipamiento agrícola, entre otros; RTC SA que importa y distribuye repuestos para las más importantes marcas de vehículos y camiones; AMICAR empresas de financiamiento automotriz para el negocio detallista; y FORTALEZA S.A. compañía fundada para manejar la distribución de vehículos con la marca Mahindra en Chile, junto con desarrollar otros negocios como la venta de camiones pesados con la marca Sinotruck, camiones y buses con la marca Sunlong, motos con la marca Keeway, vehículos con las marcas Sma, Zoyte y maquinaria pesada con la marca Shantui. Que AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA. ha traspasado sus fronteras a diversos mercados latinoamericanos, por lo que tanto la empresa como sus signos o distintivos asociados gozan de una especial fuerza diferenciadora. Agrega que Automotores Gildemeister SpA es titular del nombre de dominio scorpio.cl. 2

3 ANTECEDENTES DE DERECHO Que los nombres de dominio corresponden a una modalidad de identificación de los usuarios en la red, facilitando la memorización de las direcciones IP, que por su propia naturaleza resultan imposibles de recordar. Cita el dictamen Nº 1127 de fecha 28 de Julio del año 2000 de la extinta Comisión Preventiva Central. Que en cuanto a la publicidad, señala que el Código Chileno de Ética Publicitaria (que emana de una Corporación de Derecho Privado sin fines de lucro) sirvió mucho tiempo como marco normativo para el análisis de la presente litis. Cita la definición de avisaje publicitario, los artículos 4º, letra f) y artículo 13. Añade que el nombre de dominio scorpiochile.cl tomaría el elemento más esencial del distintivo de la revocante agregándole solo la expresión CHILE, que en el contexto mercantil atribuye la procedencia del signo principal, SCORPIO. Que en lo tocante a la Ley N de Protección al Consumidor, cita el artículo 1 que define a la publicidad como "la comunicación que el proveedor dirige al público por cualquier medio idóneo al efecto, para informarlo y motivarlo a adquirir o contratar un bien o servicio...". Añade que esta Ley se encuentra en plena armonía con la norma antes citada del Código de Ética publicitaria. Cita las normas sancionadoras contenidas en el título 111, artículos 28 y siguientes del citado cuerpo legal. Que en cuanto a los principios de competencia leal y ética mercantil, indica que estos principios corresponden a una creación doctrinaria que tiene por finalidad encausar el comportamiento de los diversos agentes mercantiles. Cita el Convenio de París, y en especial por la norma contenida en el artículo 10. Que el criterio plasmado tiende a impedir la introducción de elementos que pudieran distorsionar el mercado. Añade que llama poderosamente la atención que un tercero haya registrado un dominio web cuya expresión es peligrosamente similar a aquella previamente registrada el demandante en el mercado, para distinguir sus productos. Que en cuanto a los derechos válidamente adquiridos, argumenta que importa un reconocimiento a las garantías constitucionales establecidas en nuestra Constitución Política de la República. Que en cuanto a la jurisprudencia, cita los fallos arbitrales recaídos en los nombres de dominio comercialpf.cl, fortalezachile,cl, miexperto.cl, tv3.cl y piensosinlimites.cl. 3

4 OCTAVO: Que AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA presentó los siguientes documentos con citación: A) Print del nombre de dominio scorpio.cl registrado en Nic Chile. B) Copia de los poderes y patente profesional. NOVENO: Que mediante resolución de fecha 17 de octubre de 2016, se confirió traslado de la presentación del revocante al titular, WILLIAM MEDINA CERDA, el cual fue evacuado con fecha 27 de octubre de 2016, señalando que había registrado el nombre de dominio en litigio para diseñar una página destinada a ofrecer servicios de diseño web y eligió el nombre porque corresponde al signo zodiacal de su hija recién nacida. Añade que de la documentación acompañada por la revocante no se puede verificar en ninguna parte que tenga preferencia y que el nombre de dominio en litigio no representa ni la razón social de la revocante ni la marca de vehículos que venden. DÉCIMO: Que con fecha 1 de diciembre de 2016 se citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: UNDÉCIMO: Que el presente proceso está sometido a las reglas de los árbitros arbitradores, conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL, el cual dispone que Los árbitros tendrán el carácter de arbitrador, y en contra de sus resoluciones no procederá recurso alguno. Con arreglo a ello, deben tenerse presente las disposiciones pertinentes contenidas en el Código de Procedimiento Civil y Código Orgánico de Tribunales. En tal sentido, dispone el artículo 640 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil que la sentencia del arbitrador contendrá las razones de prudencia o de equidad que sirven de fundamento a la sentencia, disposición cuyo sentido es reiterado por los artículos 637 del mismo Código y 223 del Código Orgánico de Tribunales; DUOÉCIMO: Que, asimismo, el presente conflicto de revocación de nombre de dominio se generó a partir del ejercicio de una solicitud de revocación, que encuentra su fundamento en el artículo 18 de 4

5 la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL, el cual señala que Toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción, la cual se sujetará a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL. En este caso se ha ejercido la referida revocación dentro del plazo de publicación de 30 días de inscrito el nombre de dominio en disputa, estando en presencia de una revocación temprana, por lo cual son aplicables los artículos 11, párrafo 3º y 19 de la de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL. De esta manera, la revocación temprana se basa en un interés preferente que la revocante podrá invocar; DECIMO TERCERO: Que, del tenor del artículo 23.1 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL, la parte revocante dispone de un plazo de 5 días contados desde la notificación del cierre de la etapa de consignación de honorarios para presentar su demanda y, la parte de demandada, de un plazo de 10 días contados desde la notificación de la demanda para evacuar su contestación. No se admiten escritos de réplica ni dúplica, como tampoco deducir demanda reconvencional. Por su parte, el artículo 23.2 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL estipula que Junto con cada uno de sus escritos de demanda y contestación las partes deberán acompañar todas las pruebas que estimen pertinentes ; DÉCIMO CUARTO: Por su parte y para efectos de que una demanda de revocación temprana pueda prosperar, el artículo 19 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL dispone que la parte revocante debe acreditar un interés preferente; DÉCIMO QUINTO: Que, de la demanda de revocación deducida y de los antecedentes allegados al proceso, se aprecia que la revocante funda el interés preferente de su pretensión en la titularidad del nombre de dominio scorpio.cl, respecto del que alega presenta estrechas semejanzas con el nombre de dominio scorpiochile.cl controvertido en estos autos; 5

6 DÉCIMO SEXTO: Que no obstante las similitudes entre los signos scorpio y scorpiochile, no resulta posible anticipar los productos y/o servicios que AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA desea promocionar o publicitar al no haber aportado ésta antecedentes sobre el uso actual o futuro del nombre de dominio scorpio.cl; DÉCIMO SÉPTIMO: Que, no obstante lo anterior y aun cuando se presumiera que el mismo dice relación con el giro principal de la empresa, o con el de alguna de sus empresas relacionadas cuestiones que por lo demás tampoco fueron acreditadas por AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA, se advierte que no se produce colisión con la actividad que interesa a la parte titular y demandada en estos autos, consistente en la publicidad y promoción de servicios de diseño web, según ésta lo expresó en su escrito de contestación de fecha 27 de octubre de 2016, los cuales son distintos a los servicios de mercado automotriz y de maquinaria pesada, distribución de bienes de capital tales como equipos para la construcción, la industria forestal, equipamiento agrícola, financiamiento automotriz para el negocio detallista, que corresponden al giro de la parte revocante, de acuerdo a lo señalado en su demanda de revocación. A pesar que la parte demandada no acreditó uso en dicho sentido, tampoco obran en autos antecedentes que permitan desvirtuar la efectividad de dicha intención, en circunstancias que la carga de la prueba pesa exclusivamente sobre la parte revocante ya que es ésta la que debe acreditar un interés preferente; DÉCIMO OCTAVO: Que, la titularidad de un nombre de dominio no incide en el reconocimiento de derechos exclusivos y excluyentes respecto de otros nombres de dominio con los que puedan establecerse similitudes, por lo que dicha circunstancia por sí sola resulta insuficiente para configurar un interés preferente en desmedro de la parte titular y demandada, don WILLIAM MEDINA CERDA; DÉCIMO NOVENO: Que, por otro lado, existe a favor del titular el denominado principio first come, first served, en virtud del cual la primera persona que realiza la inscripción del nombre de dominio tendrá una opción preferente, el cual debe aplicarse como último recurso y sólo en esos casos en que ninguno de los solicitantes haya demostrado tener un mejor derecho respecto al nombre 6

7 de dominio en disputa, lo que ocurre en el presente caso. Por lo tanto, ante lo expuesto y habiendo quedado en evidencia que la revocante no ha configurado un interés preferente respecto de la parte titular y demandada, tampoco existen antecedentes que permitan desvirtuar la aplicación del principio First Come, First Served. VIGÉSIMO: Que en base a todos los fundamentos anteriormente expuestos, este sentenciador concluye que corresponde rechazarla pretensión de la revocante y mantener el nombre de dominio a nombre del titular, conforme a los criterios de prudencia y equidad expuestos en los considerandos precedentes; Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 222 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, artículo 636 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL, de NIC Chile, RESUELVO: 1) Que se rechaza la demanda de revocación deducida por la parte de AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA en contra de WILLIAM MEDINA CERDA. 2) Se mantiene la asignación del nombre de dominio scorpiochile.cl (Rol Nº 12956) en el actual titular. 3) Cada parte pagará sus costas. Notifíquese la presente sentencia a las partes en el sitio web arbitral y por correo electrónico. La presente resolución es autorizada por las testigos doña Denisse Patricia Pérez Fierro, cédula nacional de identidad Nº y y doña Mónica Luisa Toledo Escobedo, cédula nacional de identidad Nº , ambas domiciliados en calle Napoleón 3565, oficina 709, comuna de Las Condes, Santiago. 7

8 Carmen Paz Álvarez Denisse Patricia Pérez Fierro Mónica Toledo Escobedo