INTRODUCCIÓN Estas plantaciones son ecosistemas híbridos y noveles de pequeño tamaño dominadas por Pinus halepensis pinaster

Transcripción

1

2 INTRODUCCIÓN - Los cambios, tanto en la estructura local de la vegetación como en el paisaje, afectan a la composición y a la riqueza de las comunidades, particularmente de las aves. - Las plantaciones forestales constituyen el 7% de las zonas forestales mundiales (FAO 2011). - La Política Agraria Comunitaria (PAC) ha incentivado la transformación de casi 1 millón de ha de tierras de cultivo en plantaciones forestales desde La cantidad de tierras agrícolas reforestadas, previsiblemente, se incrementará por las ayudas para arranque de viñedos.

3 INTRODUCCIÓN - Estas plantaciones son ecosistemas híbridos y noveles de pequeño tamaño dominadas por Pinus halepensis y P. pinaster en los ambientes mediterráneos. - Repercuten negativamente en las especies de aves de hábitats abiertos pero pueden jugar un papel importante en la comunidad aviar forestal en paisajes agrícolas favoreciendo a especies forestales generalistas. - Su ocupación por aves forestales estaría muy influenciada por las que habitan los paisajes circundantes.

4 NUESTRA PREGUNTA Cómo determinan la estructura del hábitat y las características del paisaje la composición y la riqueza de las comunidades de aves de plantaciones forestales jóvenes en tierras de cultivo mediterráneas?

5 MÉTODOS - Mosaico de diferentes cultivos, manchas de vegetación natural y plantaciones forestales. - Censos en 61 plantaciones en invierno y primavera de 2011 (2 censos/estación). - Estaciones de censo de 10 min y 50 m de radio. -Caracterización de estructura y composición del hábitat. - Paisaje: caracterización de usos del suelo (SigPac) en 1km alrededor del borde forestal con ArcGIS Partial Least Squares Regressions: tres modelos con el conjunto de predictores (10 H, 14 L y 24 H+L).

6 RESULTADOS Riqueza de especies Winter Spring Habitat structure Area of tree plantation (ha) Cover of the tree layer (%) Average pine height (m) Average trunk diameter of pines (dbh cm) # of pine trunks larger than dbh Height of bare pine trunk (m) Cover of the shrub layer (%) Average height of the shrub layer (m) Cover of the herbaceous layer (%) Average height of the herbaceous layer (m) Landscape cover around plantations (%) Streams, rivers and lagoons Roads and rural tracks Woodlands Fruit groves Waste lands Olive groves Pastures with scattered trees Scrubland Pastures Dry herbaceous cropland Vineyards Vineyards with olive trees Vineyards with other woody cultivations Urban areas and scattered buildings

7 RESULTADOS Composición de especies Winter Spring Habitat structure Area of tree plantation (ha) Cover of the tree layer (%) Average pine height (m) Average trunk diameter of pines (dbh cm) # of pine trunks larger than dbh Height of bare pine trunk (m) Cover of the shrub layer (%) Average height of the shrub layer (m) Cover of the herbaceous layer (%) Average height of the herbaceous layer (m) Landscape cover around plantations (%) Streams, rivers and lagoons Roads and rural tracks Woodlands Fruit groves Waste lands Olive groves Pastures with scattered trees Scrubland Pastures Dry herbaceous cropland Vineyards Vineyards with olive trees Vineyards with other woody cultivations Urban areas and scattered buildings

8 CONCLUSIONES Composición general de la comunidad - Altamente estocástica con especies forestales, de amplia distribución geográfica y altas poblaciones en España. - Colonización por especialistas forestales limitada por la falta de mayores parches forestales maduros. - Importancia de diseñar planes de restauración según el contexto biogeográfico.

9 CONCLUSIONES Mayor influencia del paisaje que del hábitat - Estructura del hábitat y el paisaje tienen efectos diferentes y predominantes en invierno y primavera, respectivamente. - Monótonas plantaciones con poco desarrollo muy influenciadas por el paisaje, especialmente en el periodo reproductor. - Hábitat atractivo para especies urbanas, pero no para el pool regional de especies forestales, excepto para las generalistas.

10 CONCLUSIONES Gestión - Dificultad para generalizar recomendaciones. - Introducción de cajas nido para especies insectívoras beneficiosas contra plagas. - Poda de los pinos para acelerar su crecimiento, pero manteniendo parches sin podar que aumenten la heterogeneidad espacial. - Enriquecimiento con arbustos fruticosos que aporten lugares de nidificación y alimentos.

11 AGRADECIMIENTOS Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas FIRE. Financiación por los proyectos del Ministerio de Ciencia y Educación (CGL ) y la Comunidad de Madrid (S2009AMB-1783, REMEDINAL-2).