Estudio del Potencial de Riego en Argentina (FAO PROSAP) Consideraciones del Cambio Climático

Transcripción

1

2 Estudio del Potencial de Riego en Argentina (FAO PROSAP) Consideraciones del Cambio Climático

3 Estudio: Potencial de ampliación del riego en la Argentina Esquema Presentación 1. Contexto y consideraciones metodológicas del Estudio 2. Consideraciones sobre el Cambio Climático 3. Análisis de las áreas de Riego Existentes 4. Inversión y Potencial Ampliación en diferentes Escenarios 5. Implicancias del cambio climático - Ejemplos enfocados Provincias de San Juan, San Luis y Mendoza. 6. Conclusiones

4 1 - Contexto y consideraciones metodológicas del Estudio

5 Cambio Climático Aumento Precio Commodities Disponibilidad Hídrica + Disponibilidad Suelos Aumento Demanda Alimentos Incremento de la superficie irrigada Aumento Producción Dimensiones de Análisis: Agronómica + Infraestructura + Hidrología Económica, Social, Ambiental, Legal, Institucional

6 Dimensiones de Análisis Institucional, legal Económico Social Escenario Cambio Climático Infraestructura: estado actual y costos Hidrología: disponibilidad y calidad de agua Análisis Multi criterio Agronómica: usos de suelo, cultivos, rendimientos, producciones Acciones para ampliar el riego en Argentina considerando inversiones, estrategias, políticas y mecanismos posibles para su implementación

7 Áreas del Estudio Integral Áreas Existentes Riego Complementario Integral Nuevas Áreas

8 2 - Consideraciones Cambio Climático

9 Impactos Cambio Climático en Argentina Estrés hídrico en el Norte y Centro del país Cuenca del Plata aumentos de temperatura de casi 2ºC => > tasa de evaporación y < caudales de los grandes ríos. Se observa una mayor frecuencia de precipitaciones extremas Descenso de las precipitaciones sobre la Cordillera de los Andes (calentamiento del orden de 1.5ºC) Aumento en la frecuencia de las precipitaciones extremas en gran parte del este y centro del país > Anomalías Niño + Niña

10 Escenarios de Precipitación Escenarios de Temperatura Escenarios de Caudales Disponibilidad Hídrica + Necesidades de Riego Disminución de Caudales Aumento de Necesidades de Riego Índice de Resiliencia al Cambio Climático Dimensiones de Análisis: Climatológica + Hidrología+Agronómica

11 Aumento de necesidades de riego por regiones

12 Indicador déficit estimado de agua según Banco Mundial por cuencas Disponibilidad Hídrica

13 Índice Resiliencia Cambio Climático Variación de Caudales según la 2º y 3º Comunicado Nacional de la Republica Argentina a la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático: Cuyo San Juan 13%-29% Mendoza 7%-13% Atuel 6-10% Diamante 7%-13% Tunuyan 6-12% Cuenca de la Plata 20% Patagonia Río Colorado 20% Río Chubut 20% Río Santa Cruz 10% Coeficiente de Cambio Climático

14 3 - Áreas de Riego Existentes

15 Relevamiento Caracterización General de los Sistemas Actuales, Análisis Institucional y Legal, Caracterización Productiva, Caracterización Hídrica e Infraestructura Existente Mapas GIS

16 Impactos en Agricultura Estimación de las pérdidas productivas que podrían generarse, en escenarios futuros de mayor temperatura y menor disponibilidad del recurso hídrico sino se realizan proyectos Pérdidas de Producción estimadas : 325 Mil Has/ 910 Millones USD 72% Irrigada con Ag Superficial 28% Irrigada con Ag. Subterránea

17 CAMBIO CLIMATICO 22% 24% IMPACTO PRODUCTIVO DE ESCENARIOS CON CAMBIO CLIMATICO Y SIN INVERSIONES 24% 7% 22% (Mil ha) % 62 24% 29 22% 9 19% Riego Subterraneo Riego Superficial Perdidas % por sup Total % Centro Cuyo NOA NEA Patagonia PNR

18 4 - Inversión y Potencial Ampliación en diferentes Escenarios

19 Análisis de Costos de Infraestructura Colectiva Información de Base: Relevamiento de la superficie total regada actualmente Proyectos PROSAP Criterios tenidos en cuenta: Ubicación cartográfica de los sistemas de riego y (Imágenes Satelitales) Definición de tipología de canales (Superficie abastecida) Longitud del tramo intervenido, m/ha (Proyectos formulados por PROSAP) Pendiente (Información existente, imágenes satelitales) Porcentaje de intervención (considera la infraestructura existente) Coeficiente telescópico (Considera las reducciones de caudal por entrega durante el recorrido) Costo total por ha de cada tipología de canales (USD/ha) Costo total del sistema (USD)

20 Análisis de costos de tecnología Parcelar GRAVEDAD MEJORADA GRAVEDAD TECNIFICADA RIEGO PRESURIZADO ACCIONES i. Movimientos de Suelo ii. Adecuación de secciones de acequias conductoras y regadoras iii. Implementación de mejores elementos de derivación, compuertas, tapones móviles, etc. iv. Mejora en secciones de surcos y melgas, elementos de control de avance de frente de riego v. Mejoras en aprovechamiento de desagües. i. Todas las mejoras incluidas en Mejoras en Riego Superficial I ii. Conducción interna por acueductos i. Implantación de Riego Presurizado. COSTO PROMEDIO U$S/ha 398. U$S/ha 1265 * Goteo-microasp: U$S/ha 2,600 a 4,115 * Pivot: U$S/ha 2,775 EFICIENCIA OBJETIVO 65% 75% *Goteo: 90%. *Pivot: 80%

21 Método de Cálculo de Costos de Inversiones Parcelares Cultivo Tipo de Riego Eficiencia a Alcanzar Costo (USD/ha) Granos Pivot 80% 2,776 Forrajero Pivot 80% 2,776 Industriales Goteo subt. 90% 4,113 Hortícola Goteo cinta. 90% 3,563 Hortícola complement. Goteo cinta. 90% 2,603 Fruti-vitÍcola Goteo 90% 2,920 Olivo-nogal Goteo 90% 2,175 Cítrico-banano Goteo 90% 2,325 Otros 90% - Granos Pivot 80% 2,776 Célula de Cultivo por Provincia Rango de Aplicación de tecnología según provincia Inversión Total por Provincia

22 Resultados Costos

23 Inversión Total en Millones de USD, por provincia

24 Beneficios parcelares por provincia INCREMENTO DE PRODUCCION MEDIO ESPERADO POR PROVINCIA Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos 55% 45% 41% 34% 39% 39% 41% Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Neuquén Río Negro 40% 42% 42% 40% 37% 31% 30% Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Santiago Estero Tucumán 44% 30% 63% 36% 39% 35% 40% AGUA AHORRADA (HM3/AÑO)

25 Potencial de superficie a Ampliar por provincia, ha Superficie a incrementar Escenario 1 Superficie a Incrementar Escenario Escenario 1: Considerando que existe un aumento de las necesidades de riego de los cultivos, debido al incremento de temperatura estimado por los modelos de cambio climático. 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 - Puestos de trabajos creados por inversión infraestructura de riego (directos e indirectos) Escenario 2: Considerando también futuros escenarios de escases, estimando disminuciones de los caudales en base a modelos de predicción.

26 5 - Implicancias del cambio climático Ejemplos enfocados Provincias de San Juan, San Luis y Mendoza.

27 Estimación efectos del CC - San Juan Escenario : A1b Indicador de Déficit Medio de agua para Irrigación 16% Superficie equiv. afectada: ha Pérdidas Productivas: 28% Prod Anual Modelos Climáticos Aumento Necesidades de Irrigación 5% Consumo Bruto con Aumento de Necesidades de riego por CC Demanda Media: m 3 /ha/año Eficiencia (colectiva + parcelar): 60% Consumo Bruto: m 3 /ha/año

28 Estimación efectos del CC - San Luis Escenario : A1b Indicador de Déficit Medio de agua para Irrigación 10% Superficie equiv. afectada: ha Pérdidas Productivas: 32% Prod. Anual Modelos Climáticos Aumento Necesidades de Irrigación 5% Consumo Bruto con Aumento de Necesidades de riego por CC Demanda Media: m 3 /ha/año Eficiencia (colectiva + parcelar): 60% Consumo Bruto: m 3 /ha/año

29 Estimación efectos del CC - Mendoza Escenario : A1b Indicador de Déficit Medio de agua para Irrigación 14% Modelos Climáticos Aumento Necesidades de Irrigación Superficie equiv. afectada: ha Pérdidas Productivas: 15% Prod Anual => 273 Mill USD 4.7% Consumo Bruto con Aumento de Necesidades de riego por CC Demanda Media: m 3 /ha/año Eficiencia (colectiva + parcelar): 60% Consumo Bruto: m 3 /ha/año

30 Análisis Resultados Mendoza Eficiencia en los sistemas con producción: Colectivo: 85% Parcela: 70% Total: 60% Incremento de Producción: 31% Ahorro de agua:1.112 Hm3 Superficie a incrementar con CC: has Superficie a incrementar con CC y disminución de caudales: has Costo Total: millones USD Costos de inversión colectiva : 726 millones USD Costos de inversión en parcela: 447 millones USD TIR: 32%

31 Estudio de Caso: Tramo inferior Río Mendoza Montos y períodos de inversión primaria: Componente de Obra Monto de Inversión Longitud Construcción 5º y 6º tramo Canal San Martín Unificación San Pedro y Bajada de Araujo USD USD Hijuela Reina USD Unificación Natalio Estrella y Gustavo Andre USD Marienhof y Villa Central USD Nueva California USD USD

32 Estudio de Caso: Tramo inferior Río Mendoza Montos y períodos de inversión secundaria (periodo ): Componente de Obra Monto de Inversión Longitud Galigniana Segura USD Hijuela Reina USD San Pedro y Bajada de Araujo USD Natalio Estrella y Gustavo Andre USD Marienhof USD Nueva California USD USD

33 Estudio de Caso: Tramo inferior Río Mendoza Evaluación Evolución Periodo Monto (USD) Área ampliada Inversión por hectárea Empadronado Ampliado Primaria 2001/ USD Secundaria 2004/ USD

34 Estudio de Caso: Canal Montecaseros Situación: área de influencia de 36,000 hectáreas de las cuales tienen derecho a riego 8531 ha. Entre 1997 y 2006, fueron ejecutadas las siguientes obras: Intervenciones previas en canales primarios y secundarios Canal terciario: 100% intervención Canales cuaternarios y comuneros: 50% intervención Objetivo: Beneficios: Generó un incremento de la superficie cultivada y de los rendimientos Principal cultivo: Vid (75%) Aumento superficie: 5% Aumento de rendimientos: 25%-28% Recuperación de ha afectadas por freática (aledañas al canal): 800 ha Disminución de ha abandonadas y semi abandonadas: de 52% a 8%

35 Estudio de Caso: Canal Montecaseros Crisis Hídrica: Cambio Climático Periodo Criterio Clasificación 2009/2010 Volumen pronosticado entre +5% y -5% de la media histórica 2010/2011 Volumen pronosticado por debajo de -35% de la media histórica 2011/2012 Volumen pronosticado por debajo de -35% de la media histórica 2012/2013 Volumen pronosticado entre +15% y -35% de la media histórica 2013/2014 Volumen pronosticado entre +15% y -35% de la media histórica Medio Seco Seco Pobre Pobre Aumento disponibilidad recurso: compensó la caída por crisis hídrica Disminución consumo agua subterránea: en EAPs con derecho de agua superficial.

36 6 Conclusiones Resultados Estudios de Caso: y resultados del estudio El análisis de la información del estudio de caso, permitió validar las consideraciones asumidas en el estudio respecto a: Montos de inversión previsto por ha y categorización de canales. Beneficios asociados al incremento de productividad. Implicancias de mejoras en eficiencias, como medida de adaptación a efectos del cambio climático. Consideración de los impactos del CC para la evaluación de la viabilidad de las inversiones Propuesta de una metodología simplificada y con informacion disponible para los análisis.

37