: CONSORCIO HIDALGO E HIDALGO DEMANDANTE : BERNARDINO ALBERTO VENTURA SAMAMÉ

Transcripción

1 EXPEDIENTE N : JR-CI-02 MATERIA RELATOR DEMANDADO : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA : CONSORCIO HIDALGO E HIDALGO DEMANDANTE : BERNARDINO ALBERTO VENTURA SAMAMÉ RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE TUMBES, TRES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ I. VISTOS: el Informe escrito del demandado, y escrito para mejor resolver del demandante, lo que se tendrá presente oportunamente, en audiencia pública 1.1 Resolución Objeto de Apelación Sentencia (Resolución Número trece del doce de abril del dos mil diez) de fojas doscientos cuarentiséis y siguientes, que Falló: Declarando Infundada la demanda de pago de beneficios sociales instaurada por Bernardino Alberto Ventura Samamé. 1.2 Apelación El demandante mediante escrito de fojas doscientos cincuentiocho y siguientes, recurrió argumentando que la resolución impugnada causa agravio económico a su persona, al negarle beneficios sociales que le corresponden, desestabilizando su economía familiar. Por otro lado existe un agravio inminente al desconocer los dispositivos legales invocados up supra. II. CONSIDERANDO 2.1 Antecedentes Bernardino Alberto Ventura Samamé mediante escrito de fojas dieciséis y siguientes, subsanada a fojas veintiséis, demandó pago de beneficios sociales (vacaciones no descansadas, pago de utilidades y viáticos por refrigerio) ascendente a la suma de veinte mil setecientos cuatro 98/100 (S/20,704.98) 1

2 nuevos soles, más intereses legales. Mediante Resolución dos del veintidós de junio del dos mil nueve de fojas veintisiete, en vía de proceso ordinario laboral, se admitió definitivamente la demanda y se confirió el traslado respectivo La apoderada judicial del Consorcio Hidalgo e Hidalgo mediante escrito de fojas cincuentisiete y siguientes, subsanada a fojas setentiocho, contestó la demanda negándola y contradiciéndola, solicitando que en su oportunidad se declare improcedente o infundada por los argumentos que desarrolló. Lo que se tuvo por contestada mediante resolución número seis de fojas setentinueve. Se llevó a cabo la Audiencia Única según Acta de fojas noventiuno y siguiente, y su continuación según Acta de fojas doscientos diez y siguiente. El día de veintisiete de julio del presente año no hubo informe oral por no solicitarse. 2.2 Definición de Beneficios Sociales Derecho a favor de trabajadores, distinto a la remuneración que se le abona como contraprestación del servicio; con o sin pago de una determinada cantidad, que a su vez puede tener o no carácter remunerativo, que satisface los fines previstos por la respectiva ley, el acuerdo de partes (pacto individual o colectivo), la decisión unilateral del empleador o la costumbre para su otorgamiento. 2.3 Conflicto o Incertidumbre Resolver si la demandada le pagó a Bernardino Alberto Ventura Samamé beneficios sociales como se demandó. 2.4 Fundamentos de Hecho Analizada las Boleta de Pago de fojas tres al cuatro; los Certificados de Trabajo de fojas cinco y seis; documentos de fojas trece al quince; Convención Colectiva de Trabajo de fojas cuarentinueve y siguientes; Planilla de Pagos Obreros de fojas noventinueve al doscientos cinco, se puede determinar lo siguiente: Bernardino Alberto Ventura Samamé trabajó para la demandada dentro del Régimen de Construcción Civil en la Categoría de Operario, teniendo un trabajo específico y dependiente de las necesidades de la obra. 2

3 Dentro de los derechos pagados a Bernardino Alberto Ventura Samamé, se tiene Jornal Semanal Ordinario, Dominical, Bonificación Unificada, Bonificación Movilidad, Asignación Escolar, C.T.S. Trabajador, Compensación Vacacional, Gratificación Julio por liquidación, Gratificación Diciembre por liquidación Bernardino Alberto Ventura Samamé trabajó del veintiuno de mayo del dos mil siete (21/05/ 2007) al tres de febrero del dos mil ocho (03/02/2008), del once de febrero del dos mil ocho (11/02/2008) al veinticuatro de febrero del dos mil ocho (24/02/2008), y del veintiséis de mayo del dos mil ocho (26/05/2008) al diecisiete de agosto del dos mil ocho) 17/08/2008 alcanzando tres períodos, siendo sobre esta base el análisis sobre su petitorio En el primer período trabajó doscientos cinco días efectivos; sobre el segundo, laboró siete días, y sobre el tercero, laboró sesentinueve días efectivos tal como se detalla en el cuadro de fojas doscientos cincuenta y siguiente Con respecto a Vacaciones, según las boletas y Planilla de pago a nombre del demandante se desprende que en el rubro compensación vacacional está contenido las vacaciones demandadas, las mismas que se pagó en su oportunidad al demandante Con respecto a Utilidades, tanto en las boletas como Planilla de pago se tiene el rubro Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), dentro del cual el 3% corresponde a pago de utilidades, lo que fue pagado en su oportunidad al demandante Con respecto a viáticos por refrigerio, dentro de las boletas como Planilla de pago se tiene el rubro Bonificación Unificada de Construcción Civil (BUC), dentro de las cuales está la bonificación por alimentación, que fue cancelada en su oportunidad al demandante. No es de tener presente el rubro refrigerio por cuanto el demandante argumentó que su persona radica a más de tres kilómetros de donde la empresa desarrolla sus labores; siendo requisito para este rubro (refrigerio) demostrar haber laborado turno corrido, lo no acreditó el demandante. 3

4 2.5 Fundamentos de Derecho Constitución Política del Perú en sus artículos 23º De donde se desprende que Bernardino Alberto Ventura Samamé tiene derecho al pago de beneficios sociales, los mismos que tienen prioridad sobre cualquier obligación del empleador; en el presente caso se establece que la demandada ha cumplido con dichos pagos en su oportunidad, tal como se verifica de las boleta de pago y las planillas obrantes en autos Ley Procesal del Trabajo N artículo 27 Sobre lo cual Bernardino Alberto Ventura Samamé acreditó la existencia del vínculo laboral con sus boletas presentadas y los certificados de trabajo; la empresa demandada Hidalgo e Hidalgo S.A probó el cumplimiento oportuno del pago por beneficios sociales como se demandó Decreto Supremo N 713 artículo 10 Al no haberse completado los doscientos sesenta días contínuos en cada período analizado, lo que le correspondió a Bernardino Alberto Ventura Samamé fue una compensación vacacional como la que se le otorgó según sus boletas y planillas obrantes en autos Decreto Supremo 12 DT del dos de noviembre de mil novecientos cincuentitrés Se estableció que el 15% del total de jornales básicos corresponde a la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS). El 12% corresponde a CTS propiamente dicho, y el 3% se otorga en sustitución al pago de utilidades. Es decir se pago por utilidades al demandante en su oportunidad. 2.6 Subsunción De acuerdo a los medios probatorios analizados y a la normativa desarrollada, se puede establecer que los beneficios sociales consistentes en vacaciones no gozadas, pago de utilidades y viáticos por refrigerio si fueron pagadas por la empresa demandada al demandante en su oportunidad, dado el régimen especial 4

5 de los trabajadores de construcción civil, habiendo prestado trabajo en tres períodos; por lo que debe confirmarse la recurrida. 2.7 Conclusión La empresa demandada sí le pagó a Bernardino Alberto Ventura Samamé beneficios sociales como se demandó En aplicación del Artículo 364 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 39º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. III. SE RESUELVE 3.1 Decisión Por las consideraciones expuestas, y los propios de la recurrida, LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR UNANIMIDAD RESUELVE: CONFIRMAR la Sentencia apelada (Resolución Número trece del doce de abril del dos mil diez) de fojas doscientos cuarentiséis y siguientes, que Falló: Declarando Infundada la demanda de pago de beneficios sociales (vacaciones no descansadas, pago de utilidades y viáticos por refrigerio) instaurada por Bernardino Alberto Ventura Samamé, contra la Empresa Hidalgo e Hidalgo S.A. Interviniendo como Juez Superior Ponente BORIS VLADIMIR MAQUI VERA. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.- 5