Juan Agustín Castellón Munita Juez Árbitro

Transcripción

1 Sentencia definitiva Juicio por nombre de dominio cuentaschile.cl Expediente Rol N Santiago, 20 de septiembre de 2017 VISTOS: PRIMERO: Que con fecha 23 de junio de 2017, el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile (NIC Chile), notificó al suscrito su designación como Árbitro en el conflicto trabado por la demanda de revocación del nombre de dominio cuentaschile.cl, Expediente ROL N SEGUNDO: Que son partes en dicho conflicto, como titular, Diseño Paginas Web Techprisechile, y como revocante, BANCO DE CHILE. TERCERO: Que con fecha 23 de junio de 2017, el suscrito aceptó el cargo para el conflicto por el nombre de dominio cuentaschile.cl, y juró desempeñarlo fielmente y en el menor tiempo posible. CUARTO: Que con fecha 13 de julio de 2017 se dio inicio al periodo de demanda, y con fecha 18 de julio de 2017 la revocante, BANCO DE CHILE., dedujo demanda de revocación temprana, en la que manifestó tener un interés preferente respecto del nombre de dominio señalado, argumentando que su solicitud de revocación se funda en el hecho de que corresponde a un nombre de dominio que se encuentra íntimamente relacionado, al punto de crear confusión en el público consumidor, con las distintas marcas comerciales de propiedad de la parte, las que se encuentran estructuradas de manera preponderante con la expresión CUENTA CHILE. Que, en efecto, BANCO DE CHILE es una reconocida institución bancaria y financiera del país, siendo la más prestigiosa y con cobertura a lo largo de todo el territorio de la República, a través de centenares de sucursales, para un adecuado acceso a sus servicios. Que BANCO DE CHILE es un constante generador y creador de derechos de propiedad industrial, 1

2 específicamente de marcas comerciales, las cuales se identifican con emblemáticas frases, las que sirven para identificar de manera fácil sus distintos productos y servicios, de tal manera que sus clientes los puedan identificar exclusivamente con la parte. Que, así, la revocante se ha preocupado de registrar distintas marcas conformadas con la expresión CUENTA CHILE, seguida de su housemark o marca principal BANCO DE CHILE o su filial BANCO CREDICHILE, las cuales son fonéticamente y gráficamente similares al nombre de dominio en litigio, al estar íntegramente contenida. Que, en efecto, CUENTA CHILE es una expresión que es asociada y distinguida por los consumidores de manera inmediata con la parte en razón de sus marcas, o en caso contrario, no tiene sentido el esfuerzo que hace para obtener este valioso derecho de propiedad, con carácter exclusivo y excluyente. Que, de esta manera, cualquier persona que se enfrente o escuche el nombre CUENTASCHILE.CL, lo asociará y relacionará de manera automática, y sin mediar duda alguna, con los servicios del BANCO DE CHILE, lo que no permitirá a los consumidores diferenciar que los servicios que se ofrecerán en dicha página no cuentan con la garantía de la parte. Que tanto la parte como su marca CUENTA CHILE, BANCO DE CHILE o CUENTA CHILE, BANCO CREDICHILE, gozan de una trascendental función de distintividad en cuanto a su origen empresarial en el mercado, razón por la cual es de toda justicia que el nombre de dominio CUENTASCHILE.CL sea asignado a la parte. Que, al analizar su estructura gráfica y semántica, la expresión CUENTASCHILE, núcleo del dominio materia de autos, comprende íntegramente la marca de propiedad de la parte CUENTA CHILE, BANCO DE CHILE o CUENTA CHILE, BANCO CREDICHILE. Que, en consecuencia, un usuario de Internet y un consumidor medio, al verse enfrentado a una página web adquirirá la errada convicción de tratarse de un servicio bancario asociado a la marca CUENTA CHILE, BANCO DE CHILE o CUENTA CHILE, BANCO CREDICHILE, lo que incidirá en mayor medida a asociar el referido nombre de dominio con la parte, máxime si se trata de una expresión propia y habitualmente usada en la actividad económica que desarrolla la parte. Que es la parte quien tiene un mejor derecho sobre el nombre de dominio en disputa. Que es injusto que el dominio de autos se asigne a un tercero, en circunstancias de que presenta peligrosas y determinantes semejanzas con las marcas comerciales de propiedad del BANCO DE CHILE, a través de las cuales ofrece parte importante de sus servicios y productos, y el nombre de dominio 2

3 en litigio es sólo una derivación de la marca y nombre de dominio de la parte. Cita el artículo 2º de la Ley Nº sobre Propiedad Industrial, en relación al artículo 19 Nº 25 de la Constitución Política de la República, y hace presente que las marcas registradas por la parte son las que cuentan con la debida notoriedad y distintividad exigidas por la Ley de Propiedad Industrial. Cita el artículo 20 del Reglamento de Nic Chile. Denuncia riesgos de dilución de las marcas de la parte y de error en los consumidores. Estima que es procedente aplicar lo que en doctrina se conoce como criterio de identidad, conforme al cual se debe preferir a aquella parte cuya marca, nombre u otro derecho o interés sea idéntico al SDL del dominio litigioso, y si ninguno de los derechos de las partes presenta dicha identidad, a aquella parte cuyo derecho, o el núcleo relevante o evocativo del mismo sea idéntico al SDL del dominio litigioso o presente una mayor similitud o vinculación lógica. En mérito de todo lo anterior, solicita se acoja su demanda, se revoque el nombre de dominio en el titular y se le asigne a su parte. QUINTO: Que la revocante acompañó a su demanda prueba documental consistente en: 1) Impreso de registro marcario Cuenta Chile, Banco de Chile, Nº , fecha 28 de marzo de 2012; 2) Impreso de registro marcario Cuenta Chile, Banco de Chile, Nº , fecha 24 de septiembre de 2012; 3) Impreso de registro marcario Cuenta Chile de Banco Credichile, Nº , fecha 10 de julio de 2013; 4) Impreso de registro marcario Cuenta Chile de Banco Credichile, Nº , fecha 10 de julio de SEXTO: Que con fecha 20 de julio de 2016 se dio traslado de la demanda, el que fue evacuado en rebeldía del titular. SÉPTIMO: Que con fecha 08 de agosto de 2017 el árbitro citó a las partes a oír sentencia. OCTAVO: Que con fecha 28 de agosto de 2017, el árbitro decretó la medida para mejor resolver de consulta en la red internet por la existencia de un sitio web para el dominio cuentaschile.cl, y de búsqueda en el buscador Google por la expresión Cuentas Chile, debiendo imprimirse lo que allí se encontrara y acompañarse a los autos con citación de las partes. NOVENO: Que con fecha 7 de septiembre de 2017, se cumplió la medida decretada, verificándose la inexistencia de una página web para el dominio cuentaschile.cl, y encontrándose en la primera página del buscador Google diez referencias a distintas páginas web, las dos últimas de las cuales remitían al Banco de Chile. Se obtuvieron 3

4 impresos de lo obrado, los que fueron acompañados a los autos con citación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la prueba acompañada por la revocante, referenciada en el resultando quinto, no fue objetada, razón por la cual se le atribuye valor probatorio. SEGUNDO: Que de dicha prueba, y de los argumentos de la revocante, fluye que su parte detenta diversas marcas comerciales registradas en Chile que incluyen la expresión Cuenta Chile, similar gráfica y fonéticamente a la expresión en controversia, las cuales tienen una antigüedad de entre 4 y 5 años, aproximadamente. TERCERO: Que el titular no presentó argumentos ni pruebas, pero se beneficia de la presunción de mejor derecho que le atribuye su calidad de primer solicitante del nombre de dominio, la que se conoce como principio First come, first, served, la que, sin embargo, admite prueba en contrario. CUARTO: Que, con el propósito de adquirir medios adicionales de convicción, este árbitro decretó la medida para mejor resolver de consulta en la red internet por la existencia de un sitio web para el dominio cuentaschile.cl, y de búsqueda en el buscador Google por la expresión Cuentas Chile, verificándose la inexistencia de una página web para el dominio cuentaschile.cl, y encontrándose en el buscador Google diez referencias a distintas páginas web, las dos últimas de las cuales remitían al Banco de Chile. QUINTO: Que, con el mérito de las diligencias anteriores, no fue posible adquirir información sobre los derechos e intereses del titular en el dominio en controversia, y fue posible establecer la asociación, en los términos señalados, entre la expresión Cuentas Chile y el Banco de Chile. SEXTO: Que, en tales condiciones, para dirimir la controversia se hace necesario determinar si es posible la coexistencia pacífica del dominio cuentaschile.cl, en posesión de su titular, con los derechos marcarios y las actividades de la revocante, y este árbitro no lo considera así, pues, como ha quedado visto, el Banco de Chile tiene registros marcarios anteriores con similar expresión, y existe una asociación entre la expresión Cuentas Chile, y el Banco de Chile. SEPTIMO: Que, como consecuencia de todo lo antes considerado, tratándose en la 4

5 especie de una demanda de revocación deducida en los términos del artículo 19 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL, la que supone para que sea acogida la invocación y prueba de un interés preferente, el árbitro estima que sólo la revocante demostró tener derechos e intereses legítimos sobre el nombre de dominio en controversia, razón por la cual se acogerá la demanda, en los términos que pasan a expresarse en la parte resolutiva de la sentencia. Y vistos, además, lo dispuesto en el artículo 26 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL SE RESUELVE: Que se acoge la demanda de revocación, y se asigna el nombre de dominio cuentaschile.cl a la revocante, BANCO DE CHILE, sin costas. Fírmese digitalmente y notifíquese a las partes y al Centro de Resolución de Controversias, a fin de que dé cumplimiento a lo resuelto. Dispónese el cierre del expediente electrónico. Publíquese. Firmaron como testigos don Jorge Lara Lara, C.I , y doña Lidia Pamela Laprida Vidal, C.I