RELACIONES COMERCIALES ENTRE MÉXICO Y LA UNIÓN EUROPEA: UNA EVALUACIÓN A 13 AÑOS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL ACUERDO DE ASOCIACIÓN

Transcripción

1 RELACIONES COMERCIALES ENTRE MÉXICO Y LA UNIÓN EUROPEA: UNA EVALUACIÓN A 13 AÑOS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL ACUERDO DE ASOCIACIÓN Horacio Rodríguez Vázquez Nahuel Oddone 2013

2 Introducción México fue el primer país de América Latina y el Caribe (ALC) en establecer un acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE). El 8 de diciembre de 1997, ambas partes firmaron el Acuerdo de Asociación Económica, Concertación Política y Cooperación, denominado Acuerdo Global (AG), que entró en vigor el 1 de octubre del año Desde su aprobación, el AG ha sido considerado como uno de los instrumentos de vinculación de cuarta generación más completos, tanto de México como de la UE, dando como resultado el reconocimiento del país como un socio de gran relevancia para la Comisión 1. El Acuerdo Global entre México y la UE incluía, además de los pilares sobre diálogo político y cooperación, un mandato para la negociación de un área de libre comercio. El 23 de marzo del 2000, en Lisboa, Portugal, se el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLCUEM), el cual se hizo efectivo a partir del 1 de julio del mismo año, incluso antes que el propio AG. El comercio bilateral ha crecido desde la entrada en vigor del TLCUEM. En 2012, la UE adquirió bienes mexicanos por 24,5 mil millones de dólares, un 15.2% más que en 2011 y un 374,8% superior con respecto a Por otro lado, en el mismo año México importó 35,1 mil millones de dólares en productos europeos, con un aumento del 16.8% respecto del 2011 y un 133,1% más que en En 2012, los bienes manufacturados constituyeron el 57.2% de las exportaciones mexicanas hacia la UE, por un total de 14.3 mil millones de dólares. El 37.7% de los bienes manufacturados correspondió a maquinaria y equipamientos de transporte, el 26.6% a combustibles minerales y lubricantes, y el 10.9% a equipos electrónicos e instrumentos fotográficos de precisión. Las exportaciones de productos primarios alcanzaron el 35.4% de las exportaciones totales en 2012, representando los productos agrícolas y el pescado el 5.4%. Las exportaciones agroalimentarias de México a la UE-28 ascendieron a 609 millones de dólares hasta junio de 2013, con productos tales como café, tequila, jugo de naranja, cervezas, miel, garbanzos, frambuesas, atún, carne de caballo, limón y pectinas, entre otros. En el último bimestre de 2013, México declaró su interés por aumentar el comercio agroalimentario con la Unión Europea, para lo cual tendrá que trabajar en materia de medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF), además de otro tipo de certificaciones en materia de calidad y trazabilidad. México ha planteado la necesidad de revisar el acuerdo con la Unión Europea durante el 2014 con el objetivo de ampliar su acceso en materia de bienes agropecuarios en cuanto a cobertura de productos y reducción arancelaria. Se busca impulsar las exportaciones de pescado, camarones y plátano, entre otros productos. 1 El término asociación estratégica es un concepto político utilizado por la UE para destacar e intensificar las elac ones que ant ene con países clave, el cual s ve co o nst u ento pa a p oyecta al esto del undo aquellos intereses y valores que la UE comparte con dichos actores (Consejo Europeo, 2010). Sin embargo, no existen requisitos institucionales definidos por la UE para reconocer a un país como socio estratégico, por lo que algunos autores consideran que se trata de un concepto amplio y ambiguo (Balfour, 2010; Franco, 2010). Además de México, los países que la UE considera socios estratégicos son Estados Unidos, Japón, China, Canadá, India, Sudáfrica, Brasil, Federación de Rusia y Corea del Sur.

3 En 2012, el 84.5% de las importaciones de México procedentes de la UE fueron bienes manufacturados y el 13.2% productos primarios. Del total de las importaciones de productos manufacturados, maquinaria y equipamientos de transportes correspondieron al 46.9% y productos químicos al 16.9%. En términos de servicios, se intercambiaron principalmente prestaciones en los sectores de viajes, transportes marítimo y aéreo, y construcción, aunque también se destacan los servicios de computación e información. La experiencia mexicana en torno a la implementación del Acuerdo Global con la Unión Europea, en general, y el TLCUEM, en particular, puede aportar lecciones importantes para otros países que han adoptado o se encuentran en proceso de implementar acuerdos similares. Precisamente, el objetivo del presente documento consiste en generar, a partir de la evaluación del pilar comercial del Acuerdo Global México-UE, un aporte analítico que sirva de apoyo a otros países latinoamericanos y caribeños ante los desafíos que puedan resultar de los acuerdos de asociación con la Unión Europea, sobre todo, aquellos relacionados con la apertura comercial y sus implicaciones para los sectores más vulnerables. El texto se divide en cuatro apartados, además de esta introducción. En la primera parte se analiza la dinámica del intercambio comercial entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe, con énfasis en la última década ( ). Si bien la UE se ha consolidado como el segundo socio comercial de los países de ALC; los productos de la región han tenido una participación marginal en los mercados europeos, ante el intercambio comercial creciente intracomunitario, así como entre la UE y otras regiones Posteriormente, se hace una revisión sobre las relaciones comerciales entre la UE y ALC, considerando el factor China en la región dada la relevancia comercial que ha adquirido para algunos países. En el tercer apartado se realiza un balance del intercambio comercial entre México y la Unión Europea en la última década ( ) dando particular énfasis al período de postcrisis y a la diversificación mexicana. Luego, en el cuarto apartado, se presenta una discusión de las lecciones aprendidas del TLCUEM con aplicación a otros Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y algunos países de América Latina. Para ello, se abordan cuestiones relacionadas con las estructura institucional y la operatoria de los acuerdos, reconociendo la importancia de una aplicación conjunta y en paralelo de los diferentes pilares. Finalmente, se plantean las principales conclusiones y se proponen algunos lineamientos de política que pueden dar respuesta a los desafíos que el AACUE implica para la pequeña agricultura centroamericana. I. Intercambio comercial entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe: elementos de contexto A partir de la firma del Acuerdo Global con México en 1997, así como del inicio en 1999 de la denominada asociación estratégica entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe producto de la Cumbre tenida en Rio de Janeiro, la UE comenzó a promover una serie de

4 instrumentos similares con otros países de la región, siendo los acuerdos con Chile, Colombia, Perú, Centroamérica y el CARIFORUM los que se han concretado hasta la fecha. Dichos acuerdos, además de promover la integración económica-comercial, se caracterizan por incorporar los pilares de diálogo político y cooperación. No obstante, dado el enfoque del presente documento, el análisis se centrará únicamente en las relaciones comerciales entre ambas regiones. La UE es actualmente el segundo socio comercial de ALC, después de Estados Unidos. En el 2012, la UE representó el segundo destino de las exportaciones de productos latinoamericanos; mientras que se ubicó en la tercera posición con respecto al origen de las importaciones latinoamericanas, después de Estados Unidos y China (Cuadro 1). Cuadro 1 AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (20 PAÍSES): PARTICIPACIÓN DE LOS PRINCIPALES SOCIOS EN EL COMERCIO, 2012 (En porcentajes) Exportaciones Importaciones Comercio total Lugar Socio Participación (%) Lugar Socio Participación (%) Lugar Socio Participación (%) 1 EE.UU. 48,3 % 1 EE.UU. 39,1 % 1 EE.UU. 43,6 % 2 UE 14,8 % 2 China 17,9 % 2 UE 15,7 % 3 China 11,7 % 3 UE 16,6 % 3 China 14,8 % 4 India 2,9 % 4 Japón 4,2 % 4 Japón 3,5 % 5 Japón 2,8 % 5 Corea del Sur 3,8 % 5 Corea del Sur 2,8 % 6 Canadá 2,8 % 6 Canadá 2,1 % 6 Canadá 2,5 % 7 Corea del Sur 1,7 % 7 India 1,5 % 7 India 2,2 % 8 Países Bajos 1,1 % 8 Tailandia 1,2 % 8 Tailandia 0,8 % 9 Singapur 0,9 % 9 Nigeria 1,2 % 9 Rusia 0,8 % 10 Rusia 0,9 % 10 Malasia 1,0 % 10 Malasia 0,8 % Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de la Comisión Europea. Según datos de la Dirección General de Comercio de la Comisión Europea, en el 2012 el comercio total de bienes entre la Unión Europea y América Latina 2 fue de 225,5 mil millones de euros (305,4 mil millones de dólares, aproximadamente); de los cuales 111,8 mil millones de euros (49,6%) correspondieron a exportaciones de América Latina a la UE, mientras que las importaciones de bienes europeos por parte de los países latinoamericanos ascendieron a 113,7 mil millones de euros (50,4%). En términos generales, entre el 2002 y el 2011 la balanza comercial con la UE fue positiva para América Latina. Sin embargo, a partir del 2012 esta tendencia se revirtió y la balanza comercial fue de millones de euros (Gráfico 1). Lo anterior es atribuible a la disminución en las exportaciones latinoamericanas de manufacturas y de grasas y aceites animales y vegetales, que sufrieron una contracción de más del 22%. Asimismo, está relacionado con el aumento de las importaciones europeas de maquinaria y equipamientos de transporte, que experimentaron un crecimiento del 7,5%. Hasta el primer semestre de 2013, la balanza comercial con la Unión Europea es negativa para América Latina: mientras que las exportaciones a la UE representan un valor acumulado de 47,9 mil millones de euros, las 2 Incluye datos de comercio entre la UE y Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

5 Valor (millones de euros) importaciones de productos europeos representan un total preliminar de 56,2 millones de euros, lo que significa un déficit de -8,3 mil millones de euros (European Commission, 2013). Gráfico 1 AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (20 PAÍSES): EVOLUCIÓN DEL INTERCAMBIO COMERCIAL CON LA UNIÓN EUROPEA, (En millones de euros) 120, ,000 80,000 60,000 40,000 20, , Exportaciones Importaciones Balanza Comercial Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de la Comisión Europea. El comercio internacional ha sido un factor clave del crecimiento económico experimentado por los países de ALC durante la última década. Gracias al incremento sostenido de las exportaciones, los países de la región experimentaron una aceleración del crecimiento económico en el período , con una tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) del 5,5%. Deben considerarse también otros factores positivos, como una tendencia a la baja de la inflación con la excepción de algunos países como Venezuela y Argentina, por ejemplo; el aumento de los precios de los commodities, los recursos naturales y los alimentos, la disminución de la pobreza extrema y el crecimiento relativo de la clase media latinoamericana. Particularmente, América del Sur se benefició de la alta demanda de China y de una evolución general favorable de sus términos de intercambio (CEPAL, 2011a). Aunado a lo anterior, ALC mostró una mayor resiliencia frente a la crisis financiera internacional del 2008, con una contracción del crecimiento del PIB del -1,8% en 2009 y una rápida recuperación en el 2010, con una tasa de crecimiento del 6,0%. La UE, por su parte, resultó fuertemente afectada por la crisis, con una variación negativa del PIB en el 2009 del

6 orden del -4,2% y una tasa de crecimiento del 1,8% en el Alemania logró recuperarse más rápidamente, exhibiendo un mayor dinamismo basado en la expansión de sus exportaciones y una tasa de crecimiento del PIB del 3,4% en el En términos generales, los países de ALC continuarán con un mayor ritmo de crecimiento económico que el de la UE en los años por venir. Según estimaciones que se extienden para el período , ALC presentará tasas de crecimiento del PIB del 3,9%; mientras que la UE crecerá en un orden del 2% (CEPAL, 2011a). Los productos agroalimentarios y los minerales siguen siendo los principales productos de exportación desde América Latina y el Caribe hacia la Unión Europea. Los países de ALC producen la mitad de la soja del mundo, importantes cantidades de frutas y vegetales, carnes, leche y en menor medida maíz; además del 45% de la producción mundial de cobre, seguido por zinc, molibdeno y estaño (CEPAL, 2011a; European Commission, 2013). Si bien la UE representa el segundo socio comercial de los países de ALC; los productos de la región han tenido una participación marginal en los mercados europeos, ante el intercambio comercial creciente entre la UE y otras regiones (Cuadro 2). En este sentido, es importante considerar que cerca de dos terceras partes del comercio internacional de la UE es intracomunitario y que ALC sólo representaron entre el 2% y el 3% de su comercio internacional en la década de Por su parte, China y Asia (a excepción de Japón) muestran un crecimiento sostenido de su participación en el comercio con la UE. Cuadro 2 AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (20 PAÍSES): PARTICIPACIÓN DE LOS PRINCIPALES SOCIOS EN EL COMERCIO, 2012 (En porcentajes) Exportaciones Importaciones Comercio total Lugar Socio Participación (%) Lugar Socio Participación (%) Lugar Socio Participación (%) 1 EE.UU. 48,3 % 1 EE.UU. 39,1 % 1 EE.UU. 43,6 % 2 UE 14,8 % 2 China 17,9 % 2 UE 15,7 % 3 China 11,7 % 3 UE 16,6 % 3 China 14,8 % 4 India 2,9 % 4 Japón 4,2 % 4 Japón 3,5 % 5 Japón 2,8 % 5 Corea del Sur 3,8 % 5 Corea del Sur 2,8 % 6 Canadá 2,8 % 6 Canadá 2,1 % 6 Canadá 2,5 % 7 Corea del Sur 1,7 % 7 India 1,5 % 7 India 2,2 % 8 Países Bajos 1,1 % 8 Tailandia 1,2 % 8 Tailandia 0,8 % 9 Singapur 0,9 % 9 Nigeria 1,2 % 9 Rusia 0,8 % 10 Rusia 0,9 % 10 Malasia 1,0 % 10 Malasia 0,8 % Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de la Comisión Europea. Finalmente, es importante subrayar que, aun cuando las pequeñas y medianas empresas (PYME) latinoamericanas generan un número importante de puestos de trabajo, en la mayoría de los países de la región su capacidad exportadora es relativamente débil y se encuentran focalizadas en el mercado interno, con la excepción de Argentina, Brasil y Chile. En contraste, las PYME tienen una mayor participación en las exportaciones de la UE, sobre todo en países como Italia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Austria, Dinamarca y Francia (CEPAL, 2011a). Esta situación puede representar oportunidades importantes en lo relativo al pilar de cooperación de los acuerdos de asociación entre la Unión Europea y América Latina, dado

7 que las PYME enfrentan retos importantes en materia de productividad, competitividad e inserción en los mercados internacionales. A. Relaciones comerciales UE-ALC y el factor China en la región En la década de 1980, la UE era el primer o segundo socio comercial de casi todas las economías de ALC salvo Venezuela, Ecuador, Bolivia y El Salvador. Durante las tres últimas décadas ha sido posible observar un acercamiento comercial de la UE con América Latina y el Caribe, gracias a los tratados comerciales que ya se encuentran en vigor y al interés por avanzar en la formalización de los acuerdos con el MERCOSUR y la Comunidad Andina, donde algunas cuestiones vinculadas al comercio de servicios, el comercio agroalimentario y la propiedad intelectual han retrasado las negociaciones. En el 2012, la UE fue el segundo socio comercial más importante para ALC, con una participación del 15,7% en exportaciones e importaciones (Cuadro 2). A pesar de lo anterior, la participación de la Unión Europea como mercado de destino de las exportaciones latinoamericanas y como origen de sus importaciones se redujo de forma constante; primero, frente a Estados Unidos y, luego, frente a China. Se estima que el país asiático podría mejorar su posición como destino de exportaciones provenientes de ALC en el 2020, llegando a ocupar el primer puesto para varios países de la región. China ha firmado acuerdos comerciales con Chile (2006) y Perú (2012), y existe un interés creciente por firmar un tratado de libre comercio con el MERCOSUR. La intervención de China en ALC ha jugado un papel importante en su crecimiento económico, la relación comercial y las inversiones directas en sectores estratégicos. El comercio entre China y ALC aumentó de 15 mil millones de dólares en el 2000 a más de 283 mil millones de dólares en 2012 (European Commission, 2013). Partiendo de esta base podría sostenerse que, probablemente, China sobrepasará a la UE como segundo socio comercial de la región por ser el destino de casi el 20% de las exportaciones latinoamericanas (CEPAL, 2011b, Cesarin 2013). Brasil es para China su principal socio latinoamericano en lo que respecta a la provisión de alimentos y recursos minerales; en tanto que China es para Brasil su primer socio comercial desde Empresas de ambos países han conformado joint ventures en la industria petrolera para operar en exploración off shore (Cesarin, 2013). En el caso de las importaciones, China ocupó en 2012 la segunda posición como país de origen entre los países de América Latina y el Caribe, superada únicamente por Estados Unidos (Cuadro 2), y se prevé que este comportamiento se mantenga por lo menos hasta el año No obstante, esta tendencia podría rezagarse de acuerdo al dinamismo que aporte el comercio bilateral entre ALC y la UE en función de los acuerdos de asociación con Centroamérica, el Caribe, los países de la CAN y eventualmente del MERCOSUR (CEPAL, 2011a). Por otro lado, las inversiones de China en la región superaron los ocho mil millones de dólares en 2011; destinando hasta millones de dólares en Brasil; millones de dólares en Argentina y un monto similar en Bahamas (CEPAL, 2011; García, 2013). En contraste con algunos países de la región, en México se observa la falta de una estrategia de acercamiento realista con China. México presenta un déficit comercial con China en el

8 marco de una relación muy poco integrada entre ambos países. Además, la IED de China es muy baja, visto que los principales inversionistas provienen de Estados Unidos, la UE y Japón. Incluso Taiwán tiene una mayor presencia en la economía mexicana que China (González y Haro, 2013). Ante este panorama, el factor China pone de relieve la importancia que la UE y sus empresas pueden jugar en diversos sectores de interés regional en ALC, a través de la inversión extranjera directa (IED) y la transferencia tecnológica. La escasa utilización que todavía ha tenido el Fondo de Inversión de América Latina (LAIF, por sus siglas en ingles) 3, constituye una oportunidad para que la UE promueva el desarrollo de las PYME latinoamericanas y caribeñas; la integración regional y la cohesión social y territorial. Otra cuestión interesante se plantea en materia de comercio de servicios. En este sentido, el comercio de servicios entre la UE y ALC creció más rápido tras las crisis internacional de que el de la UE y el resto del mundo; presentándose así un sector a potenciar en término de oportunidades comerciales bilaterales dadas las capacidades que están adquiriendo algunos países como Argentina y Brasil, principalmente, seguidos por Chile, Colombia, México y más recientemente Costa Rica, El Salvador y Uruguay. En este contexto, los países miembro de la UE deben tener presente la creciente complementariedad entre las economías de ALC y de China, así como la creciente dependencia financiera que el país asiático está generando al actuar como prestamista de última instancia para varios países de la región, como en el caso de Argentina. Comercio bilateral UE-ALC postcrisis y la diversificación mexicana Es importante considerar que cerca de dos tercios del comercio internacional de la UE es intra-comunitario y que ALC sólo representaron entre el 2% y el 3% de su comercio internacional en la década de Por su parte, China y Asia (a excepción de Japón) muestran un crecimiento sostenido de su participación en el comercio con la UE. En cuanto a los principales productos exportados a ALC, los principales destinos son Brasil, México, Argentina y Chile que representan al 65% de las exportaciones totales de la UE El LAIF fue lanzado en mayo de 2010, con el objetivo de mejorar la interconectividad entre los países latinoamericanos y al interior de los mismos; incrementar la protección del medio ambiente y apoyar la mitigación y adaptación al cambio climático; así como para promover el desarrollo socioeconómico equitativo y sostenible a través de la mejora de la infraestructura de servicios sociales y el apoyo a las PYME. Más información:

9 CUADRO 3 AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: PRINCIPALES PRODUCTOS EXPORTADOS A LA UNIÓN EUROPEA, (En millones de dólares y porcentajes del total) Principales productos Valor en dólares % sobre el total Principales socios 1 % 2 % 3 % Representatividad de los tres principales productos sobre el total 1 tortas de soja ,1 Brasil 51,3 Argentina 47,9 Paraguay 0,71 99,9 2 bananas ,7 Colombia 33,5 Ecuador 27,7 Costa Rica 19,6 80,8 3 café ,2 Brasil 53,3 Colombia 10,9 Honduras 10,8 75,5 4 cobre ,6 Chile 86,7 Perú 12,6 Brasil 0,7 99,9 refinado 5 vehículos de ,1 México 73,9 Brasil 25,8 Argentina 0,2 99,9 motor 6 petróleo ,9 Venezuela 66,1 Brasil 32,2 Trinidad y 1,7 100,0 crudo Tobago 7 semillas de ,6 Brasil 93,3 Paraguay 4,6 Argentina 1,8 99,7 soja 8 cobre ,4 Chile 39,8 Perú 33,6 Argentina 14,1 87,5 concentrado 9 hierro ,4 Brasil 98,0 Venezuela 1,4 Argentina 0,31 99,8 10 pulpa de madera ,9 Brasil 74,9 Chile 17,3 Uruguay 7,8 100,0 A.- 10 principales 43,8 Brasil 44,1 Chile 14,3 Argentina 9,7 68,0 productos B.- Importaciones totales Brasil 37,9 México 13,0 Chile 10,6 61,5 Fuente: Durán Lima (2011) con base en COMTRADE e información oficial de los países. En 2010, el MERCOSUR realizaba casi la mitad de las exportaciones latinoamericanas a la UE, mientras que los países andinos participaban en un 17% y México en un 14%. Chile participaba con un 10% y América Central con un 8%. En cuanto a las importaciones, el MERCOSUR importaba más del 40% de la UE de sus importaciones totales y México un 24%.En líneas generales, ALC mantiene una balanza comercial positiva con la UE y América del Sur registra el principal superávit. México, por su parte, presenta una balanza deficitaria. Tras la pasada crisis internacional, el comercio de ALC con la UE se recuperó más lentamente que con otras regiones del mundo. En 2010, sólo Bolivia, Costa Rica, Honduras, Paraguay, Perú y Uruguay recuperaron la pérdida de sus exportaciones a la UE, sobre todo en el ámbito de los productos de la minería y el petróleo (CEPAL, 2011b). México en agricultura no logró llegar a los valores anteriores a la crisis, en manufactura tampoco, pero sí recuperó en el sector de petróleo, primer producto de exportación a la UE. Con la única excepción de México, las exportaciones de ALC a la UE son más intensivas en recursos naturales (procesados) que las exportaciones a los Estados Unidos o las intrarregionales y se podría considerar que se han diversificado poco durante la última década. Las exportaciones de México son tecnológicamente intensivas, los productos de media y alta tecnología representan el 40% de sus exportaciones. Ese porcentaje se ha mantenido estable si se comparan los coeficientes de con los de , con lo cual se puede inferir que el TLC entre México y la UE no ha introducido cambios en este sentido.

10 En comparación, Chile sigue teniendo una fuerte dependencia exportadora en productos primarios sujetos a una fuerte volatilidad de precios. Si bien, de acuerdo con el índice de concentración de las exportaciones de Hirshman-Herfindalh Chile ha disminuido progresivamente su alta concent ac n desde la década del 80 dado que sus exportaciones dependen cada vez menos del cobre, en promedio, sigue siendo más alta que la de otros países de AL por encima de Brasil, Argentina o México. La concentración de los productos de exportación, que se observa sobre todo en minerales y agroindustria, sigue siendo relativamente alta con un 39, 3 (escala de siendo este el peor) y por sobre la media de la región (34,4) y la media de los países de renta media (35,4) (Hernández, 2013). ALC exporta, en promedio, menos productos a la UE que a la propia región y a los Estados Unidos, aunque más que a Asia y a China. De acuerdo con el Sistema Armonizado a 6 dígitos, Brasil y México presentan el mayor número de productos exportados a la Unión Europea, seguidos por la Argentina. Pero México presenta una mayor cantidad de productos exportados a los Estados Unidos, lo que se condice con una alta concentración de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos y Canadá. No obstante, debe destacarse que México presenta la canasta más diversificada de productos exportados de ALC a la UE, la cual -en general- se caracteriza por productos básicos, frutas y vegetales, alimentos y minerales. Los principales productos de exportación de México son petróleo (20%), vehículos para personas (18%), instrumentos médicos (7%), partes de teléfono (3%) y semi-terminados de hierro (2%), representando más del 50% de su canasta de exportaciones a la UE. Los nuevos productos crecieron en un 37% en comparación con los productos que ya se exportaban a la UE que sólo crecieron en 1.1%. En promedio, los nuevos productos representaron un 32,4% del total exportado por México a la UE en el período En contrapartida, el principal producto de exportación de Argentina a la UE es la soja (36%), mismo producto que Paraguay con el 61%; de Brasil el hierro y concentrados (10%) y de Chile el cobre (42%). Desde el Acuerdo de Asociación del 2000, México aumentó en un 7% su participación en el mercado comunitario tras la suscripción del Acuerdo. Asimismo, las líneas arancelarias en el período aumentaron de 26,4% a 27,9%. En el caso chileno, son menos los productos que habrían conseguido aumentar su peso relativo en las exportaciones totales, es más, en términos porcentuales hasta medidos la década del 90 los países de la UE importaban más de la UE de lo que lo hacen hoy en día. Entre los principales productos exportados actualmente por Chile a la UE más allá del cobre y el cobre no refinado, se destacan el vino, las manzanas frescas y el salmón, la pasta química de madera y las uvas frescas. Se debe recordar que el 97% del comercio bilateral entre la UE y Chile se hace con cero aranceles. Con el acuerdo con la UE, Chile aumentó el número de productos exportados, creciendo a más de productos bajo un sistema armonizado de 8 dígitos; asimismo, la proporción de líneas arancelarias aumentó de 12,6% a 15% en el período La diferencia entre Chile y México, es que la industria mexicana amplió su mercado externo para muchos productos nuevos (teléfonos celulares, receptores de voz, equipo electrónico, equipo médico, entre otros).

11 México es la única excepción seguido por Brasil- al considerar la participación de los países de ALC en las cadenas de valor europeas. El comercio intra-industrial de México es relativamente más alto con Alemania, Reino Unido y Francia. El incentivo que puede darse a la participación de empresas latinoamericanas en cadenas de valor europeas como proveedoras de bienes y servicios intermedios puede ser también considerado como una ventaja competitiva de la UE frente a las opciones presentadas por China para ALC. II. Balance del intercambio comercial entre México y la Unión Europea, Para México, uno de los principales objetivos al firmar el Acuerdo Global (AG) y el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (TLCUEM) era el de lograr una diversificación del comercio exterior. Sin embargo, este objetivo no se ha logrado pues Estados Unidos sigue siendo, por mucho, el principal socio comercial de México. Según datos de la Secretaría de Economía de México, en 2012 el total de las exportaciones del país ascendió a 370,9 mil millones de dólares, de las cuales el 80,5% se destinaron a Estados Unidos y Canadá a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Estados Unidos se ubicó como el principal destino de las exportaciones mexicanas en el 2012, con el 77,6% del total; mientras que Canadá recibió el 2,9 %. La Unión Europea tuvo una participación del 6,0% del total de las exportaciones mexicanas en el España y Alemania fueron los principales países de destino de los productos mexicanos exportados ese año, con el 1,9% y el 1,2% del total de las exportaciones, respectivamente. El tercer lugar en la participación de las exportaciones mexicanas lo ocupó el agregado de países con los que México ha firmado acuerdos comerciales, entre los que destaca Colombia con una participación del 1,5% del total de las exportaciones mexicanas en 2012 (Gráfico 2). En lo que respecta a las importaciones, se observa una tendencia similar. En el año 2012, México importó un total de 370,7 mil millones de dólares, de las cuales el 52,6% provinieron de Estados Unidos y Canadá. Las importaciones desde la Unión Europea tuvieron una participación del 11,0%; principalmente de productos provenientes de Alemania, Italia y España. Las participación de las importaciones de países con los que México no ha firmado tratados de libre comercio fue mayor que la del conjunto de países con los que sí existe un acuerdo de este tipo, representando el 29,0% y el 7,4% del total de las importaciones, respectivamente (Gráfico 3). El intercambio comercial entre México y la UE aumentó a raíz de la entrada en vigor del TLCUEM y el Acuerdo Global; no obstante, éste ha sido deficitario para México a lo largo de la última década (Gráfico 4). En ese periodo, prácticamente tres cuartas partes de las exportaciones mexicanas a la UE han correspondido a productos del sector industrial, seguidas de las exportaciones petroleras y, en tercer lugar, las exportaciones del sector agroalimentario ampliado 4. 4 El sector agroalimentario ampliado incluye el sector agropecuario primario y el sector agroindustrial. El último se refiere a la industria manufacturera de carne y sus derivados, productos lácteos, productos elaborados de frutas y hortalizas, productos de molinería y panadería, azúcar, otros productos alimenticios elaborados, bebidas,

12 GRÁFICO 2 MÉXICO: COMPOSICIÓN DE LAS EXPORTACIONES TOTALES SEGÚN DESTINO, 2012 (En porcentajes) Otros países con TLC 5% Países sin TLC 8% TLCUEM 27 6% TLCAN 81% Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de la Secretaría de Economía de México. GRÁFICO 3 MÉXICO: COMPOSICIÓN DE LAS IMPORTACIONES TOTALES SEGÚN ORIGEN, 2012 (En porcentajes) Países sin TLC 29% Importaciones TLCAN 53% Otros países con TLC 7% TLCUEM 27 11% Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de la Secretaría de Economía de México. tabaco elaborado, cuero y sus productos, madera y sus productos, papel, cartón y sus productos. No incluye textiles ni prendas de vestir.

13 Las importaciones mexicanas provenientes de la UE muestran un comportamiento similar. Las importaciones del sector industrial se ubican en la primera posición. No obstante, entre 1999 y 2012 éstas perdieron participación en el total de las importaciones mexicanas de la UE y los productos del sector agropecuario ganaron terreno, pasando del 98,9% al 96,5% y del 1,0% al 3,5%, respectivamente (Cuadro 4). Los principales productos europeos importados por México corresponden a máquinas y aparatos, material de transporte, productos de las industrias químicas, productos minerales, metales y sus manufacturas, y plásticos y sus manufacturas. CUADRO 4 MÉXICO: COMPOSICIÓN DEL INTERCAMBIO COMERCIAL CON LA UNIÓN EUROPEA POR SECTOR, (En millones de dólares y porcentajes de crecimiento) Sector Exportaciones Importaciones Sector agropecuario 4,0% 4,6% 1,0% 3,5% Sector pesquero 0,7% 0,5% 0,1% - Sector industrial 95,3% 94,9% 98,9% 96,5% TOTAL 100% 100% 100% 100% Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de la Secretaría de Economía de México y la Comisión Europea. CUADRO 5 MÉXICO: INTERCAMBIO COMERCIAL CON LA UNIÓN EUROPEA, (En millones de dólares y porcentajes de crecimiento) Exportaciones totales Tasa de crecimiento 28,1% -8,3% 41,3% 53,8% 53,3% -10,4% 35,3% Importaciones totales Tasa de crecimiento -2,1% 10,8% 26,7% 30,9% 35,2% -13,1% 26,2% Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de UN COMTRADE.

14 GRÁFICO 4 MÉXICO: BALANZA COMERCIAL, EXPORTACIONES E IMPORTACIONES TOTALES HACIA Y DESDE LA UNIÓN EUROPEA, (En dólares) Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de UN COMTRADE. A. Exportaciones mexicanas a la Unión Europea, Las exportaciones de México a la Unión Europea ascendieron a 24,5 mil millones de dólares en 2012, un 35,3% por encima de su nivel en 2010 y un 374,8% superior con respecto a 1999 (Cuadro 5, Gráfico 5). El principal grupo de productos exportados a la UE en 2012 fueron los minerales, representando el 28,9% del total de las exportaciones mexicanas (Anexo 1). Ello se debe a la participación de los combustibles y aceites minerales, principalmente petróleo crudo, así como productos de su destilación, materias bituminosas y ceras minerales; que en 2012 contribuyeron con el 27,0% del total de las exportaciones a la Unión Europea. El segundo lugar lo ocuparon las máquinas y aparatos, material eléctrico y sus partes; representando 23,2% del total de las exportaciones en 2012 (Anexo 1). Dentro de este grupo de productos, el 15,7% lo ocuparon las máquinas, material eléctrico, aparatos (de grabación o reproducción de sonido, imagen y televisión), así como las partes y accesorios de estos aparatos; mientras que el 7,4% restante correspondió a reactores nucleares, calderas,

15 Exportaciones totales (millones de dòlares) máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; así como las partes de estas máquinas o aparatos. También existe una importante participación de los vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus partes y accesorios. GRÁFICO 5 MÉXICO: EXPORTACIONES TOTALES HACIA LA UNIÓN EUROPEA, (En millones de dólares) Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de UN COMTRADE. Es importante mencionar que estos dos grupos de productos han representado, en promedio, el 53,6% del total de las exportaciones mexicanas a la Unión Europea entre el 2000 y el No obstante, los productos minerales han ido ganando terreno con respecto a las máquinas, aparatos, material eléctrico y sus partes. Mientras que en el año 2000 las máquinas, aparatos, material eléctrico y sus partes representaron el 34,6% del total de las exportaciones; los productos minerales ocuparon el segundo lugar con el 24,2% del total de las exportaciones. En el 2008 ambos grupos de productos tuvieron la misma participación en el total de las exportaciones de México a la UE, con el 24,8% (Anexo 1). En el 2012, como se mencionó anteriormente, los productos minerales fueron el principal producto de exportación. Los productos agrícolas (incluidas materias primas y pescado), sólo representan el 7.9% de las exportaciones mexicanas a la UE. Aparte del petróleo y a diferencia de la mayoría de las otras economías de América Latina, México es el principal proveedor de bienes manufacturados en lugar de un proveedor de materias primas.

16 Importaciones totales (millones de dólares) En términos generales, desde 1999 prácticamente la mitad de las exportaciones mexicanas a la UE se han caracterizado por ser intensivas en tecnología (entre 40 y 57% del total), con una participación a la baja de productos primarios, con la excepción del petróleo. Ello se debe a que algunos productos agroalimentarios no dan muestras de un gran dinamismo y otros simplemente han perdido su capacidad exportadora (Rodríguez, 2011). Lo anterior ha tenido como resultado que México tenga la canasta más diversificada de productos exportados a la UE, en donde sobresalen productos como el petróleo, los vehículos para personas, los instrumentos médicos, las partes de teléfonos y los semiterminados de hierro. A raíz de la entrada en vigor del TLCUEM, los nuevos productos crecieron en un 37% en comparación con los productos que ya se exportaban a la UE que sólo crecieron en 1,1% (Durán, 2011). B. Importaciones mexicanas desde la Unión Europea, En 2012, las importaciones mexicanas provenientes de la UE ascendieron a 35,1 mil millones de dólares, con un aumento del 16,8% con respecto al 2011 y un 133,1% con respecto a 1999 (Cuadro 5). Los bienes manufacturados constituyeron el 84,5% del total de productos europeos importados por México en el 2012; de los cuales la maquinaria y equipamientos de transporte representaron el 46,9%; los productos químicos aportaron el 16,9%; y los productos primarios representaron el 13,3% de las importaciones totales en 2012 (Anexo 2). GRÁFICO 6 MÉXICO: IMPORTACIONES TOTALES PROVENIENTES DE LA UNIÓN EUROPEA, (En millones de dólares) Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de UN COMTRADE.

17 Lecciones aprendidas del TLCUEM para otros países de América Latina y el Caribe. Al negociar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, México tenía como objetivo fundamental lograr una diversificación de su comercio exterior, concentrado con Estados Unidos. La UE, por su parte, buscaba una mayor participación en el mercado mexicano y aprovechar el TLCAN para acceder al mercado de Estados Unidos. Por lo tanto, es posible afirmar que las motivaciones comerciales fueron el principal motor de las negociaciones del Acuerdo Global entre Mé co y la o o uest a de lo ante o, el ent en vigor incluso antes que el propio Acuerdo Global 5. La UE buscaba aprovechar el TLCAN para acceder al mercado de Estados Unidos, sobre todo, a través de las inversiones en México. Ello es posible gracias al sesgo que existe para cuantificar la información, en el sentido que gran parte de los flujos e inversiones comerciales en el TLCAN se registran como mexicanos o estadounidenses al no provenir directamente de Europa, sino de filiales europeas establecidas en dichos países (Sberro, 2008) 6. En este punto, es importante considerar que la UE se encuentra actualmente negociando con Estados Unidos la posibilidad de un acuerdo de libre comercio, conocido como la Alianza Trasatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés). La primera ronda de negociaciones se llevó a cabo en Washington, D.C. en julio de 2013; mientras que el segundo encuentro se realizó en Bruselas en octubre del mismo año. De entrar en vigor, se estima que este instrumento podría generar ganancias adicionales para la UE de alrededor de 119 billones de euros por año (European Commission, 2013a). Uno de los riesgos potenciales de este acuerdo sería una modificación de los flujos comerciales y de inversiones de algunos países-miembro de la UE en México. La primacía por el comercio en la negociación del Acuerdo Global entre México y la UE o n que las cuest ones políticas pasaran a un segundo plano, por lo que muchas oportunidades se desaprovecharon y los resultados quedaron más bien en la retórica (Sberro, 2008). A pesar que desde el 2001 se han realizado reuniones del Comité y del Consejo Conjunto México-UE, la necesidad de fortalecer el diálogo político entre ambas partes ha sido una constante desde la primera Cumbre México-UE, celebrada en Madrid en Como resultado, a partir ese año se iniciaron foros de diálogo bianuales con la sociedad civil, además que en 2005 se creó en Estrasburgo la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México. El diálogo político entre México y la co ayo d na s o a pa t del 2008, luego del establecimiento formal de la Asociación Estratégica. La cooperación entre México y la UE también se vio rezagada en los primeros dos años de vigencia del Acuerdo Global. No fue sino hasta 2002 cuando se establecieron oficialmente los instrumentos, mecanismos y procedimientos de cooperación entre ambas partes, mediante el 5 n la acc n del a tículo del cue do de soc ac n con ca, once tac n olít ca y oope ac n ent e la y é co se esta lec que los títulos y -correspondientes al diálogo polít co y coope ac n, espect va ente- queda ían suspend dos asta que se ap o a an todas las dec s ones que a ían s do to adas en ate a co e c al o lo tanto, en ul o de ent en v o el que de acuerdo con Rozo (2004), representa el 85% del cue do lo al- y eses después, en octu e del s o a o, se at c la total dad del acuerdo. 6 Un interés similar prevaleció al momento de firmar el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Chile en 2002 (Freres y Sanahuja, 2006).

18 Acuerdo Marco de Financiación y el Memorándum de Entendimiento sobre las Orientaciones Plurianuales para la Cooperación, el cual abarca los periodos y , mientras que el Acuerdo de Cooperación Técnica y Científica se aprobó hasta febrero de Aunado a lo anterior, al momento de negociar el Acuerdo Global, México fue considerado como un país en desarrollo avanzado, por lo que se le dio mayor relevancia a la cooperación económica y se destinaron menos recursos para el sector rural y de infraestructura (Velázquez y Domínguez, 2008). No obstante, en 2006 México y el Banco Europeo de Inversiones firmaron un nuevo acuerdo que establece el marco para la cooperación en el ámbito de infraestructura y medio ambiente. El año 2014 será un momento clave pues abre las posibilidades de negociar los contenidos principales de las Orientaciones Plurianuales para la Cooperación. En lo que se refiere al comercio agrícola y de alimentos, el primer obstáculo para las negociaciones del TLCUEM fue la Política Agrícola Común de la Unión Europea y los subsidios a la exportación, sobre todo en aquellos productos más sensibles para México como los cereales, los lácteos y los productos cárnicos. La UE, por su parte, opuso resistencia para garantizar el libre acceso de cítricos, jugos de frutas, frutas frescas o en conserva, miel, aguacate, espárragos, flores de corte, huevo de ave, chícharo, atún, goma de mascar y melaza provenientes de México. Por lo tanto, ambas partes acordaron establecer cuotas preferenciales y ventanas estacionales para los productos agroalimentarios más sensibles, logrando un calendario de desgravación de hasta diez años (Anexo 3). Gracias a ello, México ganó un acceso preferencial para el 95,0% de sus exportaciones agroalimentarias a la UE (Zabludovsky y Gómez, 2005). El bajo aprovechamiento del TLCUEM por parte del sector agrícola mexicano se debe a que los productores, por lo general, desconocen las potencialidades del mercado europeo, situación que se agrava entre los pequeños campesinos. Por ejemplo, existe un desconocimiento generalizado sobre las normas de etiquetado o certificaciones en materia de salud, medio ambiente, trazabilidad y calidad de productos agroalimentarios, que son determinantes para poder incursionar en los mercados europeos (Rodríguez, 2011). La mayoría de los productos que se han beneficiado del TLCUEM corresponden al sector ode no de la economía mexicana. En ese sentido, los actores mexicanos que más han aprovechado el TLCUEM corresponden a los productores de bienes intermedios industriales, algunas hortalizas y bienes de la industria alimentaria como la cerveza, el tequila y el jugo de naranja. Vale la pena resltar que algunos de los principales productos mexicanos que se exportan a la UE provienen de empresas que cuentan con capitales europeos (Gómez, 2008). Por otro lado, el componente institucional del Acuerdo Global entre México y la Unión Europea es de gran importancia en materia de aprendizaje para otros países latinoamericanos y caribeños. La administración de la vertiente comercial del AG ha sido eficaz gracias a la participación del Comité y el Consejo conjunto 7, además de los comités especiales en materia 7 El Consejo conjunto, que se conforma por los representantes de los distintos ministerios, trata todos los temas sobre el Acuerdo Global (diálogo político, comercio y cooperación). En el caso específico de las relaciones comerciales, participan la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Unidad de Coordinación de Negociaciones Internacionales de la Secretaría de Economía, por la parte mexicana, así como la Dirección General de Comercio de la UE. El Consejo conjunto se reúne anualmente para tomar decisiones, y cada una de las partes toma las medidas necesarias para ejecutarlas. Por otro lado, el Comité conjunto se encarga de supervisar el correcto funcionamiento del TLCUEM, crear y supervisar los comités especiales, así como la toma de decisiones y/o recomendac ones que avo e can la apl cac n del t atado l o té con unto, en lo elat vo al p la co e c al, est con o ado po los v ce n st os de la ec eta ía de cono ía de é co y la o s n u opea.

19 de cooperación aduanera y reglas de origen, normas y reglamentos técnicos, medidas sanitarias y fitosanitarias, compras del sector público, propiedad intelectual, servicios financieros y productos de acero (Consejo de la Unión Europea, 2010). En cada uno de dichos órganos se abordan temas de la agenda comercial bilateral y se realizan las consultas necesarias, proceso que permite encontrar soluciones a las diferencias y debatir cuestiones de interés común que surgen en el contexto de una relación comercial cada vez más intensa. Un logro importante de dichos órganos en el TLCUEM es el referente a las cuotas de exportación, pues se determinó que éstas fueran administradas por la parte exportadora y no por la parte importadora. Esto se debe a que, de otra manera, se corre el riesgo que el mecanismo de administración de las cuotas resulte ser poco transparente y su mecanismo de asignación se convierta en una barrera implícita para los exportadores (Aguilar et al., 2002). Sin embargo, tanto el TLCUEM como el soporte institucional que ha sido requerido para su implementación fueron diseñados según el modelo y los intereses de la Unión Europea, lo que ha resultado costoso y, en ocasiones, excesivamente burocrático para las contrapartes mexicanas (Sberro, 2008). Dada la cercanía geográfica y la influencia de Estados Unidos en la subregión, resulta interesante comparar la experiencia euro-mexicana con el estado actual de las relaciones eurocentroamericanas. En el caso de Centroamérica, los intereses políticos se sobreponen a los comerciales, pues la UE ha dado mayor prioridad a consolidar el proceso de integración y de seguridad democrática ante los retos que implica un acuerdo entre dos regiones con estructuras distintas y brechas a nivel institucional (Caballeros, 2008). Por otro lado, a excepción de Costa Rica y Panamá, los países centroamericanos son clasificados por el Banco Mundial como países de ingreso medio bajo, lo que los ubica -al menos teóricamente- en mejores condiciones para ser receptores de cooperación internacional, aunque en términos reales deben competir con los países que forman parte del grupo ACP (África, Caribe y Pacífico), principales beneficiarios de la cooperación europea y de los sistemas generalizados de preferencias. Los pilares de diálogo político y cooperación pueden ser aprovechados por los países del Istmo para dar mayor prioridad a cuestiones relacionadas con el fortalecimiento institucional, transparencia, regulaciones aduaneras, armonización de aranceles y requisitos de importación, medidas fito y zoosanitarias, inocuidad alimentaria, comercio justo, desarrollo de infraestructura de transporte y telecomunicaciones; cuestiones todas que pueden abordarse desde los primeros años de vigencia del Acuerdo de Asociación. En particular, existen tres proyectos de cooperación ejecutados en el marco del Acuerdo Global UE-México de los cuales otros países de la región pueden extraer lecciones importantes en el ámbito comercial. Se trata del Programa Integral de Apoyo a Pequeñas y Medianas Empresas Unión Europea-México (PIAPYME), el Proyecto de Facilitación del Tratado de Libre Comercio UE-México (PROTLCUEM) y el Trampolín de Negocios de Comercio Justo para Productos de Pequeños Productores Mexicanos. Bajo un esquema de cooperación triangular estas experiencias podrían ser transferidas en Centroamérica, dado el Finalmente, los comités especiales se reúnen anualmente a nivel de altos funcionarios para tratar temas de la agenda comercial bilateral, realizar las consultas necesarias, encontrar soluciones a las diferencias y debatir cuestiones de interés común. Los comités especiales elaboran un informe anual al Comité conjunto.

20 interés que también se tiene sobre esta región en México y en los programas de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AMEXCID). El Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica impone un reto mayor en lo que se refiere al componente institucional y administrativo del acuerdo, pues se trata de un proceso entre dos regiones y 34 países. Por tanto, es importante que los países centroamericanos, a nivel individual y como región, desarrollen el componente administrativo de la asociación, planes estratégicos de desarrollo comercial a mediano y largo plazos, una agenda complementaria para el sector agrícola, así como el fortalecimiento del Mercado Común Centroamericano (MCCA) y su posible transformación en unión aduanera. Por último, el TLCUEM estableció una serie de cláusulas de revisión encaminadas a la liberalización de algunos productos agrícolas sensibles, las cuales tenían que llevarse a cabo, a más tardar, tres años después de la entrada en vigor del acuerdo (Anexo 3). A pesar de ello, el inicio de las negociaciones se retrasó poco más de un año y, hasta la fecha, siguen en proceso. Por tanto, es importante que otros países latinoamericanos y caribeños pongan especial atención al cumplimiento y seguimiento del calendario de desgravación de los productos sensibles establecidos en los acuerdos de asociación con la Unión Europea y de otros acuerdos en el ámbito multilateral, a fin de crear un entorno favorable para sus productos, especialmente de las MIPYME. Conclusiones Las relaciones económicas y comerciales entre México y la Unión Europea se han consolidado desde la entrada en vigor del Acuerdo Global. Asimismo, los acuerdos bilaterales de promoción y protección recíproca de las inversiones celebrados entre México y algunos países europeos han contribuido a dar certidumbre jurídica para la promoción y el desarrollo de las inversiones. Sin embargo, el AG todavía tiene un gran potencial para ampliar las relaciones económicas entre ambas partes, a través de la profundización de la liberalización comercial y la facilitación del comercio. A trece años de la entrada en vigor del AG, México no ha logrado diversificar sus relaciones comerciales y existe un aprovechamiento limitado del instrumento. En la última década México destin el 84,7% de sus exportaciones agroalimentarias a Estados Unidos, mientras que la UE ec el 5,9% de las mismas. De acuerdo con Velázquez y Domínguez (2008), lo anterior responde a la concentración del comercio exterior con el TLCAN, particularmente con Estados Unidos, a la falta de una política comercial agresiva por parte del gobierno mexicano para promover el comercio en Europa, a los desafíos que enfrentan los empresarios mexicanos en competir en el mercado europeo y las ventajas del comercio con EE.UU. y anad, dadas por la cercanía y por el número de mexicanos que viven en dichos países. No obstante, es necesario poner en relevancia que México ha tenido la capacidad de aprovechar el Acuerdo para exportar bienes manufacturados como maquinaria y equipamientos de transporte, combustibles minerales y algunos equipos electrónicos e instrumentos fotográficos de precisión. Como resultado, el país presenta hoy en día la canasta más diversificada de productos de exportación de toda América Latina y el Caribe a la UE, experimentando un incremento importante en productos como vehículos para personas, instrumentos médicos y partes de teléfonos.