MODELO SISTEMATIZADO DE FERTILIZACIÓN EN TASA VARIABLE EN CONDICIONES NO MECANIZADAS

Transcripción

1 MODELO SISTEMATIZADO DE FERTILIZACIÓN EN TASA VARIABLE EN CONDICIONES NO MECANIZADAS I.A Esp MIGUEL ANGEL DÍAZ DURAN I.A Esp DIDIER FERNANDO IBAGUÉ Ing. DIANA MARCELA PADILLA

2 CONTENIDO 1 ANTECEDENTES OBJETIVOS METODOLOGÍA RESULTADOS 5 CONCLUSIONES

3 ANTECEDENTES 1 A partir del año 2014 las plantaciones se trazan retos de mejoras en la productividad en un periodo de 5 años. 2 Se aplica un modelo integrado de diagnóstico y prescripción de la fertilización. 3 Manejo con especificidad de sitio (UMA). 4 Terrenos irregulares que dificultan la mecanización. 5 Ubicación específica y/o localizada del fertilizante (aumentar eficiencia de los fertilizantes, respecto a los años anteriores).

4 GENERAL OBJETIVOS IMPLEMENTAR EL USO DE DISPOSITIVOS MÓVILES Y SOFWARE LIBRE PARA LA APLICACIÓN DE LA FERTILIZACIÓN BASADA EN EL ESQUEMA DE UMA. ESPECÍFICOS Analizar los beneficios económicos de la implementación del concepto UMA aplicado al cultivo. Evaluar el impacto a nivel productivo en cultivos establecidos con la implementación del concepto UMA (FTVA). Identificar la tecnología que mejor se adapte operativamente a las condiciones propias del cultivo y la plantación. Evaluar la eficiencia de la labor de fertilización en condiciones no mecanizadas en campo.

5 METODOLOGÍA 170 msnm 29 C 88% mm

6 METODOLOGÍA Espacialización de características individuales Topografía

7 Diversidad y Variabilidad Espacial METODOLOGÍA

8 Conformación de UMA METODOLOGÍA

9 REZAGO TECNOLÓGICO Estructura de Costos variables del cultivo (promedio simple)

10 Retos tecnológicos DONDE CAMBIA LA DOSIS EVITAR RETRASOS MINIMIZAR LOGÍSTICA OPTIMIZAR COSTOS

11 El concepto de Fertilización en tasa variada Es una alternativa tecnológica con la cual se puede modelar diversas variables de influencia en la recomendación de nutrientes y ajustar la fertilización a una variabilidad espacial propia de cada unidad productiva. AGRICULTURA DE PRECISIÓN OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS La tasa variada permite racionalizar el uso de insumos sin afectar la productividad (Mosquera,2012) MANEJO RESPONSABLE

12 APLICATIVO IMPLEMENTADO SUBIR Y DESCARGAR RUTAS GUARDA RECORRIDOS AVISOS POR VOZ VISOR DE MAPAS GRATUITO

13 GESTION DE LA OPERACIÓN PLAN DE FERTILIZACIÓ ELAB. MAPA PRESCRIPCIÓN INCORPORACIÓN INF. DISPOSITIVOS MÓVILES BASE CARTOGRÁFICA RESULTADOS

14 RESULTADOS 1). Impacto en los costos de producción del cultivo COSTOS ADMINISTRATIVOS Item Unidad Cantidad Costos Unitario Costo total Celulares Unidad , ,00 Tecnico SIG Día 360 Líder de proyecto Día , , , ,00 Computador Dia , ,00 Total Año Total ha/año ,00 $15.209,55

15 RESULTADOS Impacto en los costos de producción del cultivo Año UMA Lote Detalle Suelo Siembra Palmas ha SFT gk NITRAX kg KCL kg Kieserit a kg Oxido Mg kg Azufr e kg Borato kg kl/lote kl/pal ma LOTE 23 PENDIENTE ESp LOTE 23 PLANO ESp M8 23 UMA Valores Etiquetas de fila Suma de Palmas Fosforo kg Nitrogeno kg Potasio kg Magnesio kg Oxido de Mg kg Azufre. kg Boro kg Total general

16 kilogramos de fertilizante aplicados año 2016vs P gk N kg K kg Mg kg O. Mg kg Azufre. kg B kg RESULTADOS Lote Has Fertilizante Kg Has Fertilizante Kg Total general Diferencia Total Kg ahorrados/ha 237 Ton. General PDY 526 Ahorro $ $ ,30% 16,60% 30,00% ,00% ,10% 21,5% 20,00% ,00% ,00% ,20% 5,00% 0,40% 0 P gk N kg K kg Mg kg B kg Total año % Ahorro 0,00%

17 2). Impacto en el comportamiento productivo del cultivo INDICE DE BALANCE CULTIVOS 3-7 AÑOS INDICE DE BALANCE INDICE DE BALANCE CULTIVOS 8-12 AÑOS INDICE DE BALANCE 300,0 300,0 250,0 250,0 200,0 200,0 150,0 150,0 100,0 100,0 50,0 50,0 0,0 0,0 INDICE DE BALANCE CULTIVOS AÑOS INDICE DE BALANCE CULTIVOS > 20 AÑOS 200,0 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 INDICE DE BALANCE 400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 INDICE DE BALANCE

18 Impacto en el comportamiento productivo del cultivo INDICES DE BALANCE N-2,6 P-0.18 K -1.2 Ca Mg S-0.26 B -20 Cu-5 Fe -80 Mn-150 Zn-15

19 RESULTADOS 2). Impacto en el comportamiento productivo del cultivo Kgs RFF Aumento del Rendimiento: 3.5 ton/ha/año Tons/ha , , , , , ,0,0 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Impacto agronómico del manejo específico por UMA y/o FTVA Aumento del Rendimiento a Ago ton.

20 RESULTADOS 3). INTERACCIÓN SOFTWARE Y HARDWARE EN CAMPO Imagen 2. Cuadrilla de Fertilización Video 2. App de información de ruta para fertilización Fuente: Departamento de Sistemas Integrados de Gestión Fuente: Departamento de Sistemas Integrados de Gestión

21 RESULTADOS Video 1. Puntos para cambio de UMA, producto y dosis Fuente: Dirección de Sistemas Integrados de Gestión

22 RESULTADOS 4). Rendimientos actuales fertilización Tradicional Vs Oruxmap Dosis < 0.2 Kg Dosis de Kg Tradicional Oruxmap Tradicional Oruxmap Dosis de 1, Kg Tradicional Oruxmap

23 Trazabilidad de la aplicación en campo (Tracking)

24 RESÚMEN Y CONCLUSIONES El esquema empleado hasta el momento ha privilegiado la aplicación práctica de los conceptos de agricultura de precisión sobre el uso de equipos de altas especificaciones. La fertilización en tasa variable integrada con la utilización del software (Oruxmaps), no solo permite auditar el cumplimiento de la labor en campo; sino también cuantificar y controlar estos recursos. La implementación del concepto de fertilización por taza variable racionaliza el uso de agroquímicos en unidades productivas potenciales y no potenciales, generando así un compromiso frente a la norma RSPO. Ahondar en el desarrollo de nuevas tecnologías, generando la implementación del GeoFence como modelo innovador frente al Orux.

25 GRACIAS!!!! Grace Hopper.

26 AGRADECIMIENTOS Dra. Claudia Otero Gerente General PDY AVC y miembros de la Junta Directiva Plantaciones. Equipo Agronómico Palmeras de Yarima S.A. Asesores de Nutrición Vegetal Dr. Fernando Munévar e Ing. Carlos Durán. Área Geomática Cenipalma. Víctor Rincón.