UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

Transcripción

1 S Í L A B O DATOS GENERALES 1.1 Curso : Teoría de la Argumentación Jurídica 1.2 Código del curso : D Créditos : 3 créditos 1.4 Naturaleza : 1.5 Horas de semanales : 4 horas 1.6 Requisito : 1.7 Semestre Académico : II 1.8 Semestre de Estudios : VI 1.9 Profesor : Róger Rodríguez Santander SUMILLA El curso pretende un estudio introductorio a los diversos componentes de la labor argumentativa en el Derecho. Su énfasis está puesto en el estudio de las distintas perspectivas y problemas del análisis jurídico propio de la función jurisdiccional. La perspectiva teórica del curso se basa en los aportes realizados por el constitucionalismo y la teoría de la argumentación jurídica a la discusión sobre la dinámica judicial y a la interacción entre el Derecho y la política, sin perder de vista la impronta de otras ramas del conocimiento en estos campos. ASPECTOS DEL PERFIL PROFESIONAL QUE APOYA A LA ASIGNATURA Un elemento principal, por tanto, del análisis del curso estará centrado en la creación judicial del Derecho y en sus límites en el marco de la democracia constitucional, tomando en cuenta la experiencia reciente. Se desarrollarán discusiones motivadas en casos prácticos generando la participación permanente de los estudiantes. OBJETIVOS Que los alumnos asuman la importancia estratégica de las críticas al paradigma del positivismo jurídico en la perspectiva de garantizar los derechos. 1

2 Que los alumnos internalicen el valor del constitucionalismo como perspectiva orientada a la acción para la conceptualización realista del Derecho y para su defensa. Que los alumnos desarrollen destrezas interpretativas y argumentativas para fortalecer el razonamiento jurídico y la formulación de consideraciones argumentativas en los casos concretos. RED DE APRENDIZAJE: UNIDAD I LA Ciencia del Derecho UNIDAD II El Derecho y los diversos sistemas normativos TEORÍA DEL DERECHO UNIDAD III Justicia y Derecho UNIDAD IV Las Fuentes del Derecho UNIDAD V Las ramas del Derecho El curso de teoría de la argumentación jurídica sitúa en el marco del estudio de la teoría del Derecho, aportando una reflexión acerca de los componentes materiales (axiológicos y morales) y formales (lógica 2

3 y razonamiento jurídico). Plantea un cuestionamiento a la visión positivista del Derecho, cuestionando el formalismo, para profundizar en razones y principios desde el paradigma constitucional. UNIDADES DE APRENDIZAJE: Unidad I: CONTEXTO HISTÓRICO Y DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Logros de aprendizaje: Al finalizar el curso, el alumno comprende el contexto del surgimiento y evolución de la teoría de la argumentación jurídica, identificando su estrecha vinculación con el modelo de Estado Constitucional. Número de horas Número de Semanas : 20 horas : 5 semanas Semana Fecha Temas Actividades 22/08/2016 La teoría de la argumentación jurídica. Una aproximación Presentación de los contenidos del curso. Presentación del profesor 1 Presentación de los alumnos respondiendo a la cuestión: Qué es la teoría de la argumentación? 24/08/2016 Crisis de la ley?. Diálogo con los alumnos. Recomendación de lectura para la siguiente clase 3

4 Semana Fecha Temas Actividades 2 29/08/2016 Crisis de la ley y principios constitucionales 31/08/2016 De la ley a la constitución. La ley general y abstracta. Repaso de la lectura del 1er. texto presentado por el profesor Preguntas Diálogo a partir del 1er. texto 3 5/09/2016 Del Estado legislativo al Estado constitucional Estudio y discusión de caso práctico (art. 111 CP). Redacción de un texto breve sobre el caso 7/09/2016 El estado constitucional y el derecho dúctil Diálogo a partir del 2do. texto Debate en torno a los escritos preparados por los alumnos 4 12/09/2016 Rasgos esenciales del constitucionalismo 14/09/2016 Constitucionalismo y positivismo jurídico Diálogo a partir del 3er. texto Diálogo a partir del 4to texto leído por los alumnos. 19/09/2016 Constitucionalismo y democracia: Es democrático el constitucionalismo? 5 21/09/2016 Constitucionalismo y democracia: Por qué la jurisdicción debe ser la suprema intérprete de la constitución?. Diálogo a partir del 6to. texto Debate acerca de la paradoja constitucionalismo y democracia 4

5 Semana Fecha Temas Actividades Unidad II RASGOS MATERIALES DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Logros de aprendizaje: Al finalizar el curso, el alumno: a) Da cuenta de la importancia y la posibilidad del razonamiento judicial y la argumentación jurídica en la adjudicación de derechos. b) Identifica la estructura normativa de reglas y principios y su incidencia en el razonamiento judicial. Número de horas Número de Semanas : 16 horas : 4 semanas Semana Fecha Tema Actividades 26/09/2016 La acción moral en el Derecho Diálogo a partir del 7mo. texto 6 28/09/2016 El razonamiento moral y la tópica Diálogo a partir del 8vo. texto Estudio y discusión de caso práctico (tópica jurídica). Redacción de un texto breve sobre el caso 5

6 7 3/10/2016 Normas y razones. Norma como razones perentorias y prima facie 5/10/2016 Normas y razones. Modelo atrincherado de normas y conversacional de normas Diálogo del 9no. texto leído por los alumnos. Debate en torno a los escritos preparados por los alumnos Diálogo del 10mo texto leído por los alumnos 8 10/10/2016 EXAMEN PARCIAL Evaluación escrita 12/10/2016 Principios y reglas. Separación fuerte Exposición a partir del 11mo texto 9 17/05/2016 Principios y reglas. Separación débil Exposición a partir del 12do texto 10 19/05/2016 Principios y reglas. Principialización de las reglas 24/05/2016 Principios y reglas en la jurisprudencia del TC Exposición a partir del 12do texto Análisis casos. Discusión de casos. Unidad III: RASGOS FORMALES DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA c) Logros de aprendizaje: Al finalizar el curso el alumno identifica el razonamiento jurídico en el marco del razonamiento práctico general. : 6

7 Número de horas Número de Semanas : 4 horas : 1 semana Semana Fecha Temas Actividades 26/10/2016 El razonamiento jurídico como forma especial de razonamiento moral Exposición a partir del 13er texto 11 31/10/2016 La tesis del caso especial de Robert Alexy Exposición a partir del 13er texto Unidad IV: LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Logros de aprendizaje: Al finalizar el curso el alumno identifica las limitaciones de la corrección formal (lógica) en la toma de decisiones judiciales. Número de horas : 8 horas Número de Semanas : 2 semanas Semana Fecha Temas Actividades 12 2/11/2016 La concepción formal de la argumentación jurídica Exposición a partir del 14er texto 7

8 Semana Fecha Temas Actividades 07/11/2016 Justificación interna y justificación externa Exposición a partir del 14er texto 9/11/2016 Las limitaciones de la concepción formal. El silogismo y sus críticas Exposición a partir del 14er texto 13 14/11/2016 El precedente y la argumentación Exposición a partir del 15to texto Unidad V: UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN PARA EL ESTADO CONSTITUCIONAL Logros de aprendizaje: Al finalizar el curso el alumno: a) Resuelve problemas en los que se identifiquen casos fáciles, casos difíciles y casos trágicos, dentro del canon constitucional. b) Conoce y aplica el método de la ponderación como método opuesto o complementarlo a la subsunción o silogismo judicial. Número de horas Número de Semanas : 4 horas : 1 semana Semana Fecha Temas Actividades 14 16/11/20216 El test de proporcionalidad Exposición a partir del 15to texto 8

9 21/11/2016 Críticas y límites del test de proporcionalidad Exposición a partir del 16to texto 28/11/2016 EXAMEN FINAL Evaluación escrita 05/07/2016 EXAMEN SUSTITUTORIO Evaluación escrita METODOLOGÍA: 1. Se emplearán métodos activos y participativos en el desarrollo de la asignatura. 2. Intervenciones orales calificadas de clase a clase 3. Trabajos individuales y grupales incluyendo las exposiciones. EVALUACIÓN EN LA TEORÍA Dos evaluaciones: parcial y final del semestre. Asistencia y participación en clase. EN LA PRÁCTICA Participación activa en cada sesión Control de lecturas Redacción de documentos Exposiciones de trabajos. PROMEDIO FINAL 9

10 Peso Examen Parcial 1 Examen Final 1 Promedio de Prácticas 1 También se tomará en cuenta para las calificaciones el interés, la puntualidad, la responsabilidad, la asistencia, las intervenciones orales y participación en ejercicios. FORMULA DE EVALUACIÓN: EO P1 P2 P3 P4 EP EF 4 NF 3 EXAMEN SUSTITUTORIO Sirve para reemplazar una de las notas más bajas desaprobatorias de los exámenes teóricos. Requiere, además, haber obtenido un promedio de prácticas de siete o más. BIBLIOGRAFÍA Lecturas: Rodríguez Gómez, Edgardo, Crisis de la ley?, principios constitucionales y seguridad jurídica, en Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, Nº 3, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid, 2004, pp Zagrebelsky, Gustavo, Del Estado de Derecho al Estado Constitucional, en: El derecho dúctil, Trotta, Madrid, pp Cappelletti, Mauro, Renegar de Montesquieu? La expansión y la legitimidad de la `justicia constitucional, Revista Española de Derecho Constitucional, Año 6, N.º 17, 1986, pp Bobbio, Norberto, Aspectos del positivismo jurídico, en Iusnaturalismo y positivismo jurídico, Trotta, 2015, pp

11 Bobbio, Norberto, El iusnaturalismo como teoría de la moral, en Iusnaturalismo y positivismo jurídico, Trotta, 2015, pp Ferreres, Víctor, Una defensa de la rigidez constitucional, en Doxa, N.º 23, 2000, pp Gascón Abellán, Marina y García Figueroa, Alfonso, El papel del juez en el Estado de Derecho, en La argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamentales, Palestra, 2015, pp Viehweg, Theodor, Tópica y jurisprudencia, traducción de Luis Diez Picazo, Civitas, Madrid, 2007, pp Prieto, Luis, Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación constitucional, en Diritti & questioni pubbliche, N.º 2, 2002, pp Raz, Joseph (1975), Razón práctica y normas, traducción de J. Ruíz Manero, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, pp Schauer, Frederick (1991), Las reglas en juego, traducción de C. Orunesu y J. Rodríguez, Marcial Pons, Madrid, 2004, pp García Figueroa, Alfonso, Existen diferencias entre reglas y principios en el Estado Constitucional? Algunas notas sobre la teoría de los principios de Robert Alexy, en: R. García Manrique (editor), Derechos sociales y ponderación, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2007, pp Pedro Grández Castro, El ascenso de los principios y su incidencia en el razonamiento constitucional, Palestra, 2015, pp Alexy, Robert. El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general, en: Teoría de la argumentación jurídica, Palestra, Lima, 2007, pp Alexy, Robert. Justificación interna, en: Teoría de la argumentación Jurídica, Palestra, Lima, 2007, pp

12 Rodríguez Santander, Roger, El precedente constitucional en el Perú: entre el poder de la historia y la razón de los derechos, en E. Carpio y P. Grandes (coordinadores), Estudios al precedente constitucional, Palestra, Lima, 2007, pp Alexy, Robert, Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales, en Teoría de los derechos fundamentales, 2da. edición, traducción de C. Bernal, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007, pp García Amado, Juan Antonio, «El juicio de ponderación y sus partes. Una crítica», en: R. García Manrique (editor), Derechos sociales y ponderación, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2007, pp Bibliografía complementaria: Esta bibliografía deber ser considerada como material de apoyo metodológico para el desarrollo del curso: ALEXY, Robert. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. En Doxa N 5. ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, ALEXY, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, ATIENZA, Manuel, Curso de Argumentación Jurídica, Trotta, Madrid, BOBBIO, Norberto. Iusnaturalismo y positivismo jurídico, Trotta, Madrid, DWORKIN, Ronald. Los Derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel,

13 GASCÓN ABELLÁN, Marina y GARCÍA FIGUEROA, Manuel, La argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamentales, Palestra, Lima, GONZALES MANTILLA, Gorki. "La ociosidad natural del indio como categoría jurídica en el siglo XVI". En: Ius et Veritas, N 12, 1996, pp GONZALES MANTILLA, Gorki. Los jueces, carrera judicial y cultura jurídica. Lima: Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú/ Palestra, GRIMM, Dieter. Derecho constitucional para la sociedad multicultural. Madrid: Trotta, IGNATIEFF, Michael. Los derechos humanos como política e idolatría. Barcelona: Paidos, KELSEN, Hans. Teoría Pura del Derecho. México: Editorial Porrúa, LARIGUET, Guillermo. Conflictos trágicos y ponderación constitucional. En: Diritto e questioni pubbliche. En: LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Teoría impura del Derecho. Bogotá: Legis, LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. La letra y el espíritu de la ley. Bogotá: Universidad de los Andes, MALEM, Jorge. La imposición de la moral por el derecho. La disputa Devlin-Hart. En: Rodolfo Vásquez (compilador). Derecho y Moral. Barcelona: Gedisa, MERRYMAN, Jhon Henry. La tradición jurídica romano canónica. México: Fondo de cultura económica, NIETO, Alejandro. El arte de hacer sentencias o teoría de la resolución judicial, Lecciones en la Universidad Complutense de Madrid, NINO, Carlos Santiago. Ética y Derechos Humanos. Buenos Aires: Astrea, NINO, Carlos Santiago. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona, Gedisa,

14 SOUSA SANTOS, Boaventura de. El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Bogotá, Universidad de Los Andes, SUNSTEIN, Cass R. Legal reasoning and political conflict. New York: Oxford University Press, SUNSTEIN, Cass R. Designing Democracy. What Constitutions Do. New York: Oxford University Press, SUNSTEIN, Cass R., SCHKADE, David, ELLMAN, Lisa, y SAWICKI, Andres. Are judges political? An empirical analysis on the Federal Judiciary. Washington D.C.: Brookings Institution Press, POSNER, Richard A. El análisis económico del derecho. México: Fondo de Cultura Económica, POSNER, Richard A. How Judges think. Cambridge: Harvard University Press PRIETO SANCHIS, Luis. Interpretación jurídica y creación judicial del derecho. Lima: Palestra, RAWLS, John. Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica, RAWLS, John. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, WALDRON, Jeremy. Los derechos en conflicto. Bogota: Universidad Externado de Colombia, WESTON, Anthony. Las claves de la argumentación, Ariel, Barcelona, ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Madrid: Trotta,

15 Lima, julio