INFORME DE EVALUACIÓN PROCESO UNPA WILSON CAICEDO ANGULO Director Administrativo y Financiero

Transcripción

1 INFORME DE EVALUACIÓN PROCESO UNPA OBJETO: PROYECTO ARQUITECTÓNICO Y TÉCNICO CIUDADELA UNIVERSITARIA DEL PACÍFICO BLOQUE 11 (TERMINACIÓN DEL LA CONSTRUCCIÓN DEL BLOQUE 11 DEL CAMPUS UNIVERSITARIO) COMITÉ EVALUADOR: SUSY CONTRERAS C. Secretaria General WILSON CAICEDO ANGULO Director Administrativo y Financiero GUSTAVO ADOLFO RUIZ RIVAS Docente Programa de Arquitectura PRESUPUESTO OFICIAL: $ ,00 Fecha: 23 de Diciembre de 2014 El Comité de evaluación dando cumplimiento al cronograma y demás requisitos establecido en los pliegos de condiciones del proceso referido, se permite en publicar los resultados del presente informe, el cual contiene los aspectos jurídicos, financieros, técnicos y económicos de las propuestas habilitadas. Resultados de la evaluación:

2 S NOMBRE WILLIAM HURTADO HURTADO CONSORCIO PACIFICO BLOQUE 11. CONSORCIO YUBARTA CONSORCIO RZ UNIPACÍFICO REPRESENTANTE LEGAL WILLIAM HURTADO HURTADO C.C. No de Buenaventura SAÚL RINCÓN VILLAMIZAR C.C. No de Cúcuta HAWER ALBERTO HERRERA RODRÍGUEZ C.C. No de Ibagué JAIRO BOLÍVAR CERÓN PALACIOS C.C. No de Popayán 1. EVALUACIÓN REQUISITOS JURÍDICA. Se procedió a realizar la evaluación de los requisitos jurídicos habilitantes conforme a lo establecido en el pliego de condiciones definitivo, obteniéndose el siguiente resultado:

3 NUMERAL REQUISITOS HABILITANTE WILLIAM HURTADO H. ASPECTO DE EVALUACIÓN OBSERVACIONES EVALUACIÓN JURÍDICA 1. Carta de presentación de la oferta 2. Póliza de seriedad de oferta Certificación aval de la propuesta 3. Certificado de existencia y representación expedido por la cámara de comercio (persona jurídica y/o otras formas de asociación) 4. Registro único tributario (RUT) de la DIAN 5. Registro Único de Proponentes (RUP) de la Cámara de Comercio 6. Fotocopia de la cédula de ciudadanía (persona natural) 7. Hoja de vida en formato único de la función pública, del proponente (persona jurídica o natural) 8. Fotocopia de la matricula profesional 9. Certificado de vigencia del Consejo Profesional Nacional de Ingeniería COPNIA 10. Certificado de antecedentes fiscales 11. Certificado de antecedentes disciplinarios (Folios 3-5) (Folios 7-12) (Folio 14-15) (Folio 17) (Folios 19-28) (Folio 30) (Folio 33-34) (Folio 36) (Folio 38) (Folio 42) (Folio 44) Formato No. 1 Amparo: 10% del valor del Presupuesto Oficial con vigencia de 3 meses Fotocopia 12. Certificado de antecedentes penales 13. Certificado de Inhabilidades e Incompatibilidades 14. Certificado de aportes a la seguridad social y parafiscales 15. Declaración Juramentada de multas y sanciones. (Folio 46) (Folios 48) (Folios 50,53) (Folio 55) Formato No. 2 Formato No. 4, Original firmado por el contador o revisor fiscal Formato No Documento de Constitución de Consorcio, Unión Temporal u otro tipo de Asociación NO REQUERIDO 17. Autorización de Junta de Socios NO REQUERIDO 18. Clasificación en el Registro Único de Proponentes (RUP) EVALUACIÓN TÉCNICA (Folios 21-22) 19. Propuesta económica (Folios 57-62) Código UNSPSC: Formato No. 4.

4 20. Ítems Representativos 21. Experiencia específica 22. Certificaciones de obras ejecutadas en los últimos 8 años (Folios 64 ) (Folios 66) (Folios 67-75) EVALUACIÓN FINANCIERA Formato No. 3 Fotocopia 23. Estados financieros a Diciembre 31 del 2013 (Folios ) NUMERAL REQUISITOS HABILITANTE CONSORCIO PACIFICO BLOQUE 11. ASPECTO DE EVALUACIÓN OBSERVACIONES EVALUACIÓN JURÍDICA 1. Carta de presentación de la oferta 2. Póliza de seriedad de oferta Certificación aval de la propuesta 3. Certificado de existencia y representación expedido por la cámara de comercio (persona jurídica y/o otras formas de asociación) 4. Registro único tributario (RUT) de la DIAN 5. Registro Único de Proponentes (RUP) de la Cámara de Comercio 6. Fotocopia de la cédula de ciudadanía (persona natural) 7. Hoja de vida en formato único de la función pública, del proponente (persona jurídica o natural) 8. Fotocopia de la matricula profesional 9. Certificado de vigencia del Consejo Profesional Nacional de Ingeniería COPNIA 10. Certificado de antecedentes fiscales 11. Certificado de antecedentes disciplinarios (Folios 3-5) (Folios 16-20) (Folio 22-25) (Folio 27-29) (Folios 31-51) (Folio 53) (Folio 55-61) (Folio 53) (Folio 10) (Folio 63-66) (Folio 68-71) Formato No. 1 Amparo: 10% del valor del Presupuesto Oficial con vigencia de 3 meses Fotocopia 12. Certificado de antecedentes penales 13. Certificado de Inhabilidades e Incompatibilidades 14. Certificado de aportes a la seguridad social y parafiscales 15. Declaración Juramentada de multas y sanciones. 16. Documento de Constitución de Consorcio, Unión Temporal u otro tipo (Folio 73-75) (Folios 77-79) (Folios 81-83) (Folio 85-87) (Folio 13-14) Formato No. 2 Formato No. 4, Original firmado por el contador o revisor fiscal Formato No. 5

5 de Asociación 17. Autorización de Junta de Socios (Folio 22-25) EVALUACIÓN TÉCNICA 18. Clasificación en el Registro Único de Proponentes (RUP) (Folios 31-51) 19. Propuesta económica (Folios 89-95) 20. Items Representativos 21. Experiencia específica 22. Certificaciones de obras ejecutadas en los últimos 8 años (Folios ) (Folios 97) (Folios ) EVALUACIÓN FINANCIERA Código UNSPSC: ( ) Formato No. 3 Fotocopia Se identifican en formulario del presupuesto de la oferta 23. Estados financieros a Diciembre 31 del 2013 (Folios ) NUMERAL REQUISITOS HABILITANTE CONSORCIO YUBARTA ASPECTO DE EVALUACIÓN OBSERVACIONES EVALUACIÓN JURÍDICA 1. Carta de presentación de la oferta 2. Póliza de seriedad de oferta Certificación aval de la propuesta 3. Certificado de existencia y representación expedido por la cámara de comercio (persona jurídica y/o otras formas de asociación) 4. Registro único tributario (RUT) de la DIAN 5. Registro Único de Proponentes (RUP) de la Cámara de Comercio 6. Fotocopia de la cédula de ciudadanía (persona natural) 7. Hoja de vida en formato único de la función pública, del proponente (persona jurídica o natural) (Folios 3-4) (Folios 5-10) (Folios 11-13) (Folio 33-38) (Folio 26-32) (Folios 16-24,39-99) (Folio 100) (Folio ) Formato No. 1 Amparo: 10% del valor del Presupuesto Oficial con vigencia de 3 meses Fotocopia

6 8. Fotocopia de la matricula profesional 9. Certificado de vigencia del Consejo Profesional Nacional de Ingeniería COPNIA 10. Certificado de antecedentes fiscales 11. Certificado de antecedentes disciplinarios (Folio 12,14,15) (Folio 13) (Folio ) (Folio ) Presentar Certificado COPNIA 12. Certificado de antecedentes penales (Folio ) 13. Certificado de Inhabilidades e Incompatibilidades 14. Certificado de aportes a la seguridad social y parafiscales 15. Declaración Juramentada de multas y sanciones. (Folios ) (Folios ) (Folio ) Formato No. 2 Formato No. 4, Original firmado por el contador o revisor fiscal Formato No Documento de Constitución de Consorcio, Unión Temporal u otro tipo de Asociación 17. Autorización de Junta de Socios (Folio 1-2) (Folio 1-2) EVALUACIÓN TÉCNICA 18. Clasificación en el Registro Único de Proponentes (RUP) (Folios 16-24,39-99) 19. Propuesta económica (Folios ) 20. Items Representativos 21. Experiencia específica 22. Certificaciones de obras ejecutadas en los últimos 8 años (Folios ) (Folios 137) (Folios ) EVALUACIÓN FINANCIERA Código UNSPSC: ( ) Formato No. 3 Fotocopia Se identifican en el formulario del presupuesto de la oferta 23. Estados financieros a Diciembre 31 del 2013 (Folios ) NUMERAL REQUISITOS HABILITANTE CONSORCIO RZ UNIPACÍFICO ASPECTO DE EVALUACIÓN OBSERVACIONES EVALUACIÓN JURÍDICA 1. Carta de presentación de la oferta 2. Póliza de seriedad de oferta (Folios 2-4) (Folios 8-12) Formato No. 1 Amparo: 10% del valor del Presupuesto Oficial con vigencia de 3 meses

7 Certificación aval de la propuesta 3. Certificado de existencia y representación expedido por la cámara de comercio (persona jurídica y/o otras formas de asociación) 4. Registro único tributario (RUT) de la DIAN 5. Registro Único de Proponentes (RUP) de la Cámara de Comercio 6. Fotocopia de la cédula de ciudadanía (persona natural) 7. Hoja de vida en formato único de la función pública, del proponente (persona jurídica o natural) 8. Fotocopia de la matricula profesional 9. Certificado de vigencia del Consejo Profesional Nacional de Ingeniería COPNIA 10. Certificado de antecedentes fiscales 11. Certificado de antecedentes disciplinarios (Folio 17-19) (Folios 20-41) (Folio 42-43,171) (Folio 44-72, ) (Folio 13,15,172) (Folio 14,16,173) (Folio 73-74) (Folio 75-76) Fotocopia Aportar documento original Presentar documento 12. Certificado de antecedentes penales 13. Certificado de Inhabilidades e Incompatibilidades 14. Certificado de aportes a la seguridad social y parafiscales 15. Declaración Juramentada de multas y sanciones. 16. Documento de Constitución de Consorcio, Unión Temporal u otro tipo de Asociación (Folio 77-78) (Folios 79-80) (Folios 81-84) (Folio 85-86) (Folio 5-6) Formato No. 2 Formato No. 4, Original firmado por el contador o revisor fiscal Formato No Autorización de Junta de Socios N.A. 18. Clasificación en el Registro Único de Proponentes (RUP) EVALUACIÓN TÉCNICA (Folio 44-72, ) 19. Propuesta económica (Folios 87-92) 20. Items Representativos 21. Experiencia específica 22. Certificaciones de obras ejecutadas en los últimos 8 años (Folios 93 ) (Folios 94-95) (Folios ) EVALUACIÓN FINANCIERA Código UNSPSC: ( ) Formato No. 3 Fotocopia 23. Estados financieros a Diciembre 31 del 2013 (Folios ) 2. EVALUACIÓN REQUISITOS FINANCIEROS

8 No. ÍNDICE DE LIQUIDEZ 2 CAPACIDAD FINANCIERA ÍNDICE DE ENDEUDAM. 50 CAPITAL DE TRABAJO 0,7 Po 1 WILLIAM HURTADO HURTADO 21,45 44% 1,03 0,73 PAT 0,7 Po CONSORCIO PACIFICO BLOQUE % 1,07 0,87 CONSORCIO YUBARTA ,9 16,9% 0,63 0,67 CONSORCIO RZ UNIPACÍFICO ,5 22,7% 0,43 0,77 NO NO NO El comité evaluador habilita los indicadores financieros presentados por el oferente WILLIAM HURTADO HURTADO en su propuesta, a partir de la información financiera consignada por este en el Registro Único de Proponentes. 3. EVALUACIÓN REQUISITOS FINANCIEROS (CAPACIDAD ORGANIZACIONAL) No. CAPACIDAD ORGANIZACIONAL ROA 0,03 ROA 0,05 1 WILLIAM HURTADO HURTADO 0,06 44% 2 CONSORCIO PACIFICO BLOQUE 11. 0,08 74% 3 CONSORCIO YUBARTA ,23 16,9% 4 CONSORCIO RZ UNIPACÍFICO ,71 22,7% 0,11 0,31 11,10 24,21 El comité evaluador habilita los indicadores de cumplimiento de requisitos técnicos a partir de la información de puntajes consignados en el Registro Único de Proponentes. 4. EVALUACIÓN REQUISITOS TÉCNICOS: EXPERIENCIA GENERAL (EG), Y CAPACIDAD RESIDUAL (CR). No. CAPACIDAD ORGANIZACIONAL E.G 10 AÑOS CR 50 %Po 1 WILLIAM HURTADO HURTADO 12 1,08 2 CONSORCIO PACIFICO BLOQUE ,87 3 CONSORCIO YUBARTA ,16 4 CONSORCIO RZ UNIPACÍFICO ,55 El comité evaluador habilita los indicadores de cumplimiento de requisitos técnicos a partir de la información de puntajes consignados en el Registro Único de Proponentes. 5. EVALUACIÓN REQUISITOS TÉCNICOS: EXPERIENCIA ESPECÍFICA (EE)

9 EXPERIENCIA ESPECÍFICA No. WILLIAM E.G HURTADO ITEM DESCRIPCIÓN UN CANT. PRESUPUESTO OFICIAL 70 % HURTADO Po DIFERENCIA 1 WILLIAM HURTADO HURTADO CUMPLE 2 CONSORCIO PACIFICO BLOQUE 11. CUMPLE 3 CONSORCIO YUBARTA CUMPLE 4 CONSORCIO RZ UNIPACÍFICO CUMPLE El comité evaluador habilita los indicadores de cumplimiento de requisitos de experiencia específica con base en la información de experiencia certificada presentada por los proponentes. Tomando en consideración la evaluación de los factores anteriores, el comité evaluador habilita la propuesta presentada por el proponente WILLIAM HURTADO HURTADO, la cual se procederá a evaluar económicamente. Las demás propuestas no se consideran hábiles para continuar el proceso de selección 6. FACTORES DE 6.1 EVALUACIÓN ECONÓMICA Con base en los resultados obtenidos de la verificación del cumplimiento de requisitos habilitantes de orden jurídico, financiero y de experiencia probable, el comité evaluador procedió a realizar la evaluación económica a los oferentes habilitados en estas evaluaciones, con el siguiente resultado: PRECIO DE LA OFERTA WILLIAM HURTADO HURTADO VR. PROPUESTA PRESUPUESTO OFICIAL G Dn PUNTAJE OBTENIDO , , , , COSTO BENEFICIO

10 2.2 PISO EN BALDOSA GRANITO PREMOLDA 3.1 MURO EN LADRILLO FAROL 3.4 REPELLO IMPERMEABILIZADO MURO 1:3 6.1 ESTRUCTURA METÁLICA PARA CUBIERTA 8.4 REDES PARA USO DE EQUIPOS A GAS PUNTAJE OBTENIDO: 30 M2 715 M2 1619,56 M KLS FACTOR DE CALIDAD , , ( ) , ( ) , ( ) GLB 1, , VR ITEM WHH MONETARIO , , , , , , , , , ,00 VALOR A DESCONTAR ,00 VR. PROPUESTA ,00 VALOR OFERTA CON DESCUENTO ,00 CARGO TITULO T. P. Director de Proyecto Ingeniero Civil (Folios 36) ESPECIALIDAD e 3 años 3,42 Años (Folios 114) EXPERIENCIA GENERAL > años Años (Folios 36) 10 PUNTOS El comité evaluador procedió a asignar diez (10) puntos al profesional puesto que posee una experiencia específica superior a la mínima requerida. 7.2 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL No 100% NACIONAL PERSONAL NACIONAL Y EXTRANJERO 100 % EXTRANJERO 1 WILLIAM HURTADO HURTADO 1 10 El comité evaluador procedió a asignar diez (10) puntos al proponente puesto que oferta el 100% de personal nacional (Ver folio 107). 7.3 RESUMEN FACTORES DE

11 FACTOR Propuesta Económica PUNTAJE 1.1 Precio Oferta 50, Costo Beneficio Representativos Factor de Calidad 10,00 3. Apoyo a la Industria Nacional 10,00 Total CONCLUSIONES En concordancia con el pliego de condiciones establecido para el presente proceso y los resultados de la evaluación jurídica, financiera, técnica y económica; el comité evaluador determina recomendar la adjudicación en el siguiente orden: Orden de elegibilidad Proponente Puntaje 1 WILLIAM HURTADO HURTADO 100 Para constancia se firma en Buenaventura a los Veintitrés (23) días del mes de Diciembre de WILSON CAICEDO ANGULO Director Administrativo y Financiero SUSY CONTRERAS CARVAJAL Secretaria General GUSTAVO ADOLFO RUIZ RIVAS Departamento de Arquitectura Original firmado