C O N S I D E R A N D O
|
|
- Xavier San Segundo Venegas
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 Expediente.- I/14/B/2011. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2011 DOS MIL ONCE VISTO.- Para resolver los autos del expediente administrativo al rubro citado, tramitado con motivo de la inconformidad promovida por el C , apoderado legal de la empresa ; en contra del Acta de Fallo de fecha 06 de octubre de 2011, de la Licitación por Invitación Abierta IASA/099/11, convocada por el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles y requerida por el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, por concepto de Medicinas y Productos Farmacéuticos R E S U L T A N D O ÚNICO: Atendiendo al principio de Economía procesal resulta innecesario detallar los puntos de este capítulo, toda vez que no causa agravio a las partes su omisión. Sustenta lo anterior, por analogía la tesis aislada emitida por la segunda sala de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 70, tomo , tercera parte, séptima época, del Semanario Judicial de la Federación, del epígrafe y texto siguiente: SENTENCIA RESULTANDOS DE LA. SU OMISIÓN NO CAUSA AGRAVIO, una sentencia no causa agravio por la circunstancia de que el juez de distrito omita el capitulo relativo a resultandos al dictarla C O N S I D E R A N D O - 1 -
2 I.- Esta Secretaría de la Función Pública es competente para conocer y resolver el presente procedimiento administrativo, con fundamento en lo previsto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 45, primer párrafo de la Constitución Política del Estado de Chiapas; 2, 27, fracción III y 30, fracciones XXXIII y XXXIV, de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas; 67, 68, 69, 70 y 71 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas; 11, 34, fracción XIII y 40, fracción XXVI, del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública Lo anterior es así en virtud de que la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas, en sus fracciones XXXIII y XXXIV, de su artículo 30, dispone que es facultad de este Órgano de Control, substanciar y resolver los procedimientos y recursos administrativos que le correspondan conocer, conforme a las facultades otorgadas en las disposiciones legales aplicables; emitir los actos administrativos de su competencia y los criterios de interpretación sobre el ejercicio de sus facultades, en tal sentido es importante destacar que la Dirección Jurídica, es un Órgano Administrativo dependiente de la Secretaría de la Función Pública, y partiendo del principio totalizador de los entes públicos, forma parte de un todo que por origen le corresponde al Órgano de Control denominado Secretaría de la Función Pública, sin que pueda considerarse parte diferente, ello de conformidad con lo establecido en la fracción XXVI, del artículo 40, del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función pública, misma que faculta al titular de la Dirección Jurídica para que, en representación del Secretario de la Función Pública, resuelva las inconformidades que formulen los particulares, en los términos de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas, siendo competente para resolver el presente asunto
3 Expediente.- I/14/B/2011. II.- La presente controversia reside en la inconformidad planteada por el C , apoderado legal de la empresa ; en contra del Acta de Fallo de fecha 06 de octubre de 2011, de la Licitación por Invitación Abierta IASA/099/11, convocada por el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles y requerida por el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, por concepto de Medicinas y Productos Farmacéuticos, el cual hace valer medularmente lo siguiente: El día 06 de octubre el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles de la Secretaría de Hacienda sesiona para el evento de fallo de la Licitación antes mencionada y el acta es firmada ese mismo día. El fallo es publicado en el portal de la Dependencia al día siguiente el 07 de Octubre del presente año. En dicho fallo es asignada solo una de las tres empresas participantes (------) y DEDUCIMOS que mi representada fue descalificada, pues no fue asignada con ningún lote y en dicho fallo no se menciona apartado alguno en donde se expresen claramente las causas de la descalificación en especifico de mi representada. En el texto en donde se relata el detalle de la asignación a la única empresa que fue asignada, solamente se menciona que las empresa con los primeros, segundos y terceros precios fueron descalificadas, luego entonces ASUMIMOS que en ese contexto de descalificación están mi representada --- y las otras dos empresas participantes y Como causa principal y recurrente de la descalificación de ambas empresas participantes se expresa lo siguiente: EN VIRTUD DE QUE EL PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICITADAS EN EL ANEXO 2 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. Ahora bien, del análisis al Acta de Fallo de fecha 06 seis de octubre de 2011 dos mil once, de la licitación en estudio, la cual obra en copia certificada a fojas 407 al 410 del presente sumario, a la cual se le otorga valor probatorio pleno por obrar en copia certificada en el presente expediente, en términos del artículo 334 fracciones II y V y 398 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas, de aplicación supletoria a la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas, - 3 -
4 se advierte que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles determinó lo siguiente: , SE LE ADJUDICAN POR UN IMPORTE TOTAL DE $533, (QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL CIENTO CUATRO PESOS, 51/100 M.N.), LOS LOTES: 02, 06, 11, 13, 17, 22, 28, 30, 31, 32, 34, 42, 51, 53, 65, 66, 70, 71, 73, 75, 77, 86 Y 87, POR OFERTAR LOS MEJORES PRECIOS Y CUMPLIR CON LOS REQUISITOS Y ESPECIFICACIONES SOLICTADAS; ASÍ MISMO SE LE ASIGNAN LOS LOTES 01, 03, 05, 12, 18, 24, 29, 33, 35, 36, 37, 38, 41, 43, 44, 46, 48, 52, 55, 59, 62, 64, 69, 76, 79, 81, 83 Y 90, POR OFERTAR LOS SEGUNDOS MEJORES PRECIOS Y CUMPLIR CON LOS REQUISITOS Y ESPECIFICACIONES SOLICITADAS; TODA VEZ QUE LAS EMPRESAS QUE COTIZARÓN LOS MEJORES PRECIOS ESTAN DESCALIFICADAS, EN VIRTUD QUE EL PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICTADAS EN EL ANEXO 02 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS LOTES INCUMPLEN EN EL PUNTO 3.2 INCISO A REQUISITOS PARA SUS PROPUESTAS DE LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE ESPECIFICA QUE EN LOS CASOS QUE EXISTAN RANGOS DE TOLERANCIAS, EL LICITANTE DEBERÁ ESPECIFICAR LA MEDIDA DEL BIEN OFERTADO, POR LO QUE LA EMPRESA QUEDA DESCALIFICADA; ADEMÁS SE LE ADJUDICAN LOS LOTES: 04, 07, 08, 09, 10, 14, 16, 19, 20, 23, 25, 27, 39, 45, 47, 50, 56, 57, 72, 84, 88 Y 96, POR COTIZAR LOS TERCEROS MEJORES PRECIOS Y CUMPLIR CON LOS REQUISITOS Y ESPECIFICACIONES REQUERIDAS; TODA VEZ QUE LA EMPRESA QUE OFERTÓ LOS MEJORES PRECIOS ESTA DESACALIFICADA, EN RAZÓN QUE EL PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICITADAS EN EL ANEXO 02 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS LOTES INCUMPLEN EN EL PUNTO 3.2 INCISO A REQUISITOS PARA SUS PROPUESTAS DE LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE ESPECIFICA QUE EN LOS CASOS QUE EXISTAN RANGOS DE TOLERANCIAS, EL LICITANTE DEBERÁ ESPECIFICAR LA MEDIDA DEL BIEN OFERTADO, POR LO QUE LA EMPRESA QUEDA DESCALIFICADA. Y LA EMPRESA QUE COTIZO LOS SEGUNDOS MEJORES PRECIOS TAMBIÉN ESTA DESCALIFICADA, EN RAZÓN QUE EL PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICITADAS EN EL ANEXO 02 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS LOTES INCUMPLEN EN EL PUNTO 3.2 INCISO A REQUISITOS PARA SUS PROPUESTAS DE LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE ESPECIFICA QUE EN LOS CASOS QUE EXISTAN RANGOS DE TOLERANCIAS, EL LICITANTE DEBERÁ ESPECIFICAR LA MEDIDA DEL BIEN OFERTADO, POR LO QUE LA EMPRESA QUEDA DESCALIFICADA. Y ADEMÁS SE LE ASIGNAN LOS LOTES: 49, 54, 61, 67, 68 Y 82, POR COTIZAR LOS CUARTOS MEJORES PRECIOS Y CUMPLIR CON LOS REQUISITOS Y ESPECIFICACIONES REQUERIDAS, TODA VEZ QUE LA EMPRESA QUE OFERTÓ LOS MEJORES PRECIOS ESTA DESCALIFICADA, EN RAZÓN QUE EL - 4 -
5 Expediente.- I/14/B/2011. PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICITADAS EN EL ANEXO 02 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS LOTES INCUMPLEN EN EL PUNTO 3.2. INCISO A REQUISITOS PARA SUS PROPUESTAS DE LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE ESPECIFICA QUE EN LOS CASOS QUE EXISTAN RANGOS DE TOLERANCIAS, EL LICITANTE DEBERÁ ESPECIFICAR LA MEDIDA DEL BIEN OFERTADO, POR LO QUE LA EMPRESA QUEDA DESCALIFICADA. LA EMPRESA QUE COTIZÓ LOS SEGUNDOS MEJORES PRECIOS TAMBIÉN ESTA DESCALIFICADA, EN RAZÓN QUE EL PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICITADAS EN EL ANEXO 02 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS LOTES INCUMPLEN EN EL PUNTO 3.2 INCISO A REQUISITOS PARA SUS PROPUESTAS DE LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE ESPECIFICA QUE EN LOS CASOS QUE EXISTAN RANGOS DE TOLERANCIAS, EL LICITANTE DEBERÁ ESPECIFICAR LA MEDIDA DEL BIEN OFERTADO, POR LO QUE LA EMPRESA QUEDA DESCALIFICADA Y LA EMPRESA QUE COTIZÓ LOS TERCEROS MEJORES PRECIOS TAMBIÉN ESTA DESCALIFICADA, EN RAZÓN QUE EL PROVEEDOR EN FICHA TÉCNICA DE SU PROPUESTA NO PRECISA LA MEDIDA EXACTA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO QUE OFERTA, TODA VEZ QUE MANEJA LAS TOLERANCIAS SOLICITADAS EN EL ANEXO 02 DE LAS BASES DE LA LICITACIÓN. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS LOTES INCUMPLEN EN EL PUNTO 3.2 INCISO A REQUISITOS PARA SUS PROPUESTAS DE LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE ESPECIFICA QUE EN LOS CASOS QUE EXISTAN RANGOS DE TOLERANCIAS, EL LICITANTE DEBERÁ ESPECIFICAR LA MEDIDA DEL BIEN OFERTADO, POR LO QUE LA EMPRESA QUEDA DESCALIFICADA De donde se desprende, que si bien es cierto el citado Comité fundamenta su actuación EN LOS ARTÍCULOS 27 FRACCIÓN II Y ARTÍCULO 29 FRACCIONES II Y XIII DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE ESTADO DE CHIAPAS; ARTÍCULOS: 1 ÚLTIMO PARRAFO, 2 FRACCIÓN XV Y XVI, 3, 7, 7 BIS, 8 FRACCIONES XIV Y XVI, 21 ÚLTIMO PÁRRAFO, 23 FRACCIÓN X, TERCERO, CUARTO Y QUINTO PÁRRAFO, 36 FRACCIONES: IV, X Y XI, 38 Y 39 PÁRRAFO PRIMERO DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES Y CONTRATACIÓN DE SERVICIOS PARA EL ESTADO DE CHIAPAS; ARTÍCULOS 71 y 75 FRACCIÓN II DEL REGLAMENTO DE LA LEY - 5 -
6 DE ADQUISICIONES ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES Y CONTRATACIÓN DE SERVICIOS PARA EL ESTADO DE CHIAPAS; EN CORRELACIÓN CON EL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL DECRETO NÚMERO 054 PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL NÚMERO 208 DEL 31 DE DICIEMBRE DEL 2009, cierto lo es también que dicha determinación adolece de motivación, es decir no expresa cuales fueron las razones, características y especificaciones técnicas, por las cuales la propuesta de la empresa ; no fue solvente y que tomó en cuenta para descalificarla de los lotes que ofertó Por lo anterior, es de colegirse que le asiste la razón al inconforme -----, apoderado legal de la empresa ; toda vez que el Acta de fallo de fecha 06 seis de octubre de 2011 dos mil once, de la licitación por Invitación Abierta IASA/099/11, adolece de motivación, en contradicción a los artículos 3, fracción V de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de Chiapas y 38, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas En tales circunstancias, con fundamento en la fracción V, del artículo 74 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, de aplicación supletoria a la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas; lo procedente es declarar la nulidad del fallo de fecha 06 seis de octubre de 2011 dos mil once, de la licitación por Invitación Abierta IASA/099/11, convocada por Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles y requerida por el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, por concepto de Medicinas y Productos Farmacéuticos, para efecto de que el Comité emita un nuevo fallo en la que funde y motive - 6 -
7 Expediente.- I/14/B/2011. su actuación, y determine expresamente cuales fueron los criterios o razones, características y especificaciones técnicas, por las cuales la propuesta de la empresa ; no resultó solvente, y que tomó en cuenta para descalificarla de los lotes que ofertó la empresa antes mencionada; de la Licitación en estudio, en apego al artículo 3, fracción V de la Ley de Procedimientos Administrativos del Estado de Chiapas y 38, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas, lo cual deberá hacer dentro del término de cinco días hábiles, contados a partir de la notificación de la presente resolución, debiendo remitir a esta autoridad copia certificada de la misma para debida constancia de cumplimiento.- Por lo antes expuesto, fundado y motivado, esta Dirección Jurídica, debiendo resolver R E S U E L V E PRIMERO.- Se ha tramitado legalmente el presente procedimiento administrativo, formado con motivo de la Inconformidad promovida por el C , apoderado legal de la empresa ; en contra del Acta de Fallo de fecha 06 seis de octubre de 2011, de la Licitación por Invitación Abierta IASA/099/11, convocada por el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles y requerida por el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, por concepto de Medicinas y Productos Farmacéuticos SEGUNDO.- Se declara la nulidad del fallo de fecha 06 seis de octubre de 2011 dos mil once, de la licitación por Invitación Abierta - 7 -
8 IASA/099/11, convocada por el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles y requerida por el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, con fundamento en la fracción V, del artículo 74 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, de aplicación supletoria a la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas, para efecto de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles, emita un nuevo fallo en la que funde y motive su actuación, con base en el considerando II de la presente determinación TERCERO.- Notifíquese personalmente la presente determinación al C , apoderado legal de la empresa ; y por medio de oficio al Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles de la Secretaría de Hacienda, para los efectos legales correspondientes CUARTO.- La presente determinación puede ser impugnada a través del recurso de revisión o Juicio Contencioso Administrativo, previstos en la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de Chiapas. - - QUINTO.- Cumplida la presente en todos y cada uno de sus puntos resolutivos, y archívese como asunto totalmente concluido Así lo resolvió, mandó y firma la Ciudadana Licenciada Elmy Anett Arteaga Cruz, Directora Jurídica de la Secretaría de la Función Pública, ante los testigos de asistencia los Licenciados Marco Antonio Escobar Álvarez y Raymundo Chirino Flores Razón.- Esta foja pertenece a la resolución de fecha 29 de noviembre de 2011 dos mil once, emitida en el expediente Inconformidad. I/14/B/2011, relativo a la inconformidad promovida por el C , apoderado legal de la empresa
R E S U L T A N D O. Expediente.- I/01/U/2012.
Expediente.- I/01/U/2012. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 23 VEINTITRÉS DE MARZO DE 2012 DOS MIL DOCE. - - -
Más detallesC O N S I D E R A N D O
Expediente.- Inconformidad.39/2009. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 29 VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE 2009 DOS
Más detallesC O N S I D E R A N D O
Expediente.- Inconformidad. 21/2009. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2009 DOS
Más detallesSECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ,
Expediente.- RIA/02/2014. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 02 DOS DE JULIO DE 2014 DOS MIL CATORCE. - - - - -
Más detallesCONSIDERANDO. Alta Especialidad de Chiapas, derivados de la Licitación Pública Nacional Mixta número
CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL ONCE. VISTO EL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARÍA DE SALUD, POR EL CUAL EL C. REPRESENTANTE LEGAL DE
Más detallesEXPEDIENTE No. 175/2011. RESOLUCIÓN No
AMPLI BIO, S.A. DE C.V. VS SECRETARÍA DE SALUD DEL ESTADO DE TABASCO 2011, Año del Turismo en México México, Distrito Federal, a veinticinco de julio de dos mil once. Visto el escrito recibido en esta
Más detallesRESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E
AV INGENIEROS CIVILES, S.A. DE C.V. VS ADMINISTRACIÓN PORTUARIA INTEGRAL DE GUAYMAS, S.A. DE C.V. 2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución.
Más detallesEXP. No /2012 CONSIDERANDO
ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARÍA SECRETARLA DE LA FUNCIt)N PÚBLICA "CONSTRUCTORA Y EDIFICADORA GÍA + A, S.A. DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A DOS DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE. VISTO EL ESCRITO RECIBIDO
Más detallesCIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. VISTO EL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARÍA DE SALUD, POR EL
Más detalles2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 445/2009 MIGUEL PABLO SPLINKER MARTÍNEZ VS CAMINOS Y AEROPISTAS DE OAXACA 2009,
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/87 2014 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a dieciocho de marzo de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesC O N S I D E R A N D O
Expediente: IN/09/A/2011. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE 2011 DOS MIL ONCE. - -
Más detalles2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y LA COSMOPOLITANA, S.A. DE C.V. VS OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS. México, D.F. a cuatro de septiembre de dos mil
Más detallesCHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.
CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detallesRecurso de Revisión Promovidos ante el Tribunal Contencioso Administrativo
1) Recurso de Revisión 040/2009-P-4 Lic. Rafael Miguel González Lastra (Procurador General de Justicia del Estado) Oficio: 3212/2009-P-4 12 de noviembre de 2009 Con fecha 6 de noviembre de 2009, se dictó
Más detallesÁrea de Responsabilidades. EXP. No /2009 CONSIDERANDO
A1DOS >ttg's> 1 Secretaría de Salud Área de Responsabilidades TABASCO CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL NUEVE. VISTO EL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE ÓRGANO INTERNO DE CONTROL
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/066/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/023 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a veintinueve de mayo de dos mil quince. -----------------------------
Más detallesR E S U L T A N D O. Expediente: IN/02/U/2012.
Expediente: IN/02/U/2012. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 08 OCHO DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - -
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de julio de dos mil nueve.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-221/2009 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MARÍA DEL CARMEN
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesEXPEDIENTE NO. 295/2012
EXPEDIENTE NO. 295/2012 CORPORACIÓN DE INSTALACIÓN Y SERVICIOS INTERNOS EMPRESARIALES, S.A. DE C.V. VS TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CUAUTITLÁN IZCALLI RESOLUCIÓN No. 115.5.1903 México, Distrito
Más detallesRESOLUCIÓN No
CORPORATIVO AMTA, S.A. DE C.V. VS H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO México, Distrito Federal, a seis de enero de dos mil once. Visto el estado procesal que guardan
Más detallesR E S U L T A N D O:
RECURSO DE REVISIÓN: 85/2015-P-1 SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TLAXCO. RECURRENTE: *************************** COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÌA AIDA GONZÀLEZ SARMIENTO Tlaxcala,
Más detallesEXPEDIENTE No. 517/2010. RESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil once.
1 DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 517/2010 SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA SERVICIOS TECNOLÓGICOS NACIONALES, S.A. DE C.V. VS. H. AYUNTAMIENTO
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
1 RECURSO RECLAMACIÓN 8/2012-CA, RIVADO LA CONTROVERSIA 8/2012 2 CONTROVERSIA 89/2010 3 CONTROVERSIA 11/2011 4 CONTROVERSIA 121/2011 5 ACCIÓN 1/2012 ACTOR Y RECURRENTE: MUNICIPIO TULTEPEC, ESTADO MÉXICO.
Más detallesDIRECCIÓN DE ADQUISICIONES E INVENTARIOS
En la Ciudad de México, Distrito Federal, a los diez (10) días del mes de febrero del año dos mil cuatro, el Lic. Hegel Cortés Miranda, Oficial Mayor de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, procede
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO. 1076/2012 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Procedimiento no Contencioso de Cambio de Régimen Matrimonial promovido por *
Más detallesEXPEDIENTE No. 543/2010. RESOLUCIÓN No
FRANCISCO RAMÍREZ LÓPEZ VS INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE CHIAPAS 2011, Año del Turismo en México México, Distrito Federal, a ocho de marzo de dos mil once. Visto el escrito de la C. FRANCISCO RAMÍREZ
Más detallesotorgamiento y firma de escritura pública
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente 15/2010 Naturaleza
Más detallesPor parte del Instituto Nacional de Migración. C. Miguel Ángel Álvarez Otero Subdirector de Recursos Materiales
En la Sala de Licitaciones del Instituto Nacional de Migración, ubicada en Homero número 1832, piso 3, Colonia Los Morales Polanco, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal 11510, México, Distrito Federal,
Más detallesRESULTANDO. PRIMERO.- El objeto de la presente licitación simplificada se refiere A LA ADQUISICIÓN DE
FALLO LS-104S80829-005-13 ADQUISICIÓN DE PAPELERÍA Y ARTÍCULOS DE OFICINA En la Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, siendo las 18:50 horas del día 29 del mes de noviembre del año
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE NO. 353/2011. RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E
EXPEDIENTE NO. 353/2011 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ABASTECEDORA DE UNIFORMES Y EQUIPO INDUSTRIAL DE CHIAPAS, S.A. DE C.V. VS. H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS 2011 año
Más detalles12 GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 24 de Abril de 2013
12 GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 24 de Abril de 2013 LINEAMIENTOS PARA OTORGAR EL VISTO BUENO PREVIO AL EJERCICIO DE LOS RECURSOS AUTORIZADOS PARA CUBRIR LOS GASTOS POR CONCILIACIONES DE JUICIOS
Más detallesPublicación No A-2006
Publicación No. 2449-A-2006 Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo del Estado de Chiapas, Auditoría Superior del Estado de Chiapas. Órgano de Fiscalización
Más detallesRESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E
OURUX, S.A. DE C.V. VS GOBIERNO DE TAMAULIPAS. 2009, Año de la Reforma Liberal México, Distrito Federal, a diez de noviembre de dos mil nueve. Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente
Más detallesCiudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesCONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES
14 de Marzo de 2014 GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 45 CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES LINEAMIENTOS PARA OTORGAR EL VISTO BUENO PREVIO AL EJERCICIO DE LOS RECURSOS AUTORIZADOS PARA CUBRIR
Más detallesEXPEDIENTE No. 100/2011. RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O
2011, AÑO DEL TURISMO EN MÉXICO DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 100/2011 EMBOTELLADORA POTOSÍ, S. DE R.L. DE C.V. VS UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE AGUASCALIENTES.
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL. RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SX-RAP-9/2018. ACTOR: SALOMÓN AGUIRRE
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesCiudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-48/2018 ACTOR: ROMUALDO ZAYAS LAGUNAS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO:
Más detallesEn la ciudad de Culiacán Rosales Sinaloa, a los diecisiete días del mes de
En la ciudad de Culiacán Rosales Sinaloa, a los diecisiete días del mes de noviembre del año de mil novecientos noventa y ocho. Vistos para resolver en definitiva el recurso de Inconformidad número 003/98
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San
Más detallesRESOLUCIÓN No
INTERCAMBIO COMERCIAL, S.A. DE C.V. VS H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE HERMOSILLO, SONORA. México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez. Vistos para resolver los autos del expediente
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesPor parte del Instituto Nacional de Migración. C. Miguel Angel Alvarez Otero Subdirector de Recursos Materiales
En la Sala de Licitaciones del Instituto Nacional de Migración, ubicada en Homero número 1832, piso 3, Colonia Los Morales Polanco, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal 11510, México, Distrito Federal,
Más detallesGuanajuato, Guanajuato; 21 veintiuno de septiembre de 2015 dos mil quince.
PROCESO ADMINISTRATIVO NÚMERO: 1047/3ª SALA/12 RECURSO DE QUEJA RECURRENTE: *****. MAGISTRADA: ARIADNA ENRÍQUEZ VAN DER KAM Guanajuato, Guanajuato; 21 veintiuno de septiembre de 2015 dos mil quince. V
Más detallesEXPEDIENTE No. 319/2010. RESOLUCIÓN No
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 319/2010
Más detallesEXPEDIENTE No. 046/2011. RESOLUCIÓN No
EXPEDIENTE No. 046/2011 BUFETE ESPECIALIZADO EN CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO, S.A. DE C.V. VS SECRETARÍA DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO DE CHIAPAS 2011, Año del Turismo en México México, Distrito Federal, a ocho
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente Naturaleza del
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 1 RECURSO DE RECLAMACIÓN 12/2013-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 52/2011. 2 RECURSO DE RECLAMACIÓN 13/2013-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 52/2011. RECURRENTE: PRESIDENTE DE
Más detalles2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
. DE JUICIO Y DE SENTENCIA. EXPEDIENTE: 2642/2014. INCIDENTISTA: JAIMES BERNARDINO. SUP-JDC- PAULINO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PONENTE:
Más detallesTULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar
- - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL
Más detallesR E S U L T A N D O: Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete.
PAGINA: 1 Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete. V I S T O para resolver los autos del Toca número 816/2016, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto
Más detallesMIL DOCE
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.
Más detallesComité de Transparencia
ACUERDO NUMERO SH/COMT/I/009/2016 SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA CON FOLIO NO. 00301616. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 17 de agosto de 2016 VISTOS: Para resolver los procedimientos de acceso
Más detallesINSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN
México, D.F. 27 de septiembre de 2006. Vistos para resolver el contenido del expediente relativo a la solicitud de acceso a la información número 1117100038506, presentada el día 11 de agosto de 2006.
Más detallesSECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN. FALLO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA ESTATAL No
SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN FALLO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA ESTATAL No. 56097001-007-15 En la Ciudad de Villahermosa, (Municipio de Centro) Capital del Estado de Tabasco; siendo las 14:00 horas del día
Más detallesDIRECCIÓN DE ADQUISICIONES E INVENTARIOS
En la Ciudad de México, Distrito Federal, a los trece (13) días del mes de enero del año dos mil cuatro, el Lic. Hegel Cortés Miranda, Oficial Mayor de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, procede
Más detallesANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1668/2012 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. - - - - Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 27 veintisiete de marzo del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE No. 567/2009. RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 567/2009 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA GRUPO CONSTRUCTOR PRESA CANARIO, S.A. DE C.V. VS CAMINOS Y AEROPISTAS
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
SECRETARÍA DE LA FUNCION PÚBLICA.- Subsecretaría Jurídica y de Prevención.- Dirección de Responsabilidades.- Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 18 dieciocho de noviembre de 2011 dos mil Once. - - - - - - - -
Más detallesOBJETIVO: LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN:
PROCEDIMIENTO: OBJETIVO ESTRATÉGICO: PROCEDIMIENTO DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y JUICIOS DE AMPARO Asumir la representación de la secretaria de comunicaciones y transportes ante las autoridades judiciales
Más detallesSan Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 108/2016. San Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO ESPECIAL
Más detalles2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 376/2009 REMOLQUES Y PLATAFORMAS DE TOLUCA, S.A. DE C.V. VS H. XXXVIII AYUNTAMIENTO
Más detallesACUERDO GENERAL NÚMERO 6/2014, DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR
ACUERDO GENERAL NÚMERO 6/2014, DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DEL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN EN
Más detallesC O N S I D E R A N D O
ACUERDO GENERAL 18/2014, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DEL SIMILAR 6/2009, QUE ESTABLECE LAS BASES PARA QUE LAS ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTO
Más detallesTorreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO 01525/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 4142015 Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesQUEZADA GONCEN. México, Distrito Federal, a veintisiete de julio de dos mil. VISTOS, los autos para resolver la procedencia de
ACUERDO DE ACUMULACIÓN JUICIOS DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTES: SUP-JIN-3/2012 Y SUP-JIN-6/2012 ACTORES: COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA Y PARTIDOS POLÍTICOS DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y DEL TRABAJO AUTORIDAD
Más detallesadministrativo consistente en Corte del servicio de agua potable realizado en el domicilio ubicado en la calle número, colonia de esta ciudad,
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 85/2015, promovido por la ciudadana, ha llegado
Más detallesEspecialista A en las Áreas de Responsabilidades y de Quejas del O.I.C.
TEMARIOS CONVOCATORIA PÚBLICA DIRIGIDA A TODO INTERESADO QUE DESEE INGRESAR AL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA NO. CNBV-015-2013 Nombre de la Plaza: Especialista A en las Áreas de Responsabilidades y de
Más detallesACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO OCTAVO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR EL QUE SE REGULA, EN SU ESFERA
ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO OCTAVO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR EL QUE SE REGULA, EN SU ESFERA DE COMPETENCIA EL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE QUEJA A QUE
Más detallesEXP. PARTES TIPO DE JUCIO Puntos Resolutivos PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE MORELOS, POR LO TANTO NO SURTE EFECTOS DE NOTIFICACIÓN.
1. TCA/1ªS/85/13 ANA ISABEL BARBA MORENO Y OTROS VS CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y OTRO ADMINITRATIVO 3.1. Este Tribunal es competente para conocer
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. Por Decreto publicado en el Diario. Oficial de la Federación del dos de abril de dos mil trece,
INSTRUMENTO NORMATIVO APROBADO POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL QUE SE MODIFICAN LOS PUNTOS SEGUNDO, FRACCIÓN XVI; CUARTO, FRACCIÓN
Más detallesMorelia, Michoacán de Ocampo, a veinticuatro de abril de dos mil dieciocho.
CUMPLIMIENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. CUADERNO DE ANTECEDENTES:. EXPEDIENTE:. ACTOR: SANTIAGO MOLINA GONZÁLEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: MESA DIRECTIVA
Más detallesGuadalajara, Jalisco, Febrero 10 diez del año 2016 dos mil dieciséis.
TOCA. 46/2016 1 Guadalajara, Jalisco, Febrero 10 diez del año 2016 dos mil dieciséis. V I S T O en apelación el Civil Sumario 332/2015, radicado en el Juzgado Primero de lo Civil de este Primer Partido
Más detallesMorelia, Michoacán de Ocampo, a diecinueve de abril de dos mil dieciocho.
SOBRE CUMPLIMIENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE:. ACTOR: HÉCTOR DANIEL ARANDA PÉREZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.
Más detallesRESULTANDO INSTITUTO SUPERIOR DE MUSICA DEL ESTADO DE VERACRUZ LS-ISMEV Dictamen de la Licitación Simplificada LS/ISMEV/001/03
DICTAMEN TÉCNICO ECONÓMICO DE LA LICITACIÓN SIMPLIFICADA No. LS/ISMEV/001/03 RELATIVA A LA AQUISICIÓN DE VEHÍCULOS AUTOMOTRICES PARA USO TERRESTRE PARA EL TRABAJO DEL PERSONAL DEL INSTITUTO SUPERIOR DE
Más detallesEXPEDIENTE No. 385/2011. RESOLUCIÓN No
GRUPO INMOBILIARIO REAL DEL BOSQUE, S.A. DE C.V. VS SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE COAHUILA. RESOLUCIÓN No. 115.5. "2011, Año del Turismo en México". México, Distrito Federal,
Más detallesEXPEDIENTE No. 239/2010. RESOLUCIÓN No
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ROCA OBRAS Y PROYECTOS, S.A. DE C.V. VS SERVICIOS DE SALUD
Más detallesS E N T E N C I A.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE V I S T O
S E N T E N C I A.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos originales del
Más detallesFALLO I. RELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES Y PARTIDAS COTIZADAS
FALLO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL No. BM-SACRH-16-0837-1, RELATIVA A LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS CONSISTENTES EN EL TRASLADO DE DIVERSOS BIENES MUEBLES. De conformidad con lo
Más detallesC O N S I D E R A N D O
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- DIRECCION DE PREVENCIÓN Y REGISTRO PATRIMONIAL.- TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS; A 02 DOS DE DICIEMBRE DE 2009 DOS MIL NUEVE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesV I S T A S A N T E C E D E N T E S
DICTAMEN DE ADJUDICACION POR EL PROCEDIMIENTO DE INVITACIÓN A CUANDO MENOS TRES PERSONAS, QUE EMITE EL AYUNTAMIENTO A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE RECURSOS MATERIALES DEL MUNICIPIO DE ATLIXCO, MEDIANTE EL
Más detallesRESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de dos mil nueve.
2009 Año de - la 1 Reforma - Liberal RESGUARDO Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA DE MÉXICO, S.A. DE C.V. VS INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO PARA EL TRABAJO INDUSTRIAL EN EL ESTADO DE MÉXICO. 2009,
Más detallesDECRETO NÚMERO 185 DECRETO NÚMERO 186
PÁGINA 2 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 13 DE ABRIL DE 2009. U-SUMARIO- UGOBIERNO DEL ESTADO UPODER EJECUTIVO DECRETO NÚMERO 185 DECRETO NÚMERO 186 DECRETO QUE CREA EL SECRETARIADO EJECUTIVO DE LA
Más detallesINSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN
México, D.F. a 21 de septiembre de 2006. Vistos para resolver el contenido del expediente relativo a la solicitud de acceso a la información número 1117100039106, presentada el día 14 de agosto de 2006.
Más detallesRECURSO DE REVOCACIÓN. EXPEDIENTE: RR/002/2008. PROMOVENTE: COALICIÓN CON LA FUERZA DE LA GENTE Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.
RECURSO DE REVOCACIÓN. EXPEDIENTE: RR/002/2008. PROMOVENTE: COALICIÓN CON LA FUERZA DE LA GENTE Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LA CONTRALORÍA INTERNA DEL INSTITUTO
Más detallesTlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a veintisiete de agosto de dos mil doce.
TOCA ADMINISTRATIVO NUMERO: 222/2012. PROMOVENTE: ALMA PATRICIA PEREZ LORANCA ACTO RECLAMADO: DESPIDO INJUSTIFICADO OCURRIDO EL OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DOCE. MAGISTRADO: MOLINA FLORES. PEDRO Tlaxcala
Más detallesCiudad de México, marzo veinte de dos mil dieciocho. En este ACUERDO, la Sala Superior asumió competencia para conocer y resolver el presente juicio.
ACUERDO DE COMPETENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-24/2018 ACTORES: MORENA Y OTROS 1 AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS 2 MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesLEY DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, ARRENDAMIENTOS Y CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DEL ESTADO DE QUERÉTARO
LEY DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, ARRENDAMIENTOS Y CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DEL ESTADO DE QUERÉTARO Artículo 2. Para los efectos de esta Ley, se entenderá por: I. Órganos de control: los órganos internos
Más detallesRESOLUCIÓN No RESULTANDO:
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS SECRETARÍA DE LA
Más detalles