Factores en la evaluación del ámbito político

Transcripción

1 Factores en la evaluación del ámbito político Teresa Braña Tobío El mundo político en el que los sujetos se ven inmersos presenta grandes posibilidades de cara a la realización de trabajos de investigación. En este sentido, no resulta difícil observar como se ha ido pasando de estudios generales a estudios sobre aspectos más concretos y puntuales. En este estudio, nos centraremos en un aspecto concreto y puntual como es la evaluación que los sujetos hacen sobre una serie de estímulos políticos presentes en nuestra vida cotidiana. En el trabajo que aquí presentamos, no pedimos a los sujetos que evalúen algo que puede resultar tan abstracto como es la política, sino que los sujetos deberán evaluar a los actores, las organizaciones y las instituciones que, en conjunto, representan el ámbito político. Desde nuestro punto de vista, cuando se habla de la "política", se está hablando de las figuras que la componen. De esta forma, cuando los sujetos evalúan una determinada figura política, lo hacen asignándole una serie de adjetivos, es decirlo juzgan como bueno o malo, como interesante o no interesante, como útil o inútil, como sensible o insensible, etc. pudiendo estar agrupados en factores que recojan los aspectos comunes de dichas variables y, por lo tanto, las distintas figuras políticas tendrían un peso específico en dichos factores. Todo ello llevó a plantearnos la búsqueda de cuántos y cuáles son los factores que están en la base de dicha evaluación y cuál sería la importancia que cada figura política tendría en cada uno de los factores resultantes. Para poder responder a estas cuestiones, se realizó un estudio factorial a partir de la matriz de correlaciones obtenida de la evaluación que los sujetos hacende los estímulos políticos en una serie de escalas bipolares. A continuación se expone de forma más detallada la muestra empleada y el procedimiento seguido. Método Sujetos La presente investigación se realizó con una muestra total de 99 sujetos, compuesta por 35 hombres y 64 mujeres, todos ellos estudiantes universitarios de primer curso de la Universidad

2 de Santiago, con una edad media de años, un rango de edad de 20 a 27 años y una desviación típica de Los sujetos participaron en el estudio de forma totalmente voluntaria. Estímulos y escalas bipolares Dadas las características del presente trabajo, empleamos los mismos estímulos y escalas utilizados en estudios anteriores, en los cuales se había puesto de manifiesto su relevancia (Braña, Arce y Sabucedo, 1990a; Braña, Arce y Sabucedo, 1990b; Braña, Sabucedo y Arce, 1990). Los estímulos políticos fueron los siguientes: defensor del pueblo, líderes políticos, gobierno central, parlamento, monarquía, gobierno autonómico, sindicatos, asociación de empresarios, poder judicial, ayuntamientos, partidos políticos, movimientos ciudadanos, presidente del gobierno, políticos, diputaciones y rey. Por su parte, las escalas bipolares empleadas fueron las siguientes: próximo, positivo, democrático, poderoso, justo, deseable, responsable, confianza, representativo, controlable, buena imagen, eficaz, importante, defiende intereses colectivos, comprensible, necesario, sensible, útil, accesible e interesa. Para obtener estos adjetivos se realizó un estudio normativo con 100 sujetos que no participaron en este estudio (para una información más detallada, véase Braña, Arce y Sabucedo, 1990b). Procedimiento Para la realización del trabajo que aquí presentamos, se obtuvieron datos de perfil (Arce, 1989a, 1989b), donde cada fila representa la evaluación de un estímulo político en cada una de las 20 escalas bipolares citadas anteriormente; de esta forma se obtuvieron 99 matrices (una por sujeto) de orden 16 x 20 (estímulos por escalas). Tanto el orden de presentación de los estímulos como el de las escalas fue contrabalanceado con el fin de evitar posibles efectos extraños en la ejecución de los sujetos. Resultados Las 99 matrices obtenidas fueron reducidas a una única matriz del mismo orden (16 x 20), en la cual se recoge la evaluación media efectuada por los 99 sujetos de cada estímulo en cada escala; a partir de ella se obtuvo la matriz de correlaciones de escalas x escalas. Esta matriz de correlaciones se utilizó como punto de partida para la realización del estudio factorial. El análisis factorial se hizo empleando el paquete estadístico SPSS/PC+ (Norusis, 1988); el método de extracción de factores utilizado fue el de componentes principales y se eligió como criterio de rotación el Varimax. El análisis factorial puso de manifiesto la existencia de 3 factores con una raíz latente superior a la unidad, explicando el 83.43% de la varianza total. Las escalas, el peso factorial de cada una de ellas, su comunalidad y la varianza explicada por cada factor se encuentran en la Tabla 2. Queremos hacer notar que para la definición de los factores se tomaron aquellas escalas cuyo peso factorial era superior a.70 en valor absoluto (aparecen marcadas con "*").

3 Tabla 1. Matriz de correlaciones entre las 20 escalas bipolares. Tabla 2. Peso de las variables en los factores

4 El primer factor resultante explica el 35.58% de la varianza total. Las escalas que más peso tienen en este factor son Poderoso (-.91), Próximo (.90), Accesible (.90), Controlable (.80), Comprensible (.79), Sensible (.79) y Justo (.71). Dado el contenido de las escalas que más saturan en este factor creemos que con el mismo se está recogiendo una evaluación del poder, la proximidad, la accesibilidad, etc. de las figuras que componen el abanico político. El segundo factor explica el 25.44% de la varianza total, siendo las escalas Util (.90), Necesario (.88), Importante (.73) y Deseable (.71) las que presentan un peso más elevado en el mismo. Este factor nos proporciona información sobre la condición de utilidad, necesidad, etc. de de los estímulos políticos presentes en nuestra sociedad. Finalmente, y por lo que se refiere al tercer factor, éste quedó definido por las escalas Buena imagen (.94), Responsable (.84) y Confianza (.81), explicando el % de la varianza total. Dado el contenido de las escalas con mayor saturación, creemos que con este factor se recoge la actitud de los ciudadanos hacia la política, la cual está personalizada en las figuras que la representan. La presencia de tres factores sustantivos y, sobre todo, las variables que los configuran, hacen que los resultados estén apoyando de forma clara los resultados obtenidos en un estudio anterior (Braña, Arce y Sabucedo, 1990b), el cual puso de manifiesto la existencia de 3 dimensiones en la percepción y evaluación del ámbito político. Estas dimensiones, a diferencia del presente estudio, fueron obtenidas a partir de la disimilaridad percibida entre pares de estímulos políticos, empleando el procedimiento de Escalamiento Multidimensional. Los estímulos políticos y, en concreto, su presencia en cada uno de los factores antes mencionados se ofrecen en la Tabla 3. Tabla 3. Puntuaciones factoriales de los estímulos en los factores

5 En ella podemos observar que los estímulos políticos con una puntuación factorial más extrema en el Factor 1 son movimientos ciudadanos (1.99), defensor del pueblo (1.14), sindicatos (1.12), gobierno central (-1.33), poder judicial (-1.27), presidente del gobierno (-1.17) y asociación de empresarios (-1.07) teniendo todos ellos una puntuación superior a 1 en valor absoluto. En el Factor 11, los estímulos con puntuaciones factoriales más extrema son sindicatos (1.14), parlamento (1.13), ayuntamientos (1.12), poder judicial (1.10), monarquía (-1.90) y diputaciones (-1.70). Finalmente, los estímulos rey (2.20), monarquía (1.29) gobierno autonómico (-1.41), políticos (-1.40), diputaciones (-1.10) y partidos políticos (-1.05) son los que presentan una puntuación factorial más extrema en el Factor 111. Discusión El objetivo principal del presente trabajo ha sido analizar la naturaleza de la evaluación que los sujetos hacen del ámbito político en el que se ven inmersos, representado a través de los diferentes estímulos políticos que lo conforman, así como una serie de variables sobre las que dichas figuras políticas son evaluadas. Los resultados ponen de manifiesto la existencia de 3 factores sustantivamente significativos en la evaluación del ámbito político. En el primerfactor se recogen aquellos aspectos relacionados con la proximidad, la accesibilidad, el poder, la sensibilidad, etc., siendo estímulos como movimientos ciudadanos, defensor del pueblo y sindicatos los estímulos considerados como más próximos, accesibles, sensibles y con menos poder, frente a poder judicial, presidente del gobierno y asociación de empresarios los cuales estarían en el polo opuesto de este factor. El segundo factor recoge valoraciones en torno al carácter de útil, necesario, importante y deseable de los estímulos políticos presentados. En este sentido, y dada su puntuación en el factor, sindicatos, parlamento, ayuntamientos y poder judicial son considerados más útiles, necesarios, etc... que monarquía o diputaciones. Finalmente, en el tercer factor se recogen aquellos aspectos relacionados con la imagen que se tiene del ámbito político, y con la consideración de responsabilidad y confianza que suscita, siendo los estímulos rey y monarquía los que inspiran más confianza, frente a otros como gobierno autonómico, políticos y partidos políticos. Estos resultados vienen a confirmar los obtenidos en un estudio anterior, realizado a partir de datos de proximidad, lo cual refuerza nuestra hipótesis inicial sobre la existencia de tres factores en la evaluación del ámbito político tomado éste en un sentido amplio. La consistencia de los resultados, viene a arrojar más luz en torno a los aspectos en los que es conveniente incidir de cara a mejorar la evaluación de la política, lo cual tendrá como consecuencia una mayor participación de los ciudadanos en la vida política; en la medida en que conozcamos los factores existentes, así como las escalas en las que las diferentes figuras políticas son evaluadas, sabremos en qué aspectos debemos incidir para aumentar la participación de los ciudadanos.

6 Referencias ARCE, C. (1989a). Tres notas sobre el análisis de datos en Psicología. En Cognición e Inteligencia (libro homenaje a Yela). ARCE, C. (1989b). Escalamiento multidimensional. En J. Arnau (1989). Métodos y Técnicas de análisis de datos en ciencias del comportamiento (libro en preparación). BRAÑA, T., ARCE, C. y SABUCEDO, J.M. (1990a). Evaluación de estímulos significativos del sistema político y participación electoral. En I. Balaguer (Comp.). Psicología, Política y Procesos jurídicos. Barcelona: P.P.U. BRAÑA, T., ARCE, C. y SABUCEDO, J.M. (1990b). Dimensiones del mundo político. Anuario de Psicología, en prensa. BRAÑA, T., SABUCEDO, J.M. y ARCE, C. (1990). Percepción y evaluación de estímulos políticos: Influencia sobre la conducta de voto. Revista de Psicología Política, en prensa. NORUSIS, M. (1988). SPSSIPC+. Chicago, IL.:SPSS Inc.