Amy Diederich Fiscal Adjunta Fiscalía del Condado de Pinal

Transcripción

1 Amy Diederich Fiscal Adjunta Fiscalía del Condado de Pinal

2 El Alegato de clausura es su única oportunidad de combinar los hechos y la ley de manera que demuestre por qué el imputado es culpable de lo que se le ha acusado El objetivo del alegato de clausura debe ser eliminar la mayor amenaza para una sentencia condenatoria: CONFUSIÓN

3 Desorganización Ausencia de tema y teoría Falta de preparación Perderse en detalles que no son importantes Repetición de presentación de juicio inherentemente confuso

4 Ésta es su oportunidad de darle significado a sus pruebas. Recuerde, si usted no les ofrece una historia, ellos crearán una

5 La preparación para su clausura comienza cuando usted se empieza a preparar para su caso Prepárese bien con: Hoja de resumen del caso Cuaderno del juicio con notas para cada testigo, apertura, clausura

6 Los hechos son esenciales, pero no pueden ganar casos por sí solos La persuasión es el puente entre lo que son las pruebas y la forma en que el jurado las ve Su capacidad de argumentar su caso de una forma lógica y organizada puede hacer la diferencia en su veredicto

7 Estamos convencidos por las cosas y las personas en las que confiamos. Por tanto, con el fin del persuadir, hay que ser digno de confianza. Piense en la gente que usted considere que es digna de confianza. Qué características presenta?

8 Cuando se trata de la persuasión, los fiscales tienen una clara ventaja: LA VERDAD

9 Humildad: tome el caso en serio, pero no se tome en serio a sí mismo Admita el error de inmediato para poner el ejemplo No tema tratar un caso difícil contra un acusado culpable porque tenga miedo de perder. Su convicción en su caso se notará

10 Tema Teoría de su caso en forma narrativa Elementos Identificar y eliminar lo que está en disputa Describir lo que está en disputa Instrucciones importantes para ganar lo que está en disputa Instrucción de Portillo Firmemente Convencido(a) Mencione las pruebas que muestren un «Firmemente Convencidas» en la prueba en disputa Tema y llamado a la acción

11 Qué hizo el acusado que merece un castigo? Éstas son las PRIMERAS palabras que salen de su boca Al ser las primeras palabras que salieron de su boca, son las que los miembros del jurado (o panel de jueces) son más propensos a recordar. No las desperdicie en agradecimientos y disculpas Debe ser sustancialmente igual que la apertura, pero puede requerir mejoras con el fin de tomar ventaja de lo que salió en las pruebas

12 Esto difiere de la narrativa en su apertura en que ahora se puede utilizar testimonio y pruebas reales para mejorar su historia. Esta narrativa puede y debe ser su argumento! Juegue con los 5 sentidos del jurado (o jueces) con el fin de plantear una imagen con sus palabras: Lo que vio el oficial a cargo del arresto Lo que experimentó su víctima Lo que tramó el acusado

13 Utilice citas directas del testimonio del juicio: "Creo que nadie debería estar orgulloso de tomar la vida de otro hombre. Independientemente de las circunstancias, él tenía una familia, y eso me da tristeza. No es algo que creo que debe ser celebrado o de lo cuál deba hablarse "Me sentí obligado a hacer esto"

14 NO: Repita lo que cada testigo haya dicho en el juicio en el orden en que lo dijeron y luego lo escuchó de, quién le dijo que. Describa lo que hizo la policía para castigar al Acusado Su objetivo no es probar más allá de toda duda razonable lo que hicieron los oficiales

15 En la mayoría de los casos, algunos elementos no están en disputa Por ejemplo, en un caso de Control Físico Real de un vehículo, generalmente no hay disputa en cuanto a si el acusado estaba bajo influencia en lo más mínimo y por encima de un La atención se centra en si él era el conductor del vehículo La identificación a menudo no es un problema en los casos de Conducir Bajo la Influencia (DUI) Mediante la eliminación de los elementos que no están en disputa, muestre a los miembros del jurado dónde enfocarse

16

17 Eliminar la confusión para cada parte del caso para que El Juez no tiene ninguna duda sobre el caso.

18 Qué instrucciones juegan un papel importante en la evaluación del jurado/jueces de su caso? No tenga miedo de hacer sugerencias en cuanto a cómo deben proceder Las instrucciones del jurado son redactadas por abogados, y por tanto están llenas de confusión Defensa propia Presunciones de influencia de sustancias Credibilidad de los Testigos Pruebas Directas y Circunstanciales

19

20 Un concepto abstracto. Nuestro trabajo: explícala. El ley en Arizona= Firmamente Convencido

21 Las pruebas más allá de la duda razonable son pruebas que lo dejan firmemente convencido de la culpabilidad del acusado. Hay muy pocas cosas en este mundo que conocemos con absoluta certeza y en los casos penales la ley no requiere pruebas que superen toda duda. Si, basado en su consideración de las pruebas, usted está firmemente convencido de que el acusado es culpable del crimen imputado, debe declararlo culpable. Si, por el contrario, usted piensa que hay una posibilidad real de que no sea culpable, debe darle el beneficio de la duda y declararlo inocente.

22 Una vez que haya articulado cómo aplica su tema a los elementos en disputa, reúna todos los hechos que demuestren su postura en cuanto al elemento en disputa Miembros del Jurado/señores jueces, hay 5 razones por las que deben estar firmemente convencidos de que el Contenido de Alcohol en la Sangre (BAC) del Acusado era 0.08 o superior. Miembros del jurado/señores jueces, existen 15 pruebas que demuestran por qué deben estar firmemente convencidos de que el acusado estaba en control físico real;

23 Por qué esto funciona: A la gente le gustan las listas Las listas están organizadas y son fáciles de seguir Los miembros del jurado/jueces copiarán las listas Hacen hincapié en la totalidad del caso contra el acusado

24 Tema y llamado a la acción Diga al jurado/jueces lo que usted quiere que hagan exactamente Prepare algo de antemano! "Declare al acusado culpable de todos los cargos. Los hechos conducen a su culpabilidad. Las pruebas lo demuestran y la justicia así lo exige "

25 No tenga miedo de sugerir un orden de deliberaciones Las preguntas retoricas pueden ser extremadamente eficaces Sea organizado - NO divague

26 Explique por qué la duda del acusado no es razonable Establezca y posea la carga que debemos llevar Aplástelos utilizando toda prueba que contradiga su teoría/argumentos y muestre el por qué no es razonable creerle a la defensa Debe demostrar siempre que todas las dudas que la defensa planteó no son razonables Haga que los miembros del jurado consulten de nuevo las instrucciones Sea conciso

27 Amy Diederich Fiscal Adjunta Fiscalía del Condado de Pinal