Alegato de Apertura. Taller de Litigación Oral Básico. Fernando Ugaz Z. Ayacucho, Diciembre 2013

Transcripción

1 Alegato de Apertura Taller de Litigación Oral Básico Fernando Ugaz Z. Ayacucho, Diciembre 2013 Todos los Derechos Reservados Autorización para su reproducción y distribución podría otorgase previa solicitud escrita

2 ALEGATO DE APERTURA Alegatos de Apertura y de Clausura Art , 386, 387, 388, 389 del NCPP

3 Es La primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador. En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma de relato. En el alegato de apertura se hará una promesa de lo que se presentara en el juicio

4 Propósitos Exponer su Teoría del Caso y Tema. Filtro. Procesar todo a través de él. Construir el gancho : Contestar la pregunta del juzgador: Adónde va este abogado, y por qué debo prestarle atención?

5 No Argumentación : El Límite Principal y Como Superarlo Regla general: No se permite argumentación. Definición: Cosas que no se comprobarán en práctica de pruebas. Pero a veces no está claro.

6 No Argumentación (cont.) Se puede argumentar de manera sutil. Inferencias e implicaciones. Argumento: El testigo mintió en su declaración a la policía. No argumento (y no objetable): Después del atraco, el testigo le dijo a su amigo que no había reconocido al sospechoso. Sin embargo, una semana después, le dijo a la policía que sí.

7 Elementos de Comunicación Importancia de captar la atención y el interés: Personalidad. Actuación/Sinceridad. Balance. Juez/Jurados - Diferencia. Proyección. Creer en lo que dice. Pasión por lo que hace. Sea apropiado. Acusación. Público. Sea sí mismo.

8 Elementos de Comunicación (cont.) Persuasión. Herramientas. Voz, su timbre, su tono. Lenguaje corporal. Actitud y postura. Credibilidad. No prometa lo que no puede establecer. Evite exageración.

9 Técnicas de Comunicación No lea su bosquejo. Demostrar la relación entre lo fáctico, lo jurídico y lo probatorio de su Teoría del Caso. Cuáles elementos jurídicos establecerá (o refutará). Cuáles hechos establecerá. Cuáles pruebas presentará. Utilidad de apoyos visuales.

10 Importancia de la Anticipación Enfrentar lo malo del caso de uno. Por qué? La otra parte lo resaltará. Minimizar el impacto. Franqueza/Credibilidad. Pintar las cosas de manera más favorable. Cuándo? Por el medio de la Declaración. Primacía/Inmediatez.

11 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura a) Inicie su alegato refiriéndose al lema del caso.- Esto es a aquella frase que resume la cuestión que será conocida por el Tribunal. Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo de su argumentación y termine su alegato con dicha frase.

12 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) b) Conectar las primeras ideas con el nombre de la víctima o del acusado.- para generar un relato en torno a su posición en la teoría del caso. c) Mostrar una persona u objeto que genere impresión en el Tribunal; por ejemplo el arma de fuego o una foto de la víctima o indicarla al tribunal presentándosela al mismo.

13 Utilizar alguna referencia a un tema meta jurídico Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna acción, reacción de secuencia de hechos. a) estadísticas sobre el delito que se presentará. b) Incorporar datos de perfiles psicológicos.

14 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) d) La importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el tema Desde el alegato de apertura el abogado debe intentar personalizar el conflicto, no discutir solo en abstracto, sino que dar cuenta de que en el caso se juegan cuestiones muy concretas para personas reales.

15 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) e) La extensión del alegato Si es posible concentrar los elementos del alegato en un tiempo menor y ello no perjudica su claridad ni su estructura, es conveniente realizarlo tan breve como sea posible.

16 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) f) Sin opiniones personales El alegato de apertura no debe contaminarse con opiniones personales del litigante; la introducción de las opiniones del abogado le quita credibilidad y fuerza al planteamiento, porque suelen argumentar precisamente aquello que están llamadas a probar.

17 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) g) Cuidado con exagerar la prueba Todo aquello que anunciemos en el alegato de apertura y que no podamos cumplir luego con evidencia deteriorará la credibilidad del abogado y de la teoría del caso.

18 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) h) Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente Resulta indispensable plantear nuestra teoría en la forma más transparente posible desde el inicio del juicio. Se debe tratar de evitar que la información que constituya una debilidad de nuestro teoría del caso o de nuestra prueba, sea ofrecida por nuestra contraparte en el tono y la versión que ella escoja.

19 Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.) i) Cuidado con los detalles Encargar la explicación de los detalles a los testigos y no desarrollarlos en los alegatos de apertura, ya que eso puede generar que nuestro alegato sea poco atractivo para los jueces, perdida de atención

20 Terminar: Además de las peticiones y conclusiones clásicas, debe dejarse para el final, algunas ideas que refuercen lo central del caso desde la perspectiva del litigante: a) Terminar refiriéndose nuevamente al lema del caso. b) Colocar una idea nueva vinculada a una máxima de la experiencia a la que se puede asociar el caso. c) Mencionar un aspecto particular sobre la víctima o acusado.

21 Componentes a) Introducción Que contenga la información esencial que nos interesa sea conocida y comprendida por los jueces; esta información esencial está constituida en general por la presentación de nuestra teoría del caso de manera clara, así como los temas que este involucra. a) Identificación de los principales intervinientes en el caso La identificación de los intervinientes resulta muy útil porque permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto

22 c) Escena Componentes Tener una descripción clara del lugar donde ocurrieron los hechos es clave para sustentar nuestra teoría del caso y para tener una adecuada comprensión de cómo ellos ocurrieron d) Bases para la absolución o la condena: el derecho Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte final una suerte de resultados de los elementos que luego servirán a los jueces para establecer la responsabilidad del acusado en el respectivo delito imputado. Si se desea hacer esto hay que procurar ponerle a estos anuncios valor agregado respecto del caso concreto.

23 Riesgos Compromisos de la Presentación Inicial. Momento para decirles lo que usted va a presentar. Si empieza diciendo A, pero termina diciendo B, o no diciendo nada, usted no es NADA CREÍBLE, y casi seguro perderá.

24 Riesgos Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentación de su Teoría del Caso en la Presentación Inicial. Si durante la Presentación Inicial, usted dice que sucedió tal cosa, TIENE QUE CUMPLIR a toda costa. No tiene para vender sino su credibilidad.

25 Por qué no hay marcha atrás en lo que se hace público de la Teoría del Caso? Por la naturaleza de credibilidad. Usted es el abogado en el sistema acusatorio. NO viene para investigar, sino para persuadir. La persuasión depende de CONSISTENCIA.

26 Alegato de Clausura

27 Alegato de Clausura Culminación del juicio oral. En muchos casos, el juicio se puede ganar o perder en este momento! Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador. Resume por qué se debe fallar a favor de usted.

28 Objetivos: Convencer a los Jueces que nuestras proposiciones fácticas que han sido acreditadas son, además exactas. Sólo se pueden mencionar las pruebas que han sido incorporadas y registradas en la audiencia. Jamás debemos exagerar la prueba Los Jueces han estado presentes en la Audiencia y no les podemos mentir.

29 Objetivos No basta, con consideraciones legales, deben tenerse en consideración elementos que guardan relación con la razonabilidad, proporcionalidad y coherencia de la petición que realiza. Se trata de poner de manifiesto que la decisión es legal, moral y justa

30 Recomendación en la estructura del alegato de clausura a) Introducción donde se haga referencia a la teoría del caso. b) Breve descripción de los hechos para colocar al juzgador en posición de recordar los ya discutidos. c) Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones y aquellas que desacredite las de la parte adversa. d) Finalmente una discusión de las normas jurídicas aplicables al caso y como estas favorecen al caso.

31 Recomendaciones en la producción del alegato de clausura e) Claro y directo, en el alegato final se emiten conclusiones acerca de la prueba actuada en el Juicio oral. f) Coherencia lógica, ser coherente con nuestra teoría del caso. g) Captar la atención del juzgador. Una forma de captar su atención es comenzando la argumentación con una pregunta o premisa impactante. h) No leer los alegatos de clausura.

32 Un Argumento Final - Debe: I. Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate. II. Analizar los hechos, sin repetirlos. III. Analizar y valorar la prueba. IV. Analizar el móvil, si se puede. V. Desarrollar la controversia. VI. Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades.

33 Características del Alegato de Brevedad Conclusión 30 minutos suficiente, en la mayoría de los casos. Lógica. Segundo sujetalibros. Primero fue Presentación Inicial. Libros fue práctica de la prueba. Segundo, parecido a Presentación Inicial, pero más argumentativo, vinculado con el primero y los libros.

34 Técnicas del Alegato de Conclusión Primacía: La importancia del primer minuto. Repetición del tema Convicción/Entusiasmo Pero consistente con contexto o Eficiencia: Tiempo Mensaje Claro Evite información superflua

35 Técnicas del Alegato de Conclusión Utilice y repita temas considere relevantes. y calificativos que Escoger batallas Confronte los puntos problemáticos Utilice los hechos no controvertidos Haga las concesiones convenientes Argumente con la experiencia y común. Opciones Utilizar analogías Utilizar preguntas retóricas el sentido

36 Técnicas del Alegato de Conclusión Argumente con la experiencia y el sentido común. Opciones Utilizar analogías Utilizar preguntas retóricas

37 Técnicas del Alegato de Conclusión Inmediatez: Últimos minutos del Alegato de Conclusión son más impactantes. Terminar fuerte. Con confianza. Temas. Pruebas más fuertes. Tema. Petición.

38 Objeciones No dar fe meter credibilidad de abogado en tema. Yo no defendería a un hombre culpable La fiscalía no hubiera acusado si no fuera culpable el acusado Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad. No referirse a pruebas que no fueron admitidas. No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado. No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (fiscal).

39 Alegato de Apertura y de Clausura Preguntas?

40 Programa de Apoyo a la Justicia Penal en el Perú Gracias por su atención ABA ROLI PERÚ