INFORME FINAL DE EVALUACIÓN DE OFERTAS SOLICITUD PÚBLICA DE OFERTAS NO. 012 DE 2018.

Transcripción

1 INFORME FIL DE EVALUAIÓN DE OFERTAS PROESO ONTRATUAL: SOLIITUD PÚBLIA DE OFERTAS NO. 012 DE OBJETO: OBRAS DE MODERNIZAIÓN DE LA INFRAESTRUTURA DE ENERGÍA NORMAL, ENERGÍA REGULADA, ABLEADO ESTRUTURADO Y EQUIPOS DE NETWORKING DE TERMILES DE TRANSPORTE DE MEDELLÍN S.A. FEHA EVALUAIÓN: 19 de junio de onsiderando que, 1. Que la Subgerencia de Planeación y Desarrolló presentó estudios previos al omité de ontratación con fecha del 30 de mayo de Que el omité de ontratación aprobó el contenido de los estudios previos y autorizó realizar la Solicitud Pública de Ofertas, mediante Acta No. 39 del 31 de mayo de Que el día 5 de junio de 2018 se publicó el pliego de condiciones de la SPO-012 en la página web de la entidad. 4. Que la fecha límite para la presentación de propuestas, según el cronograma establecido era hasta las 3:30 pm del día 12 de junio de Que una vez cumplida la fecha y hora indicada en el numeral anterior, se procedió a realizar el cierre del proceso encontrando que se recibió propuesta por parte de: ELETROINGENIERIAS UPEGUI SAS y SMART INGENIERÍA DE OLOMBIA S.A.S. 6. Que el día 15 de junio de 2018 se publicó el informe preliminar de evaluación, mediante el cual se solicitaron subsanaciones. 7. Que el día 19 de Junio de 2018 se debe publicar el informe final de evaluación. DESTITARIO: EVALUADORES: omité de contratación. Sociedad Terminales de Transporte de Medellín S.A. Según lo anterior el comité evaluador queda conformado por las siguientes personas: NOMBRE arlos Mario Henao Vélez Fredy de Jesus Vélez Sánchez Sonia A. González Quiceno ARGO Subgerente de Planeación y Desarrollo (E) Profesional Universitario ontador Subgerencia Financiera Profesional Especializado Abogado Secretaría General. La evaluación y ponderación de las propuestas citadas se realizó de conformidad con lo establecido en la Solicitud pública de ofertas (bases de la contratación). 1. VERIFIAIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES Y DE PARTIIPAIÓN: Según apítulo 3 del pliego de condiciones REQUISITOS HABILITANTES la propuesta en estudio se considerará HÁBIL en el evento de obtener la calificación ADMISIBLE en todos los requisitos habilitantes establecidos en este pliego de condiciones, así:

2 APAIDAD JURÍDIA: PROPONENTE 1: ELETROINGENIERIAS UPEGUI S.A.S. PROPONENTE REPRESENTANTE LEGAL TIPO DE PROPONENTE No. 8. RITERIO ELETROINGENIERIAS UPEGUI S.A.S. MAURIIO UPEGUI RUIZ PERSO JURÍDIA APAIDAD JURÍDIA REQUISITOS GENERALES PARTIIPAIÓN 1. apacidad Jurídica para la presentación de la propuesta. 2. apacidad Jurídica para la celebración y ejecución del contrato. 3. No estar incurso en ninguna de las causales de inhabilidad o incompatibilidad. 4. No estar reportados en el Boletín de Responsables Fiscales de la ontraloría General de la República ni en el Boletín de Antecedentes Disciplinarios de la Procuraduría General de la Nación. 5. Duración de la persona jurídica: igual al plazo y dos años más. OBSERVAIONES El objeto social de la persona jurídica está acorde con el objeto de la presente contratación. Teniendo en cuenta que: La sociedad tendrá como objeto principal compra venta de material eléctrico y equipos en general. Así mismo, podrá realizar cualquier otra actividad económica lícita tanto en olombia como en el extranjero. La sociedad podrá llevar a cabo, en general, todas las operaciones, de cualquier naturaleza que ellas fueren, aún cuando no estén relacionadas con el objeto mencionado, así como cualesquiera actividades similares, conexas o complementarias ( ) Facultades del Representante Legal: No existe limitación al Representante Legal para celebración de contratos (folio 9) Se consulta de oficio el Boletín de Responsables Fiscales de la ontraloría General de la República y el Boletín de Antecedentes Disciplinarios de la Procuraduría General de la Nación, encontrando que ni la sociedad ni su representante legal se encuentran reportados. Documento soporte: ertificado representación legal. Folios 7 a DOUMENTOS PROPUESTA arta de presentación de la propuesta Abono de la propuesta de existencia y Que, aunque el objeto descrito en la carta de presentación de la oferta no corresponde al objeto de la presente solicitud de ofertas, obedece a un error involuntario por parte de la sociedad Terminales de Transporte de Medellín S.A. en la publicación del anexo No 1. Los restantes anexos, ítems y demás documentos contienen el objeto real del presente proceso, entendiendo así que el oferente conoce la verdadera naturaleza del objeto a contratar. Documento soporte: arta presentación de la propuesta, folio 1, 2 y 3. Propuesta abonada por el Ingeniero Bernardo Mauricio De Jesús Upegui Ruiz, el cual cuenta con matrícula profesional No. AN , expedida en el año 1990 (27 años).

3 Fotocopia de la cédula del representante legal. ertificación del pago de parafiscales y aportes al sistema de seguridad social ertificado de existencia y representación Legal Boletín de responsables fiscales ertificado de Antecedentes Disciplinarios Antecedentes y Requerimientos judiciales Registro Único Tributario Multas y Sanciones ertificado de Inhabilidades e Incompatibilidades ertificado uenta de Bancaria láusula de protección de personales Póliza de Seriedad de la Oferta datos OLUSIÓN JURÍDIA: De acuerdo con lo anterior pliego de condiciones. Anexa certificado de vigencia de la tarjeta expedido por el onsejo Profesional Nacional de Ingenierías Eléctrica, Mecánica y Profesiones Afines donde consta que la matrícula se encuentra vigente, y no está impedido para ejercer la profesión. Presenta copia de la cedula del representante legal de la persona jurídica. Folio 6. Anexa certificación de pago de parafiscales y aportes al sistema de seguridad social integral, suscrita por la Revisora Fiscal, Mónica María ardona López T.P T. ertificado de Vigencia: EF D2AFE del 16 de abril de 2018 con vigencia de tres meses. Folio 15. Fecha de expedición: 09/06/2018. Fecha de renovación: 28/03/2018. Su duración: Indefinida. Su objeto social está acorde con el objeto y actividades a contratar. Documento soporte: certificado de existencia y representación legal. Folios 7 a 10. Se hace verificación de oficio: código de verificación: y expedidos el 13/06/2018, donde consta que ni la sociedad ni el representante legal se encuentran reportados. Se hace verificación de oficio: certificados y , donde consta que la empresa y el representante legal no se encuentra reportado. Se hace verificación de oficio evidenciando que el representante legal no presenta antecedentes o requerimientos judiciales; consulta realizada el 13/06/2018. Presenta copia del Registro Único Tributario expedido por la DIAN. Sin Firma. Folio 11. Presenta formulario de conformidad con el establecido en el proceso. Folio 23. Presenta documento, suscrito por el Representante Legal de conformidad con el establecido en el proceso. Folio 22. Se presenta certificado de cuenta bancaria. Folio 21. Presenta anexo, suscrito por el Representante Legal, de conformidad con el establecido en el proceso. Folio 25 Póliza: JMaluclli Travelers, Póliza No desde 12/06/2018 hasta 30/09/2018 por valor de $ Folios: la propuesta fue presentada con todas las especificaciones exigidas según el

4 PROPONENTE 2: SMART INGENIERÍA DE OLOMBIA S.A.S. PROPONENTE REPRESENTANTE LEGAL TIPO DE PROPONENTE No. RITERIO a) APAIDAD JURÍDIA REQUSITOS GENERALES PARTIIPAION a. apacidad Jurídica para la presentación de la propuesta. b. apacidad Jurídica para la celebración y ejecución del contrato. c. No estar incurso en ninguna de las causales de inhabilidad o incompatibilidad. d. No estar reportados en el Boletín de Responsables Fiscales de la ontraloría General de la República ni en el Boletín de Antecedentes Disciplinarios de la Procuraduría General de la Nación. e. Duración de la persona jurídica: igual al plazo y dos años más. b) SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. LUIS FELIPE RENDON PERSO JURÍDIA OBSERVAIONES El objeto social de la persona jurídica está acorde con el objeto de la presente contratación: Seguridad informática, cableado estructurado, energía y datos ups El Representante Legal: No tiene restricciones de contratación. Se consulta de oficio el Boletín de Responsables Fiscales de la ontraloría General de la República, y el Boletín de Antecedentes Disciplinarios de la Procuraduría General de la Nación, encontrando que ni la sociedad ni su representante legal se encuentran reportados. Documento soporte: ertificado de existencia y representación legal. Folios 7 a 18. Duración: Indefinida. DOUMENTOS PROPUESTA 1. arta 1 de presentación de la propuesta 2. Abono de la propuesta: 3. Fotocopia de la cédula del representante legal. 4. ertificación del pago de parafiscales y aportes al sistema de seguridad social 5. ertificado de existencia y representación Legal Según el anexo No. 1 de la solicitud privada de ofertas; suscrita por el representante legal, Luis Felipe Rendón Arboleda Documento soporte: arta presentación de la propuesta. Folios 1 y 2. Propuesta abonada por el Ingeniero Electricista Hayber Lenin Velasco Olave, el cual cuenta con matrícula profesional No. VL , expedida en el año 2005 (13 años). Mediante oficio con radicado de junio 18 de 2018 anexa certificado de vigencia de la tarjeta expedido por el onsejo Profesional Nacional de Ingeierías Eléctrica, Mecánica y Profesiones Afines donde consta que la matrícula se encuentra vigente, no está impedido para ejercer la profesión. Presenta copia de la cedula del representante legal de la persona jurídica. Folio 32. Dado que la empresa cuenta con Revisor Fiscal, el formulario del proceso es suscrito por el señor Weimar Elías Gómez Morales con cédula No ; anexan copia de la tarjeta profesional No T y certificado de vigencia de la tarjeta expedida por la Junta entral de ontadores expedido el 3 de abril de 2018 con vigencia de tres (3) meses. Fecha de expedición: 16/05/2018. Fecha de renovación: 12/03/2018. Su duración es indefinida. Su objeto social está acorde con el objeto y actividades a contratar. Documento soporte: certificado de existencia y representación legal. Folios 7 a 18.

5 PROPONENTE REPRESENTANTE LEGAL TIPO DE PROPONENTE No. SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. LUIS FELIPE RENDON PERSO JURÍDIA RITERIO 6. Boletín responsables fiscales. 7. ertificado de Antecedentes Disciplinarios. 8. Antecedentes y Requerimientos judiciales 9. Registro Único Tributario 10. Multas y Sanciones ertificado de Inhabilidades e Incompatibilidades ertificado uenta de Ahorros lausula de Protección de Personales Datos OBSERVAIONES Se hace verificación de oficio: códigos de verificación: y expedido el 14/06/2018, donde consta que ni la sociedad ni el representante legal se encuentran reportados. Se hace verificación de oficio: certificados y , expedidos el 14/06/2018, donde consta que ni la sociedad ni el representante legal se encuentran reportados. Se hace verificación de oficio evidenciando que el representante legal no presenta antecedentes o requerimientos judiciales; documento expedido el 14/06/2018. Presenta copia del Registro Único Tributario expedido por la DIAN. Folio 26. Presenta anexo No. 5 suscrito por el Representante Legal. Folio 33. Presenta anexo No. 4, suscrito por el Representante Legal. Folio 27. Presenta referencia bancaria. Folio 28. Presenta anexo No. 7 suscrito por el Representante Legal. Folio 34. Presenta Garantía mediante póliza , Documento Folio 29 a 31. Aseguradora: Suramericana. A nombre de entidades estatales. Asegurado y beneficiario: Terminales de Transporte de Medellín S.A. Valor asegurado: $ Vigencia: Desde 12/06/218 el hasta el 12/09/2018. Firmada, con certificado de no expiración por falta de pago. OLUSIÓN JURÍDIA: De acuerdo con lo anterior la propuesta fue presentada con todas las especificaciones exigidas según el pliego de condiciones. 14. Garantía de seriedad de la oferta 1.2. APAIDAD TÉNIA: OFERTA EONÓMIA REVISIÓN DE LA PROPUESTA EONÓMIA: Sociedad Terminales de Transporte verificará los requisitos habilitantes de la propuesta presentada, con el fin de determinar, de acuerdo con la Ley y las exigencias de la solicitud privada de ofertas, que la propuesta cumpla con dichos requisitos. Una vez realizada la apertura de la propuesta, se proceden a revisar encontrando las siguientes situaciones:

6 PROPONENTE 1: ELETROINGENIERIAS UPEGUI S.A.S. (E.I.U. S.A.S.) Revisión de la propuesta Económica PROPUESTA EONÓMIA (ANTIDADES DE OBRA Y PREIOS UNITARIOS) INVERSIÓN AMBIENTAL ÁLULO DEL AU APU FOLIO NO APORTA a) De conformidad a lo establecido por el literal h) del numeral 4.1. REHAZO Y ELEMIION DE PROPUESTAS del pliego de condiciones de la contratación con una oferta que establece uando no se cotice uno o varios ítems del formulario de cantidades de obra oficial, o cuando se modifique el contenido de las columnas (ítem, descripción, unidad, cantidad) del formulario de cantidades de obra oficial que a juicio de la entidad cambie o desvíe el sentido de la obligación contractual., se realizó la verificación de los formularios Nro. 2, 3 y 4, donde se concluye que cumplen en su integridad con especificaciones técnicas del presupuesto oficial, además y se cotizan todos los valores establecidos por la entidad dentro del proceso de contratación con una oferta y no se modifica la estructura de los formularios ni tampoco se modificaran las cantidades exigidas por la entidad. PROPONENTE E.I.U. b) De conformidad a lo establecido por el literal t) del numeral 4.1 REHAZO Y ELEMIION DE PROPUESTAS del pliego de condiciones de la contratación con una oferta que establece t) uando el valor de la propuesta supere el valor del presupuesto oficial o sea inferior al 95% de este o el valor total de la propuesta luego de la corrección aritmética sea igual o superior al 5%, o cuando algunos de los ítems que hacen parte del presupuesto de obra luego de la corrección aritmética presenten diferencias o errores iguales o superiores al 10%., se realizó la verificación de los formularios Nro. 2, 3 y 4, donde se evidencia lo siguiente: c) Se realizó verificación de las operaciones de la propuesta económica y aplicando la corrección aritmética se obtiene un porcentaje de AU del 25.76% () y un valor total de $ , 97% del Pto Oficial (). d) Se verificaron que ninguno de los valores unitarios del Formulario Nro. 2 presentara diferencias o errores iguales o superiores al 10% del presupuesto oficial p por ítem. (umple) En los ítems del presupuesto de la propuesta no se encontraron diferencias iguales o superiores al 10% del presupuesto oficial por ítem () e) De conformidad al literal p) del numeral 4.1 REHAZO Y ELEMIION DE PROPUESTAS del pliego de condiciones de la contratación con una oferta que establece: La no presentación de alguno de los componentes de la Propuesta Económica (antidades de Obra y Precios Unitarios), álculo del A.U., alculo de la Inversión Ambiental y Análisis de precios Unitarios (APU) será causal de rechazo. El proponente E.I.U no aporta formulario de análisis de precios unitarios APU, por lo que su propuesta debe ser REHAZADA según las disposiciones del pliego de condiciones. En el índice mencionan el aporte de los APU en el D anexo, no obstante, se verificó la anotación, encontrando que no se anexo dicha información. PRESUPUESTO OFIIAL OSTO DIRETO ADMINISTRAIÓN UTILIDAD OSTO TOTAL $ ,41 $ $ $ PROP EIU EONOMIA $ $ $ $ ORREION ARITMETIA $ $ $ $

7 PROPONENTE 2: SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. Revisión de la propuesta Económica PROPUESTA EONÓMIA (ANTIDADES DE OBRA Y PREIOS UNITARIOS) INVERSIÓN AMBIENTAL ÁLULO DEL AU FORMULARIO APU FOLIO a) De conformidad a lo establecido por el literal h) del numeral 4.1. REHAZO Y ELEMIION DE PROPUESTAS del pliego de condiciones de la contratación con una oferta que establece uando no se cotice uno o varios ítems del formulario de cantidades de obra oficial, o cuando se modifique el contenido de las columnas (ítem, descripción, unidad, cantidad) del formulario de cantidades de obra oficial que a juicio de la entidad cambie o desvíe el sentido de la obligación contractual., se realizó la verificación de los formularios Nro. 2, 3 y 4, donde se concluye que cumplen en su integridad con especificaciones técnicas del presupuesto oficial, además se cotizan todos los valores establecidos por la entidad dentro del proceso de contratación con una oferta y no se modifica la estructura de los formularios ni tampoco se modificaran las cantidades exigidas por la entidad. PROPONENTE SMART INGENIERIA DE OLOMBIA SAS. b) De conformidad a lo establecido por el literal t) del numeral 4.1 REHAZO Y ELEMIION DE PROPUESTAS del pliego de condiciones de la contratación con una oferta que establece t) uando el valor de la propuesta supere el valor del presupuesto oficial o sea inferior al 95% de este o el valor total de la propuesta luego de la corrección aritmética sea igual o superior al 5%, o cuando algunos de los ítems que hacen parte del presupuesto de obra luego de la corrección aritmética presenten diferencias o errores iguales o superiores al 10%., se realizó la verificación de los formularios Nro. 2, 3 y 4, donde se evidencia lo siguiente: c) Se realizó verificación de las operaciones de la propuesta económica y aplicando la corrección aritmética se obtiene un porcentaje de AU del 27.47% () y un valor total de $ , 99% del Pto Oficial (). d) Se verificaron que ninguno de los valores unitarios del Formulario Nro. 2 presentara diferencias o errores iguales o superiores al 10% del presupuesto oficial p por ítem. (umple) En los ítems del presupuesto de la propuesta no se encontraron diferencias iguales o superiores al 10% del presupuesto oficial por ítem () PRESUPUESTO OFIIAL OSTO DIRETO ADMINISTRAIÓN UTILIDAD OSTO TOTAL $ ,41 $ $ $ PROP EONOMIA SMART INGENIERIA $ $ $ ORREION ARITMETIA $ $ $ EPERIEIA DEL PROPONENTE EPERIEIA PROBABLE DEL OFERENTE El proponente cumple con el requisito establecido en el numeral literal B) que establece Personas jurídicas: el proponente deberá acreditar una experiencia general mínima de dos (2) años. Información que podrá ser verificada a partir de la fecha de constitución en cámara de comercio.

8 PROPONENTE 1: E.I.U. / REHAZADO PROPONENTE 2: SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. EPERIEIA OFERENTE: RITERIO PROBABLE DEL b) Personas jurídicas: El proponente deberá acreditar una experiencia probable mínima de dos (2) años. Información que podrá ser verificada a partir de la fecha de constitución en cámara de comercio OBSERVAIONES proponente SMART INGENIERIA DE OLOMBIA SAS. presenta en el folio 7-18 presenta certificado de existencia y representación legal con fecha de matrícula del 09/11/ años > 2 años. EPERIEIA ESPEÍFIA DEL OFERENTE: PROPONENTE 1: E.I.U. S.A.S. / REHAZADO PROPONENTE 2: SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. RITERIO EPERIEIA OFERENTE: ESPEIFIA DEL a) Los oferentes deberán acreditar certificación de un (1) contrato ejecutado cuyo valor sea igual o superior al 100% del valor del presupuesto oficial del presente proceso y que hayan tenido por objeto o estén incluidas dentro de su alcance actividades relacionadas con instalaciones eléctricas, cableado estructurado y networking. b) ertificado de distribuidor e instalador de equipos de networking expedido por el fabricante. OBSERVAIONES proponente SMART INGENIERIA DE OLOMBIA SAS presenta en el folio el siguiente contrato como experiencia especifica: ONTRATENTE: INSTITUIÓN UNIVERSITARIA PASUAL BRAVO OBJETO: Adquisición de Harwadware, software, elementos informáticos y redes para satisfacer las necesidades de la Institución Universitaria Pascual Bravo. OBJETO. Porcentaje de Participación: 100% VALOR: $ x 100%, ,5 SMLV > 100% PO).. EPERIEIA PROBABLE En folio 28 aportan certificación de LAUMAYER indicando que proponente E.I.U es instalador EPERIEIA DE LOS PROFESIOLES PRESENTADOS POR EL PROPONENTE: PROPONENTE 1: E.I.U. S.A.S. / REHAZADO.

9 Residente de obra: Ingeniero Electricista PROPONENTE 2: SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. RITERIO 5 años de Ejercicio de la Profesión. Esta experiencia se verificará a partir de la expedición de la Tarjeta Profesional. OBSERVAIONES PROFESIOL: HAYBER LENIN VELASO OLAVE PROFESION: Ingeniero Electricista FEHA MATRIULA: 21/ Años Experiencia > 5 años: Mediante oficio con radicado de junio 18 de 2018 anexa certificado de vigencia de la tarjeta expedido por el onsejo Profesional Nacional de Ingeierías Eléctrica, Mecánica y Profesiones Afines donde consta que la matrícula se encuentra vigente, no está impedido para ejercer la profesión. Ingeniero o Tecnólogo en: Sistemas, o Telecomunic aciones, o Electrónico. 3 años de Ejercicio de la Profesión. Esta experiencia se verificará a partir de la expedición de la Tarjeta Profesional PROFESIOL: Yuli Viviana Morera Pérez PROFESION: Ingeniero de sistemas FEHA MATRIULA: 22/04/ Años Experiencia > 2 años: APAIDAD FIIERA PROPONENTE 1: E.I.U. S.A.S. / REHAZADO PROPONENTE 2: SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. VERIFIAIÓN DE DOUMENTOS 1. Balance General a Diciembre 31 de 2017 suscritos por el interesado o su representante legal y el revisor fiscal, si está obligado a tenerlo, o el auditor o contador si no está obligado a tener revisor fiscal. 2. Estado de Resultados a Diciembre 31 de 2017 suscritos por el interesado o su representante legal y el revisor fiscal, si está obligado a tenerlo, o el auditor o contador si no está obligado a tener revisor fiscal. 3. Notas a los Estados Financieros, suscritos por el interesado o su representante legal y el revisor fiscal, si está obligado a tenerlo, o el auditor o contador si no está obligado a tener revisor fiscal. Presenta Balance General a Diciembre 31 de 2017 Firmado por contador y el representante legal Folio Presenta Estado de Perdidas y Ganancias a Diciembre 31 de 2017 Firmado por contador y el representante legal Folio 156 Presenta notas a los estados financieros Folios 157 al 171 Firmados por la contadora

10 4. Dictamen del Revisor Fiscal según la obligación legal. 5. Fotocopia de las tarjetas profesionales de los contadores que firman y dictaminan los estados financieros. 6. ertificados expedidos por la Junta entral de ontadores sobre vigencia de inscripción y de antecedentes disciplinarios, vigentes a la fecha de cierre de la convocatoria, de los contadores que certifican y dictaminan los estados financieros. 7. opia Declaración de Renta del año Anexo 10 indicadores Financieros del Proponente. VERIFIAIÓN DE LOS INDIES 1 Índice de Endeudamiento: IE = (Pasivo Total / Activo Total) * Índice de liquidez: IL = Activo orriente / Pasivo orriente. 3Razón cobertura de intereses RI = Utilidad operacional / Gasto Interés 4 Patrimonio 5 apital de Trabajo: W = Activo corriente - Pasivo corriente. umple Folio Se anexa copia del certificado de vigencia y antecedente disciplinarios del señor WEIMAR ELIS GOMEZ MORALES vigente, se anexa certificado de antecedentes disciplinarios de la Junta entral de ontadores de la contadora YULIA PATRIIA HOYOS VELASQUEZ Se anexa copia folio 179 Folio 180 IE= 19% Exigido Menor o igual a 65% UMPE IL = 5.15 Exigido Mayor o igual a 2.5 RI = Indeterminado Exigido Mayor o igual a 2.5 P= Mayor al 200% PO W= Exigido Mayor o igual al 100% PO onclusión: La empresa Smart Ingeniería de olombia S.A.S. con los requisitos financieros OLUSIONES DE LOS FATORES HABILITANTES: REQUISITO E.I.U. S.A.S. apacidad jurídica apacidad Técnica apacidad Financiera OLUSIÓN REHAZADO N/A REHAZADO SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. HABILITADO 2. EVALUAIÓN RITERIOS DE ALIFIAIÓN Una vez cumplido el término de subsanación de ofertas, solo el proponente SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S. subsanó los requisitos exigidos dentro del término establecido, por lo que es el único proponente que continúa habilitado para el presente proceso contractual.

11 De conformidad con el numeral 4.5. del Pliego de condiciones Oferta única - en el evento de presentarse un proponente único se adjudicará el contrato siempre que cumpla con los requisitos habilitantes exigidos y satisfaga los requisitos de los pliegos de condiciones de conformidad con el parágrafo único del artículo 16.1 del reglamento de contratación de la Sociedad Terminales de Transporte de Medellín. Por lo tanto, no será necesario dar aplicación a los criterios de calificación de la propuesta y asignación de puntaje. No obstante, se procede a evaluar las condiciones del personal presentado y ofertado, dado que para la ejecución del contrato, el proponente deberá garantizar que en caso de cambio de personal, los mismos deberán tener iguales o mejores atributos que los profesionales aquí presentados: Profesional Residente de obra: Ingeniero Electricista Experiencia adicional 2 contratos con experiencia específica como oordinador, director o Residente de obra, de los cuales mínimo 1 haya sido ejecutado en el sector público. 3 contratos con experiencia específica como oordinador, director o Residente de obra, de los cuales mínimo 1 haya sido ejecutado en el sector público. PUNTAJE EVALUAIÓN En folio oferente aporta certificación Profesional: HAYBER LENIN VELASO OLAVE. 1 ontratante: MORELO. Objeto: Obras para el mejoramiento de los sistemas contra incendio (extinción, detección, agente limpio y protección pasiva) en las plantas de pozos colorados, araguaney, retiro y Vasconia en modalidad E.P.. argo: Residente de Obra. OBJETO 2 ontratante: MORELO Objeto: onstrucción, montaje electromecánico, precomisionamiento, comisiona miento, pruebas y puesta en operación de los sistemas operativos del terminal pozos colorados y las estaciones el copey, Ayacucho y galan. argo: Director de Obra. 3 ontratante: MORELO Objeto: Residente Eléctrico argo: Residente de Obra ON 3 ONTRATOS PARA ASIGIÓN DE PUNTAJE Profesional Ingeniero o Tecnólogo en: Sistemas, o Telecomunicaciones, o Electrónico. Experiencia adicional 1 contrato como residente de obra con duración mínima de 6 meses en proyectos similares al objeto contractual. 2 contrato como residente de obra con duración mínima de 6 meses en proyectos similares al objeto contractual. PUNTAJE EVALUAIÓN En folio oferente aporta certificación Profesional: YULI VIVIA MORERA PEREZ 1 ontratante: INFOBO SAS Objeto: ableado estructurado, configuración y soporte de switches de comunicación y configuración de equipos de seguridad Fortinet, aerohive, TV y control de acceso. argo: INGENIERO DE SISTEMAS NO ON ARGO RESIDENTE DE OBRA 2 ontratante: INFOBO SAS

12 Objeto: Modernización de cableado estructurado, configuración de swiches de comunicación y configuración de equipos de seguridad Fortinet. argo: INGENIERA RESIDENTE ON ARGO RESIDENTE DE OBRA. ON 1 ONTRATO PARA ASIGIÓN DE PUNTAJE. 3. REOMENDAIÓN AL OMITÉ DE ONTRATAIÓN PARA LA ADJUDIAIÓN DE LA SOLIITUD PÚBLIA: El omité evaluador encuentra que la oferta presentada por el proponente E.I.U. S.A.S., debe ser rechazada de conformidad con el contenido de la presente evaluación, por lo que quedaría excluida del proceso de selección. Por su parte el proponente SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S., con las todas las condiciones técnicas, económicas y financieras exigidas en el pliego de condiciones del presente proceso contractual, Luego de ser evaluadas y ponderadas las ofertas presentadas a la Sociedad Terminales de Transporte de Medellín S.A., dentro del proceso de solicitud pública de ofertas Nro. 012 de 2018; de conformidad con lo establecido en el pliego de condiciones (bases de la contratación), los evaluadores asignados para tal fin, indican al omité de ontratación según lo establecido en el Reglamento de contratación de la entidad, que recomienden a su vez, al Gerente General, ADJUDIAR el proceso de Solicitud Pública de Ofertas Nro. 012 de 2018 a la persona jurídica SMART INGENIERIA DE OLOMBIA S.A.S., por un valor de SETEIENTOS SESENTA Y NUEVE MILLONES DOSIENTOS UARENTA Y SEIS MIL NOVEIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS M/L ($ ), valor con corrección aritmética. Para su constancia se firma el día diecinueve (19) del mes de junio de ARLOS MARIO HEO VÉLEZ Subgerente de Planeación y Desarrollo (e) SONIA A. GONZÁLEZ QUIENO Profesional Especializado Abogado Adscrito a la Secretaria General. Vo.Bo. Andrés Felipe Pérez Sierra ontratista TI Original Firmado. FREDY DE JESÚS VÉLEZ SÁHEZ Profesional Universitario ontador.