Teoría del delito en Derecho Penal. Sesión 7: La Culpa

Transcripción

1 Teoría del delito en Derecho Penal Sesión 7: La Culpa

2 Contextualización Construida ya la figura del dolo y sus formas, incluso la fronteriza, denominada dolus eventualis, pasemos ahora a la culpa, que es la segunda especie de la culpabilidad (De Asúa, 2002, p. 247).

3 Existen delitos que se comenten no con la intención del sujeto pasivo de realizar la acción, sino más bien como consecuencia de un descuido del responsable, sin embargo, su descuido constituye un delito. Introducción

4 Culpa Existe culpa cuando se produce un resultado típicamente antijurídico por falta de previsión del deber de conocer, no sólo cuando ha faltado al autor la representación del resultado que sobrevendrá, sino también cuando la esperanza de que no sobrevenga ha sido fundamento decisivo de las actividades del autor, que se producen sin querer el resultado antijurídico y sin ratificarlo. (De Asúa, 2002, p. 247).

5 Elementos de la teoría orgánica de la culpa

6 Tipos de culpa Culpa consciente Saber dudoso de las circunstancias del hecho, y sobre esto la probabilidad de la producción del resultado Culpa inconsciente Ignorancia de las circunstancias del hecho, a pesar de la posibilidad de previsión del resultado.

7 Clasificación de la culpa Delincuentes culpables por falta de sentido moral o altruismo Delincuentes culpables por impericia o ineptitud. Delincuentes culpables por defectos en el mecanismo de la atención o en las facultades asociativas Delincuentes culpables por la fuerza del ambiente o por bajo déficit físico o intelectual.

8 Concurso de dolo y culpa Existe cuando se tiene la intención de cometer un delito, pero en la realización del mismo se comete otro de mayor gravedad, cuya ejecución no se tenia previsto.

9 Caso fortuito El caso fortuito es un accidente, hecho basado en la casualidad o contingente que, desde el punto de vista del sujeto a quien no puede imputarse ni dolo o culpa, por lo que el elemento psíquico del delito se encuentra, desde luego, ausente y por ello, ausente también de la voluntad; constituye, por tanto el caso, el límite mínimo de la culpabilidad.

10 Conclusión Existe culpa cuando se produce un resultado típicamente antijurídico por falta de previsión del deber de conocer no sólo cuando ha faltado al autor la representación del resultado que sobrevendrá, que se producen sin querer el resultado antijurídico y sin ratificarlo. Existe concurso de dolo y culpa cuando se tiene la intención de cometer un delito, pero en la realización del mismo se comete otro de mayor gravedad, cuya ejecución no se tenia previsto. El caso fortuito es un accidente, hecho basado en la casualidad o contingente que, desde el punto de vista del sujeto a quien no puede imputarse ni dolo o culpa, por lo que el elemento psíquico del delito se encuentra, desde luego, ausente y por ello, ausente también de la voluntad.

11 Para aprender más Cómo se regula la culpa en México? (Camacho, M). (s/f). La regulación de la culpa en el Código Penal Mexicano, obtenido de: Cómo se individualiza la pena en los delitos culposos? (s/a). (s/f). Individualización de la pena. Tratándose de delitos culposos. El Juzgador debe determinar el grado de culpabilidad dentro de los parámetros de leve a grave (Legislación del Estado de Sonora), obtenido de:

12 Referencias Bibliografía Carrancá y Rojas R. (2011). Historia del Derecho Penal Mexicano, México: Porrúa. Carrara, F. (2002). Derecho Penal, México: Oxford. De Asúa, L. (2002). Lecciones de derecho penal, México: Oxford. Fix Zamudio, H. (2000). Derechos humanos y el derecho penal en México UNAM, México. García Ramírez, S. (2009) La reforma constitucional Penal , México: Porrúa. Cibergrafía Asamblea legislativa del Distrito Federal (2002). Código Penal para el Distrito Federal, Gaceta oficial del Distrito Federal, obtenido de: distrito-federal.pdf Cámara de Diputados, (2013). Código Federal de Procedimientos Penales, Diario Oficial de la Federación, obtenido de:

13