EL INDICE DE PROGRESO SOCIAL: DE LOS DATOS A LA ACCIÓN. Con el apoyo de:

Transcripción

1 EL INDICE DE PROGRESO SOCIAL: DE LOS DATOS A LA ACCIÓN Con el apoyo de:

2 MUNDO FILÁNTROPICO 2

3 EMPRESAS LÍDERES 3

4 ACADEMIA 4

5 PROFESORES DE EXCELENCIA Professor Michael E. Porter Chair Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business School. Professor Scott Stern School of Management Distinguished Professor of Technological Innovation, Entrepreneurship and Strategic Management, MIT 5

6 POR QUÉ EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL? En una sociedad cada vez más orientada a la medición del desempeño, tener las métricas correctas importa mucho. Lo que medimos afecta lo que decidimos y hacemos. Si usamos malas mediciones, impulsaremos las prioridades equivocadas Mismeasuring Our Lives, Joseph Stiglitz, Amartya Sen, and Jean-Paul Fitoussi 6

7 LA OBSESION CON EL PIB Medida muy útil Aplicación universal Mide con mucha precisión el valor de todos los servicios y bienes producidos por una economía en un año. No mide: Distribución del ingreso Calidad de vida Trabajo no remunerado Valores intangibles Estándar de vida 7

8 LAS VARIABLES ECONÓMICAS NO TIENEN UN VALOR INTRÍNSECO 8

9 QUÉ ES EL PROGRESO SOCIAL? UNA DEFINICIÓN CONCEPTUAL Progreso Social es la capacidad de una nación de satisfacer las necesidades básicas de su población, de establecer la infraestructura e instrumentos que le permite mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y comunidades y de crear un ambiente propicio para que todos tengan la oportunidad de alcanzar su pleno potencial. 9

10 ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL: PRINCIPIOS DE DISEÑO Indicadores Sociales y Ambientales Indicadores de Resultados Indicadores Relevantes Accionables 10

11 MODELO DEL IPS: 3 DIMENSIONES Y 12 COMPONENTES Índice de Progreso Social Necesidades Básicas Nutrición y Asistencia Médica Básica Agua y Saneamiento Vivienda Seguridad Personal Fundamentos de Bienestar Acceso a Conocimientos Básicos Acceso a Información y Comunicaciones Salud y Bienestar Sustentabilidad del Ecosistema Oportunidades Derechos Personales Libertad Personal y de Elección Tolerancia e Inclusión Acceso a Educación Superior 11

12 A NIVEL GLOBAL EL MODELO USA 52 INDICADORES DE FUENTES SECUNDARIAS PARA MEDIR EL PROGRESO SOCIAL Índice de Progreso Social Necesidades Básicas Nutrición y asistencia médica básica Prevalencia de Subnutrición Intensidad del déficit alimentario Tasa de mortalidad materna Tasa de mortalidad infantil Muertes por enfermedades infecciosas Agua y saneamiento Acceso a agua potable Acceso rural a fuentes de agua potable Acceso a saneamiento mejorado Vivienda Satisfacción con la vivienda Acceso a energía eléctrica Calidad del servicio eléctrico Muertes atribuibles a la contaminación del aire en interiores Seguridad Personal Tasa de homicidios Nivel de crímenes violentos Criminalidad percibida Terror político Muertes en carreteras Fundamentos de Bienestar Acceso a conocimientos básicos Tasa de alfabetización en adultos Matriculación en educación primaria Matriculación en educación secundaria a nivel inicial Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato Paridad de género en educación secundaria Acceso a información y comunicaciones Suscripciones a telefonía móvil Usuarios de internet Índice de libertad de prensa Salud y bienestar Esperanza de vida al nacer Muertes por enfermedades no contagiosas entre 30 y 70 años de edad Tasa de obesidad Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores Tasa de suicidio Sustentabilidad del ecosistema Emisión de gases de efecto invernadero Extracción de agua en porcentaje de recursos hídricos disponibles Biodiversidad y hábitat 12 Oportunidades Derechos personales Derechos políticos Libertad de expresión Libertad de reunión/asociación Libertad de movimiento Derecho a la propiedad privada Libertad personal y de elección Libertad de decidir sobre su vida Libertad de culto Matrimonio adolescente Satisfacción de la demanda de métodos anticonceptivos Corrupción Tolerancia e inclusión Tolerancia hacia los inmigrantes Tolerancia hacia los homosexuales Discriminación y violencia hacia las minorías Tolerancia religiosa Redes de apoyo en la comunidad Acceso a educación superior Años de educación terciaria Años promedio de escolaridad de las mujeres Inequidad en logro educativo Universidades de clase mundial

13 EL MUNDO DE ACUERDO AL IPS GLOBAL EN EL 2015

14 IPS 2015: LOS MEJORES 10 *PIB per capita PPP

15 IPS 2015: LOS ÚLTIMOS 10 *PIB per capita PPP

16 2015 SOCIAL PROGRESS INDEX RESULTS Social Progress categorization: rank 01 10: very high rank 11 31: high rank 32 56: upper middle rank 57 98: lower middle rank : low rank : very low rank score Country ran k score Country rank score Country rank score Country Norway Portugal Lithuania Albania Sweden Slovenia Mauritius Macedonia Switzerland Spain Croatia Mexico Iceland France Argentina Peru New Zealand Czech Republic United Arab Emirates Paraguay Canada Estonia Israel Thailand Finland Uruguay Panama Turkey Denmark Slovakia Brazil Bosnia and Herzegovina Netherlands Chile Bulgaria Georgia Australia Poland Jamaica Armenia United Kingdom Ireland Costa Rica Serbia Ukraine Korea, Republic of Malaysia South Africa Austria Cyprus Kuwait Philippines Germany Italy Montenegro Botswana Japan Hungary Colombia Belarus United States Latvia Romania Tunisia Norway Greece Ecuador El Salvador 16

18 2015 SOCIAL PROGRESS INDEX RESULTS Social Progress categorization: rank 01 10: very high rank 11 31: high rank 57 98: lower middle rank : low rank 32 56: upper middle rank : very low rank score Country ran k score Country rank score Country rank score Country Norway Portugal Lithuania Albania Sweden Slovenia Mauritius Macedonia Switzerland Spain Croatia Mexico Iceland France Argentina Peru New Zealand Czech Republic United Arab Emirates Paraguay Canada Estonia Israel Thailand Finland Uruguay Panama Turkey Denmark Slovakia Brazil Bosnia and Herzegovina Netherlands Chile Bulgaria Georgia Australia Poland Jamaica Armenia United Kingdom Ireland Costa Rica Serbia Ukraine Korea, Republic of Malaysia South Africa Austria Cyprus Kuwait Philippines Germany Italy Montenegro Botswana Japan Hungary Colombia Belarus United States Latvia Romania Tunisia Norway Greece Ecuador El Salvador 18

20 2015 SOCIAL PROGRESS INDEX RESULTS Social Progress categorization: rank 01 10: very high rank 11 31: high rank 32 56: upper middle rank 57 98: lower middle rank : low rank : very low rank score Country ran k score Country rank score Country rank score Country Saudi Arabia Indonesia Lesotho Mozambique Moldova Guyana Kenya Mauritania Russia Sri Lanka Zambia Pakistan Venezuela Egypt Rwanda Liberia Bolivia Uzbekistan Swaziland Madagascar Jordan Morocco Benin Nigeria Namibia China Congo, Republic of Ethiopia Azerbaijan Kyrgyzstan Uganda Niger Dominican Republic Ghana Malawi Yemen Nicaragua Iran Burkina Faso Angola Guatemala Tajikistan Iraq Guinea Lebanon Senegal Cameroon Afghanistan Mongolia Nepal Djibouti Chad Honduras Cambodia Tanzania Kazakhstan Bangladesh Togo Central African Republic Cuba India Mali Algeria Laos Myanmar 20

21 SOCIAL PROGRESS INDEX RESULTS Social Progress categorization: rank 01 10: very high rank 11 31: high rank 32 56: upper middle rank 57 98: lower middle rank : low rank : very low rank score Country ran k score Country rank score Country rank score Country Saudi Arabia Indonesia Lesotho Mozambique Moldova Guyana Kenya Mauritania Russia Sri Lanka Zambia Pakistan Venezuela Egypt Rwanda Liberia Bolivia Uzbekistan Swaziland Madagascar Jordan Morocco Benin Nigeria Namibia China Congo, Republic of Ethiopia Azerbaijan Kyrgyzstan Uganda Niger Dominican Republic Ghana Malawi Yemen Nicaragua Iran Burkina Faso Angola Guatemala Tajikistan Iraq Guinea Lebanon Senegal Cameroon Afghanistan Mongolia Nepal Djibouti Chad Honduras Cambodia Tanzania Kazakhstan Bangladesh Togo Central African Republic Cuba India Mali Algeria Laos Myanmar 21

22 SOCIAL PROGRESS INDEX RESULTS Social Progress categorization: rank 01 10: very high rank 11 31: high rank 32 56: upper middle rank 57 98: lower middle rank : low rank : very low rank score Country ran k score Country rank score Country rank score Country Saudi Arabia Indonesia Lesotho Mozambique Moldova Guyana Kenya Mauritania Russia Sri Lanka Zambia Pakistan Venezuela Egypt Rwanda Liberia Bolivia Uzbekistan Swaziland Madagascar Jordan Morocco Benin Nigeria Namibia China Congo, Republic of Ethiopia Azerbaijan Kyrgyzstan Uganda Niger Dominican Republic Ghana Malawi Yemen Nicaragua Iran Burkina Faso Angola Guatemala Tajikistan Iraq Guinea Lebanon Senegal Cameroon Afghanistan Mongolia Nepal Djibouti Chad Honduras Cambodia Tanzania Kazakhstan Bangladesh Togo Central African Republic Cuba India Mali Algeria Laos Myanmar 22

23 ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2015 DESEMPEÑO POR REGIONES 23

24 RANKING IPS 2015 EN AMÉRICA LATINA: 3 GRUPOS Grupo 1: Uruguay, Chile, Costa Rica, Argentina, Panamá, Brasil, Jamaica con un IPS superior a 70 presentan brechas de bienestar menores. Grupo 2: Colombia, Ecuador, Mexico, Perú y Paraguay, con un IPS superior a 65, tienen niveles medio-altos de progreso social y brechas de bienestar intermedias. Grupo 3: El Salvador, Venezuela, Bolivia, Rep. Dominicana, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Cuba y Guyana tienen niveles de progreso social medio (IPS entre 60 y 65) y brechas de bienestar amplias.

25 CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL Y EL PIB PER CÁPITA? 25

26 EL PROGRESO SOCIAL SÍ AUMENTA CON EL PIB PER CÁPITA, PERO EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NO LO ES TODO 26

27 ALGUNOS ASPECTOS DEL PROGRESO SOCIAL MEJORAN POCO CON MAYOR RIQUEZA Especialmente salud y bienestar y sostenibilidad de los ecosistemas 27

28 ALGUNOS PAÍSES PUEDEN EXPERIMENTAR NIVELES SIMILARES DE PROGRESO SOCIAL Y DIFERENTES NIVELES DE PIB PER CÁPITA (PPP) Paraguay logra el mismo nivel de progreso social (67.10) que México (67.50) con menos de la mitad del PIB per cápita (U$D 7,833 en comparación con U$D 16,291). 28

29 MIENTRAS QUE OTROS PAÍSES EXPERIMENTAN NIVELES DE PROGRESO SOCIAL DIFERENTES, A PESAR DE TENER UN PIB PER CAPITA SIMILAR Estonia logra un nivel de progreso social (80.49) mucho más alto que Rusia (63.64) con un nivel de PIB per cápita similar (U$D 25,132 en comparación con U$D 23,564). 29

30 LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS TIENEN UN DESEMPEÑO MÁS ALTO DE LO QUE CABRIA ESPERAR DADO SU PIB PER CÁPITA Alto progreso social para su nivel de ingreso GTM Bajo progreso social para su nivel de ingreso

31 4 LATINOAMÉRICANOS CON DESEMPEÑO RELATIVO SOBRESALIENTE EN RELACIÓN A SU PIB PER CÁPITA A NIVEL GLOBAL Nota Técnica: El desempeño relativo de un país se mide en relación a un grupo de 15 países con un PIB per cápita similar (medido en paridad de poder de compra), utilizando el promedio de 4 años. El amount of over-performance es medido en puntos de IPS. Costa Rica tiene un IPS nueve puntos más alto que lo que cabría esperar dado su nivel de PIB per cápita. Junto con Uruguay y Nicaragua forman parte del grupo de países con mejor desempeño relativo del mundo. Sin embargo, un desempeño relativo alto puede ser signo de deterioro económico más que del éxito en la creación de progreso social (por ejemplo, Moldavia, Kirguistán). 31

32 PAÍSES CON DESEMPEÑO RELATIVO INSUFICIENTE EN RELACIÓN A SU PIB PER CÁPITA (PPP) A NIVEL GLOBAL Nota Técnica: El desempeño relativo de un país se mide en relación a un grupo de 15 países con un PIB per cápita similar (medido en paridad de poder de compra), utilizando el promedio de 4 años. El rendimiento es medido en puntos de IPS. Países con riqueza proveniente de recursos naturales y países en conflicto presentan un bajo rendimiento relativo. Pero, algunos de los países más industrializados del mundo (por ejemplo, los Estados Unidos, Francia e Italia) también. Sólo Venezuela y Rep. Dominicana hacen parte de esta lista. 32

33 TENEMOS COMO META UN MUNDO MEJOR EN EL 2030

34 Y NO SOMOS LOS ÚNICOS 34

35 EL IPS ES UNA MÉTRICA ACCIONABLE DE LOS ODS RELACIÓN DIRECTA CON 12 ODS 35

36 Y TIENE INCIDENCIA EN Índice de Progreso Social 36

37 PERO PODEMOS TENER UN MUNDO MEJOR EN EL 2030?

38 Índice de Progreso Social lugar: 78/133 IPS puntaje: PIB per cápita (lugar): 97/133 NICARAGUA Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar NECESIDADES BÁSICAS N FUNDAMENTOS DE BIENESTAR S OPORTUNIDADES N Nutrición y asistencia médica básica N Acceso a conocimientos básicos N Derechos personales N Prevalencia de Subnutrición 104 N Tasa de alfabetización en adultos 91 N Derechos políticos 80 N Intensidad del déficit alimentario 105 N Matriculación en educación primaria 74 N Libertad de expresión 15 N Tasa de mortalidad materna 83 N Matriculación en educación secundaria a nivel inicial 97 N Libertad de reunión/asociación 48 N Tasa de mortalidad infantil 79 S Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato 94 N Libertad de movimiento 67 N Muertes por enfermedades infecciosas 69 N Paridad de género en educación secundaria 1 N Derecho a la propiedad privada 125 W Agua y saneamiento N Acceso a información y comunicaciones N Libertad personal y de elección N Acceso a agua potable 79 S Suscripciones a telefonía móvil 1 N Libertad de decidir sobre su vida 38 N Acceso rural a fuentes de agua potable 105 N Usuarios de internet 100 N Libertad de culto 55 N Acceso a saneamiento mejorado 100 N Índice de libertad de prensa 55 N Matrimonio adolescente 120 W Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 10 S Corrupción 107 N Vivienda S Salud y bienestar N Tolerancia e inclusión S Satisfacción con la vivienda 61 N Esperanza de vida al nacer 56 S Tolerancia hacia los inmigrantes 64 W Acceso a energía eléctrica 97 N Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años 75 N Tolerancia hacia los homosexuales 33 S Calidad del servicio eléctrico 81 N Tasa de obesidad 100 W Discriminación y violencia hacia las minorías 65 N Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores 81 N Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores 11 N Tolerancia religiosa 1 S Tasa de suicidio 56 N Redes de apoyo en la comunidad 60 N Seguridad Personal N Sustentabilidad del ecosistema S Acceso a educación superior N Tasa de homicidios 89 W Emisión de gases de efecto invernadero 4 N Años de educación terciaria 58 S Nivel de crímenes violentos 20 S Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 49 W Años promedio de escolaridad de las mujeres 94 N Criminalidad percibida 33 N Biodiversidad y hábitat 22 S Inequidad en logro educativo 97 N Terror político 62 N Universidades de clase mundial 76 N Muertes en carreteras 82 N Laos, Pakistán, Moldavia, Honduras, Uzbekistán, Yemen, Zambia, India, Ghana, Nigeria, Bolivia, Congo, República de Kirguistán, Mauritania y Yibuti

39 RESULTADOS CLAVE DE NICARAGUA

42 SI BUT NOT WITH BUSINESS AS USUAL (video) 42

43 SE REQUIERE UN NUEVO MODELO QUE PERMITA Innovar: Problemas del S.XXI requieren nuevas abordajes y perspectivas. Replantear Estrategias: Algunas fortalezas que daban ventaja en lo regional, ya no son suficientes y no se traducen en ventajas competitivas en lo global. Descentralizar: Hay que poner atención a la dualidad entre lo urbano y lo rural, entre la periferia y la ciudad, donde hay brechas enormes. Focalizar Intervenciones: Identificar las prioridades y necesidades reales a nivel comunitario para saber dónde y cómo invertir. Colaborar: Trabajar en procesos colaborativos para alinear estrategias e incrementar los impactos de las intervenciones sociales. 43

44 RED DE PROGRESO SOCIAL Una red de innovadores sociales que impulsen el progreso social a través de métricas accionables para mejorar el nivel de vida y bienestar de las personas. 44

45 RED DE PROGRESO SOCIAL: LATINOAMÉRICA 107 organizaciones (gobierno, sociedad civil y empresas) 21 iniciativas 10 Países Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica El Salvador Guatemala Panama Paraguay Peru 45

46 UN LENGUAJE COMÚN DE MÉTRICAS ACCIONABLES Sector Privado Gobiernos Sociedad Civil Fundaciones/ Think Tanks/ Academia Alinear mensajes, coordinar intervenciones y optimizar recursos.

47 INICIATIVAS MULTINIVEL DE PROGRESO SOCIAL Fuentes Secundarias PAISES MUNICIPIOS/ CIUDADES COMUNIDADES Fuentes Primarias HOGARES

48 INICIATIVAS IPS 48

49 772 MUNICIPIOS, 772 REALIDADES DE PROGRESO SOCIAL 49

50 MOVIENDOSE DE LOS DATOS A LA ACCIÓN Estrategias de Comunicación Identificar Prioridades Alianzas Multi Sectoriales 50

51 IPS COMUNIDADES: VALOR COMPARTIDO EN CARAUARI Necesidad empresarial de medir el Progreso Social Carauari Usar información primaria para conocer a detalle las necesidades de la comunidad. Construir capital social con los miembros de la comunidad para generar intervenciones eficientes. IPS Amazonia 2014 Desarrollar esfuerzos multisectoriales que de forma colaborativa implementen las acciones. 51

52 IPS COMUNIDADES: VALOR COMPARTIDO EN CARAUARI Global Municipal Comunidades Brasil Carauari Caraurari Caraurari Urbano Riberinhos IPS NHB FBE OPT Nutrição e Saúde Básica Água e Saneamento Moradia Seguraça Educação Básica Informação e Comunicação Saúde e Bem-Estar Ecos. e Sustentabilidade Direito Pessoais Libertade de Escolha Tolerância e Inclusão Educação Avançada

53 IPS COOPERATIVAS EN COSTA RICA 12 cantones de tradición cooperativa Tarrazu Dota Perez Zeledón Grecia Naranjo Palmares San Carlos San Pablo Santa Cruz Aguirre Parrita Corredores

54 RESULTADOS COMUNIDAD COOPERATIVA Grecia es el cantón con el nivel de IPS más alto al comparar comunidades Cooperativas. San Pablo, Naranjo y Palmares se consolidan en un segundo nivel. Mientras que Parrita se queda en último lugar.

55 ESTRATEGIA DEL MODELO IPS ACCIÓN COOPERATIVA ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL COLABORACIÓN DIAGNÓSTICO 55

56 MIDIENDO DONDE MÁS IMPACTA: CIUDADES 10 Ciudades de Colombia: Bogotá Barranquilla Bucaramanga Cali Cartagena Ibagué Manizales Medellín Pereira Valledupar Población Total: 17,146,506 Red Colombiana Ciudades Como Vamos, Fundación Corona, Compartamos con Colombia, Deloitte, AVINA. 56

57 MIDIENDO DONDE MÁS IMPACTA: CIUDADES

58 MIDIENDO DONDE MÁS IMPACTA: CIUDADES 58

59 LANZAMIENTO: 15 DE SEPTIEMBRE "Este informe constituye un hito para Colombia, precisamente cuando la comunidad internacional firma un nuevo pacto global para el desarrollo, promovido por las Naciones Unidas con la intención de construir un mundo mejor para el año 2030 Professor Michael E. Porter

60 EN NOVIEMBRE: IPS INTRA URBANO BOGOTÁ Primer IPS Intra Urbano. Una herramienta para mejorar el nivel de vida en las 20 localidades de Bogotá. Cada una con un perfil de Progreso Social, con fortalezas y debilidades. Datos desde 2009 hasta

61 ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN SOCIAL Usar a la innovación social como palanca del desarrollo. Medición Identificación Comunicación Vinculación Impacto Social Sostenibilidad Económica Colaboración Intersectorial Replicabilidad y Escalabilidad

62 ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN SOCIAL Índice de Progreso Social para 81 cantones. Quiénes Dónde? Cómo?

63 EN OCTUBRE: LA UNION EUROPEA TRABAJA CON EL IPS Un IPS entre regiones europeas. Se utilizará como indicador de los fondos de cohesión regional; y será herramienta clave para planificar la política de desarrollo regional de Europa. Lanzamiento: 15 de Octubre. 63

64 EN PARAGUAY EL IPS ES YA UNA META DE GOBIERNO Posicionar el bienestar humano como objetivo explícito de las políticas públicas Social Progress Index Paraguay 2014 Paraguay Ranking Basic Human Needs Foundations of Wellbeing Opportunity PND PARAGUAY 2030 Objetivo del PND Crecimiento económico del 6,8% Nutrition and Basic Medical Care Water and Sanitation Shelter Personal Safety Access to Basic Knowledge Access to Information and Communications Health and Wellness Ecosystem Sustainability Personal Rights Tolerance and Inclusion Personal Choice Access to Higher Education

65 PROYECTOS IPS ACTIVOS EN LAREGIÓN EL SALVADOR Centro de Progreso Social: Creación de un centro dedicado a desarrollar proyectos IPS. IPS Libras de Amor: Obtener el IPS a nivel comunitario para medir el impacto del programa Libras de Amor. PANAMÁ IPS Biocomunidades: Uso del modelo IPS para coordinar intervenciones multiministeriales en 12 comunidades rurales y medir su impacto. GUATEMALA Premios de Emprendimeinto Social: Uso del modelo IPS para impulsar el emprendedurismo social en Guatemala. IPS El Hato: IPS a nivel comunidad rural para identificar necesidades de intervenciones sociales.

66 EL PROGRESO SOCIAL, EL BIENESTAR, LA FELICIDAD LA SOCIEDAD QUE QUEREMOS ES UN PROYECTO DE TODOS 66

67 MUCHAS GRACIAS 67