LA EVALUACION DE RESULTADOS
|
|
- Óscar Sevilla Redondo
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES TALLER EVALUACIÓN EXPOST DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA Marzo, 2012 Lugar: Hotel Meliá Lima LA EVALUACION DE RESULTADOS Hajime Sonoda, Rafael Farromeque (Consultores de JICA) Dirección de Normatividad, Metodologías y Capacitación DGPI - MEF
2 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ASPECTOS GENERALES (1) Propósito Retroalimentación para mejorar la administración y performance de la inversión pública Transparencia del proceso y los resultados de la inversión pública Competencia La UE a través de la UF y un Evaluador Externo Independiente (EEI) Principales involucrados: UF, OPI, UE, Operador Ámbito de aplicación Todos / por muestras Línea de corte sectorial Tiempo 3 5 años luego de iniciada la operación de un PIP Valores en Millones de S/.
3 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ASPECTOS GENERALES (2) Metodología 5 criterios de evaluación Marco lógico e indicadores Comparaciones
4 EVALUACIÓN DE RESULTADOS PASOS 1. Actividades preparatorias: Elaboración de TdR Selección del EEI (consultoría) 2. Realización de la evaluación de resultados: Recopilación y sistematización de información Análisis basado en los 5 criterios Elaboración del informe 3. Retroalimentación: Publicación del informe Socialización de las lecciones aprendidas Implementación de las recomendaciones
5 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Recolección de documentarios y registros sobre el proyecto Evaluación preliminar Planeamiento de la evaluación de resultados Elaboración de los Términos de Referencia Selección del EEI Orientaciones al EEI
6 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Recolección de documentarios y registros sobre el proyecto Información de preinversión Inversión (ejecución) Post inversión (operación y mantenimiento) Evaluación preliminar Sistematización de los hitos del ciclo del PIP Comparación entre lo logrado y lo planificado Lo Logrado Lo Planificado Tiempo de ejecución: global, por contratos, etc. Costo de inversión: total, por componentes Componentes (productos del proyecto) - componente 1 - componente 2 :
7 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Planeamiento de la evaluación de resultados Ajuste del marco lógico Enfoque del estudio Requerimientos de información y disponibilidad Metodología del estudio Equipo del EEI
8 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Planeamiento de la evaluación de resultados Ajuste del marco lógico Enfoque del estudio Requerimientos de información y disponibilidad Metodología del estudio Equipo del EEI Coherencia y consistencia Marco lógico en la preinversión Los árboles en la preinversión Modificación por verificación de la viabilidad Indicadores apropiados para medir el propósito y los fines Operación (disponibilidad) Utilización Beneficio directo Los fines directos y indicadores Los supuestos incluyendo todos los factores de riesgo importantes
9 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Planeamiento de la evaluación de resultados Ajuste del marco lógico Enfoque del estudio Requerimientos de información y disponibilidad Metodología del estudio Equipo del EEI Preguntas regulares de los 5 criterios + Preguntas especificas y concretos (Ejemplos, no más de 10) Metodología de proyección, planeamiento, etc. Validez de los supuestos claves Modalidad y/o enfoque de ejecución Riesgos importantes para la operación y mantenimiento Beneficios e impactos específicos y concretos del proyecto
10 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Planeamiento de la evaluación de resultados Ajuste del marco lógico Enfoque del estudio Requerimientos de información y disponibilidad Metodología del estudio Equipo del EEI Examinar si la información está: Lista y disponible en la institución Disponible en la institución luego de procesar datos Disponible a ser solicitada a otra organización No disponible. Necesidad de trabajar con información primaria a través del trabajo de campo. Cuál es el costo estimado y en qué tiempo?
11 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Planeamiento de la evaluación de resultados Ajuste del marco lógico Enfoque del estudio Requerimientos de información y disponibilidad Metodología del estudio Equipo del EEI Clase de comparación que se hará, considerando Disponibilidad de: Meta Línea base Grupo de control Método de la recopilación de datos Alcance del estudio: Encuesta a los pobladores Inspección física Tamaño apropiado de muestra de la encuesta y la inspección física?
12 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Planeamiento de la evaluación de resultados Ajuste del marco lógico Enfoque del estudio Requerimientos de información y disponibilidad Metodología del estudio Equipo del EEI Evaluador Externo Independiente Coordinador (especialista en proyectos con conocimiento del sector) Especialista(s) del sector Equipo para el diseño, aplicación y procesamiento de encuestas
13 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ACTIVIDADES PREPARATORIAS Proceso de selección del EEI Elaboración de los TDR Selección del EEI (procedimientos OSCE) Orientación al EEI (reunión inicial: análisis global, equilibrado e integrado / 5 criterios / trabajo de campo / conclusiones y lecciones) TdR para la Evaluación de Resultados (Anexo 5 de las Pautas Generales) 1. Antecedentes 2. Objetivo 3. Alcance de Consultoría Preguntas especificas 4. Metodología Recopilación de información, inspección física, encuesta, etc. 5. Entregables y Productos 6. Plazos y Cronograma de Entregables 7. Perfil del Equipo Consultor : :
14 EVALUACIÓN DE RESULTADOS REALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE RESULTADOS 1. Revisión de los documentos provistos por la UF 2. Revisión del marco lógico, indicadores y los enfoques específicos de la evaluación 3. Plan de trabajo, instrumentos (tentativos) para entrevistas, inspección y encuesta(s) 4. Visita al proyecto y área de influencia, contactos con los involucrados e interesados 5. Entrevistas iniciales con los involucrados / interesados e informantes claves 6. Plan e instrumentos para entrevistas, talleres, inspección física y encuesta(s) 7. Recopilación de datos e información Documentos, datos y registros Entrevista individuales, grupales y/o talleres Inspección física del proyecto Encuestas a los beneficiarios y otros involucrados 8. Análisis basado en los cinco criterios de evaluación 9. Elaboración de lecciones y recomendaciones 10.Retroalimentación y discusión (un taller con los involucrados) 11.Informe final
15 EVALUACIÓN DE RESULTADOS REALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE RESULTADOS: FUENTE DE INFORMACIÓN Involucrados Temas Principales Criterios UF, OPI Otros involucrados en preinversión UE (y contratistas, supervisor) Operador Beneficiarios Población afectada Antecedentes políticos, socio-económicos de la formulación del proyecto Propósito y estrategia del proyecto Metodologías para el diseño del proyecto Detalles sobre la ejecución del proyecto (productos, costo, tiempo, problemas de ejecución, etc.) Resultados de la operación del proyecto - Cantidad y calidad de los servicios ofrecidos (disponibilidad) - Utilización de los servicios Practicas actuales y perspectiva futura de O y M (operación y mantenimiento) Costo de O y M, recursos disponible para O y M, Problema de O y M Utilización de los servicios ofrecidos (por quienes, propósito, cantidad, etc.) Beneficios directos del proyecto Impactos directos (los cambios realizados por el proyecto) Nivel de satisfacción, opiniones y sugerencias, etc. Pertinencia Eficiencia Eficacia Sostenibilidad Eficacia Impacto (Pertinencia)
16 EVALUACIÓN DE RESULTADOS RETROALIMENTACIÓN Publicación del informe por página web del SNIP Socialización de las lecciones aprendidas Taller(es) con OPI, UE, UF, Operador y otros involucrados Banco de lecciones aprendidas (página web del SNIP) Implementación de las recomendaciones El PIP evaluado Los PIP similares y SNIP
17 4. Evaluación de la Pertinencia Un proyecto es evaluado como pertinente cuando ha sido planificado de acuerdo con la política sectorial-funcional, el contexto regional y local, y respondiendo a las necesidades importantes de los beneficiarios. Para ello: i. Se contrasta el objetivo del PIP con las políticas, planes, entre otros. ii. Se compara la demanda de los bienes y servicios prevista y real y se analiza el nivel de satisfacción de los usuarios. iii. Se examina la validez de la estrategia del PIP, vista a través de las alternativas, los componentes. iv. Se analiza cómo han sido gestionados los riesgos más importantes, previstos o no en la preinversión. La pertinencia se evalúa en dos momentos, cuando fue declarado viable y al tiempo de la evaluación de resultados.
18 4. Evaluación de la Pertinencia 4.1 Relevancia dentro de las políticas y prioridades del sector. Al momento de su aprobación, fue el objetivo central válido dentro del marco de las políticas y prioridades del sector? Es el objetivo central aún válido en el contexto actual tanto a nivel local, regional como de las políticas y prioridades del sector?. Se dieron cambios de políticas y prioridades en el desde la fecha inicial de aprobación del proyecto?. 4.2 Satisfacción de las necesidades y prioridades de los beneficiarios. Los servicios previstos por el proyecto, han sido demandados tal y como fue previsto?. De ser así, Qué factores han contribuido?. De no ser así, Cuáles son las causas que explican las diferencias encontradas?. Están los beneficiarios directos satisfechos con los servicios que se intervinieron con el proyecto? Por qué están satisfechos o insatisfechos? El proyecto cubrió las necesidades importantes de los beneficiarios?
19 4. Evaluación de la Pertinencia (cont.) 4.3 Validez de la estrategia del proyecto Fue la estrategia inicial del proyecto (alternativa seleccionada, combinación de componentes etc.) la más adecuada para el contexto actual? Fue posible aplicar otra estrategia? Son las actividades y componentes consistentes con el objetivo central del proyecto así como con los fines inicialmente diseñados? 4.4 Gestión de los riesgos importantes Se identificaron los riesgos importantes y éstos se reflejaron en la elaboración del plan? Demora en asignación de recursos / cambios de gobierno, institucionales, personal, etc. Falta de disponibilidad de contratistas experimentados / Escasa asignación de recursos O&M Cambios en condiciones de mercado (oferta, demanda, precios) Existencia de condiciones naturales no detectadas/ conflictos sociales con grupos involucrados, etc..
20 5. Evaluación de la Eficiencia i. Un proyecto es evaluado como eficiente cuando ha generado los productos (asociados a los componentes) esperados, con igual calidad y con la misma o menor cantidad recursos programados y en un tiempo igual o menor al previsto. Al realizar la evaluación de la eficiencia, los resultados de la evaluación de culminación, en caso de estar disponibles, deberán ser utilizados. ii. La diferencia de esta evaluación con la considerada en la evaluación de culminación (si el proyecto tuvo esta evaluación), es que en esta oportunidad se incluyen elementos adicionales (liquidación y otros que contribuyan a medir la eficiencia) y además porque esta evaluación es realizada con el punto de vista de un tercero (el Evaluador Externo Independiente).
21 5. Evaluación de la Eficiencia 5.1 Logro de los productos ejecutados en la fase de inversión Los productos previstos en los componentes se ejecutaron en términos de la misma cantidad y calidad?. Qué factores contribuyeron?. En caso negativo Cuáles fueron las causas? 5.2 Eficiencia en el tiempo de ejecución y costo del Proyecto El PIP se ejecutó en los plazos previstos en la preinversión y en el expediente técnico (si hubo modificaciones)?. En caso de ser positiva la respuesta qué factores contribuyeron?. Si existieron retrasos, cuáles fueron las causas?, qué fue lo que realizó la UE para hacer frente a los mismos y evitar posteriores retrasos?. El PIP se ejecutó con el presupuesto previsto en la preinversión y en el expediente técnico (si hubo modificaciones)?. En caso de ser positiva la respuesta, qué factores contribuyeron?, si los costos fueron mayores cuáles fueron las causas?, qué fue lo que realizó la UE para hacer frente a los mismos y evitar posteriores incrementos?
22 5. Evaluación de la Eficiencia (cont.) 5.3 Eficiencia Global Cuál ha sido el grado de la eficiencia en términos generales en la ejecución del proyecto considerando el logro de los productos y la eficiencia en cuanto al período y costo de inversión del proyecto? 5.4 Problemas de Ejecución Cuáles han sido los principales factores que influyeron en la eficiencia? Cuáles fueron las principales dificultades y limitaciones de la Unidad Ejecutora en relación a la ejecución del proyecto? Calidad de los estudios de preinversión / Calidad del expediente técnico. Gestión del proyecto / Modalidad de ejecución / Disponibilidad de recursos técnicos, financieros y humanos para el proyecto / Disponibilidad de materiales y contratistas experimentados. Riesgos de desastres, conflictos sociales con grupos involucrados, etc. Condiciones externas que no fueron posibles manejar en el proyecto.
23 6. Evaluación de la Eficacia Un proyecto es calificado como eficaz cuando el objetivo central del proyecto ha sido alcanzado. La evaluación de la eficacia será realizada usando los indicadores seleccionados a nivel de la operación, utilización de los productos ejecutados en la fase de inversión, así como de los resultados relacionados con el objetivo central del proyecto. La rentabilidad social alcanzada también será considerada.
24 6. Evaluación de la Eficacia 6.1 Operación y Utilización de los productos (componentes) del Proyecto. Los productos generados por el proyecto son operados y utilizados tal y como fueron concebidos? Cuál es el nivel de operación y utilización? Cuáles son los factores que han contribuido o contribuyen? Cuáles son las razones por las que los niveles de operación y utilización del proyecto son menores de lo que se tenía previsto? Fue posible realizar acciones para mejorar dichos niveles? A futuro cómo se puede mejorar estos niveles? 6.2 Logro del Objetivo Central del Proyecto. Fue alcanzado, o se alcanzaría, el objetivo central del proyecto (en términos de metas)? Cuál es el nivel de logro del objetivo central? Cuáles son las razones por las cuales el objetivo del proyecto no se ha cumplido aún o el nivel es menor al que se tenía previsto? Fue posible realizar acciones para lograr el objetivo del proyecto? Cómo se puede mejorar a futuro?
25 6. Evaluación de la Eficacia (cont.) 6.3 Rentabilidad Social Cuál es la rentabilidad social del proyecto considerando los beneficios y costos reales? Cómo han variado los resultados entre los indicadores previstos de costo/beneficio y costo/efectividad cuando se declaro viable o se verificó la viabilidad (de ser el caso)?. Cuáles son las razones por las que la rentabilidad social es menor a la proyectada originalmente? 6.4 Eficacia Global Cuál ha sido el grado de la eficacia en términos generales del proyecto considerando el grado de operación y utilización de los productos para producir los bienes y servicios a proporcionar en la post inversión, el logro del objetivo central y la rentabilidad social del proyecto? Cuáles han sido los factores que más influenciaron en la eficacia o falta de ésta para el proyecto? Cómo es que la eficacia del proyecto puede ser mejorada?
26 7. Evaluación de los Impactos Directos El impacto de un proyecto incluye los cambios directos e indirectos, tanto positivos como negativos, previstos y no previstos, que el proyecto produce en los usuarios, así como sobre las condiciones socioeconómicas y ambientales del ámbito de influencia del proyecto. En la Evaluación de Resultados, se analizan solo los impactos directos, incluyendo los establecidos en la fase de preinversión (fines directos), así como los impactos negativos y no previstos que han sido generados por el proyecto. Se estimarán de manera parcial, dependiendo la disponibilidad de información, presupuesto y tiempo. 7.1 Impactos Directos Previstos Hasta qué punto los impactos directos previstos (los fines directos o cambios favorables y previstos producidos directamente por el proyecto) fueron alcanzados? Cómo y hasta qué punto el proyecto contribuyó con estos cambios? Hasta qué punto podemos atribuir estos cambios al proyecto? Qué será necesario para poder maximizar los impactos directos previstos? 7.2 Impactos Directos Negativos e Impactos Directos No Previstos Qué impactos directos negativos tiene el proyecto? El proyecto ha tomado algún tipo de medida con el fin de minimizar los impactos negativos? Qué será necesario para minimizar los efectos negativos? Existe algún impacto directo positivo no-previsto? Qué tendría que hacerse para maximizar estos efectos positivos?
27 8. Evaluación de la Sostenibilidad Un proyecto es calificado como sostenible cuando los productos generados en la fase de ejecución del proyecto tienen gran probabilidad de ser operados y utilizados, y seguir logrando el objetivo central durante la vida útil del proyecto. Al realizar la evaluación de la sostenibilidad, los resultados de la evaluación de culminación y el seguimiento ex post serán utilizados, si el proyecto contara con estas evaluaciones.
28 8. Evaluación de la Sostenibilidad 8.1 Operación y Mantenimiento. Cuáles son las condiciones físicas y funcionales de la infraestructura e instalaciones que se ejecutaron con el proyecto? Están estas operativas?. Si no lo estuviesen, cuál es el motivo? En cuanto al mantenimiento, que tipo de estrategia es la que se maneja? Mantenimiento preventivo y/o mantenimiento correctivo? Se cuenta con un plan de mantenimiento bien definido y ejecutado? Se ha realizado las acciones de mantenimiento previstas? Cómo se puede mejorar? Cuáles son las principales dificultades y limitaciones en cuanto a la operación y mantenimiento? 8.2 Capacidad de Gestión y Capacidad Técnica del Operador. Se realizaron los arreglos institucionales para la operación y mantenimiento? funcionan correctamente? Las entidades responsables y usuarios (de ser el caso), tienen la suficiente capacidad técnica y administrativa para cumplir con la operación y mantenimiento? Recibió el operador capacitación en cuanto a la operación y mantenimiento? Fue suficiente? El operador cuenta con un programa de capacitación propio?
29 8. Evaluación de la Sostenibilidad (cont.) 8.3 Sostenibilidad Financiera. Cuál es el presupuesto planeado y el asignado para la operación y mantenimiento? Cómo están siendo financiados los costos de operación y mantenimiento? Hasta qué punto los ingresos resultantes de la operación del proyecto cubren los gastos operativos, el mantenimiento y de reinversión en el proyecto? Cuáles son las probabilidades de que el costo de operación y mantenimiento sea cubierto durante la vida útil del proyecto? 8.4 Gestión de Riesgos. Existen riesgos de desastres o de carácter social para el proyecto? Se adoptaron medidas para reducirlos? Cómo está preparado para asimilarse o recuperar de los mismos? 8.5 Sostenibilidad Global Cuál sería el grado de sostenibilidad global del proyecto? Cuáles han sido los factores que más influenciaron la sostenibilidad o falta de esta para con el proyecto? Cómo es que la sostenibilidad del proyecto puede ser mejorada?
30 9. Conclusiones Resumen de los resultados de la evaluación de acuerdo a los cinco criterios y a la evaluación global del proyecto 10. Recomendaciones Una recomendación sugiere una acción concreta a alguien. Las recomendaciones pueden estar referidas al propio proyecto motivo de la evaluación y/o para nuevos proyectos del SNIP. Las recomendaciones para mejorar la eficacia, los impactos y la sostenibilidad del proyecto evaluado se realizarán sobre los siguientes aspectos: Medidas a tomar por la entidad encargada de la operación y mantenimiento. Actividades de seguimiento por parte de la OPI para poder asegurar una adecuada operación y mantenimiento, mejorar la eficacia, la sostenibilidad y los impactos directos previstos. Otras recomendaciones relacionadas con el proyecto.
31 10. Recomendaciones (Ejemplos) (Perú, proyecto hidroeléctrico) Para aumentar aún más la efectividad del proyecto, es necesario que el MEM complete el proyecto de expansión de la línea de transmisión en el tramo entre Nuevo Carhuamayo y Paragsa II como estaba previsto y así eliminar la restricción a la generación de energía. Para garantizar el buen funcionamiento de la CHE Yuncán en los próximos años, ENERSUR debe continuar sus esfuerzos actuales por aliviar la tensión en las relaciones con los residentes en el distrito de Paucartambo.
32 10. Recomendaciones (Ejemplos) (Peru, proyecto saneamiento) Es necesario que SEDAPAL lleve a cabo con prontitud un examen técnico para una segura y eficiente operación de la línea de transmisión y de la PTAR San Bartolo con miras a seguir mejorando las instalaciones existentes. Si bien no es una mala idea para SEDAPAL introducir la amplia experiencia y conocimientos técnicos del sector privado mediante un contrato con una empresa privada, cuyo trabajo preparatorio está en curso, SEDAPAL también debería mejorar sus instalaciones por etapas, comenzando con la mejora de las instalaciones de tratamiento preliminar (introducción de una pantalla de malla más fina para quitar más basura de las aguas residuales sin tratar) y otros tipos de trabajo que pueden ser rápidamente iniciados. Para facilitar la reutilización segura y eficiente de las aguas residuales tratadas, el Gobierno del Perú debe promover consultas entre las partes interesadas (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Ministerio del Medio Ambiente, Ministerio de Agricultura y otros) con el fin de determinar la responsabilidad de cada ministerio, marco de gestión, normas para la calidad del agua y método a usar (método de riego) para efectos de la utilización de las aguas residuales tratadas y el sistema de reparto de costos.
33 11. Lecciones Aprendidas Las lecciones aprendidas durante la experiencia del proyecto. Las lecciones deberían de ser generalizadas y aplicables a proyectos similares, sugiriendo medidas concretas, destacando en qué situaciones concretas se aplicarán las lecciones aprendidas, lo cual debe señalarse con claridad. Una lección es una enseñanza. Considere tanto las fortalezas y debilidades del proyecto objeto de evaluación de resultados y si las experiencias del proyecto podrían reflejarse en la planificación y ejecución de proyectos nuevos similares.
34 11. Lecciones Aprendidas (Ejemplos) (Bangladesh, construcción de un Puente) Si el volumen de tráfico desviado afectara en gran medida la relevancia de los proyectos, será necesario evaluar todas las rutas alternativas a la propuesta. Adicionalmente, es necesario entender las características del tráfico y predecir con exactitud cuánto podrá ser desviado realmente. También es necesario llevar a cabo un cuidadoso estudio cuando se quiera modificar la escala o estándares del proyecto (específicamente para este caso, el aumento a dos carriles) (Perú, proyecto hidroeléctrico) Con un proyecto de construcción de plantas hidroeléctricas que no beneficia directamente a las zonas aledañas, la ayuda directa para el desarrollo socioeconómico de esa zona puede contribuir al establecimiento de una relación de confianza entre el proyecto y los residentes locales. Sin embargo, el manejo inadecuado de la asistencia social, puede involuntariamente provocar la insatisfacción de los residentes locales, corriéndose el riesgo de que surjan conflictos entre el proyecto y los residentes locales. En consecuencia, cuando se van a introducir actividades de contribución social para garantizar la buena marcha de un proyecto que no beneficia directamente a las zonas aledañas, es esencial establecer un régimen de gestión adecuado para aplicar con prontitud las actividades prioritarias.
35 11. Lecciones Aprendidas (Ejemplos) (Perú, proyecto de saneamiento) Para la proyección de la calidad de las aguas residuales a futuro para la planificación de una PTAR, es importante aumentar la precisión a través de un análisis riguroso de la calidad de las aguas residuales por las fuentes, el aumento de las cantidades de los contaminantes como resultado del desarrollo económico, los cambios en cantidad de consumo de agua y otros asuntos relevantes. En el caso del Proyecto, esta proyección se llevó a cabo, tomando como referencia los estándares del Banco Mundial y el Japón para aguas residuales en general. Sin embargo, este ejercicio de proyección no examinó el volumen probable de descarga de aguas residuales por medio de diferentes fuentes (como los hogares y locales industriales), los posibles cambios de las cantidades de los contaminantes descargados como resultado del crecimiento económico y la posibilidad de reducir la cantidad total de las aguas residuales a través de ahorro de agua por parte de los usuarios finales. En consecuencia, la calidad de las aguas residuales proyectada a futuro estaba muy lejos de lo previsto, haciendo necesario la restricción del volumen de entrada de aguas residuales crudas a aproximadamente la mitad de lo inicialmente previsto. A su vez, esto ha dificultado el funcionamiento de la línea de transmisión.
36 12. Referencias de la Información y Anexos Indicar las referencias donde se ha obtenido la información detallada que sustente el informe, así como el responsable de su elaboración. Incluir como anexos toda la información que sustente cada uno de los puntos considerados en este estudio.
37 EVALUACIÓN DE RESULTADOS TEMAS IMPORTANTES DE LA EVALUACIÓN DE RESULTADOS
38
Marco Conceptual y Metodología General de la EvaluaciónEx Post de Proyectosde InversiónPública
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES Marco Conceptual y Metodología General de la EvaluaciónEx Post de Proyectosde InversiónPública Nancy Zapata Rondón Dirección
EVALUACIÓN DE CULMINACIÓN
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES TALLER EVALUACIÓN EX POST DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA 07 08 Marzo, 2012 Lugar: Hotel Meliá Lima EVALUACIÓN DE CULMINACIÓN
ANEXO N 12: CONTENIDOS MÍNIMOS PARA LA EVALUACIÓN EX POST DE INVERSIONES
ANEXO N 12: CONTENIDOS MÍNIMOS PARA LA EVALUACIÓN EX POST DE INVERSIONES El presente Anexo reúne los contenidos mínimos para la elaboración de los Informes de Evaluación Ex post correspondientes a tres
ANEXO SNIP 16 CONTENIDOS MÍNIMOS DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA
ANEXO SNIP 16 CONTENIDOS MÍNIMOS DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA (Anexo modificado por la Resolución Directoral Nº 006-2012-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial
Contenidos Mínimos del Estudio de Factibilidad de un Proyecto de Inversión Pública en fase de preinversión
Contenidos Mínimos del Estudio de Factibilidad de un Proyecto de Inversión Pública en fase de preinversión 1 Para la elaboración de un estudio de factibilidad, se debe tomar como punto de partida el estudio
ESTÁNDARES SISTÉMICOS. Definición: Es un nivel de calidad de un conjunto de actividades relacionadas entre sí para cumplir un objetivo común.
ESTÁNDARES SISTÉMICOS Definición: Es un nivel de calidad de un conjunto de actividades relacionadas entre sí para cumplir un objetivo común. Qué evaluar? Documentos que evidencien el funcionamiento del
Resolución Directoral N EF/63.01 (Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 7 de julio de 2013)
APRUEBAN LOS ANEXOS CME 18, 19 Y 20 DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N 008-2012-EF/63.01 Y MODIFICAN ARTÍCULOS Y ANEXOS DE LA DIRECTIVA N 001-2011-EF/68.01 DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N 003-2011-EF/68.01 Resolución
ANEXO SNIP 16: PAUTAS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES TÉCNICOS
ANEXO SNIP 16: PAUTAS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES TÉCNICOS El Informe Técnico debe considerar el nivel de estudio bajo evaluación, y por lo tanto solo deberá analizar los temas que se especifican en
Guía B.3 INICIATIVAS DE EVALUACIÓN ESTRATÉGICA DE INTERVENCIONES (POLÍTICAS, PLANES, PROGRAMAS Y PROYECTOS) EN EL SECTOR PÚBLICO.
Guía B.3 INICIATIVAS DE EVALUACIÓN ESTRATÉGICA DE INTERVENCIONES (POLÍTICAS, PLANES, PROGRAMAS Y PROYECTOS) EN EL SECTOR PÚBLICO. Se listan los requerimientos técnicos en esta guía, los cuales deben ser
Experiencias de la incorporación del análisis del riesgo en la inversión pública del sector agropecuario
pública del sector agropecuario Director General Dirección General de Programación Multianual del Sector Público Ministerio de Economía y Finanzas del Perú I. El Sistema de Inversión Pública y la inversión
Orientaciones Metodológicas respecto al Ciclo de un Proyecto de Inversión Pública
Orientaciones Metodológicas respecto al Ciclo de un Proyecto de Inversión Pública OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES OPI - PGRLM Econ. Cristian Medina Sotelo 2 25/04/2013 3 Concepción de un PIP PRESUPUESTO
Caso Transportes: Evaluación de Resultados del Proyecto de Inversión Pública Mejoramiento de la Carretera Puente Paucartambo Oxapampa
MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS Dirección General de Política de Inversiones TALLER SOBRE INSTRUMENTOS METODOLOGICOS PARA LA EVALUACION EX POST DE PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA Caso Transportes: Evaluación
SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA
PERÚ Ministerio de Economía y Finanzas Viceministerio de Economía Dirección General de Política de Inversiones SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA JORGE MUÑOZ Dirección General de Política de Inversiones
JORNADA DE CAPACITACIÓN PARA LA ELABORACIÓN DE LOS PLANES DE ACCIÓN Y APLICACIÓN AÑO 2004
JORNADA DE CAPACITACIÓN PARA LA ELABORACIÓN DE LOS PLANES DE ACCIÓN Y APLICACIÓN AÑO 2004 SEGUIMIENTO Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA EJECUCIÓN DE LOS PLANES DE ACCIÓN Y APLICACIÓN CARACAS, MARZO 2004 1.
EVALUACION DE RESULTADOS Caso PIP Hospital de Ventanilla
EVALUACION DE RESULTADOS Caso PIP Hospital de Ventanilla DATOS GENERALES Ítem Código SNIP 1365 Nombre del PIP Construcción y equipamiento de un hospital para el distrito de Ventanilla y su área de influencia
CURSO IDENTIFICACIÓN, FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN SOCIAL DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA SECTOR AGRICULTURA CASO: RIEGO
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES CURSO IDENTIFICACIÓN, FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN SOCIAL DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA SECTOR AGRICULTURA CASO: RIEGO 5 al
Lineamientos de Programación Estratégica de Inversiones
Lineamientos de Programación Estratégica de Inversiones Dirección General de Inversión Pública Dirección de Política y Estrategias de la Inversión Pública snipcapacitaciones@mef.gob.pe LAS NECESIDADES
Evaluación Final Términos de Referencia para Consultor
Evaluación Final Términos de Referencia para Consultor SuperA Perú: promoción de la exportación certificada de los Súper Alimentos quinua y castaña EuropeAid/134-604/L/ACT/PE LAPER0015 I. CONTEXTO 1.1.
EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA. Dirección General de Política de Inversiones
EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Dirección General de Política de Inversiones PRESUPUESTO PARTICIPATIVO Instrumento de política y de gestión, a través del cual las autoridades regionales y locales,
GUÍA PARA INICIATIVAS DE EVALUACIÓN ESTRATÉGICA DE INTERVENCIONES (POLÍTICAS, PLANES, PROGRAMAS Y PROYECTOS) EN EL SECTOR PÚBLICO 1
GUÍA PARA INICIATIVAS DE EVALUACIÓN ESTRATÉGICA DE INTERVENCIONES (POLÍTICAS, PLANES, PROGRAMAS Y PROYECTOS) EN EL SECTOR PÚBLICO 1 La Guía para iniciativas de evaluación estratégica de intervenciones
El Sistema Nacional de Inversión Pública
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES El Sistema Nacional de Inversión Pública Susana Rodríguez N. Unidad de Capacitación y Asistencia Técnica Dirección de Normatividad,
Llamado a hojas de vida para la EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE UNA MUESTRA DE PROYECTOS DEL SECTOR DE DERECHOS HUMANOS
ORGANIZACION DE LOS ESTADOS AMERICANOS Consejería Estratégica para El Desarrollo Organizacional y la Gestión por Resultados Departamento de Planificación y Evaluación Llamado a hojas de vida para la EVALUACIÓN
Aprobado por Resolución Directoral N /63.01 Anexo CME 05
CONTENIDOS MÍNIMOS ESPECÍFICOS DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA DE VIALIDAD URBANA INCLUIDOS EN PROGRAMAS DE INVERSIÓN PÚBLICA PARA LA CREACIÓN DE CIUDADES
Aplicativos Informáticos SNIP- Banco de Proyectos Directiva N EF/68.01
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES Aplicativos Informáticos SNIP- Banco de Proyectos Directiva N 001-2011-EF/68.01 Equipo Sistemas de Información DGPI-MEF CONTENIDO
ANEXO 1 Resultados de la Evaluación
ANEXO 1 Resultados de la Evaluación Programa Anual de Evaluación 2015 Secretaría de Planeación y Finanzas Dirección Técnica de Evaluación del Desempeño 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES NORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES NORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Unidad de Gestión de Inversiones Nacionales (GEIN) Proyecto de Inversión
Movilización de Inversión Pública para Residuos Sólidos
POLÍTICAS Y MECANISMOS DE FINANCIAMIENTO PÚBLICO Movilización de Inversión Pública para Residuos Sólidos Proyecto STEM USAID - MINAM 31 de Octubre del 2012 1.1 Nombre, Ubicación y Alcance a. Nombre: PROGRAMA
«EL RÉGIMEN APLICADO A LOS PIP MENORES SEGÚN LAS NORMAS DEL SNIP»
REVISTA ACTUALIDAD GUBERNAMENTAL ÁREA SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Y PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO «EL RÉGIMEN APLICADO A LOS PIP MENORES SEGÚN LAS NORMAS DEL SNIP» Mag. Economista, Magíster en Investigación
Tema: Evaluación y Monitoreo. Docente responsable: Cecilia Marrero María Elisa Presto
Tema: Evaluación y Monitoreo Docente responsable: Cecilia Marrero cecilia.marrero@fic.edu.uy María Elisa Presto maria.presto@cut.edu.uy Idea de proyecto 1. CAMINO POSIBLE 2. OTRO CAMINO POSIBLE Partes
Dirección General de Política de Inversiones. Pautas de Orientación Sectorial para la Evaluación Ex Post de Proyectos de Inversión Pública
Ministerio de Economía y Finanzas Viceministerio de Economía y Finanzas Dirección General de Política de Inversiones Pautas de Orientación Sectorial para la Evaluación Ex Post de Proyectos de Inversión
Programa presupuestal 0046
Programa presupuestal 0046 ACCESO Y USO DE LA ELECTRIFICACIÓN RURAL Aspectos generales del diseño del programa presupuestal PROBLEMA IDENTIFICADO Insuficiente cobertura (acceso y uso) del servicio eléctrico
LA INVERSION Y EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSION PUBLICA - SNIP. Abril 2013
LA INVERSION Y EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSION PUBLICA - SNIP. Abril 2013 El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) tiene como objetivo optimizar el uso de los recursos públicos destinados a la
SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Y EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. Municipalidad Provincial de Huancayo
SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Y EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO Municipalidad Provincial de Huancayo El Sistema Nacional de Inversión Pública Estado Proyecto de Inversión Pública Ciudadano El SNIP
FORMATO SNIP 16 VERIFICACIÓN DE VIABILIDAD DE LA OPI Ó DGPM - INSTRUCTIVO
FORMATO SNIP 16 VERIFICACIÓN DE VIABILIDAD DE LA OPI Ó DGPM - INSTRUCTIVO El Informe de Verificación de Viabilidad (FORMATO SNIP 16) debe ser llenado según el estado en que se encuentre el PIP en la Fase
NORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA - SNIP
NORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA - SNIP Qué es el SNIP? El SNIP o SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA es uno de los sistemas administrativos del Estado, que como el de Presupuesto,
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Dirección General de Planeación y Desempeño Institucional
Programa Anual de Evaluación 2016 Índice Introducción... 3 Marco Jurídico... 3 Objetivos generales... 3 Enlace coordinador... 4 Asignación de recursos para las evaluaciones... 5 Actividades sujetas a evaluación...
ÁREA SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Y PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP) CON ENFOQUE TERRITORIAL
ÁREA SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Y PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP) CON ENFOQUE TERRITORIAL Mg. CARLOS ALBERTO SOTO CAÑEDO Consultor en Gestión Pública,
PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA BAJO SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA (SNIP) Sergio André Espinoza Díaz
PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA BAJO SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA (SNIP) Sergio André Espinoza Díaz Agenda Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) Proyecto de Inversión Pública Estructura
TÉRMINOS DE REFERENCIA (TDR)
No. DEL PROYECTO 00069440 TÉRMINOS DE REFERENCIA (TDR) TÍTULO DEL PROYECTO TÍTULO DEL CARGO TIPO DE CONTRATO DEDICACIÓN SEDE DE TRABAJO DURACION DEL CONTRATO Coordinación para Resultados Consultor/a Evaluación
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES NORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES NORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Unidad de Normatividad Dirección de Normatividad, Metodologías y Capacitación
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
CONTENIDO MÍNIMO PARA LA ELABORACIÓN DE PROYECTOS CON FINES DE MEJORA DE LA CALIDAD Y ACREDITACIÓN DE FACULTADES O CARRERAS PROFESIONALES DE LA UNCP El proyecto con fines de acreditación y mejora de la
PERÚ PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ (PROCOES)
CÓDIGO: PER-002-M (BID Préstamo: - y BID Donación: GRT/WS-12127-PE) PERÚ PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ (PROCOES) 1. INFORMACIÓN GENERAL 1.1. OBJETIVO
Instituto Nacional de Recursos Naturales-INRENA Intendencia de Recursos Hídricos
MINISTERIO DE AGRICULTURA Instituto Nacional de Recursos Naturales-INRENA Intendencia de Recursos Hídricos Proyecto Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Rimac Estudio de
El Sistema Nacional de Inversión Pública es uno de los Sistemas Administrativos del Estado, que como el de presupuesto, tesorería,
QUE ES EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA? El Sistema Nacional de Inversión Pública es uno de los Sistemas Administrativos del Estado, que como el de presupuesto, tesorería, contaduría, control,
ANEXO SNIP-08 CONTENIDOS MÍNIMOS FACTIBILIDAD PARA PROGRAMAS DE INVERSIÓN
ANEXO SNIP-08 CONTENIDOS MÍNIMOS FACTIBILIDAD PARA PROGRAMAS DE INVERSIÓN El estudio tiene como propósito sustentar la viabilidad del Programa de Inversión, sobre la base del Modelo Conceptual con que
2.1 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS
2.1 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS a) IDENTIFICACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS Para hacer viable el Proyecto se ha considerado la Participación de los siguientes involucrados:
METODOLOGIA PARA LA AUDITORIA SOCIAL
+ METODOLOGIA PARA LA AUDITORIA SOCIAL + CONCEPTO DE AUDITORIA SOCIAL CONSTRUIDO CON LOS PARTICIPANTES DE LA ESCUELA DE AUDITORES SOCIALES n Es un proceso desarrollado por la, como un mecanismo por el
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA EVALUACIÓN EXTERNA PROYECTO: FORMACIÓN DE MUJERES CAMPESINAS E INDÍGENAS EN CIUDADANÍA INTERCULTURAL, EN EL SUR DE BOLIVIA
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA EVALUACIÓN EXTERNA PROYECTO: FORMACIÓN DE MUJERES CAMPESINAS E INDÍGENAS EN CIUDADANÍA INTERCULTURAL, EN EL SUR DE BOLIVIA 1. Título de la consultoría Evaluación final del proyecto
Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones. Evaluación de Consistencia y Resultados Proyectos de Desarrollo Regional 2015
1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Anexo 1 Formato para la Difusión de los de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Proyectos de Desarrollo Regional 2015 Evaluación de
PROGRAMA DE ESPECIALIZACION EN PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA NORMATIVA DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSION PUBLICA
PROGRAMA DE ESPECIALIZACION EN PROYECTOS DE INVERON PUBLICA NORMATIVA DEL STEMA NACIONAL DE INVERON PUBLICA Cómo se ejecutaban los Proyectos sin el SNIP? Idea Expediente Técnico Ejecución de Obra Cuáles
PLANIFICACIÓN DE PROYECTOS
PLANIFICACIÓN DE PROYECTOS Diagnóstico, diseño, monitoreo y evaluación de Área responsable: Planificación y Desarrollo Vinculación con la Comunidad Versión: 1.0 Página 1 de 8 CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN...
PREGUNTAS FRECUENTES DEL PROCESO DE GESTIÓN DE RIESGOS
1. Dentro del Establecimiento del contexto, Se toma en cuenta el presupuesto? Las políticas? Las Legislaciones? Respuesta: Sí, se toma en cuenta ya que se tienen que considerar todas las variables, tanto
Términos de referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) 2014, por
Términos de referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) 2014, por una instancia externa. Con fundamento en los artículos
PAUTAS PARA FORMULAR PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA, BAJO EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA - SNIP
Municipalidad Distrital de San Borja PAUTAS PARA FORMULAR PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA, BAJO EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA - SNIP Lic. Ernesto Asencio Arnao. Oficina de Programación de Inversiones
Ministerio de Economía y Finanzas Presupuesto por Resultados (PpR) Evaluaciones Independientes del PpR
Ministerio de Economía y Finanzas Presupuesto por Resultados (PpR) Evaluaciones Independientes del PpR Agenda Antecedentes Contenidos de la Evaluación Caso PIN 2 La Evaluación en el marco del PpR Ley 28411:
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN DEL MUNICIPIO DE CHIHUAHUA, CHIHUAHUA.
Plan Anual de Evaluación (PAE) PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN DEL MUNICIPIO DE CHIHUAHUA, CHIHUAHUA. I. FUNDAMENTO JURÍDICO. Marco Legal Federal: Con fundamento en el artículo 134 de la Constitución Política
Programa presupuestal 0134 Promoción de la inversión privada
Programa presupuestal 0134 Promoción de la inversión privada Aspectos generales del diseño del Programa Presupuestal Programa Presupuestal 0134 PROMOCION DE LA INVERSIÓN PRIVADA PROBLEMA IDENTIFICADO Actores
INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. ANDRES BARON BERRIOS DE CABALLO BLANCO -PUCALA - DISTRITO DE PUCALA - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
P L A N D E T R A B A J O P A R A L A E L A B O R A C I O N D E P E R F I L D E P R O Y E C T O CREACION DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. ANDRES BARON BERRIOS DE CABALLO BLANCO -PUCALA - DISTRITO
CONVENCIÓN NACIONAL DE OPIS DIRECCIÓN DE NORMATIVIDAD
CONVENCIÓN NACIONAL DE OPIS DIRECCIÓN DE NORMATIVIDAD Karla Gaviño Masías Dirección General de Inversión Pública Dirección de Normatividad Ciclo del Proyecto Idea Preinversión Inversión Postinversión Perfil
GUIA DE EVALUACION EX-ANTE. 7 de marzo de 2013
GUIA DE EVALUACION EX-ANTE 7 de marzo de 2013 1 INTRODUCCIÓN El artículo 48 del Reglamento general establece que los Estados miembros deberán realizar evaluaciones ex ante para mejorar la calidad del diseño
Declaración de viabilidad en Proyectos de Desarrollo Territorial 1
Declaración de viabilidad en Proyectos de Desarrollo Territorial 1 En general, la viabilidad está relacionada con la conveniencia de ejecutar los proyectos; la elegibilidad está relacionada con la asignación
SENSIBILIZACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO. Expositores:
SENSIBILIZACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO Expositores: CPC. MIGUEL ÁNGEL AQUINO LIMA CPC. SILVIO WILDER ACUÑA JARA Órgano ANTECEDENTES En los últimos tiempos, a causa de numerosos problemas que se
ANEXO SNIP 07: CONTENIDO MÍNIMO - FACTIBILIDAD
ANEXO SNIP 07: CONTENIDO MÍNIMO - FACTIBILIDAD Para la elaboración de un estudio de factibilidad, se debe tomar como punto de partida los estudios de perfil y prefactibilidad. El estudio de factibilidad
MÓDULO III «EL ESTADO Y LA INVERSIÓN PÚBLICA»
MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO Programa de Fortalecimiento de Capacidades PRIMERA ESCUELA DE MÓDULO III «EL ESTADO Y LA INVERSIÓN PÚBLICA» Taller 5 Proyecto de Inversión Pública: Ciclo de Vida
ANÁLISIS Y PROPUESTA DE UN MODELO DE GESTIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA PARA UN GOBIERNO LOCAL
UNIVERSIDAD ESAN ANÁLISIS Y PROPUESTA DE UN MODELO DE GESTIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA PARA UN GOBIERNO LOCAL Tesis presentada en satisfacción parcial de los requerimientos para obtener el grado de Magíster
EVALUACION DEL PROYECTO TERMINOS DE REFERENCIA
EVALUACION DEL PROYECTO TERMINOS DE REFERENCIA Evaluación externa del Programa de Prevención de Delitos Vinculados a la Migración Irregular en Mesoamérica 1 I. ANTECEDENTES El Departamento de Seguridad
ROL DE LOS PROYECTOS DE INVERSION EN EL DESARROLLO LOCAL
ROL DE LOS PROYECTOS DE INVERSION EN EL DESARROLLO LOCAL LA MUNICIPALIDAD Órgano de Gobierno Local, emana de voluntad popular. Persona jurídica de derecho público. Autonomía política, económica y administrativa
ANEXO SNIP 18 LINEAMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS MODIFICACIONES EN LA FASE DE INVERSIÓN DE UN PIP
ANEXO SNIP 18 LINEAMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS MODIFICACIONES EN LA FASE DE INVERSIÓN DE UN PIP A causa de modificaciones NO sustanciales el monto de inversión se incrementa dentro de los porcentajes
Evaluación Ex - Post. Fernando Cartes M.
Evaluación Ex - Post Fernando Cartes M. El Poder de Medir Resultados Si no medimos resultados, no podemos distinguir el éxito del fracaso. Si no distinguimos el éxito, no podemos recompensarlo. Si no podemos
EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EL MARCO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO
EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EL MARCO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO Yolanda Leonor Perca Cruz Especialista en Inversión Pública Lima y Callao Política y Programación de Inversiones Dirección
La Gestión del Ciclo de Proyecto (Project Cycle Management) Buenos Aires, agosto 2012
La Gestión del Ciclo de Proyecto (Project Cycle Management) Buenos Aires, agosto 2012 Abstract Se analiza la Gestión del Ciclo de Proyecto (PCM, por su sigla en inglés) como un sistema de gestión de proyectos
Metodologías e Instrumentos en la Evaluación de Proyectos de Ley y Leyes/Regulaciones Taller 28 de marzo, San José, Costa Rica, 2017
Metodologías e Instrumentos en la Evaluación de Proyectos de Ley y Leyes/Regulaciones Taller 28 de marzo, San José, Costa Rica, 2017 Prof. Dr. Reinhard Stockmann Director Centro de Evaluación, Universidad
ANEXO 1.2: CRITERIOS DE EVALUACIÓN PREMIO PROVINCIAL A LA CALIDAD E INNOVACIÓN EN LA GESTIÓN PÚBLICA 2017
ANEXO 1.2: CRITERIOS DE EVALUACIÓN PREMIO PROVINCIAL A LA CALIDAD E INNOVACIÓN EN LA GESTIÓN PÚBLICA 2017 CAPÍTULO 1: OBJETIVO (hasta 250) LIDERAZGO Capacidad de modificar y orientar las conductas de las
EVALUACIÓN DEL PROYECTO PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS Y LAS NICARAGÜENSES EN ESPAÑA
TERMINOS DE REFERENCIA EVALUACIÓN DEL PROYECTO PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS Y LAS NICARAGÜENSES EN ESPAÑA 1. Antecedentes Frente al aumento en los últimos años de la migración de los nicaragüenses
Elaborar y documentar el Plan de trabajo anual que la Unidad de Auditoría Interna desarrollará durante un período fiscal.
1. OBJETIVO Elaborar y documentar el Plan de trabajo anual que la Unidad de Auditoría Interna desarrollará durante un período fiscal. 2. ALCANCE Este proceso incluye la recopilación de información necesaria
TERMINOS DE REFERENCIA PARA EVALUACION FINAL DEL PROYECTO
TERMINOS DE REFERENCIA PARA EVALUACION FINAL DEL PROYECTO Nombre del Proyecto: Fortalecimiento de Capacidades Institucionales para la Gestión Integral de Riesgo de Desastres y Adaptación al cambio climático
Ministerio de Economía y Finanzas. Vice Ministro de Economía. Dirección General de Programación Multianual PERÚ
PERÚ Ministerio de Economía y Finanzas Vice Ministro de Economía Dirección General de Programación Multianual Los Sistemas Administrativos Reglas para certificar Conductas Sistemas de Gestión Los Sistemas
Dirección de Planeación y Evaluación 1
de Seguridad y Salud Tabla de Contenido 1. OBJETIVO... 2 2. ALCANCE... 2 3. NORMATIVIDAD... 2 3.1. Directrices... 2 3.2. Lineamientos... 2 4. RESPONSABILIDADES... 2 4.1. Responsable del Proceso... 2 4.2.
Ministerio de Economía a y Finanzas. Vice Ministro de Economía. Dirección n General de Programación n Multianual PERÚ
PERÚ Ministerio de Economía a y Finanzas Vice Ministro de Economía Dirección n General de Programación n Multianual Los Sistemas Administrativos Reglas para certificar Conductas Sistemas de Gestión Los
Presupuesto y Evaluación de Inversiones PúblicasP
XXIV Reunión Plenaria del Foro Permanente de Direcciones de Presupuesto y Finanzas de la República Argentina Presupuesto y Evaluación de Inversiones PúblicasP Eduardo Aldunate Experto Área de Políticas
Lo anterior, servirá para delimitar los objetivos, metas e indicadores del plan a formular.
I. LINEAMIENTOS Los presentes lineamientos se enmarcan en tres fases: formulación, implementación, control y seguimiento. A continuación se muestran los pasos a desarrollar en cada una de estas. Fase de
DIRECTIVA N EF/63.01
DIRECTIVA N 001-2014-EF/63.01 DIRECTIVA DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA PARA PROYECTOS FORMULADOS EN EL MARCO DE LA NONAGÉSIMA SEXTA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA LEY N 29951. Artículo
EL INFORME DE EVALUACIÓN
EL INFORME DE EVALUACIÓN CONCLUSIONES Deben dar respuestas claras a las cuestiones planteadas en la evaluación, criterios de valor y méritos de la intervención. Pueden hacer referencia a los límites metodológicos.
Implementación del SGC
Implementación del SGC Estamos comprometidos con ISO 9001:2008 y GP 1000:2009 C apacitación Enfoque de Auditoría C ONTENIDO 1. Qué es una auditoria? 2. Para qué realizar auditorías? 3. Qué se verifica
AUDITORÍA Y REVISIÓN POR LA ALTA DIRECCIÓN
AUDITORÍA Y REVISIÓN POR LA ALTA DIRECCIÓN SG-SST Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo Facultad Nacional de Salud Pública Héctor Abad Gómez Universidad de Antioquia. Objetivo: Hacer
PROCEDIMIENTO ACCIONES PREVENTIVAS, CORRECTIVAS Y DE MEJORA
Página 1 de 6 1. OBJETIVO Describir los criterios y metodología para la formulación de acciones preventivas y correctivas, que permitan eliminar la causa de una no conformidad real o potencial del SGC.
Medios de Gestión y de Financiamiento del Ordenamiento Territorial
Medios de Gestión y de Financiamiento del Agosto, 2014 Mariré Huamán Palomino INDICE 1. Consideraciones Preliminares. 2. Medios de Gestión y de Financiamiento del. 3. Tipología de los PIPs en materia de.
CONVOCATORIA DE AYUDAS PARA ACTIVIDADES Y PROYECTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO 2017/2018
CONVOCATORIA DE AYUDAS PARA ACTIVIDADES Y PROYECTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO 207/208 ANEXO IV - MODALIDAD 3 Puntuación máxima TOTAL 48 CALIDAD DEL PROYECTO 34 PERTINENCIA 9 El proyecto constituye una
Anexo III: Formato de Informes de Acuerdo con los Lineamientos ND. Versión: marzo de 2016
Informe de Progreso (MTR) cada 6 meses, 4 páginas como máximo (sin incluir el informe financiero) 1. Información clave título del proyecto número del proyecto nombre de la organización país responsable
PROYECTOS DE INVERSIÓN, CAPACITACIONES Y PUBLICACIONES
PROYECTOS DE INVERSIÓN, CAPACITACIONES Y PUBLICACIONES I. INFORMACIÓN GENERAL ACADÉMICA Denominación : Curso Taller Duración : 04 semanas N de Horas académicas : 80 horas Modalidad : 1 Semi-Presencial
InterCLIMA 2012: "Gestión de los Riesgos Climáticos en el Perú " Lima, 29, 30 y 31 de octubre 2012
PERÚ Ministerio de Economía y Finanzas Viceministerio de Economía Dirección General de Política de Inversiones InterCLIMA 2012: "Gestión de los Riesgos Climáticos en el Perú " Lima, 29, 30 y 31 de octubre
ANEXO SNIP 05 A CONTENIDOS MÍNIMOS - PERFIL PARA DECLARAR LA VIABILIDAD DEL PIP
ANEXO SNIP 05 A CONTENIDOS MÍNIMOS - PERFIL PARA DECLARAR LA VIABILIDAD DEL PIP El proyecto surge como una propuesta de solución a problemas identificados en un proceso de planeamiento. La formulación
LABORATORIO COSTARRICENSE DE METROLOGÍA LACOMET. Manual de Calidad
1 de 7 2. SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD La alta dirección se asegura de que se mantiene la integridad del sistema de gestión cuando se planifican e implementan cambios en éste, mediante: Documentación
Elizabeth Dueñas de Sovero UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES EN EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN DE CALIDAD EDUCATIVA PARA LAS CARRERAS PROFESIONALES DE LA FACULTAD DE EDUCACION UNSAAC (PIP MENOR 175806) Elizabeth Dueñas de Sovero UNIVERSIDAD
PROCEDIMIENTO PARA AUDITORIAS INTERNAS 1. OBJETIVO
1. OBJETIVO Establecer un procedimiento para realizar la planeación y ejecución de las auditorías internas, donde se determine la conformidad de los Sistemas de Gestión de la Cámara de Comercio del Cauca,
Programa Anual de Evaluación 2014
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco Programa Anual de Evaluación 2014 Dirección General de Planeación y Evaluación Institucional 2 C O N T E N I D O I. Introducción II. Consideraciones Generales III.
FORMATO SNIP 17 INFORME DE VERIFICACIÓN DE VIABILIDAD INSTRUCTIVO
FORMATO SNIP 17 INFORME DE VERIFICACIÓN DE VIABILIDAD INSTRUCTIVO El Informe de Verificación de Viabilidad (Formato SNIP 17) debe ser llenado según el estado en que se encuentre el PIP en la Fase de Inversión