EL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS

Transcripción

1 M. a JOSÉ ORDEIG ORERO Doctora en Derecho EL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Prólogo de Tomás S. Vives Antón MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A. MADRID 2000 BARCELONA

2 ) I( )).:> I!<:).'.\ SUPEWOH THiBUN.AL DE J 13 IB LI li}!. 08C,iI,Fç D/\TA,) l, ~ ~';'"';,;";,,,,_,,_,,,~_ Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares dei «Copyright», bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos. M.a José Ordeig Orero MARCIAL PONS EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A. San Sotero, MADRID 'B' ISBN: X Depósito legal: M Fotocomposición: INFoRTEx, S. L. Impresión: CLOSAS-ORCOYEN, S. L. Polígono Igarsa. Paracuellos de Jarama (Madrid) MADRID, 2000

3 ÍNDICE PRÓLOGO... 9 ÍNDICE DE ABREVIATURAS INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y DERECHO COMPARADO I. PLANTEAMIENTO li. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS II.1. Trayectoria histórica de la acusación y denuncia falsas I.2. Trayectoria histórica dei concepto de calumnia II.3. Principales cuestiones que plantea la acusación y denuncia falsas Acusación y denuncia falsas/calumnia/injuria II.3.2. Bienjurídico Requisitos procesales lii. DERECHO COMPARADO I.1. Francia...\,1' III.2. Alemania Italia...: IV. CONCLUSIÓN... 46

4 236 ÍNDICE CAPÍTULO II BIEN JURÍDICO I. PLANTEAMIENTO li. DETERMINACIÓN DEL BIEN JURÍDICO EN EL ART Criterio doctrinal y jurisprudencial li.l.l. La doctrina I.l.2. La jurisprudencia li.l.3. Fundamento de la posición de la doctrina y de la jurisprudencia mayoritarias li.la. Crítica li.2. Interpretación que se propone li.2.l. Significado dei término bien jurídico li Ratio legis y objeto de protección I.2.l.2. Objeto de protección y objeto de lesión li.2.2. Comparación entre la acusación y denuncia falsas y la calumnia li.2.3. Comparación entre la acusación y denuncia falsas y la simulación de delitos li.2a. Criterio que se sigue m. EL HONOR COMO OBJETO DE PROTECCIÓN Y LA ADMINIS- TRACIÓN DE JUSTICIA COMO OBJETO DE LESIÓN m.1. EI honor como objeto de protección IlI.l.1. Concepto de honor III.l.l.l. Planteamiento III Honor/dignidad III.1. l.3. Honor interno y honor externo IlI.l.lA. Honor/intimidad II1.2. La Administración de Justicia como objeto de lesión I.2.1. «Delitos contra la Administración de Justicia» m.2.2. La dinámica d~l art. 456 respecto a la Administración de Justicia: LlAdministración de Justicia como objeto de lesión permanente IV. CONCLUSIÓN CAPÍTULO m LOS ELEMENTOS TÍPICOS DE CARÁCTER OBJETIVO QUE INTEGRAN EL ACTUAL ART. 456 L PLANTEAMIENTO... 95

5 ÍNDICE 237 li. LA IMPUTACIÓN DE HECHOS A PERSONA li.1. La imputación de hechos li.2. Los sujetos de la imputación El sujeto activo; particular referencia a las personas jurídicas El sujeto pasivo n Bien jurídico/sujeto pasivo n Personas jurídicas, fallecidas e inimputables La forma de la imputación li.3.1. Criterio doctrinal y jurisprudencial Denuncias anónimas, con falso nombre, y acusación indirecta li.3.3. Toma de postura li1. EL RESTO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS EN EL ART lii.1. IlI.2. Condición de la persona ante la cual se lleva a cabo la imputación: «ante funciona rio judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación» De «la imputación de delito o falta de los que dan lugar a procedimiento de oficio» a la imputación de "infracción penal" li "Infracción penal" IlI.2.2. La supresión dei requisito de la perseguibilidad de oficio. 131 IlI.3. Requisitos procesales IlI.3.1. Planteamiento I El segundo párrafo dei art. 456: la imposibilidad de proceder sin sentencia firme o auto firme de sobreseimiento o archivo IlI Naturaleza IlI La sentencia firme y el auto firme de sobreseimiento o archivo li.3.3. El mandato de proceder dei segundo párrafo dei art. 456: su necesidad IV. CONCLUSIÓN CAPÍTULO IV ASPECTOS SUBJETIVOS I. PLANTEAMIENTO li. SENTIDO DEL ADVERBIO "FALSAMENTE" EN EL ANTERIOR ART. 325 Y SU EVOLUCIÓN Lo objetivo y lo subjetivo en el anterior art I.1.1. El criterio conceptual de la falsedad

6 238 ÍNDICE II.L2. EI elemento subjetivo dei injusto y la exigencia de dolo directo II.L3. La terminología jurisprudencial de "dolo específico" II.2. La Sentencia New York Times vs. Sullivan II.2.L Justificación de la elección dei modelo norte americano II.2.2. EI caso Los hechos II «Public official», «relating to official conduct» y «actual malice» II.2.3. EI fundamento de la sentencia II Teorías doctrinales sobre interpretaciones de la Primera y Decimocuarta Enmiendas La "doctrina Meiklejohn " II.3. Desarrollos jurisprudenciales posteriores ai caso New York Times Time, Inc. vs. Hill II.3.2. Gerzt vs. Robert We1ch, Inc HA. La aplicación dei modelo norte americano ai Derecho espanol IIA.1. La "veracidad" IIA.1.1. STC 6/ I1A.1.2. STC 105/ STC 171/ IIA.3. La opción por el criterio subjetivo m. SENTIDO DE LA EXPRESIÓN «CON CONOCIMIENTO DE SU FALSEDAD O TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD» EN EL ACTUAL ART IIU. Contenido dei conocimiento de la falsedad IH.1.1. Planteamiento I Proyección de los elementos intelectual y volitivo IH.1.3. Las imputaciones objetivamente verdaderas y subjetivamente inveraces IH.1.4. Confirmación de la opción por el criterio subjetivo en el actual art I1I.2. La incriminación por imprudencia III.3. La culpabilidad en derecho anglo-americano: mens rea IHA. IH.3.1. Particular referencia a la "recklessness" La expresión «con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad» IHA.1. Tramitación parlamentaria y valoración de la misma HI En los delitos contra el honor y en el delito de acusación y denuncia falsas

7 ÍNDICE En otros delitos Naturaleza de la recklessness y su adaptación ai Derecho espano! II.4.3. Toma de posición IV. CONCLUSIÓN BIBLIOGRAFÍA