cecp Está Colombia cerrando o ampliando su brecha de competitividad con el resto de la Cuenca del Pacífico? 1 Centro de Estudios Cuenca del Pacífico

Transcripción

1 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre 2017 cecp Centro de Estudios sobre la Cuenca del Pacífico Está Colombia cerrando o ampliando su brecha de competitividad con el resto de la Cuenca del Pacífico? 1 El Centro de Estudios sobre la Cuenca del Pacífico (CECP) de la Pontificia Universidad Javeriana Cali, ofrece en este Boletín, información acerca del desempeño en materia de competitividad de los países que integran la Cuenca del Pacífico. El fomento de la competitividad es indispensable a la hora de explotar al máximo los beneficios de la integración comercial entre países. Cuando un país es relativamente menos competitivo que otro, quiere decir que sus procesos productivos incluyen: costos de transacción más elevados, más trabas en los negocios y precios finales más altos. En tal sentido, se presenta un resumen del desempeño en materia de competitividad (tal como se reporta en el Global Competitiveness Report ) de todos los países que comercian a través de puertos en el Pacífico. Aquí se incluye, tanto el estado actual de cada país, como los cambios más recientes que han tenido lugar. Gráfico 1. 1 Desarrollado por: Mauricio de Miranda y Carlos Eduardo Valdés. Institución de Educación Superior sujeta a control y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1075 de 2015 / Resolución de 2016 Acreditación Institucional de Alta Calidad - Resolución 2333 del 2012

2 2 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre 2017 En el gráfico 1, puede observarse la calificación actual de cada país miembro de la Cuenca del Pacífico y cómo ha sido su variación con respecto a la medición del periodo pasado. Nótese que Colombia tuvo una calificación de 4,29 en el periodo , esta calificación es 0,01 puntos menor que la correspondiente al periodo , lo cual significa que Colombia ha empeorado en cuanto a su nivel global de competitividad, sin embargo, esto no quiere decir que Colombia no presente avances en algunos de los elementos que, de manera conjunta, consolidan esta calificación. El índice de competitividad global puede desagregarse en 12 pilares, cuyo análisis permite hacer un diagnóstico más preciso sobre el desempeño de cualquier país. Además, también es posible identificar cuáles son los países líderes en cada uno de los pilares, con el ánimo de que se tengan en cuenta a la hora de realizar estudios que tengan como fin extraer enseñanzas aplicables al caso colombiano. La sección de Anexos incluye una breve descripción de cada pilar, y su comportamiento en el último periodo, para más detalles sobre los cálculos metodológicos, y para estudiar un pilar en particular más a fondo, revisar el Global Competitiveness Report (Schwab, 2017). Pilar Promedio de la Cuenca Del Pacífico Calificación Colombia Calificación Colombia Tabla 1: Variación de Colombia Mejor país perteneciente a la Cuenca Calificación mejor pais de la Cuenca Países con mayores variaciones positivas de entre los países de la Cuenca Mercado del trabajo 4,4 4,11 3,98-0,13 Singapur 5,97 EE.UU Indonesia Nicaragua Instituciones 4,22 3,45 3,33-0,12 Singapur 6,08 EE.UU Indonesia Costa Rica Ambiente macroeconómico 5,31 4,95 4,83-0,12 Corea del Sur 6,63 Rusia El Salvador Taiwán Desarrollo financiero 4,61 4,75 4,64-0,11 Nueva Zelanda 5,81 Nicaragua EE.UU Indonesia Mercado de bienes 4,62 4,06 4,03-0,03 Singapur 5,76 EE.UU Indonesia Costa Rica Innovación 3,87 3,26 3,27 0,01 EE.UU 5,82 EE.UU Rusia Hong Kong Tamaño del mercado 4,82 4,73 4,76 0,03 China 7,00 Nicaragua Costa Rica Camboya Sofisticación de negocios 4,44 4,04 4,07 0,03 EE.UU 5,77 Indonesia Costa Rica Hong Kong Salud y educación primaria 5,92 5,44 5,53 0,09 Singapur 6,76 Malasia EE.UU Indonesia Desarrollo tecnológico 4,6 4,25 4,34 0,09 EE.UU 6,23 Vietnam Indonesia Rusia Infraestructura 4,73 3,67 3,77 0,1 Hong Kong 6,7 Nicaragua Tailandia Indonesia Educación superior 4,73 4,39 4,5 0,11 Singapur 6,27 Nicaragua Canadá EE.UU La tabla 1, muestra cada uno de los pilares que componen el índice de competitividad, el orden de estos está en función del desempeño colombiano. Adicionalmente, se agrega al país que tuvo la mejor calificación absoluta, el promedio de los países de la Cuenca, y a los tres países que tuvieron la mejor calificación relativa (en comparación con sus mismos resultados del período pasado). Aunque los países que lideran el índice son dignos de futuro estudio, en muchas ocasiones su liderazgo es un resultado de factores estructurales. Los países que mejoran en mayor medida de un período al siguiente, por otro lado, son el reflejo de circunstancias de corto plazo, las cuales, al ser estudiadas, pueden ser más útiles para el diseño de políticas. A manera de resumen: En términos generales, Colombia ha empeorado su calificación en materia de competitividad, por lo que resulta necesario que se adopten políticas adecuadas para revertir esta tendencia, haciendo énfasis en los pilares que poseen los peores resultados. Los pilares en los que Colombia empeora en mayor medida son: Mercado laboral, Instituciones y Ambiente macroeconómico. Estados Unidos e Indonesia son los países que más mejoras presentaron en estos pilares particulares, lo cual implica que una revisión a sus políticas de corto plazo puede ser de utilidad. Los pilares en los que Colombia mejora en mayor medida son: Educación superior, Infraestructura y Desarrollo tecnológico. Las políticas implementadas en estos pilares sí están teniendo los resultados esperados. Tradicionalmente, Colombia suele comparar su desarrollo y su crecimiento con el de sus países vecinos, principalmente, debido a sus similitudes geográficas, históricas y sociales. En las condiciones actuales, en las que Colombia busca una mayor inserción económica internacional, resulta conveniente tener como referentes a los países en los que los indicadores de competitividad mejoran, con el objeto de extraer lecciones positivas que le permitan mejorar su propio nivel.

3 Bibliografía: Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre 2017 Anexos: 3 Schwab, K. (2017), The global competitiveness report ( ). World economic forum. Columbia University: New York, USA. Recuperado de: A continuación, la descripción de los pilares y su comportamiento en el último periodo. Pilar Nombre Descripción 1 Instituciones Este pilar, representa la eficiencia y transparencia con la que las firmas y el gobierno interactúan. 2 Infraestructura Incluye carreteras, puertos, trenes y demás medios de transporte. También se considera la calidad de los sistemas eléctricos y de comunicaciones. 3 Ambiente Se considera que un país no es estable macroeconómicamente, cuando sus niveles de inflación son macroeconómico demasiado fluctuantes, o cuando existe un preocupante nivel de déficit fiscal. 4 Educación primaria y Mide el nivel de inversión (input) que hace el país en ambas ramas, bajo el supuesto de que una población salud. más educada y más saludable será a su vez más productiva. 5 Educación superior Utiliza las tasas de matrícula del país, y realiza encuestas entre líderes de negocios para medir la calidad de la educación suministrada. 6 Eficiencia del Se refiere al nivel de competencia que hay en las economías internas. mercado de bienes Eficiencia del trabajo Se considera que el mercado del trabajo es eficiente, cuando existen las siguientes características: igualdad 7 de género, facilidad para que un trabajador cambie de actividad económica cuando el contexto lo requiera, y la posibilidad de que existan fluctuaciones salariales sin conflictos sociales de por medio Desarrollo financiero Una economía tiene un buen sistema financiero, cuando todos los proyectos de inversión encuentran de maneja fácil y rápida el capital necesario para llevarse a cabo. Desarrollo Se refiere a la habilidad de un país para involucrar nuevas tecnologías (hayan sido o no desarrolladas en el país tecnológico de origen) al sistema productivo. La inversión extranjera directa suele jugar un importante rol en este factor. Tamaño del mercado Nivel de sofisticación de los negocios Innovación Empresas en países que tengan más tratados comerciales, tienen a cambio una base de consumidores potenciales mayor. Esto les permite explotar sus economías de escala y ser más competitivos. Se refiere al grado de integración que existe entre las empresas de un mismo sector, o lo que se conoce como clusters, la existencia de estos conglomerados permite a las firmas alcanzar niveles de eficiencia más elevados. Corresponde a la regularidad con la cual se hacen descubrimientos que eleven la productividad de una economía.

4 4 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre 2017

5 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre

6 6 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre 2017

7 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre

8 8 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre 2017

9 Boletín informativo Vol. 2, No. 3 octubre