El Comité para la Planeación del Desarrollo Municipal (COPLADEM) atiende las necesidades de cada comunidad y prioriza las obras.

Transcripción

1 Gasto Federalizado V Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo (EFSL del Estado) Recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal. Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 09-D Alcance Universo Seleccionado: 36,250.0 miles de pesos Muestra Auditada: 24,405.5 miles de pesos Representatividad de la Muestra: 67.3 % Resultados Control Interno 1. Los resultados de la evaluación del control interno arrojaron fortalezas y debilidades en la gestión del fondo, entre las que destacan las siguientes: Fortalezas El municipio dispone de un sistema contable denominado COI que permite registrar la recepción de los recursos. Presenta una adecuada participación social por medio del delegado de la comunidad, donde el comité de obra participa en la conducción de las obras y avala con su firma las actas de entrega-recepción. El Comité para la Planeación del Desarrollo Municipal (COPLADEM) atiende las necesidades de cada comunidad y prioriza las obras. El municipio dispone del catálogo de cuentas y un sistema eficaz de registros contable. Debilidades El municipio carece de manuales de organización y de procedimientos. No existe en el municipio un código de ética que promueva este tipo de valores entre el personal responsable del manejo de los recursos del fondo. No se dispone de políticas ni programas de calidad del servicio público. No se evalúa al personal para conocer sus habilidades y competencias para el desarrollo de sus labores. Los recursos del fondo no se aplican en su totalidad en el mismo ejercicio; tampoco se orientan a la atención de las necesidades de la población en los conceptos permitidos en la Ley de Coordinación Fiscal. 1

2 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2009 No se dispone de un sistema de información ni de mapas de pobreza que presenten los registros actualizados sobre las localidades y colonias que carecen de los servicios básicos. En los procedimientos de adjudicación y contratación de obra pública, no se aplicó adecuadamente la normativa estatal. El municipio no tiene controles para verificar que los recursos se recibieron en tiempo y forma, que no se realicen transferencias entre fondos, y que se generen las fianzas de cumplimiento requeridas. No se realizan con oportunidad los registros de ingresos y gastos del fondo en el sistema contable y presupuestal por falta de mecanismos de control. El municipio no tiene implementado un programa para la supervisión, administración y actualización de controles para el ejercicio de los recursos del FISM 2009 en la obra pública. En razón de lo expuesto, la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo considera que el control interno para la gestión del FISM en el Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, es deficiente, ya que son insuficientes las estrategias y mecanismos de control sobre el comportamiento de la mayoría de las actividades, lo que afecta el cumplimiento de su objetivo, la observancia en su normativa y la transparencia en la operación del fondo. Véase acción(es): 09-C Transferencia de Recursos. 2. El Gobierno del estado de Hidalgo publicó la fórmula de distribución de los recursos y su metodología, las participaciones por ministrar a los municipios, y el calendario de fechas de pago para el ejercicio fiscal La Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Hidalgo no transfirió al municipio de manera oportuna la totalidad de los recursos correspondientes a los meses de enero y febrero de 2009 por 7,250.0 miles de pesos, por lo cual pagó al municipio 3.5 miles de pesos por concepto de intereses. 4. La tesorería del municipio administró los recursos y realizó los pagos a proveedores y contratistas. 5. El municipio abrió una cuenta específica para el manejo, administración y control de los recursos del FISM. 2

3 Gasto Federalizado 6. Los recursos del fondo y sus accesorios no se gravaron o afectaron en garantía, ni como fuente de pago de financiamientos. Registro e Información Contable y Presupuestaria. 7. En la cuenta bancaria del fondo se depositaron recursos de ejercicios anteriores y adicionales al techo financiero por miles de pesos, los cuales no se registraron en la contabilidad. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la información y documentación comprobatoria, con la cual solventó la observación. 8. En la obra Pavimentación de calle, en la localidad de Nexpa, faltó documentación comprobatoria de las erogaciones por miles de pesos. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la documentación comprobatoria con que acredita la correcta aplicación de los recursos por miles de pesos, con lo cual se solventó la observación. 9. En los expedientes unitarios de las acciones que integran los gastos indirectos del municipio, faltan recibos de honorarios que comprueben las erogaciones por 1,439.5 miles de pesos. Véase acción(es): 09-C Al cierre del ejercicio, se realizó un movimiento contable para reflejar erogaciones por 11,424.9 miles de pesos, sin que se ejercieran los recursos. Véase acción(es): 09-C Se detectaron 24 cheques por 17,219.2 miles de pesos, emitidos en diferentes meses del año, sin estar contabilizados al cierre del ejercicio. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la documentación que acredita el reintegro de miles de pesos, en la cuenta bancaria del fondo, y quedó pendiente el reintegro de 12.0 miles de pesos, por los productos financieros generados por el monto reintegrado, además de la diferencia observada por 16,

4 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2009 miles de pesos más intereses por miles de pesos, por lo cual la observación se solventó parcialmente. Véase acción(es): 09-C La documentación comprobatoria del gasto del fondo no muestra la leyenda para su cancelación e identificación del fondo. Véase acción(es): 09-C Existen diferencias entre lo reportado en la balanza de comprobación y diversos rubros de obras e información al cierre del ejercicio. Véase acción(es): 09-C Los bienes adquiridos con recursos del fondo se encuentran físicamente y en condiciones de operación, disponen de los resguardos correspondientes, y se encuentran debidamente registrados en la contabilidad. Destino de los Recursos. 15. De los 36,250.0 miles de pesos de recursos disponibles del FISM, al 31 de diciembre de 2009, se ejercieron 24,825.1 miles de pesos, y a la fecha de la auditoría, 35,163.4 miles de pesos, aplicados en 77 obras y 8 acciones, de los rubros que se muestran a continuación: 4

5 Gasto Federalizado FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL MUNICIPIO DE SAN FELIPE ORIZATLÁN, HIDALGO RECURSOS ASIGNADOS Y EJERCIDOS POR RUBROS Cuenta Pública 2009 (miles de pesos) Rubro Ejercido % Urbanización municipal 16, Alcantarillado 5, Caminos rurales 4, Infraestructura básica de Salud 1, Infraestructura productiva rural 1, Infraestructura básica educativa 1, Gastos indirectos 1, Agua potable 1, Electrificación Desarrollo institucional Vivienda Total 35, FUENTE: Información proporcionada por el municipio. 16. El municipio ejerció 3,643.2 miles de pesos en 6 obras que no beneficiaron a la población en condiciones de rezago social y pobreza extrema. Véase acción(es): 09-C Transparencia del Ejercicio, Destino y Resultados del Fondo. 17. El municipio no informó a los órganos de control y fiscalización, locales y federales, ni a la SHCP sobre la cuenta bancaria específica en la que se recibieron y administraron los recursos del fondo. La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo promoverá el fincamiento de responsabilidades administrativas sancionatorias correspondiente, para que el Órgano Interno de Control del Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proceda a su ejecución. Véase acción(es): 09-C El municipio turnó, en tiempo y forma, a la SHCP, los informes trimestrales sobre la evolución del gasto de los recursos del fondo y el destino y resultados de la aplicación de los recursos. 19. La Información contenida en los informes trimestrales turnados a la SHCP es consistente con la que se puso a disposición del público en general, y con la reportada en la Cuenta Pública del ejercicio

6 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública El municipio informó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo sobre la aplicación de los recursos del fondo. 21. De las 53 obras y 4 acciones de la muestra de auditoría, el municipio no dio a conocer a sus habitantes el monto que recibió del fondo, su costo, ubicación, metas, beneficiarios y resultados alcanzados de la obra 2009/FAISM Ampliación de drenaje sanitario en Barrio pistillo en Ahuatitla. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la información y documentación comprobatoria, con la cual solventó la observación. 22. El municipio proporcionó a la Secretaría de Desarrollo Social, por conducto del estado, los reportes trimestrales sobre el ejercicio y aplicación de los recursos asignados al fondo, y su contenido coincide con el de los informes trimestrales presentados a la SHCP. 23. Los informes trimestrales proporcionados por el municipio se publicaron en los estrados del municipio y se pusieron a disposición del público, por medio de su página electrónica. Participación Social. 24. Se constituyó un comité comunitario de obra para cada una de las obras ejecutadas con recursos del fondo, integrado por sus respectivos beneficiarios, y existe evidencia de su participación en la programación, destino, aplicación, vigilancia, ejecución, control, seguimiento y evaluación de las citadas obras. 25. La obra Pavimentación hidráulica de calle sin nombre en Tlalol no está incluida en el acta de priorización de obras. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo, la información y documentación comprobatoria, con la cual se solventó la observación. Obra Pública. 26. Las obras 2009/FAISM y 2009/FAISM se fraccionaron a fin de evitar el procedimiento de licitación pública para su adjudicación. La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo promoverá el fincamiento de responsabilidades administrativas sancionatorias correspondiente, para que el Órgano Interno de Control del Gobierno del Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proceda a su ejecución. Véase acción(es): 09-C

7 Gasto Federalizado 27. En cinco obras de la muestra de auditoría no existe fianza de cumplimiento. Como resultado de la auditoría el Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la información y documentación comprobatoria, con la cual se solventó la observación. 28. En cinco obras de la muestra de auditoría no existe fianza de vicios ocultos. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del Municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la información y documentación comprobatoria, con la cual se solventó la observación. 29. En cuatro obras de la muestra de auditoría no existe convenio de participaciones entre dependencias para su ejecución, por miles de pesos. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la documentación comprobatoria necesaria con que subsanó la omisión determinada, misma que fue cuantificada por miles de pesos, con lo cual se solventó la observación. 30. En las estimaciones de dos obras de la muestra de auditoría no se dispone de los números generadores. Véase acción(es): 09-C En la obra Pavimentación hidráulica de calle y andadores en Tatacuatitla existen economías no reportadas por 1.1 miles de pesos. Véase acción(es): 09-C En nueve obras de la muestra de auditoría existen conceptos de obra pagados y no ejecutados por miles de pesos. Como resultado de la auditoría, el Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proporcionó a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo la documentación comprobatoria con que acreditó la aplicación de los recursos en los conceptos de obra observados por 36.1 miles de pesos, con lo cual se solventó parcialmente la observación, y quedó pendiente de solventar miles de pesos. 7

8 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2009 Véase acción(es): 09-C En siete obras de la muestra de auditoría existen pagos por conceptos programados y pagados indebidamente por miles de pesos. La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo, formulará el pliego de observaciones Véase acción(es): 09-C En 16 obras de la muestra de auditoría existen erogaciones que no se justificaron por miles de pesos. Véase acción(es): 09-C En la obra Construcción de un aula en Escuela Primaria de Tamalcuatitla existe incumplimiento de especificaciones técnicas por deficiencias en la colocación de luminarias por 1.5 miles de pesos. Véase acción(es): 09-C Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios. 36. En lo que corresponde a las adquisiciones, arrendamientos y servicios realizados con los recursos del fondo, se cumplió con los procedimientos de adjudicación, se realizaron los contratos correctamente y se entregaron los bienes adquiridos en los plazos establecidos. Impacto Ecológico de las Obras. 37. En la obra Construcción de drenaje sanitario 1a. Etapa en Santa Rosa Tetlama no existe el dictamen de evaluación de impacto ambiental. Véase acción(es): 09-C

9 Gasto Federalizado Gastos Indirectos. 38. El municipio erogó 1,740.9 miles de pesos para gastos indirectos, que representaron el 5.0% de los recursos ejercidos del FISM, con lo cual excedió el porcentaje permitido en 2.0%. La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo promoverá el fincamiento de responsabilidades administrativas sancionatorias correspondiente, para que el Órgano Interno de Control del Gobierno del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, proceda a su ejecución. Véase acción(es): 09-C Desarrollo Institucional. 39. El municipio ejerció miles de pesos en el rubro de desarrollo institucional, lo que representó el 0.5% de los recursos asignados al FISM. Cumplimiento de Metas y Objetivos. 40. El municipio no evaluó los resultados obtenidos con los recursos del FISM, no utilizó indicadores, ni realizó el levantamiento de información para actualizar los datos estadísticos del abatimiento a la pobreza. Véase acción(es): 09-C La SHCP y la SEDESOL no acordaron con el municipio, por medio del estado, las medidas de mejora para el cumplimiento de objetivos para los que se destinan los recursos del fondo. Véase acción(es): 09-C El municipio no cumplió con los objetivos del FISM, conforme a lo siguiente: Al 31 de diciembre del 2009, se ejercieron 24,825.1 miles de pesos, que representan el 68.5% de los recursos asignados en el fondo al municipio; a la fecha de la auditoría, 35, miles de pesos, que representan el 97.0%. La muestra de auditoría se integró por 57 obras y acciones, de las cuales 54 cumplieron con el avance físico programado al 31 de diciembre del 2009, lo que representa el 94.7%. 9

10 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2009 De las obras de la muestra de auditoría, el 94.7% cumplió con el número de beneficiarios programado a la fecha de revisión. De las 57 obras de la muestra de auditoría, están concluidas 54, es decir el 94.7%. El 10.4% de la inversión total ejercida del FISM se aplicó en obras que no beneficiaron a sectores de la población en condiciones de rezago social y pobreza extrema. En la distribución geográfica de los recursos del fondo se privilegió a la cabecera municipal donde se destinó el 26.3% de la inversión, mientras que las comunidades rurales registran carencia de servicios e infraestructura. Se destinó el 49.0% de los recursos en la pavimentación en colonias populares. Con la revisión practicada se constató que los recursos ejercidos del FISM, 8 obras tuvieron aportaciones de otros programas. De las obras que integraron la muestra de auditoría, 53 fueron priorizadas y seleccionadas en sesiones del Comité para la Planeación del desarrollo Municipal (COPLADEMUN), órgano en el cual participan representantes sociales. Se cumplió con la participación de los comités ciudadanos de obra pública en las obras de la muestra de auditoría, así como en las actas de entrega-recepción. El municipio aplicó recursos destinados a gastos indirectos por 1,740.9 miles de pesos, que representaron el 5.0% de los recursos asignados al Fondo, excediendo el límite establecido. 10

11 Gasto Federalizado INDICADORES PARA APOYAR LA EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS Y OBJETIVOS DEL FISM MUNICIPIO DE SAN FELIPE ORIZATLÁN, HIDALGO Cuenta Pública 2009 Concepto Indicador I.- OPORTUNIDAD EN EL EJERCICIO DEL FONDO. I.1.- Nivel de gasto al 31 de diciembre. (% ejercido del monto asignado) I.2.- Nivel de gasto a la fecha de la auditoría (% ejercido del monto asignado) II.- APLICACIÓN DE RECURSOS. II.1.- Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a población en rezago social y 12.4 pobreza extrema (% respecto del monto total ejercido del FISM). II.2.- Recursos ejercidos en rubros no autorizados por la Ley de Coordinación Fiscal (% respecto del monto 17.6 total ejercido del FISM). III.- RESULTADOS DE LAS VISITAS A LAS OBRAS. III.1.- Situación constructiva de las obras visitadas Obras terminadas, (%) Obras en proceso, (%) Obras suspendidas, (%) Obras canceladas, (%). 0.0 III.2.- Situación operativa de las obras terminadas a) Operan adecuadamente, (%) b) No operan adecuadamente, (%). 0.0 c) No operan, (%). 0.0 III.3.- Satisfacción de los beneficiarios de las obras visitadas (% de las obras en las que los beneficiarios están 94.7 satisfechos, respecto de las obras visitadas). IV.- PARTICIPACIÓN SOCIAL. IV.1.- Inversión en obras y acciones realizadas a propuesta del COPLADEM ó CDM. (% respecto del total de las 96.4 realizadas). IV.2.- Operación del COPLADEM o CDM y Participación Social. IV El COPLADEM ó CDM sesionó para integrar la propuesta del programa de inversión?, Sí o No. SI IV El COPLADEM ó CDM sesionó para evaluar los resultados de inversión del fondo?, Sí o No. NO V.- TRANSPARENCIA EN LA APLICACIÓN DE RECURSOS. V.1.- Entrega de informes trimestrales a la SEDESOL sobre el ejercicio del fondo (% de informes entregados respecto de los previstos enviar). V.2.- Cumplimiento de la entrega de informes a la SHCP. Índice de cumplimiento de la entrega de informes a la SHCP. (Formato Único; Nivel de Fondo e Indicadores de ND Desempeño). V.3.- Calidad de la información remitida a la SHCP (Formato Único). La información del reporte del cuarto trimestre del "Formato Único" remitido a la SHCP coincide con los ND registros contables del municipio?, Sí o No. V.4.- Difusión de la información remitida a la SHCP. Índice de cumplimiento de la difusión de los informes remitidos a la SHCP (Formato Único; Nivel de Fondo e Indicadores de Desempeño). VI.- FINANZAS MUNICIPALES. VI.1.- Importancia del fondo respecto de los Recursos Propios [Impuestos, derechos, productos y aprovechamientos] (%). VI.2.- Importancia del fondo respecto de las Participaciones Fiscales (%) VI.3.- Proporción de la inversión del fondo en obra pública, respecto de la inversión total del municipio en 98.0 obra pública (%). FUENTE: Estados Financieros y Cuenta Pública 2009 del municipio. Véase acción(es): 09-C

12 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2009 Acciones Con la revisión practicada, el(la) Auditoría Superior del Estado de Hidalgo determinó 20 resultado(s) con observación; al respecto, esa entidad fiscalizadora, en el ámbito de sus atribuciones, realizará el seguimiento de lo observado para atender las recomendaciones que en ese sentido emitió la Auditoría Superior de la Federación, cuyas claves se enlistan a continuación: 09-C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Recuperación de Recursos Se determinaron recuperaciones por 24,457.9 miles de pesos, de los cuales 1,242.8 miles de pesos son recuperaciones operadas y 23,215.1 miles de pesos se consideran como recuperaciones probables. Consecuencias Sociales El municipio ejerció 3,643.2 miles de pesos en obras que no beneficiaron a sectores de la población que se encuentran en condiciones de rezago social y pobreza extrema, lo que significó el incumplimiento de los objetivos de beneficio social y oportunidad en la aplicación de los recursos. Resumen de Observaciones y Acciones Se determinó(aron) 27 observación(es), de las cuales 7 fue(ron) solventada(s) por la entidad fiscalizada antes de la integración de este Informe. La(s) 20 restante(s) generó(aron): 20 Recomendación(es). 12

13 Gasto Federalizado Dictamen: negativo La auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad es responsable; fue planeada y desarrollada de acuerdo con el objetivo y alcance establecidos; y se aplicaron los procedimientos de auditoría y las pruebas selectivas que se estimaron necesarios. En consecuencia, existe una base razonable para sustentar el presente dictamen, que se refiere sólo a las operaciones revisadas. La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo considera que, en términos generales y respecto de la muestra auditada, el municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo, no cumplió con las disposiciones normativas como se precisa en los resultados que se presentan en el apartado correspondiente de este informe, donde destacan los siguientes: 17, miles de pesos por la expedición de 24 cheques que no fueron contabilizados por el municipio; 3,643.2 miles de pesos por obras ejecutadas o acciones que no beneficiaron a sectores de la población en condiciones de rezago social y pobreza extrema; 1,636.9 miles de pesos por falta de documentación comprobatoria de las erogaciones o que no reúne requisitos fiscales; miles de pesos por pagos improcedentes o en exceso. Del monto total observado, 1,242.8 miles de pesos corresponden a recuperaciones operadas. Apéndices Áreas Revisadas La Tesorería Municipal y la Dirección de Obras Públicas del municipio de San Felipe Orizatlán, Hidalgo. Disposiciones Jurídicas y Normativas Incumplidas Durante el desarrollo de la auditoría practicada, se determinaron incumplimientos en las leyes, reglamentos y disposiciones normativas que a continuación se mencionan: 1. Presupuesto de Egresos de la Federación: artículos 8, fracción III, párrafo quinto, sexto, 9 fracción III inciso a, Ley de Coordinación Fiscal: artículos 25 fracción III, 33 inciso a, fracción V, 48, 49 párrafo primero, fracción V. 3. Otras disposiciones de carácter general, específico, estatal o municipal: Ley de Coordinación Fiscal para el Estado de Hidalgo, artículo 19 fracción II y 22. Presupuesto de Egresos del Estado Libre y Soberano de Hidalgo, artículo 24, primer párrafo. Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos para el Estado Hidalgo, artículo 47. Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado de Hidalgo, artículos 73,

14 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2009 Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo, artículos 49 fracción II, III, XXXIII, 52, 60 y 98 fracciones II y III, 102, 173, fracción III. Ley de Obras Públicas del Estado de Hidalgo, artículos 31 32, 34, 68, 71, párrafo quinto, 77 párrafo segundo, 87. Ley para la Protección al Ambiente del Estado de Hidalgo, artículos 29 y 30. Reglamento de la Ley de Obras del Estado de Hidalgo, artículos 100, 103, 120, 121, fracción I. Manual de Gasto de Inversión ejercicio 2009, apartado III.4 y III.5 párrafo último. Postulados Básicos de Contabilidad Gubernamental: Control Presupuestario, Periodo Contable, Consistencia, Revelación Suficiente. Fundamento Jurídico de la ASF para Promover Acciones Las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para promover las acciones que derivaron de la auditoría practicada, encuentran su sustento jurídico en las disposiciones siguientes: Artículo 79, fracción II, párrafos tercero y quinto; fracción IV, párrafo primero; y párrafo penúltimo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículos 6, 12, fracción IV; 13, fracciones I y II; 15, fracciones XIV, XV y XVI; 32, 39, 49, fracciones I, II, III y IV; 55, 56 y 88, fracciones VIII y XII, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Comentarios de la Entidad Fiscalizada Es importante señalar que la documentación proporcionada por la entidad fiscalizada para aclarar y/o justificar los resultados y las observaciones presentadas en las reuniones fue analizada con el fin de determinar la procedencia de eliminar, rectificar o ratificar los resultados y las observaciones preliminares determinadas por la Entidad de Fiscalización Superior de la Legislatura Local y que les dio a conocer esta entidad fiscalizadora para efectos de la elaboración definitiva del Informe del Resultado. 14