Primero: Que, por oficio OF de 12 de Marzo de 2008, el cual rola a fojas 1 de autos, el

Transcripción

1 Fallo por Arbitraje de dominio "3000.cl" Arbitro Asignado Patricio de la Barra Santiago, 18 de Agosto de Vistos: Primero: Que, por oficio OF de 12 de Marzo de 2008, el cual rola a fojas 1 de autos, el suscrito fue notificado de su designación como Arbitro en el conflicto trabado por la inscripción del nombre de dominio 3000.cl Segundo: Que, consta del mismo oficio, que son partes en dicho conflicto Jorge Brown Luna, domiciliado en calle Luis Amundsen 2183 departamento 5a, Providencia, Santiago, quien tiene la calidad de primer solicitante del nombre de dominio 3000.cl, el cual pidió a su favor el día 29 de noviembre de 2007 a las 20:25:10 GMT y Territoria S.A., domiciliada para estos efectos en Hendaya 60, piso 4, Las Condes, Santiago, quien tiene la calidad de segunda solicitante del mismo nombre de dominio 3000.cl, el cual pidió a su favor el día 7 de Diciembre de 2007 a las 20:28:47 GMT. Tercero: Que, por carta certificada de fecha 13 de Marzo de 2008, el suscrito aceptó el cargo y juró desempeñarlo fielmente, fijando acto seguido una audiencia para convenir las reglas de procedimiento para el día 25 de Marzo de 2008 a las horas, en las oficinas del Señor Arbitro. Cuarto: Que, las resolución y citación referidas precedentemente fueron notificadas por carta certificada a las partes y a NIC Chile con fecha 14 de Marzo de 2008, según consta de los comprobantes de envío por correo certificado.

2 Quinto: Que, el día 25 de Marzo de 2008, a las horas, tuvo lugar el comparendo decretado con la asistencia de la segunda solicitante y en rebeldía del primer solicitante, procediendo el Arbitro a establecer las normas de procedimiento a las que se ceñiría la controversia, todo ello según consta del acta levantada al efecto, teniendo lugar la notificación de las resoluciones allí dictadas con fecha 28 de Marzo de Sexto: Que, por escrito de fecha 10 de Abril de 2008, el representante legal del segundo solicitante, esto es don Rodrigo León U. efectúa una presentación alegando mejor derecho sobre el nombre de dominio en disputa en la que señala lo siguiente: a) Que, este caso debe ser analizado mas alla de aplicar simplemente el principio del first come first served, en que muchas veces involucra una profunda injusticia, y da una mala señal a los actores económicos. b) Que, esta concepción impuesta por los ingenieros llegué primero y punto ha sido superada, pues es necesario tener una perspectiva global integral. c) Que, Territoria S.A. ha potenciado su marca 3000 en su gran proyecto urbanístico ubicado en Isidoro Goyenechea d) Que, Territoria S.A ha invertido gran cantidad de dinero en este proyecto, lo que se expresa en la gran cantidad de marcas que ha inscrito. e) Que, el proyecto 3000 ha aparecido en la prensa y es un hecho conocido y público la gran importancia urbanística y social, además de comercial y económica, que esta teniendo el proyecto, cuya construcción lleva meses de avances. f) Que, este proyecto de inversiones involucra a millones de dólares y busca cambiar la cara del barrio Plaza Perú, alzando un proyecto inmobiliario pocas veces visto en la capital.

3 g) Que, como se describe en los antecedentes del sitio web. el proyecto ivolucra un hotel, un centro de eventos, oficinas de retail, wellness y residencia. h) Que, Territoria S.A es dueña de las siguientes marcas comerciales: 3000, registro , clase 44; Registro , clase 43; Registro , clase 41; Registro , clase 29; Registro , clase 30 y registro clase 35. i) Que, el nombre de dominio 3000.cl se identifica inequívocamente con mi mandante y sus marcas comerciales, por lo que la sola confundibilidad de conceptos es antecedente suficiente como para que el dominio en cuestión sea asignado a TERRITORIA S.A. j) Que, de acuerdo al orden público económico, los consumidores deen poder distinguir adecuadamente la procedencia empresarial de los productos y servicios que le ofrece el mercado, hecho que claramente se ería afectado en caso de concederse el dominio de autos al primer solicitante. k) Que, en suma, buena fe, interés legítimo, presencia en el mercado y marcas comerciales perfilan a Territoria S.A. como titular de mejor derecho para optar por el dominio en cuestión. l) Que, en un otrosí se acompañan con citación los siguientes documentos: Informes de marcas registradas o en trámite que contengan el guarismo Copia de los certificados de registro de las marcas 3000, registro , clase 44; Registro , clase 43; Registro , clase 41; Registro , clase 29; Registro , clase 30 y registro clase 35. Copia de la publicación Copia de la publicación Copia de la publicación

4 Copia de la publicación Noveno: Que, con fecha 6 de Mayo de 2008, se provee la presentación de Territoria S.A. y se da traslado a la otra parte. Esta resolución fue notificada por correo electrónico. Décimo: Que, por fecha 3 de Julio de 2008, y habiéndose vencido los plazos establecidos en el procedimiento, se cita a las partes a oír sentencia, y se les notifica de dicha resolución ese mismo día por correo electrónico. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el objeto de este proceso consiste en determinar cual de las dos partes en pugna tiene un mejor derecho al nombre de dominio 3000.cl y sobre el punto, debe establecerse cual es la posición de las partes a la luz de los argumentos y pruebas rendidas. Tercero: Que, Jorge Brown L tiene la calidad de primer solicitante del nombre de dominio en disputa, circunstancia que la ampara con la presunción de mejor derecho a su favor conocida como principio "first come, first served", la cual, sin embargo, no es una presunción de derecho y puede ceder ante prueba contraria. Cuarto: Que no obstante no anterior, el principio del first come first served, es de aplicación supletoria y tiene importancia cuando ambas partes han esgrimido derechos de equivalente importancia. Quinto: Que, Jorge Brown Luna no realizo gestión alguna durante todo el proceso, y éste se desarrollo en su rebeldía.

5 Sexto: Que, a diferencia de lo anterior, Territoria S.A, demostró desarrollar una actividad económica en que se utiliza como elemento más relevante la expresión Es más, este Árbitro constató de la Hoja Web de la segunda solicitante y comprobó la utilización y radio de acción que tiene el proyecto inmobiliario. Séptimo: Que, por lo tanto, la relación entre el dominio 3000, el nombre, marca y giro del segundo solicitante y TLD.cl es real y constituye un aspecto que este Arbitro no puede desconocer. Octavo: Que, a diferencia de lo anterior, el primer solicitante no demostró ni acompañó documento alguno, es más, todo el juicio transcurrió en su rebeldía, lo que demuestra el nulo interés por el nombre de dominio. Noveno: Que, la asignación del nombre 3000.cl a Territoria S.A. no producirá daños a terceros ni infringe los derechos de la primera solicitante, pues estos son inexistentes. Décimo: Que, como consecuencia de los razonamientos anteriores, este Arbitro estima que Territoria S.A. ha demostrado tener un mejor derecho al nombre de dominio en disputa, razón por la cual acogerá su demanda en los términos que pasan a expresarse. Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 3 y siguientes del anexo 1, sobre Procedimiento de Mediación y Arbitraje, de Nic Chile, RESUELVO: Primero: Que se acoge la demanda deducida por Territoria S.A. y se le asigna el nombre de dominio 3000.cl.

6 Segundo: Que cada parte soportará sus costas. Notifíquese por carta certificada a las partes y a NIC Chile; remítase para su inscripción y archivo. ctàü v É wx Ät UtÜÜt Z Ä Testigos _ÉÜxÇt VtÜät}tÄ itäw á VÄtâw t eâ é ]tütå ÄÄÉ